gugat antara:Desnita binti Masri, lahir di Kayu Mudo, 26 November 1994, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Korong Kayu Mudo, Nagari GunungPadang Alai , Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;MelawanJoy Zondra bin Ali Akbar, lahir di Kampung BalaiBalai, 15 Juni 1978, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Jualan Bakso,tempat kediaman di Kampung BalaiBalai, Korong KampungTangah, Nagari Kudu

Bahwa setelah perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tua Tergugat diKampung BalaiBalai Korong Kampung Tangah Nagari Kudu Ganting TimurKecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman, sejak saat ituPenggugat dengan Tergugat berpisah sampai sekarang telah berjalanselama lebih kurang empat bulan;7.

dengan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun semenjak 3 tahun terakhir ini seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa adapun penyebabnya karena nafkah tidak mencukupi,kemudian Penggugat menyarankan agar Tergugat bekerja di tempatkakak Tergugat, namun Tergugat tidak bersedia; Bahwa akibat seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran padabulan September 2018 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama ke rumah orang tua Tergugat di Kampung BalaiBalai,Korong Kampung Tangah, Nagari Kudu

PUTUSANNomor 0699/Pdt.G/2014/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXX umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diJalan Tengger RT.03 RW. 04 No. 24 Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXXX umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

swasta, tempattinggal di RT.04 RW. 03 Desa Kudu Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk,sekarang bertempat tinggal di SepanjangNgelom gang III No.1 Sidoarjo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 01 April 2014 denganregister perkara

Ngj.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:1.XXXXXXXXX umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diJalan Tengger RT.04 RW. 03, Desa Kudu Kecamatan Kertosono KabupatenNganjukbahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah paman Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah diKertosono

XXXXXXXXX umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diJalan Tengger RT.04 RW. 04 Desa Kudu Kecamatan Kertosono KabupatenNganjukbahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah orang tua dekat Tergugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah diKertosono Kabupaten Nganjuk kurang lebih padatahun 1999 yang lalu dan selama pernikahan sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama

cukup serta isinya tidak dibantah olehTergugat, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebut merupakan buktiautentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ( volledigen bindende bewijskracht), karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa bahwaPenggugat bertempat tinggal dan menjadi penduduk Jalan Tengger RT.03 RW. 04No. 24 Desa Kudu

verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (KRISTIAWAN bin WULYO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (CICIN RIDA SETYOWATI binti SUKIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Magersari Kota Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

O02 Kelurahan Meri Desa KuduKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Kecamatan MagersariKabupaten Mojokerto, sekarang berdomisili di DusunKetapanglor Desa Kudu Kecamatan Kudu KabupatenJombang, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Termohon DusunKetapanglor RT.01 RW. 02 Kelurahan Meri Desa Kudu Kecamatan KuduKabupaten Jombang , sehingga antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun lebijh/ bulan; ;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Magersari Kota Mojokerto dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu KabupatenJombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanTidak Bekerja, Alamat RT.004 RW. 005 Desa KuduKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, Umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Sopir,Alamat RT.004 RW. 005 Desa Kudu

Fotocopi Surat keterangan ghaib dari Kepala Desa Kudu, KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk yang menerangkan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat selama 2 tahun hingga sekarang tidak pernahpulang dan tidak diketahui alamatnya yang jelas, lalu oleh Ketua Majelis buktitersebut diberi tanda P.3 ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat dipersidangan juga menghadirkan alat bukti saksi, masingmasing : 1.

XXXXX,umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Kudu Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku sebagai ayah kandung Penggugat mengetahui dankenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami isteri yangmenikah pada bulan Juni 2003 di KUA Kertosono dan selama pernikahansudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah

XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunKudu Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat kenaldenganPenggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami isteri yang telah menikahpada tahun 2003 di KUA Kertosoo dan sudah dikaruniai dua orang anaksekarang ikut Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu, Nomor 186/8/VII/2002tanggal 03 Juli 2002 (P.1) ;2.

SAKSI , umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang.Selanjutnya disebut sebagai Saksi ; Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu kandung Penggugat;e Bahwa Saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri yang menikah di Jombang pada tanggal 03 Juli2002 dan telah dikaruniai 1 orang anak

SAKSI Il, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang.

Selanjunyadisebut sebagai Saksi II;Kemudian memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri yang dulu menikah di Kecamatan Kudu tanggal03 Juli 2002 dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK,umur 10 tahun;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal dan hidup bersama di Kecamatan Candi

Penggugat dan 2 (dua) dari Tergugat telahmemberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing diperiksa secaraterpisah kemudian keterangannya saling bersesuaian, saling mendukung danrelevan dengan poko perkara serta dibenarkan oleh kedua belah pihak, olehkarenanya secara formil dan materil dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dari Tergugat dan buktiP.1 berupa Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

Putusan No.0557 /Pdt.G/2016 /PA.Gs.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 05 Juli 2009, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 200/09/VII/2009 tanggal 06 Juli 2009;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dengan alamat Desa MenturusKecamatan

Kudu Kabupaten Jombang, selama 1 minggu, kemudian pindahdan terakhir tinggal di rumah orang tua Pemohon dengan alamat DesaBalongpanggang Kecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik, selama 6tahun 1 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak2 orang, masingmasing bernama: ANAK tanggal lahir 27032010,ANAK IlItanggal lahir 24122012, sekarang anak tersebut berada dalamasuhan Pemohon;Bahwa pada awalnya rumah

saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak2 orang, masingmasing bernama: ANAK tanggal lahir 27032010,ANAK IlItanggal lahir 24122012, sekarang anak tersebut berada dalamasuhan Pemohon;Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dengan alamat Desa MenturusKecamatan Kudu

adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak2 orang, masingmasing bernama: ANAK tanggal lahir 27032010,ANAK II tanggal lahir 24122012, sekarang anak tersebut berada dalamasuhan Pemohon;Bahwa dalam membina rumah tangga, terakhir Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dengan alamatDesa Menturus Kecamatan Kudu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Santoni Bin Kudu) kepada Penggugat (Elawati Binti Kasad);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Slawi Tahun 2024.

kemudian korban menjawab :"Nya osok tapi tara sering ari teu gaduh artos mah (iya suka tapi tidaksering kalau lagi tidak punya uang mah) lalu terdakwa menjawab Sokatuh ari hayang duit mah ku uu rek dibere asal kudu daek di ewe ku uu,ulah sieun jadi hamil da ka istri uu ge teu jadi wae, kudu daekdikukumahakeun !

lalu korbanmenjawab nya, asal mun abi hayang nanaon kudu dicumponan ! (ya, asalkalau saksi korban mau apaapa harus dipenuhi !) lalu terdakwa berkataNya asal kudu cicing dikitudikieu ku uu teh ! (ya, asal harus diam digimanagimana sama uu teh !) lalu korban menjawab nya ! (iya !)

) Kemudian korban menjawab nya, asal mun abi hayangnanaon kudu dicumponan ! (ya, asal kalau saksi korban mau apaapaharus dipenuhi !) lalu terdakwa berkata nya ! (iya !) lalu koroan masukke dalam kamar dan terdakwa mengikuti korban dibelakang. Kemudiankorban tidur diatas kasur dengan posisi telentang lalu terdakwamengangkat baju yang korban pakai sampai dada kemudian terdakwamengurut perut korban kemudian setelah perut korban diurut, terdakwaberkata sok sakalian ayeuna (bersetubuh) !

kemudian korban menjawab :"Nya osok tapi tara sering ari teu gaduh artos mah ("iya suka tapi tidaksering kalau lagi tidak punya uang mah) lalu terdakwa menjawab Sokatuh ari hayang duit mah ku uu rek dibere asal kudu daek di ewe ku uu,ulah sieun jadi hamil da ka istri uu ge teu jadi wae, kudu daekHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor. 03/Pid.Sus/2017/PN.Tsm.dikukumahakeun !

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (CITRA DWI LUPITASARI Binti SUWOTO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama BAGAS FERI APRILIANO Bin RUSTINI) di hadapan PPN KUA Kecamatan Kudu ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah karena telah menikah tanggal21 Juli 2002, dihadapan KUA Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang dan mendapat buktiKutipan Akta Nikah Nomor: 158/60/V1/2002; 2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bersama di rumah orang tua Tergugat diJl. Pakis Gunung Gg. III.A, No. 20 Surabaya. dan tinggal bersama selama kurang lebih 4tahun, dalam keadaan baik (bada dukhul) dan dikaruniai seorang anak bernama ;a. ANAK 1, umur 8 tahun; 3.

Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut diatas Penggugat meninggalkanTergugat serta dan pulang kerunah orang tua Tergugat di Dusun Waru Rt.04/ Rw.03, DesaMade, Kecamatan Kudu, Kabupaten jombang, kemudian pisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 tahun; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil.

Menyatakan barang bukti berupa: -------------------------------------------------------

- 1 (satu) lembar surat keterangan No. 1425175000206, tanggal 9 Mei 2017 ; -------------------------------------------------------

- 1 (satu) unit mobil Pick Up Merk Mitsubishi tahun 2013 warna hitam, Nopol : AD-1748-JT, Noka : MHMU5TU2EDK107705 No.Sin : 4G15J41744, atas nama Darsini Indrayati alamat : Mutiara Indah, Rt.02, Rw.07 Kudu Baki Sukoharjo berikut

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar surat keterangan No. 1425175000206, tanggal 9Mei 2017. 1 (satu) unit mobil Pick Up Merk Mitsubishi tahun 2013 warnahitam, Nopol : AD1748JT, Noka : MHMU5TU2EDK107705 No.Sin4G15J41744, atas nama Darsini Indrayati alamat : Mutiara Indah, Rt.02,Rw.07 Kudu Baki Sukoharjo berikut STNK dan kunci kontaknya. 3 ( tiga) lembar bukti transfer / slip dari Bank BRI dengan totalsebesar Rp. 8.500.000,( delapan juta lima ratus ribu rupiah) kepada BPKIRMAWAN ME, tanggal

Darsini tahun 2013.Bahwa saksi membeli mobil tersebut meneruskan kredit.Bahwa saksi mengalami kerugian sekitar Rp. 50.000.000,Bahwa diperlihnatkan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar suratketerangan No. 1425175000206, tanggal 9 Mei 2017 adalah keterangandari leasing bahwa bpkb mobil masih di leasing, dan 1 (Satu) unit mobilPick Up Merk Mitsubishi tahun 2013 warna hitam, Nopol : AD1748JT,Noka : MHMU5TU2EDK107705 No.Sin : 4G15J41744, atas nama DarsiniIndrayati alamat : Mutiara Indah, Rt.02, Rw.07 Kudu

di mobil dihapus,tulisan/stiker di kaca depan tidak ada, cat harusnya glossy/mengkilapakan tetapi berubah menjadi doop/gelap.Bahwa diperlihnatkan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar suratketerangan No. 1425175000206, tanggal 9 Mei 2017 adalah keterangandari leasing bahwa bpkb mobil masih di leasing, dan 1 (Satu) unit mobilPick Up Merk Mitsubishi tahun 2013 warna hitam, Nopol : AD1748JT,Noka : MHMU5TU2EDK107705 No.Sin : 4G15J41744, atas nama DarsiniIndrayati alamat : Mutiara Indah, Rt.02, Rw.07 Kudu

Bahwa diperlihnatkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Mobil Pick Upmerk Mitsubishi tahun 2013 warna hitam No.Pol : AD1748JT, No.Ka :MHMU5TU2EDK107705, No.Sin : 4G15J41744 atas nama DarsiniIndriyati dengan alamat Mutiara Indah Rt.02/07, Kudu, Baki, Sukoharjoberikut STNK dan kunci kontaknya, adalah benar mobil pickup yang saksigadaikan kepada terdakwa 3 (tiga) lembar bukti transfer / slip dari BankBRI dengan total sebesar Rp. 8.500.000, kepada BPK Irmawan MEtanggal 26 April 2017, adalah benar bukti

Bahwa sebelumnya saksi pernah mengadaikan mobil kepada terdakwajenis Datsun dan mobil tersebut adalah mobil milik saksi sendiri sehinggatidak ada masalah ; Bahwa diperlihnatkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Mobil Pick Upmerk Mitsubishi tahun 2013 warna hitam No.Pol : AD1748JT, No.Ka :MHMU5TU2EDK107705, No.Sin : 4G15J41744 atas nama DarsiniIndriyati dengan alamat Mutiara Indah Rt.02/07, Kudu, Baki, Sukoharjoberikut STNK dan kunci kontaknya, adalah benar mobil pickup yang saksigadaikan kepada

Nama lengkap : SUMARTINI Binti SUKAMTOTempat lahir : NganjukUmur / Tanggal lahir : 31 Tahun / 9 Maret 1982Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Kudu, Gg. Anjasmoro No. 40 RT.002 RW.005, Kecamatan Kertosono, Kabupaten NganjukA g a m a : Islam Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga

PUTUSANNomor 86/PID.SusAnak/2014/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SUMARTINI Binti SUKAMTOTempat lahir : NganjukUmur / Tanggal lahir : 31 Tahun/ 9 Maret 1982Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kudu, Gg.

Anjasmoro No. 40RT.002 RW.005, Kecamatan Kertosono,Kabupaten NganjukAgama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaPID.SusAnak/2014/PN Njk tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara ini ; e Setelah membaca dan mendengarkan pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumpada kejaksaan Negerinon Bahwa terdakwa SUMARTINI Binti SUKAMTO pada hari Sabtu tanggal 16Nopember 2013 sekira jam 15.00 Wib atau setidaknya pada waktu suatu dalam bulanNopember 2013, bertempat di Desa Kudu Gg.

Unsur melakukan kekerasan atau penganiayaan terhadap anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NIRWANA EFES, SaksiRANA PRANA EFES, Saksi SRI WAHYUNINGSIH dan keterangan terdakwaSUMARTINI Binti SUKAMTO serta dihubungkan dengan bukti surat berupa aktakelahiran dari saksi korban NIRWANA EFES diperoleh fakta pada pokoknya sebagaiberikut, bahwa terdakwa SUMARTINI Binti SUKAMTO pada hari Sabtu tanggal 16Nopember 2013 sekira jam 15.00 Wib, bertempat di Desa Kudu Gg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikah pada tanggal12 April 2006, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan kudu Kabupaten Jombang, tanggal 12 April 2011;(Vide bukti P1)2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan kudu Kabupaten Jombang Nomor YYYY tanggal 12 April 2011 (P.1);b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat / Tergugat yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil (P.2);c. Satu helai surat keterangan ghoib Tergugat dari Desa Randuwatang Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang (P.3)Bahwa Penggugat juga telah mengajukan alat bukti keterangan saksi dari saksisaksi :1.

Tergugat punya wanita idaman lain yang bernama WIL (wargaBendungan Kudu) dan sering komunikasi lewat media sosial WhatsApp;. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuni tahun 2018, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama 2 bulan;. Bahwa selama berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri;.

Desember tahun 2017selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat pada pagi, siang, malamhari;Bahwa Setahu saya yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat di ingatkan Penggugatpada saat keluar malam supaya segera pulang kerumah tetapi justrumarahmarah dan mengucapkan talak, Tergugat punya wanita idaman lainyang bernama WIL (warga Bendungan Kudu

sejak bulan Desember tahun 2017selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah saksi pada pagi, siang, malam hari;Bahwa Setahu saya yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat di ingatkan Penggugatpada saat keluar malam supaya segera pulang kerumah tetapi justrumarahmarah dan mengucapkan talak;; Tergugat punya wanita idaman lainyang bernama WIL (warga Bendungan Kudu

Tergugat punya wanita idaman lain yang bernama WIL (wargaBendungan Kudu) dan sering komunikasi lewat media sosial Whats App; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangberlangsung selama + 2 bulanHim. 8 dari 12 him. Putusan No.1882/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa, Pewaris (PEWARIS) adalah anak dari pasangan suamiistri yang bernama:Ayah: AYAH PEWARIS, yang mana telah meninggal dunia terlebin dahulupada tanggal 18 April 2000, berdasarkan Surat Kematian Nomor: XX, yangdikeluarkan oleh Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,tertanggal 15 Desember 2021;Ibu: IBU PEWARIS, yang mana telah meninggal dunia terlebih dahulu padatanggal 23 Juli 2021 berdasarkan Surat Kematian Nomor: XX, yangdikeluarkan oleh Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk

Fotokopi Surat Kematian Nomor XX atas nama AYAH PEWARIS, yangdikeluarkan oleh Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,tertanggal 15 Desember 2021, telah dicocokkan dengan yang asli danbermeterai cukup, olen Ketua Majelis bukti tersebut diberi kode P.4;5.

Fotokopi Surat Kematian Nomor XX atas nama IBU PEWARIS, yangdikeluarkan oleh Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,tertanggal 15 Desember 2021, telah dicocokkan dengan yang asli danbermeterai cukup, olen Ketua Majelis bukti tersebut diberi kode P.5;Halaman 4 dari 12, Penetapan Nomor 1498/Pat.P/2021/PA.Cbn6.

KARMIDJAN (Anak korban) , akan tetapi terdakwa tidak maumengantar pulang VERAWATI Binti KARMIDJAN ke rumahnya , dan agarVERAWATI Binti KARMIDJAN untuk tidur di rumah terdakwa , kemudiansekitar pukul 20.00 wib terdakwa mengajak tidur VERAWATI Binti KARMIDJANsatu kamar berdua di kamar rumah terdakwaBahwa setelah terdakwa dan VERAWATI Binti KARMIDJAN berdua berada didalam kamar rumah terdakwa,kemudian terdakwa mengajak bersetubuhdengan VERAWATI Binti KARMIDJAN dengan berkata Nek kowe sayangte aku, kudu

gelem tak ngenekke ( kalau kamu sayang aku, harus maubersetubuh)"bahwa kemudian atas ajakan dari terdakwa tersebut VERAWATIBinti KARMIDJAN menjawab dengan berkata EMOH (Saya tidak mau )kemudian terdakwa mengulang ucapannya dengan berkata Nek Kowe sayangkaro aku kudu gelem (Kalau kamu sayang sama aku, kamu harus mau) Bahwa selanjutnya terdakwa melepas pakaian, celana dalam yang di pakaiVERAWATI Binti KARMIDJAN di lanjutkan terdakwa juga melepas celana danpakaianya yang di pakainya , kemudian terdakwa

Binti KARMIDJAN,di gerakan keluar masuk sekitar 5 (lima) menithingga terdakwa mengeluarkan sperma di dalam vagina VERAWATI BintiKARMIDJANBahwa selanjutnya ( YANG KE TIGA ) pada hari Minggu tanggal 6 Maret 2016sekitar pukul 22.00 wib , bertempat di kamar yang sama juga yaitu di kamar rumah terdakwa di Desa Bondo Rt.03 Rw .05, Kec.Bangsri,Kabupaten Jepara,pada saat terdakwa dan VERAWATI Binti KARMIDJAN sedang tiduran berduadi dalam kamar , kemudian terdakwa berkata Nek kowe sayang karo aku ,tekowe kudu

KARMIDJAN (Anak korban) , akan tetapi terdakwa tidak maumengantar pulang VERAWATI Binti KARMIDJAN ke rumahnya , dan agarVERAWATI Binti KARMIDJAN untuk tidur di rumah terdakwa , kemudiansekitar pukul 20.00 wib terdakwa mengajak tidur VERAWATI Binti KARMIDJANsatu kamar berdua di kamar rumah terdakwaBahwa setelah terdakwa dan VERAWATI Binti KARMIDJAN berdua berada didalam kamar rumah terdakwa,kemudian terdakwa mengajak bersetubuhdengan VERAWATI Binti KARMIDJAN dengan berkata Nek kowe sayangtt aku, Kudu

gelem tak ngenekkebersetubuh)"bahwa kemudian atas ajakan dari terdakwa tersebut VERAWATIBinti KARMIDJAN menjawab dengan berkata EMOH (Saya tidak mau )kemudian terdakwa mengulang ucapannya dengan berkata Nek Kowe sayang( kalau kamu sayang aku, harus maukaro aku kudu gelem (Kalau kamu sayang sama aku, kamu harus mau) him 10 dari 35 Put.

Kudu) terhadapPenggugat (Sohra binti Muh. Yusuf);

Yang dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, Perbuatan tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa SATUPI, penduduk Dusun Kudu Krajan RT.04 RW.01 DesaTempuran Kec.

Kudu Ds.Tempuran Kec. Pasrepan Kab.

Kudu Rt.04 Rw.01 Ds. Tempuran Kec. Pasrepan Kab.

Kudu Rt.04 Rw.01 Ds.Tempuran Kec. Pasrepan Kab.

Kudu Rt.04 Rw.01 Ds.Tempuran Kec. Pasrepan Kab. Pasuruan yang dibuat dan ditandatangani denganmengingat sumpah jabatan dokter oleh Dr.

MENETAPKAN
1.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2.Menyatakan bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang sah menurut hukum;
3.Menyatakan bahwa 2 (dua) orang anak yang Bernama Umbu Nengi Wairundi, anak Laki-laki, Lahir di Laihobu, pada tanggal 06 September 2013 dan Clarissa Kudu Rima Ndihi Pulang, Anak Perempuan, Lahir di Laihobu pada tanggal 07 Februari 2020 adalah anak yang sah dari Para Pemohon menurut hukum;
4.Menyatakan sah penambahan nama

Pemohon I dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 5311-LT-20122021-0008, atas nama Umbu Nengi Wairundi, dan Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 5311-LT-20122021-0009, atas nama Clarissa Kudu Rima Ndihi Pulang yang keduanya dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur atau untuk mengganti Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon;
5.Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan Ini Kepada Pejabat/Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Sumba

PUTUSANNomor 2055/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Xxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanRumah Makan, tempat kediaman di Jalan Panjaitan RT.003RW.003 Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

No 2055/Pdt.G/2020/PA.NGJSaksi 1, xxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Kudu RT 03 RW 03 Desa KuduKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara kandung Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan April 2014; bahwa sebelum menikah Penggugat

No 2055/Pdt.G/2020/PA.NGJ bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, xxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kudu RT 03 RW 03 Desa KuduKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat