Ditemukan 782 data
58 — 6
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Idil Efendi bin Mat Kahar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wiwik Rianti binti S.Cipto Suhardjo) di depan sidang Pengadilan Agama Muaradua;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi;
- Menetapkan anak yang bernama Riska Coirunnisa
Cipto Suhardjo) dan kepada Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi (Idil Efendi bin Mat Kahar) diberi kesempatan untuk bertemu dengan anak tersebut pada waktu yang disepakati, agar Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi dapat memberikan kasih sayangnya kepada anak tersebut dengan wajar dan normal;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi berupa:
- Nafkah Iddah selama 3 (tiga
HENDRO SANTOSO NJOTO SUHARDJO
Tergugat:
PT. KARYA TECHNIK MULTIFINANCE
Turut Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL)
2.Sdr.KWEE DARSONO KRISNADI
3.KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA SATU
138 — 26
Penggugat:
HENDRO SANTOSO NJOTO SUHARDJO
Tergugat:
PT. KARYA TECHNIK MULTIFINANCE
Turut Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL)
2.Sdr.KWEE DARSONO KRISNADI
3.KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA SATU
45 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
MuaraBulian, Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Mei 2017;JANGCIK, bertempat tinggal di RT 04 Desa Ampelu Mudo,Kecamatan Muara Tembesi, Kabupaten Batang HariPropinsi Jambi;MARYATI, bertempat tinggal di RT 04 Desa Ampelu Mudo,Kecamatan Muara Tembesi, Kabupaten Batang HariProvinsi Jambi;TJIN KOK TJING, bertempat tinggal di RT 06 RW 02,Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Muara Tembesi,Kabupaten Batang Hari, Provinsi Jambi, dalam hal inimemberi kuasa kepada Suhardjo
, S.H., dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Advokat/Law Firm Suhardjo,S.H. & Rekan, beralamat di Jalan H.M.O.
Terbanding/Penggugat : Sukiyem
82 — 57
PtsnNomor:20/PDT2017/PTJMBs( elt;*~*~*~;*C*WMAdSCDipindai dengan CamScannerKonvensi/Penggugat Il Rekonvensi dan Tergugat IVKonvensi/Penggugat IV Rekonvensi, kesemuanya merupakanAhli Waris dari Almarhum Candra Subagio;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Suhardjo, S.H., HengkyAlexander Yao, $.H. dan Arie Permata, S.H., Advokal/Penasihat Hukum beralamatkan di Jalan H.M.O.
52 — 6
sehingga pemohon akanmerubah nama anak pemohon dari nama SULIKAH NOVIANA menjadiSILUKAH sesuai dengan ijasah anak pemohon ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P7 berupa surat keterangankelahiran atas nama SULIKAH dari desa Gondangmanis, Kecamatan Bae,Kabupaten Kudus yang menerangkan bahwa nama yang tercatat SULIKAHkarena nama tersebut yang diinginkan pemohon ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut bersesuaian denganketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu TRI WAHONOdan SURIPTO SUHARDJO
Terdakwa:
1.ALAMSYAH bin MARJANI
2.DEDI NURUL HADI als DEDI bin OJO SUHARDJO
44 — 14
DEDI NURUL HADI ALS DEDI BIN OJO SUHARDJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja pada waktu orang banyak datang berkerumun tidak segera pergi setelah diperintahkan untuk ketiga kalinya oleh atau atas nama kekuasaan yang berwenang sebagaimana Pasal 218 KUHP dakwaan Ketiga.
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ALAMSYAH BIN MARJANI, terdakwa II.
bukti berupa:
- 1 (satu) buah handphone merk Oppo wama putih nomor simcard 085285339954.dikembalikan kepada terdakwa ALAMSYAH bin MARJANI
- 1 (satu) buah masker 3M. dirampas untuk dimusnahkan
- 1 (satu) buah kaca mata renang.di rampas untuk di musnahkan
- 1 (satu) buah handphone merk Lenovo wama hitam nomor simcard 081380394007 dikembalikan kepada terdakwa DEDI NURUL HADI als DEDI bin OJO SUHARDJO
Terdakwa:
1.ALAMSYAH bin MARJANI
2.DEDI NURUL HADI als DEDI bin OJO SUHARDJO
11 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Widianto Bin Suhardjo Djirun) terhadap Penggugat (Trisna Windarsih Binti Salim Mujiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241000,- ( dua ratus empat
Parman No. 134KM 2 Kelurahan Kedungmenjangan, Kecamatan PurbalinggaWidianto Bin Suhardjo Djirun, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat kediaman di RT.0O01 RW. 005Kelurahan Penambongan, Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga, sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut; 222 22222 2222 Telah membaca Surat Surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;wenn n enn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee nn nee DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa
23 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (SUHARDJO NURHAMIDIN bin DJUL NURHAMIDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SARI NUR ILAHI binti SUBROTO SABARYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
HERLIN YANUARTI
39 — 0
- Menerima dan mengabulkan Permohonan pemohon;
- Menetapkan bahwa di Sleman seseorang yang bernama SUHARDJO telah meninggal dunia di Madiun pada tanggal 20 Maret 1966 berdasarkan Formulir Pelaporan Pencatatan Sipil di Wilayah NKRI Kematian (F-2.01) yang dikeluarkan oleh Kalurahan Kejuron, Kecamatan Taman, Kota Madiun, tertanggal 2 Mei 2024;
- Memerintah kepada Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman dan kota Madiun
19 — 7
MUHAMMAD SHANRA bin CHAIDIR CHOEDRI ) terhadap Penggugat (YOSI NURISKAWATI S.Kep. binti SUHARDJO );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)
10 — 0
Menetapkan jatuhnya talak satu khuli Tergugat HERISETIAWAN.Amd bin EDI SUHARDJO kepada Penggugat Penggugatdengan membayar iwadh Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat.4.
33 — 16
atas setelah diajukan Pendaftaran / dikonversi olehHal 7 dari 41 hal.Put.No.522/Pdt/2015/PT SMGTergugat I yang didukung oleh turut tergugat IV, dan diterbitkan sertifikatoleh Turut Tergugat V maka Tanah Obyek Sengketa sebagaimana telahterurai pada posita tersebut di atas, TANAH OBYEK SENGKETA atasnama SUDARMAN/ Tergugat I dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Barat ; jalan raya Wonosobo DiengSebelah Timur : jalan kampung;Sebelah Utara : tanah milik Wiryo SetomoSebelah Selatan : tanah milik Suhardjo
Propinsi Jawa Tengah,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Wiryo SetomoSebelah Timur: Sungai kecilSebelah Selatan : Suhardjo, B.
Propinsi Jawa Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Wiryo SetomoSebelah Timur: Sungai kecilSebelah Selatan : Suhardjo, B.
Propinsi Jawa Tengah,dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Wiryo Setomoe Sebelah Timur : Sungai kecile Sebelah Selatan : Suhardjo, B. Sastro, Abu Chamid dan Muhlise Sebelah Barat : Jalan;e Menyatakan sah menurut hukum Perjanjian Jual Beli antara Penggugat IRekonvensi / Tergugat I Konvensi (Sudarman) dengan Penggugat IIRekonvensi / Tergugat III Konvensi (M.
86 — 25
Suhardjo selaku DirekturProduksi PTPN IV dan PT. Sumatera Sarana diwakili oleh H. Mhd. Salim, selakuDirektur Utama PT.
No. 12, dibuat dihadapan NotarisMulyono, SH, sudah berkisar + 12 tahun sampai sekarang, hal tersebut mulaidipermasalahkan sejak tahun 2010, yang berarti 8 (delapan) tahun kemudian,sejak karena waktu yang sedemikian Tergugat dalam hal ini PTPN IV, tidakpernah mempermasalahkan dan ketika mengetahui ternyata terhadap objeksengketa tersebut telah ada Akta Hibah, Tergugat tidak pernah untuk melakukanTuntutan untuk pembatalan hibah tersebut ke Pengadilan, hanya Tergugatberusaha membuat pernyataan dari Suhardjo
yang menyatakan tidak pernahmenandatangani Akta Pernyataan Hibah, itu pun dibuat dibawah tangan tanpaada saksisaksi ataupun mengetahui pejabat yang berwenang untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Majelisberkeyakinan adanya ketidak wajaran tentang ini, karena waktu yangsedemikian itu seolah di diamkan begitu saja, dan kenapa Tergugat tidakberusaha untuk menghadirkan Suhardjo kedepan sidang sebagai saksi, yangseharusnya akan didengar diatas sumpah hanya membuat surat pernyataandibawah
14 — 5
Tjokro Suhardjo) terhadap Penggugat (Lany Lim binti Lim Giauw Soey);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
17 — 14
Memberi ijin kepada Pemohon (Maniso bin Markodi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susiyati binti Suhardjo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
DALAM REKONPENSI :;
1. Menolak permohonan Pemohon Rekonpensi ./ Termohon Konpensi;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :1. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :;
a. Mut'ah, sebesar Rp. ,-();
b. Nafkah iddah, sebesar Rp. ,- ();
c.
35 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mat Abdullah bin Suhardjo) terhadap Penggugat (Leni Wijianingsih bini Wii);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sentani untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
37 — 6
NISAN SUHARDJO);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00, (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
7 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DANANG CAHYO WINARKO bin NUR MUHAMAD ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TYAS TRI HARTANTI binti SUHARDJO ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk
125 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Susongko Suhardjo, MSc dengan saksi Untung Sastrawijaya selakuDirektur Utama PT.
Susongko Suhardjo, MSc dengan saksi Untung Sastrawijayaselaku Direktur Utama PT.
Susongko Suhardjo, MScdengan saksi Untung Sastrawijaya selaku Direktur Utama PT.
41 — 5
SUHARDJO;Saksi7 : MOH.
SUHARDJO senilaiRp.287.500.000, (dua ratus delapan puluh juta lima ratus ribu rupiah) yangdimintanya dari isteri Terdakwa;Bahwa baik cek bank Mandiri maupun Bank Permata samasama kosongtidak ada dananya;Bahwa pada waktu isteri Terdakwa memberikan cek pada saksi ia telahmengatakan bahwa cek itu kosong;Bahwa cek diserahkan kepada saksi 3 (tiga) bulan setelah pembatalan kontrakdan yang mengisi nilai nominal cek tersebut adalah isteri Terdakwa tetapiyang menulis H. SUHARDJO;Bahwa hubungan Ir.