Sel 2a= a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :RRRREERER ERA ERER EAE EAIEEIEEEERAIER UMUL 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasata, tempat kediaman diJodiinansoninanbennnnnnnanonnna Kabupaten Lombok Timur,sebagai Penggugat;melawanRRRREARRE REA ERERRAEERIEERIEEEIERAIEE UMUL 35 tahun, agama

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:HREREREEEEEEEE ~~ CUmUr 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan KRKEKRRKEKRERERER tempat kediaman di KREKRKKEKREREKRERJorong KRKKEKRERERERKEKK Nagari KREKKKRKEKRKEREKRER Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Penggugat;melawanRRRKEEREEERERE UMUL

KRAKKEEKEEEEAE UMUL 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanSswastA *****xxkxxxex* ~bertempat tinggal di Jorong ************** NagariAHI Kacamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, saksi adalah teman sama kerja Penggugat diRKKEAKEEEKKEEK iD awah Sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama ***********xx%: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri: Bahwa Penggugat dengan Tergugat

PUTUSANNomor 0050/Pdt.G/2016/PA TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:RRRKEEREEERER UMUL 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di s***K Jorong HEHEHE NagariKKKEKEKKKEKEK ~Kacamatan Koto Balingka, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat sebagai Penggugat;melawanRRRKEEREEERER UUL

Tergugatuntuk berbaik kembali tetapi tidak berhasil; Bahwa sejak kepergian Tergugat dari tempat kediaman ibdrs Penggugattetap tinggal di tempat kediaman semula dan tidal* pindah; Bahwa selama Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama, Tergugattidak pernah lagi memberi belanja terhadap Penggugat; Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapat diljadikannafkah oleh Penggugat; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya settiap hari Penggugatberusaha sendiri dengan cara bertani;KRAKKKEKEAEEE UMUL

PUTUSANNomor 0045/Pdt.G/2016/PA TALUDEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan msngadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugai antara:HREREREEEEEER, UTUL 42 tahun, agama Islam, pendidikan iviTSN, pekerjaan Tani,tempat keaiaman di Jorong *************) Nagari Sungai Aur,Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumaiera Barat, sebagai Penggugat;meiawanHREREEEEEER UMUL 44 tahun

danTergugat sering main judi seningga tidak puiang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejaksembilan bulan yang ialiu; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdirukunkan untuk kembaii berumah tangga dengan baik, tetapitidak berhasii; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa saat ergugat tidak diketahul aiamatnya baik didaiam maupun di luarwailayah Indonesia; Bahwa Penggugat teiah berusaha mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil;2, ReRKKEKKKREEE UMUL

PUTUSANNomor 0021/Pdt.G/2016/PA TALU2a NaN BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:weeeeeeE UMUL 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di ******** Jalan ******** JorongweKKKKKK Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanweekeREE

UMUL 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempatkediaman di ******** *eRRX JOrong ******** Nagari Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O07 Januari2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Tri Taufik Sugiarto bin Da'un) terhadap Penggugat (Umul Dahliana binti Ujang);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:HRERREREEEEIIEEG UMUr 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKKKKKKEREKKKKKK te m pat ked aman d I KKKKKKKKEREREKEKRKEAKEEEKEEEKK = Kanagarian Lingkuang Aua,KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumateraBarat, sebagai Pemohon Konvensil Tergugat Rekonvensi;melawanHRERRREEEEEERER, UMUL

KKAKKEEKERKEIEE UMUL 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di ***e*e>K%" Utara, Jorong seHHeHHHEKEEE NagarLingkuang Aur, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, saksi adalah sepupu Pemohon, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Rosmawati; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isterimenikah tahun 1988; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di

berpisah tempat tinggal karena Pemohon pergi darikediaman bersama; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Pemohon pergi dari kediamanbersama; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa sejak pisah rumah, Pemohon dan Termohon tidakpernah tinggal bersama lagi hingga saat ini; Bahwa Pemohon bekerja sebagai pe***************8 tembakauuntuk rokok, plasma dan pengurus nikah; Bahwa sepengetahuan saksi, penghasilan Pemohon sejumlahRp6.000.000, (enam juta rupiah) per bulan;HKKEKKKEEKEEREK UMUL

PENETAPANNomor 3329/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara perkara tersebut yang diajukan oleh:KERKERERERREREEER UMUL 47 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan BojongNangka, Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riyanto bin Wiryadi) terhadap Penggugat (Umul Hidayah binti Solehan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp535.000.00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

ABIDI) terhadap Penggugat (LAILI UMUL MA RIFAH BINTI TUHADIK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0538/Pdt.G/2017/PA TALU2a NaN BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:ReRKEEEEEE UMUL 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan suplayerpabrik sawit, tempat kediaman Air Rau, ********** KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon;melawanReRKKEREEE UML 25 tahun, agama Islam

karena Termohon sering cemburu kepada Pemohontanpa ada bukti yang jelas, dan karena Termohon sering ke luar rumahtanpa sepengetahuan dan tanpa seizin Pemohon; Bahwa Saksi melihat Pemohon dengan Termohon telah berpisahrumah sejak 3 (tiga) bulan yang lalu; Bahwa Yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Pemohon; Bahwa Rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pernahdirukunkan,dan saksi juga telah berusaha menasehati Pemohon danTermohon agar hidup rukun kembali, namun tidak berhasil;RKKKKEEKEE UMUL

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3325096906820001, tanggal 2 Maret 2012( bukti P.2); 292 22 2222222 222222 222 ==Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi di muka persidangan,masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ;1 SAKSI PERTAMA, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Batang;a Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara Penggugatbernama Umul Amalia dan Tergugat bernama Rohman karena saksi tetanggaPenggugat

orang tua Tergugat sendiri diPurworejo Sragi hinggasekarang ;e Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 tahun 5 bulansejak Juni 2012;f Bahwa Selama hidup berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat , dan tidak meninggalkan barangbarang yang bisa dimanfaatkansebagai penggantinafkah; 2 SAKSI KEDUA, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempat kediamandi Kabupaten Batang ; a Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara Penggugatbernama Umul

Selrayeles tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :HREREREEREEEREEE UMUL 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ********%*%x** ~KabupatenLombok Timur, Sebagal ********##x**:melawanKERREEREEEEEEEER UMUL 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di **************%% Kabupaten

PUTUSANNomor ***/Pdt.G/2016/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :RRRKEEEEEEREREEE UMUL 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ************x*** KabupatenLombok Timur, Sebagal ***********##*%:melawanHRRREEREEERERERE UMUL 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman

Selrayeles tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :HREREREEREEEREEE UMUL 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ********%*%x** ~KabupatenLombok Timur, Sebagal ********##x**:melawanKERREEREEEEEEEER UMUL 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di **************%% Kabupaten

dua) bungkus/ amplopkecil daun ganja kering seberat 1,8 (satu koma delapan) gram, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa Terdakwa Kiki Syahputra Siagian pada hari Sabtu tanggal 20 Nopember2010 sekira pukul 13.00 WIB bertemu dengan saksi Dicco Syahputra(Terdakwa dalam berkas terpisah) di Lingkungan ITV Wonosari Kelurahan AekKanopan Kecamatan Kualuh Hulu~ Kabupaten lLabuhan Batu Bahwa kemudian Terdakwa Kiki Syahputra Siagian bersama Dicco Syahputrapergi kesekolah Al Umul

(Terdakwa dalam berkas terpisah) di Lingkungan IV Wonosari Kelurahan AekKanopan Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhan Batu Utara ; Bahwa kemudian Terdakwa Kiki Syahputra Siagian bersama Dicco Syahputrapergi kesekolah Al Umul lalu mereka bertemu dengan saksi Budiman Als.Badeng (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan Haris Setiawan (Terdakwa dalamberkas terpisah) setelah itu mereka patungan dengan masingmasingmemberikan uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah) untuk membeli 2 (dua)bungkus / amplop kecil daun

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (D.M Aadriyansyah alias Daeng Muhamad Adriyansyah bin D.M Rozali) terhadap Penggugat (Umul Fitroh binti Imam Nawawi);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah

PUTUSANNomor 0545/Pdt.G/2015/PA TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:KERKEREREREERE UMUL 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di?

sepengetahuan saksi yang pergi dari tempat kediamanbersama adalah Tergugat sejak bulan Agustus 2012 sampai sekarangtidak kembali lagi, tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahuikeberadaannya; Bahwa Tergugat pernah mengajak Penggugat pindah ke Jawa,namun Penggugat tidak mau dengan alasan di sini saja Tergugat tidakmemberi nafkah apalagi nanti di Jawa; Bahwa Penggugat sudah pernah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat dengan cara menelepon keluarganya di Jawa,tetapi tidak berhasil;2, ReekRRKRREREEE, UMUL

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 26 September 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur,sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 326/08/X/2012, tanggal 09 Oktober2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldikediaman bersama di Desa .........cceceeeseeeeereteeeees , dan selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yangbernamMal 0.0... cee (UMUL

5 tahun) dan wee (UMUL 2tahun);Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun setelah 1 tahun membina rumah tangga mulai munculperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubungandengan wanita lain yang berasal dari Mangkutana;.Bahwa Pengugat mendengar dari teman Tergugat tentang perilakuTergugat tersebut dan kemudian Penggugat membuktikan melihat denganmata kepala sendiri Tergugat bersama dengan wanita tersebut;Bahwa sejak saat ttu rumah tangga

UMUL RAHMI;

4. 1 ( satu) bundel berkas pinjaman atas nama nasabah Tri Siska Pradina yang didalamnya terdapat jaminan berupa BPKB No. H-02340160 atas nama ETI MUGIATI, BPKB No. M-09452838 atas nama YAMER EDI, SHM No. 27 atas nama TRI SISKA PRADINA;

5. 1 ( satu ) bundel berkas pinjaman BRIGUNA atas nama Adhitya Gumay Fajrin D dengan jaminan fotocopy SK 050/KW.III/SDM/03/2013;

6.

UMUL RAHMI1 ( satu) bundel berkas pinjaman atas nama nasabah Tri SiskaPradina yang didalamnya terdapat jaminan berupa BPKB No. H02340160 atas nama ETI MUGIATI, BPKB No.

pinjaman maka Terdakwa mengangsur pinjaman perbulannya sebesarRp. 9.334.000, (Sembilan juta tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah)dengan sepengetahuan Okdival Yoyo dengan alasan target masih kurangdan kalau di lunasi kredit akan anjlok;Bahwa yang menjadi jaminan pinjaman Okdival Yoyo adalah BPKB mobilHonda freed atas nama Umul Rahmi, saat ini berada di BPR.

UMUL RAHMI;1 ( satu) bundel berkas pinjaman atas nama nasabah Tri Siska Pradinayang didalamnya terdapat jaminan berupa BPKB No. H02340160 atasnama ETI MUGIATI, BPKB No.

Udet Sirtama (Ayah Terdakwa) sejumlah Rp200.000.000,00(dua ratusjuta rupiah) dengan agunan SHM atas nama Terdakwa dan isiriTerdakwa Umul Rahmi;3.

UMUL RAHMI;4.1 ( satu) bundel berkas pinjaman atas nama nasabah Tri Siska Pradina5.yang didalamnya terdapat jaminan berupa BPKB No. H02340160 atasnama ETI MUGIATI, BPKB No.