Ditemukan 5039 data
77 — 65
:PDS 06 / DENPA / PIDSUS/06 /2017tertanggal 12 Juli 2017; yang padapokoknya memohon pada Majelis Hakim agar menjatuhkan pada diri terdakwadengan putusan sebagai berikut :1) Menyatakan Terdakwa GUSTI RAI SUTA,SH tidak terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Korupsi "Secara melawan hukum telah melakukanperbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yangdapat merugikan Keuangan Negara atau Perekonomian Negara sebagaimanadalam Dakwaan Primair Pasal 2 ayat (1) jo.
sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan subsidair, untuk itu memohon hukuman yang seringringannya.Menimbang, bahwa atas pledoi Penasihat Hukum terdakwa tersebut,Penuntut Umum mengajukan replik yang disampaikan secara lisan pada tanggal12 Juli 2017 yang pada pokoknya menyatakan menolak nota pembelaan (pledoi)dari Penasihat Hukum terdakwa dan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke mukapersidangan,berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum NO.REG.PERK. : PDS
60 — 18
. : PDS 11 / PRWAK/FT.1/11 / 2014 yang dibacakan pada persidangan tanggal 20 April 2015yang pada pokoknya agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa H. HADIYAT, ST. Msi tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo.
GEMILANG SULISTIO,SH.DKK
Terdakwa:
RUSLI TANJUNG PANGGILAN ADEK
273 — 71
dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwa atasReplik dari Penuntut Umum yang dibacakan didepan persidangan pada hari Senintanggal 10 Agustus 2020 yang pada intinya Penasehat Hukum Terdakwa dan TerdakwaHal 8 dari 190 Putusan No.14/Pid.SusTPK/2020/PN.Pdgtetap dengan Nota Pembelaan/Pledoinya yang dibacakan didepan persidangan padahari Selasa tanggal 28 Juli 2020.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwaan (Pasal 143 KUHAP) Nomor Register Perkara : PDS
87 — 55
Perkara: PDS 03 / FAKFAK / 02 / 2018padapersidangan hari Rabutanggal 18 Juli 2018, yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa MUNAJAT USWANAS, S.E. bersalah melakukanTindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 Jo. Pasal 18 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah danditambah dengan UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 Jo. Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP dalam Surat Dakwaan Subsidair.2.
293 — 211
Perk : PDS 01 /CLG/02/2020 tanggal 6 Februari 2020 adalah sah sebagai dasaruntuk memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Bakhrudin, SE, M.M ;Menyatakan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSerang Banten berwenang memeriksa (mengadili) PerkaraNomor : 2/Pid.SusTPK/2020/PN.Srg atas nama Terdakwa Bakhrudin,SE, M.M;Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkanpemeriksaan perkara Nomor 2/Pid.SusTPK/2020/PN.Srg atas namaTerdakwa Bakhrudin, SE, M.M;Menangguhkan biaya perkara sampai
1.INSYAYADI
2.I Putu Eka Suyantha,SH.MH
Terdakwa:
WADIO ASMORO BIN SARIMUN
130 — 46
Pasal 1 ayat (3) UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi,sebagaimana dirubah dengan Undang Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi, yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah orangperseorangan atau termasuk korporasi;Menimbang, bahwa terdakwa WADIO ASMORO BIN SARIMUN,diajukan Penuntut Umum ke persidangan karena diduga melakukan tindakpidana sesuai dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDS
63 — 16
Perkara : PDS 02/Ft/KP/04/2016 dengan dakwaansebagai berikut;PRIMAIRBahwa ia terdakwa KASMADIYANSYAH Bin MASKUR selaku KuasaDirektur PT. Karya Pribadi Pusaka berdasarkan Akta Notaris nomor 08 tanggal23 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Notaris Win Aditya Aribawa, SH, M.Knselaku pelaksana Pekerjaan pembangunan jalan Kuala Pembuang TelagaPulang (Sei Kelua Sei Kelua Ill) berdasarkan Kontrak Nomor620/27/VI/PUDK BM/2014 tanggal 02 Juni 2014, bersama dengan saksiADAHAM NASUTION selaku Direktur PT.
48 — 5
PDS.02/BKASI/02/2015 sebagai berikut :MENUNT UT. Menyatakan terdakwa DRS. HENRY MALINO SAMOSIR, AP., tidak terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana pada dakwaan Alternatif pertama dalamdakwaan Primair;. Membebaskan terdakwa DRS. HENRY MALINO SAMOSIR, AP., oleh karena itu daridakwaan Alternatif pertama dalam dakwaan Primair;. Menyatakan terdakwa DRS.
90 — 61
/Pid.Sus/2014/PN.KPG tanggal 27 Maret2014 tentang Hari Sidang perkara ini;e Telah membaca Berkas perkara atas nama Para Terdakwa beserta seluruh lampiran dansuratsurat lain dalam berkas perkara ini;e Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan ahli, keterangan Para Terdakwadan memeriksa alatalat bukti surat/dokumen yang diajukan dalam perkara ini;Telah mendengar dan membaca tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut UmumKejaksaan Negeri Kefamenanu Nomor Register Perkara: PDS.....
97 — 13
. : PDS 04/Ft.1/TAKNG/10/2015 tertanggal 4 April 2016 adalah benar yang dimaksuddengan Terdakwa dalam perkara ini adalah Ir. Isdawarni Bin Ismail Ishak,dengan demikian unsur Setiap Orang telah terpenuhi;Ad. 2.
115 — 41
PDS : 07/JPRA/FT.1/05/2014 tertanggal 11Mei 2014, Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SUDJARWO Bin (Alm) SARDJU yang saat itu sebagaistaf administrasi Dinas Pekerjaan Umum dan Energi Sumber Daya MineralKabupaten Jepara, sebagai yang melakukan atau turut serta melakukan perbuatandengan Saksi EDY SUTOYO, ST, MT dan saksi SHANDY NUGROHO ( 2 (dua)terdakwa dalamberkas tersendiri/splitsing) pada tahun anggaran 2009 dan tahunanggaran 2010 atau setidaktidaknya
144 — 54
PDS 01/K.BAHI/04/2010 tanggal 26 April 2010 dalam Dakwaan Kesatu dan Kedua batal demihukum (null and void ) dan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklard);3. Memulihkan nama baik, harkat dan martabat Terdakwa JONI TULIMAU, SE, MSi sepertisedia kala;4.
82 — 18
Terdakwa dari segala tuntutan hukum danmengembalikan harkat dan martabat hidup Terdakwa;Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwadan Pembelaan secara prribadi Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummengajukan Repliknya yang pada pokoknya tetap pada Surat Tuntutansemula,dan atas Repliknya Jaksa Penuntut Umum tersebut, Penasihat HukumTerdakwa menyatakan tetap pada Nota Pembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkansurat dakwaan Nomor RegisterPerkara : PDS
58 — 14
yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa tersebut Penuntut Umum mengajukan Repliek tertanggal 07 Jannuari2014 secara tertulis yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa atas Replik Penuntut Umum tersebut Penasihat HukumTerdakwa mengajukan Duplik secara lisan pada hari itu juga yang pada pokoknyatetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 23 September 2013, NO.Reg.Perk :PDS
148 — 30
Februari 2015 yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan Pidananya ;Telah mendengar pula tanggapan (duplik) dari Penasihat Hukum Terdakwa I danTerdakwa II yang diajukan secara lisan dipersidangan pada tanggal 9 Februari, yang padapokoknya menyatakan tetap pada nota pembelaan/Pledoinya;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidangan perkaraterdakwa tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan atas Dakwaan Jaksa PenuntutUmum tanggal 29 September 2014, No.Reg.Perkara : PDS
88 — 20
Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Menimbang, bahwa atas pembelaan / Pledoi yang telah dibacakanoleh Penasehat HUkum Terdakwa , Jaksa Penuntut Umum mengajukantanggapan / Replik secara tertulis tanggal 11 Juli 2012 pada pokoknyae Menolak pembelaan Penasehat Hukumnya tersebut untukseluruhnya.e Menyatakan tetap pada tuntutan Nomor register PDS 04/Depok/06/2012, yang telah kami bacakan dan diserahkan dalampersidangan pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012.Menimbang, bahwa atas Tanggapan / Replik yang
1.AHMAD BAGIR, S.H.
2.DICKY FERDIANSYAH, S.H.
3.YAN ASWARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUNAJAT USWANAS, S.E. alias LOUIS
98 — 51
Perkara: PDS 03 / FAKFAK / 02 / 2018 padapersidangan hari Rabu tanggal 18 Juli 2018, yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa MUNAJAT USWANAS, S.E. bersalah melakukanTindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 Jo. Pasal 18 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah danditambah dengan UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 Jo.
128 — 15
Februari 2014, sedangkan TimIndependen baru turun ke lapangan untuk memeriksa pada bulanAgustus 2015, sehingga keadaan di lapangan sudah jauh berbeda ;Setelah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum terhadappembelaaan Penasihat Hukum terdakwa tertanggal 2 Mei 2016, yang padapokoknya tetap pada tuntutan semula, dan demikian pula Penasihat Hukumterdakwa juga menyatakan tetap pada pembelaan semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkansurat dakwaan register nomor perkara : PDS
64 — 8
semuaargumentasi yang dikemukakan oleh Tim Penasihat Hukum terdakwa sebagaimanaNota Pembelaan/Pledoi yang telah diajukannya dan Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan yang diajukan ;Menimbang, bahwa atas Replik Penuntut Umum tersebut Penasihat HukumTerdakwa mengajukan Duplik secara lisan pada hari itu juga Kamis tanggal 27 Maret2014 yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan NO.Reg.Perkara : PDS
118 — 38
Perk : PDS /Cibadak/07/2015 tanggal 9November 2015 yang pada pokoknya agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa R.