1471/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko, bertempat tinggaldi Dusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu

rumah tangga, bertempattinggal di Dusun XXXXXX Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No.1471/Pdt.G/2015/PA.Bwi i7.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon diDesa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selama 2 bulankemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di Baliselama tahun 4 bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah orangtuaTermohon di Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangiselama 2 bulan dan dikaruniai orang anak bernama :a.

No.1471/Pdt.G/2015/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terbuktibenarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor

No.1471/Pdt.G/2015/PA.Bwidalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ISMAIL WARNANGAN, S.H, M.H SHIDKAN, S.HDrs. H. ZAINULLAH, M.HPanitera Pengganti,ARDI KUNTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 500.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

;

1471/Pdt.G/2009/PA. Bgl.

PUTUSANNomor: 1471/Pdt.G/2009/PA.

selanjutnya disebutPEMOHON.MELAWANTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati pabrik ,bertempat tinggal di Kecamatan Gempol,Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 7 Desember 2009 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bangil di bawah Nomor: 1471

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.SubsiderMohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, pada hari yang telah ditetapkan Pemohon hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya, padahal diatelah dipanggil dengan patut dan sah sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor: 1471/Pdt.G.2009/PA.

mohonputusan.Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuklah hal hal yang tercatat dalam beritaacara perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bangil, dantelah diajukan sesuai denganketentuan perundang undangan yang berlaku, maka secara formilpermohonan Pemohon tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:1471

1. Mengabulkan permohonan tersebut dialas;
2. Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor : 1471-KW-04022013-0012, tertulis bernama VERONIKA SIMAREMARE yang seharusnya bernama VERONIKA;
3. Memerintahkan dinas kependudukan dan catatan sipil kab.

Langkat untuk mencatatkan penyusaian nama pemohon pada pinggir Akta Perkawinan Pemohon yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pekanbaru, Nomor : 1471-KW-04022013-0012;

1471/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1471/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi, dalam hal ini memberikan kuasakepada KUASA HUKUM PENGGGAT, pekerjaan AdvokatBerkantor di Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Maret

agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Maret 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1471

perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap dalam persidangan yang diwakili oleh kuasanya, sedangkan Termohontidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 19 Maret 2012, Nomor :1471

/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 20 April 2012, Nomor: 1471/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonmelalui kuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh kuasa Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, kuasaPemohon telah mengajukan alat bukti, berupa :A.

Menetapkan sah perubahan Akta Kelahiran anak para Pemohon yaitu:

- Akta Kelahiran Nomor : 1471-LT-26102018-0043 atas nama anak Roiwina Gori.

- Akta Kelahiran Nomor : 1471-LT-19122018-0033 atas nama anak Wedila Gori.

- Akta Kelahiran Nomor : 1471-LT-29102018-0017 atas nama anak Kristiani Gori.

- Akta Kelahiran Nomor : 1471-LT-29102018-0007 atas nama anak Dani Rahmat Gori.

dengan nama ayah Amurudi Gori dan nama ibu Asani Lase.

4.

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1471/Pdt.G/2009/PA.Kbm dicabut ; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.281.000 ,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

1471/Pdt.G/2009/PA.Kbm

PENETAPANNomor : 1471/Pdt.G/2009/PA.KbmBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata cerai talak dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ; Xxxxx bin xxxxx, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan , bertempat tinggal di RT.02 RW. 02 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON ;MELA W AN 5 nnnnn nnonane

ne cnn cnn nnnXxxxx binti xxxxx, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan , bertempat tinggal di RT.01 RW.04 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Wonosobo, sebagaiTERMOHON: 2 nnnPENGADILAN AGAMA tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Oktober 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Register Nomor : 1471

dibenarkan karena telah sesuai dengan pasal 271 RV ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya surat permohonan Pemohon pemeriksaan atasperkarta ini dinyatakan selesai dengan dicabut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diamandemen dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 biaya perkaradibebankan kepada Pemohon ;Mengigat semua ketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku yang berkaitandalam perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1471

YACUB selaku Penjual kepada saksiTJANDRA alias AYEN dan MOEKTI GOENALI selaku Pembeli denganAkta Nomor 1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010, dimana sebelumnya baikTerdakwa maupun saksi TJANDRA alias AYEN sudah mengetahui bahwatelah ada Akte Pengikatan Jual Beli Nomor 11 Tahun 2010 tanggal 3September 2010 yang dibuat oleh Notaris H.

THAMRIN AZWARI, S.H.tetapi Terdakwa sengaja tidak memberitahu kepada Notaris SARIPUDINBURHAN tentang Akte Pengikatan Jual Beli tersebut, dan ternyata tandatangan para pihak yang dibubuhkan pada Akte Nomor 1471/2010 tersebutsudah ditandatangani saat hendak membuat Akta Pengikatan Jual Beli dikantor Notaris H.

YACUB selaku penjual kepada saksi TJANDRA alias AYEN danMOEKTI GOENALI selaku pembeli dengan akta No.1471/2010 tanggal 26Oktober 2010, dimana sebelumnya baik Terdakwa maupun saksiTJANDRA alias AYEN sudah mengetahui bahwa telah ada AktePengikatan Jual Beli Nomor 11 Tahun 2010 tanggal 3 September 2010yang dibuat oleh Notaris H.

/2010 tersebut adalahTerdakwa bersamasama dengan saksi TJANDRA alias AYEN, dan yangmengetikkannya adalah pegawai Notaris SARIPUDIN BURHAN ataspermintaan dari Terdakwa dan saksi TJANDRA alias AYEN, oleh karenasaksi SARIPUDIN BURHAN percaya kepada Terdakwa karena Terdakwameyakinkan bahwa para pihak sudah setuju semua untuk pembuatan aktejual beli itu, maka saksi SARIPUDIN BURHAN membuat Akte Jual BeliNomor 1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010 tersebut;Adapun isi dari Akte Jual Beli Nomor 1471/2010 tanggal

/2010 tersebut adalahTerdakwa bersamasama dengan saksi TJANDRA alias AYEN, dan yangmengetikkannya adalah pegawai Notaris SARIPUDIN BURHAN ataspermintaan dari Terdakwa dan saksi TJANDRA alias AYEN, dan karenasaksi SARIPUDIN BURHAN percaya kepada Terdakwa karena Terdakwameyakinkan bahwa para pihak sudah setuju semua untuk pembuatan AkteJual Beli itu, maka saksi SARIPUDIN BURHAN membuat Akte Jual BeliNomor 1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010 tersebut;Bahwa kemudian berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 1471

Laporan Para Penggugat tersebutsegera ditindaklanjuti oleh pihak Kepolisian dan selanjutnya pada tanggal5Oktober 2012 Para Penggugat mendapat informasi dari Penyidik KantorKepolisian Resort Kabupaten Bogor mengenai tanah milik Para PenggugatLuas 1.760 m2 yang terletak di Desa Rawa Kalong, Kecamatan GunungSindur,kabupaten Bogor, sebagaimana ternyata dalam Buku Penetapan HurufC No.258 atas nama Djisan Bin Rimun Persil 31 Kls , telah tercatat dalamSertipikat Hak Milik yakni Sertipikat Hak Milik Nomor 1471

Bahwa terbitnya Sertipikat Hak Milik Nomor 1471/Rawa Kalong/2011 luas1024 m2 terletak di Desa Rawa Kalong, Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, atas nama Jami Arpan yang diterbitkan oleh Kepala kantorPertanahan Kabupaten Bogor dan Sertipikat Hak Milik Nomor 1365/RawaKalong/2011 luas 500 m2 terletak di Desa Rawa Kalong Kecamatan GunungHalaman 6 dari 72 Putusan Perkara No: 100/G/2012/PTUNB DGSindur, Kabupaten Bogor, atas nama Namar Sumantri yang diterbitkan olehKepala kantor Pertanahan Kabupaten

Bahwa dengan terbitnya Sertipikat Hak Milik Nomor 1471/Rawa Kalong/2011luas 1024 m2 terletak di Desa Rawa Kalong, Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, atas nama Jami Arpan yang diterbitkan oleh Kepala kantorPertanahan Kabupaten Bogor dan Sertipikat Hak Milik Nomor 1365/RawaKalong/2011 luas 500 m2 terletak di Desa Rawa Kalong Kecamatan GunungSindur, Kabupaten Bogor, atas nama Namar Sumantri yang diterbitkan olehKepala kantor Pertanahan Kabupaten Bogor tersebut adalah sangatmerugikan Para Penggugat

mutahir dan terbuka; 20000 222 noe een noHalaman 59 dari 72 Putusan Perkara No: 100/G/2012/PTUNBDGMenimbang, bahwa lebih lanjut berdasarkan ketentuan Pasal 5, PeraturanPemerintah nomor 24 Tahun 1997, tentang Pendaftaran Tanah, yang berbunyiPendaftaran Tanah diselenggarakan oleh Badan Pertanahan Nasional; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, yang menjadi dasarkewenangan dari Tergugat untuk menerbitkan surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Bogor berupa Sertipikat Hak Milik nomor 1471

Dalam Pokok Sengketa : 22220 3002 n oon nnn oee Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; e Menyatakan Batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa: Sertipikat Hak Milik Nomor: 1471/Rawa Kalong, Luas 1024 M2, terletakdi Desa Rawa Kalong, Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten BogorSurat Ukur Nomor: 260/Rawakalong/2012, tanggal 31 Januari 2012, atasnama JAMI ARPAN, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bogor, pada tanggal 27 Pebruari 2012;Sertipikat Hak Milik Nomor: 1365

1471/Pdt.G/2014/PA.Bgl.

SalinanPUTUSANNomor: 1471/Pdt.G/2014/PA.Bel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA DI BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan ekspedisi, bertempatkediaman di Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, yang selanjutnyadisebut PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pabrik,

bertempatkediaman Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, yang selajutnyadisebut TERMOHON;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca suratsurat perkara;e Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 September2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawah Nomor: 1471/Pdt.G/2014/PA.Bgl bermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalilyang

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Subsider:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secarapatut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 1471/Pdt.G/2014/PA.Bgl.tanggal 01 Oktober 2014 dan tanggal 15

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) berupa Foto copy Duplikat Kutipan Aktanikah : Kk.15.9.9/Pw.01/493/2014 (berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor: 0647/030/VIU/2008) tanggal 23 Juni 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan, terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 1471

Komfirmasi1470/2018/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metafetamina1471/2018/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metafetamina1472/2018/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metafetamina Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa: 1470/2018/NNF, 1471/2018/NNF, dan 1472/2018/NNF : sepertitersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina.Keterangan : Metamfetamina terdaftar dalam Golongan No.

Urut 61lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia No. 2 Tahun2017 tentang perubahan penggolongan Narkotika di dalam lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sisa Barang Bukti :1. 1470/2018/NNF : berat 0,2851 gram;2. 1471/2018/NNF : habis untuk pemeriksaan;3. 1472/2018/NNEF: habis untuk pemeriksaan.

Pemenksaan = : Uji Pendahuluan Uji Komfirmasi1470/2018/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metafetamina1471/2018/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metafetamina1472/2018/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metafetamina Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa:e 1470/2018/NNF, 1471/2018/NNF, dan 1472/2018/NNF : sepertitersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina.Keterangan : Metamfetamina terdaftar dalam Golongan No.

Urut 61lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia No. 2 Tahun2017 tentang perubahan penggolongan Narkotika di dalam lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sisa Barang Bukti :1. 1470/2018/NNF : berat 0,2851 gram;2. 1471/2018/NNF : habis untuk pemeriksaan;3. 1472/2018/NNEF: habis untuk pemeriksaan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU R.I. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.LEBIHSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa MUH.

Urut 61lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia No. 2 Tahun2017 tentang perubahan penggolongan Narkotika di dalam lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sisa Barang Bukti :1. 1470/2018/NNF : berat 0,2851 gram;2. 1471/2018/NNF : habis untuk pemeriksaan;3. 1472/2018/NNEF: habis untuk pemeriksaan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU R.I.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Luxio BK 1471 TZ, dikembalikan kepada Terdakwa Jarunjung Sitorus ;- 1 (satu) unit mobil Kijang Krista BK 1235 PU, dikembalikan kepada pemiliknya an. Zulkifli Sitorus melalui Suhendra Ali Gunawan ;6. Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Daihatsu Luxio BK 1471 TZ, dikembalikan kepada TerdakwaJarunjung Sitorus ;e 1 (satu) unit mobil Kijang Krista BK 1235 PU, dikembalikan kepada pemiliknya an.Suhendra Ali Gunawan ;4.

TZ dari arah berlawanan dengan Saksi melajukencang hendak mendahului Mobil Truck Fuso warna Orange yang tidak Saksiketahui nomor Polisinya, berjalan kekanan arah jurusan Saksi lalu Saksi berusahamengelak dengan berupaya kekiri sampai ke bahu jalan namun Mobil DaihatsuLuxio BK 1471 TZ tersebut menabrak bagian depan sebelah kanan mobil yangSaksi kendarai ;e Bahwa Akibat kecelakaan Lalu Lintas tersebut, yang Saksi mengalami tangansebelah kiri memar, sakit pada paha sebelah kanan, luka gugus pada leher

Dolok Panribuan ;Benar bawha sebelumnya saksi mengemudikan mobil yang datang dari arahPematang Siantar menuju arah Parapat sedangkan lawan tabrakan saksi datang dariarah berlawanan (arah Parapat menuju Pematang Siantar) dan saat itu saksimengemudikan mobilnya dengan kecepatan 20 km/jam sedangkan lawan tabrakansaksi adalah mobil Daihatsu Luxio BK 1471 TZ yang melaju dengan kecepatantinggi sekitar 100 km/jam ;Benar bahwa saksi melihat datangnya mobil yang dikemudikan tersangka dari arahyang berlawanan

mengalami kerusakan padabagian roda depan kanan pecah, depan kanan peot/ringsek, air radiator pecah,seksiporseneling terangkat ;Bahwa Kondisi jalan diaspal,dua arah,lebar,jalan menurun dari arah Parapat menujuPematang Siantar, situasi jalan ramai, cuaca hujan gerimis, jalan licin dan basah ;Bahwa Terdakwa sudah berdamai dengan keluarga korban;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan barang bukti sebagai berikut :1 (satu) unit mobil Daihatsu Luxio BK 1471

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Daihatsu Luxio BK 1471 TZ, dikembalikan kepadaTerdakwa Jarunjung Sitorus ;e 1 (satu) unit mobil Kijang Krista BK 1235 PU, dikembalikan kepadapemiliknya an. Zulkifli Sitorus melalui Suhendra Ali Gunawan ;6.

Desember 2000 dan YOVANIA TANU ARSITA, tempat tanggal lahir Metro, 05 Maret 2004;

yangdibeli pada tahun 1999, dan telah didaftarkan atas namaEKA MURTI pada Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Kota Metro.SHM No. 447, terletak di Desa Sumber Gede KecamatanKecamatan Sekampung Kabupaten Lampung Timur, seluas2.220 m yang dibeli pada tahun 2007, dan telah didaftarkanatas nama EKA MURTI pada Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Lampung Timur.SHM No. 1471, terletak di Kelurahan Mulyojati KecamatanMetro Barat Kota Metro, seluas 302 m?

Oleh karenanyaPEMOHON memerlukan tambahan modal usaha dari Bank untukperkembangan usaha dagangnya tersebut ;Bahwa demi kelancaran usaha PEMOHON tersebut, ke5 (ke lima)anak PEMOHON sepakat untuk membalik namakan ke 4 (empat)Sertifikat Hak Milik yaitu No. 3080, SHM. 3079, SHM. 447, SHM.1471 an.

EKA MURTI kepada nama MEGA WATI (PEMOHON).Dimana selanjutnya Sertifikat Hak Milik No. 3080, SHM. 3079,SHM. 447, SHM. 1471 tersebut nantinya akan dijadikan jaminanatau agunan pada DANAMON Metro sebagai tambahan modalusaha PEMOHON ;Halaman 4 dari 16, Penetapan Nomor 275/Pdt.P/2018/PN Met11.12.Bahwa pada saat ini ke3 (ketiga) anak PEMOHON yaitu YOVINATANU MIRANDA, DYON TANU PRANATA, YOVANIA TANU ARSITAyang masih di bawah umur tersebut dalam asuhan, didikan dandibesarkan oleh PEMOHON dengan baik, maka

* yang dibeli pada tahun 2011 terletakdi Kelurahan Mulyojati Kecamatan Metro Barat Kota Metro dantelah didaftarkan atas nama EKA MURTI pada Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Kota Metro, sebagaimana terteradalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1471, (vide P12)Berupa tanah seluas 640 m?

Menetapkan Pemohon berhak untuk melakukan perbuatan hukummewakili anak Pemohon yang bernama : YOVINA TANU MIRANDAtempat tanggal lahir : Metro, 27 April 1999, DYON TANU PRANATAtempat tanggal lahir : Metro, O08 Desember 2000 dan YOVANIATANU ARSITA, tempat tanggal lahir Metro, 05 Maret 2004, yangberkaitan dengan proses balik nama SHM (Sertifikat Hak Milik) No.3080, SHM No. 3079, No. 447, dan SHM No. 1471 a.n EKA MURTIkepada MEGA WATI ;4.

1471/Pdt.P/2014/PA.MTR

PENETAPANNomor 1471 /Pdt.P/2014/PA.MTRyl 2 > pt UI,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Muhammad Solihin Bin Dahri, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di Lingkungan Dasan Cermen Barat Kelurahan DasanCermen Kecamatan Sandubaya Kota Mataram sebagai Pemohon 1;Juswati Binti A.

Rahman, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Lingkungan Dasan Cermen Barat Kelurahan DasanCermen Kecamatan Sandubaya Kota Mataram sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan :Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II, dan telah memeriksabuktibukti :DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam Permohonannyatertanggal 27 Oktober 2014 yang terdaftar dalam Register KepaniteraanPengadilan Agama Mataram Nomor : 1471

dipanggil pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan PemohonIl yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il, dengan tanpaada perubahan dan tambahan penjelasan di Persidangan sebagaimana dalamBerita Acara Perkara ini;Bahwa atas permohonan Pemohon dan Pemohon Il untuk diberikanlayanan pembebasan biaya perkara, maka Ketua Pengadilan Agama Matarammelalui penetapan nomor 1471

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009), yang jumlahnyaakan ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor : 1471/Pdt.P/2014/PA.MTR, tanggal 28 Oktober 2014 tentanglayanan pembebasan biaya perkara, maka Pemohon dan Pemohon II diberikanlayanan pembebasan biaya perkara dan dibebankan kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2014;Mengingat, Pasal pasal dari Undangundang Nomor 49 Tahun 2009,jo.Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

HERDISON yang telah dilangsungkan pada tanggal 06 Oktober 2012 secara Budha dihadapan P.Toni Sasana Surya Vihara Dharma Loka Pekanbaru, sesuai dengan Akta Perkawinan No. 1471 KW. 18102012-0006 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru tanggal 19 Oktober 2012, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Toni SasanaSurya di Vihara Darma Loka Pekanbaru, dan Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPekanbaru, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1471 KW181020120006 tertanggal 15 Oktober 2015 dan dikeluarkan pada tanggal 19Oktober 2012 ;2.

SURIANI ;Bahwa kenal dengan Penggugat sebagai anak kandung dan Tergugatsebagai menantuBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 06 Oktober 2012dari pernikahannya mereka belum mempunyai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelum menikah suka sama suka danberpacaran terlebih dahuluserta disetujui oleh saksi sebagai orang tua.Bahwa Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat menikah dandilangsungkan dihadapan P.Toni Sasana Surya di Vihara Darma LokaPekanbaru sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1471

Saksi YENNY ALIAS YAN YANBahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai Tante Pengguat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 06 Oktober 2012dari pernikahannya mereka belum mempunyai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelum menikah suka sama suka danberpacaran terlebih dahulu .Bahwa Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat menikah dandilangsungkan dihadapan P.Toni Sasana Surya di Vihara Darma LokaPekanbaru sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1471 KW.181020120006 tanggal 15 Oktober 2012

yang lalu sampai Penggugat diusirdari rumah oleh Tergugat, sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat tidakserumah lagi ;Menimbang,bahwa untuk mambuktikan dalil dalil gugatan Penggugat tersebutterlebin dahulu Pengadilan akan mempertimbangkan petitum ke 2 gugatanPenggugat yang mohon Menyatakan perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 06 Oktober 2012 secara Budhadihadapan P.Toni Sasana Surya Vihara Dharma Loka Pekanbaru, sesuai denganAkta Perkawinan No. 1471

YANTI dengan Tergugat Tn.HERDISON yang telah dilangsungkan pada tanggal 06 Oktober 2012secara Budha dihadapan P.Toni Sasana Surya Vihara Dharma LokaPekanbaru, sesuai dengan Akta Perkawinan No. 1471 KW. 181020120006yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pekanbaru tanggal 19 Oktober 2012, putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1471/Pdt.G/2014/PA.Pwt. dari Penggugat;------------------------------------------------2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;-----------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).----------------------------

1471/Pdt.G/2014/PA.Pwt

PENETAPANNomor 1471/Pdt.G/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai GugatMUFTI KHARISMAWATI binti H. AGUS MUQODAH ICHWAN, umur 29 tahun,agama Islam, pekerjaan Apoteker, bertempat kediaman diPerum.

Sapphire RegencyBlok D No. 121 RT. 005 RW. 009 Kelurahan Kober,Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;2202020Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2014,dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto pada tanggal 04 Juli2014 dengan Nomor 1471/Pdt.G/2014/PA.Pwt., telah mengajukan gugatanperceraian

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1471/Pdt.G/2014/PA.Pwt. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkal'a) nnn nnn nnn n nnn ne nner ne nnn noc nnn nnnnenanan3.

PUTUSANNomor : 1471/Pdt.G/2009/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi XXXX Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Berlawanan dengan:TERGUGAT, umur 32

tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, terakhir bertempattinggal di XXXX Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama SlawiNomor:1471/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal 13 November 2009 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan

di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 September2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 28September 2009 dengan register Nomor : 1471/Pdt.G/2009/PA.Slw, mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 04 Oktober 1999 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan

Meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui RSPD Slawi sebagaimana surat panggilan ( relaas ) Nomor :1471/Pdt.G/2009/PA.Slw., tanggal 1 Oktober 2009 dan Nomor: 1471/Pdt.G/2009/PA.Slw tanggal 2 November 2009. Kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil dalil gugatannyatelah mengajukan alat alat bukti sebagai berikut ; A.

No.0112/Pat.P/2016/PA.Kbm.Penduduk Pemohon No. 3305141502630004 dan di Kutipan AkteKelahiran Anak Pemohon No. 1471/1999 adalah berbeda.Bahwa saat ini Pemohon akan mengurus datadata administrasi untukmembuat Kartu Keluarga Pemohon terkendala oleh hal tersebut padaposita angka 3.Bahwa dengan keadaan seperti itu Pemohon bermaksud merubah namaPemohon Bedja bin Madkusnan, bertempat tinggal dan tanggal lahir :Kebumen, tanggal 12 bulan April tahun 1963, yang tertera dalam KutipanAkta Nikah No. 984/68/1/

1992 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cempaka Putih, Kota Jakarta Pusat, Propinsi DKIJakarta, tertanggal 14 Januari 1992 sesuai dengan nama HandiSanmulyo bin Madkusnan, bertempat tinggal dan tanggal lahirKebumen, tanggal 15 bulan Pebruari tahun 1963 sesuai yang tertera diKartu Tanda Penduduk Pemohon No. 3305141502630004 dan di KutipanAkte Kelahiran Anak Pemohon No. 1471/1999.Berdasarkan hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Kebumen, menjatuhkan penetapan yang

Madkusnan, bertempat tanggallahir:Kebumen, tanggal 12 bulan April tahun 1963, yang tertera dalam KutipanAkta Nikah No. 984/68/1/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cempaka Putih, Kota Jakarta Pusat, Propinsi DKIJakarta, tertanggal 14 Januari 1992 di rubah menjadi Handi Sanmulyo binMadkusnan, betempat tanggal lahir: Kebumen, tanggal 15 bulan Pebruaritahun 1963 sesuai yang tertera di Kartu Tanda Penduduk Pemohon No.3305141502630004 dan di Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon No.1471

kebenaran dalildalil dalampermohonannya pemohon mengajukan bukti tertulis sebagai berikut :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama pemohon tanggal 7 Pebruari2013, bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya di persidangan(kode P1).Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat Nomor :984/68/I/1992 tanggal 14 Januari 1992, bermeterai cukup dan dicocokkandengan aslinya di persidangan (kode P2).Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1471

mempunyai kekuatanhukum (Bukti P.8B);Bahwa disamping tidak sahnya proses pembuatan Akta Jual Beli No. 1471/2010 yang dibuatoleh TERGUGAT II, Akta Jual Beli tersebut telah memanipulasi harga jual beli yangseharusnya tertera Rp. 5.722.560.000, (lima milyar tujuh ratus dua puluh dua juta lima ratusenam puluh ribu rupiah) sesuai dengan Akta Pengikat Jual Beli No. 11 tanggal 03 September2010, akan tetapi di Akta Jual beli No.1471/2010 dicantumkan harga transaksinya seharga Rp.232.650.000, (dua ratus

, adalah tanah milikbersama antara Penggugat berdua serta Tergugat I;Halaman7 dari 55 halaman Putusan No.43/Pdt/G/2012/PNSKY5 Menyatakan Akta Jual Beli No.1471/2010 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT SyarifudinBurhan SH, Sp.N (Tergugat HI) batal demi hukum dan tidak berkekuatan hukum;6 Menghukum Tergugat III (Notaris Syarifudin, SH, Sp.N) untuk menarik kembali Akta Jual BeliNo. 1471/2010, tanggal 26 Oktober 2010 yang menjadi dasar hukum baik nama Sertifikat HakMilik No. 1299/Talang Kelapa di Kantor

,Sp.N. menyatakan bahwa, benar ia telah membuat Akta Jual BeliNomor :1471/2010 tanggal 26 oktober 2010 yang berisi telah terjadi jual belitanah antara ROSYIDAH dan HAKIM MULYAKIN selaku penjual dengan TJANDRAalias AYEN dan Terdakwa selaku pembeli;Menimbang, bahwa tentang adanya jual beli tersebut juga dinyatakan saksiTJANDRA alias AYEN bahwa benar ia ada menandatangani Akta Jual Beli tanah yangterletak di Jl.

AAE506902 Bank CIMB Niaga tanggal 2 Mei 2011 Rp. 425 Juta;Bahwa pada point 4 surat gugatannya Para Penggugat mendalilkan Bilyet Giro tersebut di atassudah diterima dan sudah dicairkan uangnya oleh penjual tanah yaitu Hakim Mulyakin SE,MM;Bahwa Akte Jual Beli No. 1471/2010 yang menjadi dasar Pendaftaran Peralihan Hak SertifikatHak Milik 1299/Talang Kelapa yang semula terdaftar atas nama Hj.

,Sp.N diBanyuasin;Pada waktu membuat Akta Jual Beli No.1471/2010 (bukti P.8) Hakim Mulyakin tidakberhadapan langsung dengan Notaris Saripudin Burhan;Bahwa saksi tidak pernah menjadi saksi sebelum dalam perkara perdata ini dan saksi hanyapernah menjadi saksi dalam perkara pidananya;Bahwa saksi tidak tahun batasbatas tanah yang menjadi sengketa;3 Saksi M.

, yang tercatatdalam Buku Lekter C Nomor : 1471, persil 62 Kelas D II terletak (dahulu terletak ) di Kampun Kaliputih, Desa Sitayam, KecamatanTajurhalang, Kabupaten Bogor, dengan batas batas sebagaiberikutSebelah Utara: tanah Ngatta ;Sebelah Timur: tanah Pannu ;Sebelah Selatan: tanah Supu ;Sebelah Barat: tanah Mustamin.2).

dalam Lekter CNomor : 1471 Persil Nomor : 62 Kelas D II terletak di KampunKaliputih, Desa Citayam, Kecamatan Tajurhalang, KabupatenBogor dengan batas batas sebagai berikutSebelah Utara: tanah Darat sedih ;Sebelah Timur: tanah Jalan;Sebelah Selatan: tanah Darat Dra.ny.Andi Siti Bulele ;Sebelah Barat: tanah Darat Sedih.Diberikan kepada A.SRI YULIANTI Binti AABURHANUDDIN.Bahwa pembagian harta warisan ini kami buat dan dengan disaksikanoleh: 1. AndiSyarifuddin 2.

terletak di Kampun KaliPutih, Desa Citayam, Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor,dalam Lekter C Nomor 1471 Persil No.62, Kelas D Il, dengan batas batas sebagai berikutSebelah Utara: tanah Darat sedih ;Sebelah Timur: tanah Jalan;Sebelah Selatan: tanah Darat Dra.ny.Andi Siti Bulele ;Sebelah Barat: tanah Darat Sedih.Jatuh kepada A.SRI YULIANTI Bin ti AABURHANUDDIN.Hal. 5 dari 9 Hal. Penetapan No. 1263/Padt.P/2020/PA. Wip3.