MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (ARI MUHAMMAD MAULANA ARDIANSYAH BIN DAROJAT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SABTIA NUR FITRIA BINTI INDRAJAYA SUHARIA) di depan sidang Pengadilan Agama Cianjur;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menetapkan 2 (dua) orang anak bernama

DEDI SUPRIYADI BINAJAH DAROJAT telah dipanggil secara patut namun tidak hadirdipersidangan dan penuntut umum memohon kepada Majelis Hakimuntuk membacakan keterangan saksi tersebut dan atas persetujuanterdakwa penuntut Umum membacakan keterangan saksi yang padapokoknya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaantertanggal 21 Januari 2012 pemeriksa saksi oleh WAWAN SUTIAWAN,SH, AIPTU, NRP. 66060067, selaku penyidik pembantu pada PolresPurwakarta;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang telah

., Jajat Darojat, S.H., Dion Untung Wijaya, S.H., dan Mardi,S.H., Para Advokat dan Asisten Advokat pada Kantor Lembaga BantuanHukum Pangkal Perjuangan, yang beralamat di Ruko Perum BuanaTaman Sari blok B No.8, Jl.

JAJAT DAROJAT, SH., 2. NINDARSON, 3.BAMBANG, 4. SAFTARI, 5. RAHMAT, 6. EBOS SAMBAS, 7. R. GINGINSUGIANA, ST., kesemuanya sebagai pengurus Federasi Serikat Pekerjakarawang (FSPEK) yang beralamat di Jl. Raya Klari Dusun Suka Mulya No. 24 Rt.20/Rw. 06 Desa Anggadita Kecamatan Klari Kabupaten Karawang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 16 Februari 2014 (terlampir), untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT.LAWANPT.

DAROJAT, 145. I MADE B, 146. SONI PRIYATNA, 147. ADE SAHIDIN, 148. GIANMEI H, 149. ILHAM A, 150. RUSLAN, 151. TABRANI, 152. UDI ISWADI, 153. SUHARI, 154. RAHAWAN, 155. ROCHMATULLAH, 156. EDI SETIAWAN, 157. TAFRIJI, 158.TOPIK R A, 159. HAYATUN NUFUS, 160. BAYU AGUNG P, 161. SYAIFUL BAHRI, 162. DENI SAPARI, 163. DONI RAHMAN, 164. ELI HARTONO, 165.BAMBANG HERYANTO, 166. ANDI HIDAYAT, 167. NUR HIDAYAT, 168. RACHMAN, 169. ABDUL ROZAK, 170. ASEP SAEFUL ZAMAN, 171. M. ANWAR SYAFAQ, 172.

MUNDARI, bertempat tinggal di Link Unyur Rt:002/001Unyur Serang;ARBA'I, bertempat tinggal di Link Curug Rt. 004/003 Rawaarum, Grogol, Cilegon;DAROJAT, bertempat tinggal di Jl. KH TB KhotibRt:001/007 Cipare Serang; MADE B, bertempat tinggal di Taman Krakatau Blok 14No 40 Rt:002/006 Waringin Kurung Serang;SONI PRIYATNA, bertempat tinggal di JI. KH SuhaemiKramatwatu Rt:003/002 kramatwatu Serang;ADE SAHIDIN, bertempat tinggal di Komp.

Lautan Otsuka144 Darojat 872,815ChemicalPekerja PT. Lautan Otsuka145 Made B 860,239Chemical. Pekerja PT. Lautan Otsuka146 Soni Priyatna 959,149 Chemical Halaman 27 dari 78 hal.Put.Nomor 1331 K/Pdt.SusPHI/2017 Pekerja PT. Lautan Otsuka 147 Ade Sahidin 887,356ChemicalPekerja PT. Lautan Otsuka148 Gianmei H 844,552ChemicalPekerja PT. Lautan Otsuka149 Ilham A 821,753ChemicalPekerja PT. Lautan Otsuka150 Ruslan 531,392ChemicalPekerja PT. Lautan Otsuka151 Tabrani 884,142ChemicalPekerja PT.

DAROJAT, 145. MADE B, 146. SONIPRIYATNA, 147. ADE SAHIDIN, 148. GIANMEI H, 149. ILHAM A, 150.RUSLAN, 151. TABRANI, 152. UDI ISWADI, 153. SUHARI, 154.RAHAWAN, 155. ROCHMATULLAH, 156. EDI SETIAWAN, 157.TAFRIJI, 158. TOPIK R A, 159. HAYATUN NUFUS, 160. BAYU AGUNGP, 161. SYAIFUL BAHRI, 162. DENI SAPARI, 163. DONI RAHMAN,164. ELI HARTONO, 165.,BAMBANG HERYANTO, 166. ANDIHIDAYAT, 167. NUR HIDAYAT, 168. RACHMAN, 169. ABDUL ROZAK,170. ASEP SAEFUL ZAMAN, 171. M. ANWAR SYAFAQ, 172. RIKISOFYAN, 173.

DASE ASEP DAROJAT alamat Kp Mekarsari Rt 04/20 Baleendah

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna merah merk RIP CURL; 1 (satu) potong celana pendek motif doreng;Dikembalikan pada saksi Wiharto Bin Darojat 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna merah; 1 (satu) potong jaket warna merah; 1 (satu) potong celana jeans panjang warna biru;Dikembalikan kepada Terdakwa. 1 (satu) bilah pisau bergagang plastik warna hijauDirampas untuk dimusnahkan.4.

Saksi hanyamelakukan pengecekan terhadap 12 contoh benih.Saksi JAJAT DAROJAT; Subang; 31 th/O3 Maret 1980; Lakilaki; Indonesia; DesaSidokare Kec. Rejoso Kab. Nganjuk; Islam; Bag. Pemasaran PT. Sang Hyang SeriCab.Nganjuk; Sarjana; di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikute Bahwa yang akan saksi terangkan adalah masalah pengecekandropping benih di wilayah Jenangan, Siman, Mlarak, Sawoo, Sambit,Bungkal, Slahung, Balong, Sukorejo, dan Ponorogo.

Sesuaiketerangan saksi JAJAT DAROJAT bahwa dirinya yang mengantar BAP BLBUSLPTT dan BAP BLBU Non SLPTT 2010 dari terdakwa ke Dinas PertanianKabupaten Ponorogo melalui Ir. Laras Suharso dan saksi NUNIK INDRASWATI.Fakta tersebut membuktikan adanya penyimpangan dalam mekanisme penyaluranBLBU SLPTT dan BLBU Non SLPTT 2010 karena seharusnya BAP BLBUSLPTT dan BAP BLBU Non SLPTT 2010 tersebut dari PT.

Karunia Tiga Saudara tersebutselanjutnya disalurkan atau tidak disalurkan kepada petani.2 Saksi JAJAT DAROJATBahwa saksi JAJAT DAROJAT menerangkan masalah pengecekan dropping benih diwilayah Jenangan, Siman, Mlarak, Sawoo, Sambit, Bungkal, Slahung, Balong, Sukorejo,dan Ponorogo yang mana kelompok tani yang didatangi menerangkan telah menerimabenih dengan menunjukkan SPPD di persidangan, pengecekan tersebut meliputi :e =25 Juni 2010 di kelompok tani Tani Subur Kec.

Bungkal (Wiji Raharji).Bahwa keterangan saksi JAJAT DAROJAT tersebut tidak didukung dengan alat buktipendukung yang membuktikan adanya petani benarbenar menerima benih. Para ketuakelompok tani yang diterangkan telah didatangi saksi JAJAT DAROJAT tidak pernahdihadirkan sebagai saksi meringankan oleh terdakwa. Selain itu bukti SPPD yangditunjukkan di persidangan tidak membuktikan adanya penerimaan benih BLBU akantetapi hanya membuktikan saksi JAJAT DAROJAT pernah datang ke tempat kelompoktani.

Dari 10 kecamatan yang diterangkan oleh saksi JAJAT DAROJAT terdapat 6Kecamatan yang telah dihadirkan sebagai saksi di persidangan antara lain KecamatanJenangan, Sawoo, Sambit, Bungkal, Balong, Sukorejo dan dari 6 kecamatan tersebut hanyakecamatan Sawoo yang menerangkan adanya keterlambatan penerimaan benih yakni akhirbulan September 2010 dan awal bulan Oktober 2010 sedangkan 5 kecamatan lainnya yakniKecamatan Jenangan, Sambit, Bungkal, Balong, Sukorejo terdapat fakta sebagianmenerima uang ganti

Darojat Atas Noto Siswojo
Tergugat:
Direktur PT. Dieng Djaya
Turut Tergugat:
1.Direktur PT. Cipta Kreasi Wisata
2.Kepala Kantor BPN PROPINSI JAWA TENGAH
3.Kantor Pertanahan Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Wonosobo Kantah ATR BPN Kab Wonosobo
4.Pemerintah RI cq. Menteri Dalam Negeri RI
5.Ardhian Wien Triska Putra, SH,MKn

kecelakaan lalulintas Padahari Minggu 8 Januari 2012 sekira pukul 04.15 wib di jalanBantul Yogyakarta tepatnya di depan rumah nomor 3Mantrijeron Kota Yogyakarta antara sepeda motor suzuki No.Pol AB2243GF dengan dua pot bunga ;bahwa saksi Pertama kali mengetahui kejadian kecelakaan darianggota Polsek Mantrijeron Yogyakarta ketika itu lewat per HTdari anggota lantas Polsekta Mantrijeron Kota Yogyakarta yangditerima oleh BRIPTUDAROJAT ; bahwa setelah mendapat laporan tersebut di atas, saksi danBriptu Darojat

Itep Darojat, ST : sebagai Ahli Programmer :c. Nugraha Adi Purwana, ST : sebagai Ahli Programmer ;d. Anthony Siddik N, ST : sebagai Ahli Database;6. Bahwa pada hari rabu, tanggal 2 Mei 2012 dilakukan penandatangan SuratPerjanjian (Kontrak Kerja) Pekerjaan Pembangunan Aplikasi DokumenElektronik antara DINAS INFORMASI DAN KOMUNIKASI KOTA TANGERANGdengan PENGGUGAT (PT.

Cipta Jaya Sulinda Perkasa tidak benar, bahkan apabiladikaitkan dengan Laporan Hasil Pemeriksaan Fisik lapangan dan hasilperhitungan oleh Ahli Dinas PU Provinsi Bengkulu (Koswari Darojat,SST) dan Abii LPJK Daerah Bengkulu (lr. Harisman) ataspembangunan gedung DPRD, Bappeda dan Kimpraswil Kota BengkuluTahun Anggaran 2004 2007 tanggal pemeriksaan : 11 Maret 2008 s/d14 Maret 2008, menyatakan realisasi fisik pekerjaan yang dilaksanakanoleh PT. Cipta Jaya Sulinda Perkasa sebesar 24,0512%.

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan dari saksi Ahli Dinas PUProvinsi Bengkulu (Koswari Darojat, SST) dan Ahli LPJK DaerahBengkulu (lr. Harisman) atas pembangunan gedung DPRD,Beppeda dan Kimpraswil Kota Bengkulu Tahun Anggaran 2004 2007 tanggal pemeriksaan : 11 Maret 2008 s/d 14 Maret 2008,diperoleh hasil realisasi fisik pekerjaan yang dilaksanakan oleh PT.Cipta Jaya Sulinda Perkasa sebesar 24,0512% (Hasil PemeriksaanAhli terlampir) ;4.

DAROJAT ATAS NOTOSISWOJO dan ALI SAIFUDIN adalah seluas kurang lebih 64.000 m?;9. Bahwa kemudian baru diketahu! OBJEK SENGKETA telah terjadiperalihannya secara melawan hukum atas dasar adanya Akta Depot No.24 tanggal 10 Juli 1972 yang dibuat oleh Notaris R. SoerojoWongsowidjojo, S.H. dan Surat Pernyataan Pelepasan Hak tertanggal 09Oktober 1979.

tersebut berasal dari gabungan tanah milik Para Penggugat dengantanah milik orang yang bemama dengan rincian milik para Penggugatseluas kurang lebih 16.328 sedang milik Ir Drs H.R Darojat atas NotoSiswojo dan Ali Saifudin adalah seluas kurang lebih 64.000...Sedangkan dengan jelas dan terang dalam SK SK.571/HGB/DA/84 atastanah HGB no 1 terdiri dari:Halaman 16. Putusan Nomor: 300/PDT/2020/PT SMGe Tanah Hak Milike Tanah Yasan (5 kepemilkan )e Tanah Bengkok12.

Nama : Danang Setio Darojat, SH; Jabatan : Staf Bagian Hukum SETDA Grobogan; Alamat : Jalan Gatot Subroto Nomor 6, PurwodadiGrObDOQaN); 20202 22 nnnn nnn6. Nama : Dianto Addin Nugroho, SH; Jabatan : Staf Bagian Hukum SETDA Grobogan; Alamat : Jalan Gatot Subroto Nomor 6, PurwodadiGrobOQal); 00202Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Pemerintahn Daerah Kabupaten Grogogan; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; 2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DAROJAT AGUNG SASMITAbin RADAN DWIJO SUSENO) kepada Penggugat (SITI MU'RIMAH bintiDARTO SUWITO)) 72 nne nnn nn nnn cence nen ncn nneMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Purbalingga, pada hari Kamis tanggal 26Juli 2012 M. bertepatan dengan tanggal 6 Ramadhan 1433.

DAROJAT, Ak. bin MUCHOLID, Lakilaki, Kebumen pada tanggal22 Agustus 1960 (umur 58 tahun), Warganegara Indonesia, Tempat tinggalPerum Gedong Kuning, Jalan Kartika 5 Plumbon Desa dan Kecamatan.Banguntapan RT 031/010 Kabupaten Bantul, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu yang menjadi sengketa diantara para pihak adalahmasalah tanah antara Penggugat dengan Tergugat.Bahwa saksi tahu nama Mad Kasran dari Ibu saksi bernama Siti Zuhroh ;Halaman 36

yaitu Munjiah, Sanginah dan Baniayahterhadap Para Tergugat diantaranya yaitu orang tua saksi Mungarofah(Tergugat III).Halaman 41 dari 89 Putusan Nomor 10/Pid.G/2018/PN KbmBahwa saksi kenal karena Suwuh adalah Mbah saksi, tetapi telahmeninggal dunia pada tahun 2016.Bahwa sebelum ada gugatan ini terhadap tanah seluas 276 M2 di DesaPetanahan pada tahun 2011, ketika itu saksi dan keluarga saksi dipanggilke Balai Desa Petanahan oleh Kepala Desa waktu itu yaitu Samijo, bahwakeluarga saksi digugat oleh Darojat

bahwa Darojat mengklaim tanah yangterletak di Jalan Guyangan Desa Petanahan seluas 276 M2 adalah tanahmilik Siti Zuhro.Bahwa ketika itu di Balai Desa Petanahan, Kepala Desa memediasi tetapitidak ada titik temu, setelah pertemuan itu kemudian Siti Zuhro datang kerumah saksi dan la bilang tidak ada apaapa tentang tanah itu.Bahwa Suwuh mempunyai Saudara kandung yaitu Kamaliyah, Komariyah,Muh.

Abdul Rohman) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istrinya bernama Estin Dian Haerani, Amd.RO. binti Darojat H.Z.A.

Neneng Martini ) danadik kandung lakilaki saya yang bernama ( Wahyu Darojat ) kembaliberusaha mendatangi rumah kedua orang tua PENGGUGAT denganmaksud menjemput PENGGUGAT untuk membawa pulang kerumahsaya, namun untuk keempat kalinya PENGGUGAT kembali menolak.Dari keterangan tersebut diatas bahwa fakta yang terjadi adalahbukan pisah ranjang/rumah, fakta yang benar adalah penggugatmemisahkan diri dari tergugat( PENGGUGAT pergi meninggalkan rumah saya dan meninggalkanTERGUGAT seorang diri ).Halaman 12

Bahwa laporan hasil pemeriksaan ahli Dinas Pekerjaan Umum ProvinsiBengkulu. yang menemukan adanya kekurangan volume pekerjaandibandingkan dengan volume kontrak tidaklah serta merta dapat ditariksebagai bukti pembenaran untuk menyatakan bahwa Terdakwa bersalahsebagaimana yang di dakwakan dengan tanpa menghubungkan dengankebenaran materil dari faktafakta yang terungkap di persidangan atas saksisaksi yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum misalnya sbb : Berdasarkan keterangan saksi ahli Koswari Darojat

DAROJAT, pada pokoknya keterangan saksi sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat akan tetapi tidak memiliki hubungankekeluargaan sedarah dan atau karena adanya perkawinan, sedangkan dengan Tergugat saksi sebatas mengetahui lembaganya;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat I adalah anak dari bapak Tarja sedangkan Penggugat II adalah anak dari Tarwijah;Bahwa antara Bapak TARJA dan Bapak TARWIJAH memiliki hubungan kekerabatan/ kekeluargaan sebagai adikkakak;Bahwa saksi pernah berkunjung ke rumah