Ditemukan 1685 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-06-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2145/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 28 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ( 1 ) H.IR.
Register : 25-02-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 827/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 24 Juli 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Blitar sebagaimana relaas panggilan yang dipersidangan telah dibacakan, akan tetapi tidak pernah datang menghadap sidangatau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum. serta Permohonan tersebut beralasan dan tidak melawan HAK.Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harus diperiksa dan diputussecara verstek menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR
Register : 01-02-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 0460/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 12 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ( 1 ) H.IR.
Register : 13-03-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 882/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 24 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ( 1 ) H.IR.
Register : 19-07-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2337/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 14 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ( 1 ) H.IR.
Register : 22-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2358/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 17 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 (1 ) H.IR.
Register : 26-06-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2292/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 27 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Olehkarenaitu gugatan Penggugattersebut harus diperiksa dan diputus secara verstekmenurut ketentuan pasal 125 (1 ) H.IR.
Register : 29-12-2006 — Putus : 01-08-2007 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1538_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 1 Agustus 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 11
13 — 11
GUSTAV HSSH Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Cimahi, tanggal 03 April 2007 dantanggal 04 Juni 2007 , akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain atau kuasanya untuk hadir sedangkan tidak ternyata bahwa ia tidak hadir tersebutkarena suatu halangan yang sah maka sesuai ketentuan pasal 125 H.IR Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputus dengan verstek; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa Tergugat telah
Register : 23-08-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2437/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 1 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara 1ni;Dan apabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan melalui proses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.IR danPeraturan Mahkamah Agung R.I nomor tahun 2008 ;Menimbang, bahwa Drs.
Register : 27-01-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 340/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 27 Juli 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohonharusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapiMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menuruthukum membuktikan dalildalilpermohonannya
Register : 03-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3227/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 6 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ( 1 ) H.IR.;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkan dalam kitabAl Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi :Artinya : Apabila dia (Termohon) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkara itudiputuskan dengan buktibukti (saksisaksi); Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Termohon hanya beraspekpada perkara tersebut dapat diputus tanpa hadirnya Termohon.
Register : 10-03-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 0772/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 3 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak mungkindiperbaiki lagi ;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya karena padapersidangan lanjutan perkara ini Termohon tidak pernah hadir lagi di persidangan ; 4Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak dapat di dengar keterangannya,Majelis Hakim berpendapat bahwa Termohon harus dinyatakan sebagai benar menuruthukum bahwa Termohon telah MENGAKUI kebenaran semua dalil / alasan permohonanPemohon, pengakuan mana menurut ketentuan pasal 174 H.IR
Register : 10-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 3090/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 22 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
berpisah selama 1 tahun karena Penggugattidak tahan kemudian pulang ke rumah orang tuanya;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah menerangkan sebagaimanatersebut diatas yang untuk singkatnya di anggap sebagai telah di kutip dalampertimbangan ini ; Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa Tergugat harus dinyatakan benar menurut hukum bahwa Tergugat telah mengakuikebenaran semua dalil / alasan gugatan Penggugat pengakuan mana menurut ketentuanpasal 174 H.IR
Register : 01-07-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2171/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 19 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 (1 ) H.IR.
Register : 29-11-2011 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3668/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 16 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ( 1 ) H.IR.
Register : 30-08-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2653/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 8 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 4
13 — 4
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ( 1 ) H.IR.
Register : 05-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3665/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 13 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 13
12 — 13
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ( 1 ) H.IR.
Register : 22-04-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1398/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 2 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 (1 ) H.IR.
Register : 01-04-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1302/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 14 Agustus 2014 — pemohon dan termohon
12 — 1
12 — 1
oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Blitar sebagaimana relaas panggilan yang dipersidangan telah dibacakan, akan tetapi tidak pernah datang menghadap sidangatau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum. serta Permohonan tersebut beralasan dan tidak melawan HAK.Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harus diperiksa dan diputussecara verstek menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR
Register : 07-10-2008 — Putus : 05-11-2008 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1331/Pdt.G/2008/PA.Slw Tanggal 5 Nopember 2008 — PEMOHON Lawan TERMOHON
21 — 17
21 — 17
imi ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara imi dan dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti diuraikantersebut di atas ;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara patut tidak pernah datang dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain atau kuasanya untuk menghadap tanpa alasanyang sah, maka sesuai ketentuan pasal 125 H.IR