Ditemukan 932 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 05-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 440/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat I : DR. Ir. H. SUDARTO, M Sc
Terbanding/Tergugat : YAYASAN PERGURUAN ISLAM AL FALAH SATU
Terbanding/Turut Tergugat I : JARWOTO, S. Ag., MM. Pd.
Terbanding/Turut Tergugat II : SITI HASANAH
Turut Terbanding/Penggugat III : H. IYAN SOFYAN
Turut Terbanding/Penggugat IV : SUMARYONO
Turut Terbanding/Penggugat II : SUKARDI
74 — 33
  • O05/RW. 02, Kelurahan Pancoran Mas, KecamatanPancoran MasKota Depok, dengan batasbatas sebagaimanatersebut;9.6 Peralatan Kantor milik PI Al Falah ; furnitur 1 (Satu) set,kursi 6 buah, meja 3 buah, dan seperangkat ATK;9.7 Peralatan Raudhatul Athfal milik PI Al Falah ; kursi & mejamurid 25 set, kursi & meja guru 4 set dan papan tulis 12 buah;9.8 Peralatan Madrasah Ibtidaiyah dan Sekolah MenengahPertama Islam milik Pl Al Falah ; kursi & meja murid 240 set, kursidan meja guru 17 set dan papan tulis 12
    O05/RW. 02, Kelurahan Pancoran Mas, KecamatanPancoran Mas Kota Depok, dengan batasbatas sebagaimanatersebut;9.6 Peralatan Kantor milik PI Al Falah ; furnitur 1 (Satu) set,kursi 6 buah, meja 3 buah, dan seperangkat ATK;9.7 Peralatan Raudhatul Athfal milik PI Al Falah ; kursi & mejamurid 25 set, kursi & meja guru 4 set dan papan tulis 12 buah;9.8 Peralatan Madrasah Ibtidaiyah dan Sekolah MenengahPertama Islam milik Pl Al Falah ; kursi & meja murid 240 set, kursidan meja guru 17 set dan papan tulis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2070 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — ALI SELAMAT, DK VS RUDI LIANTO (LIE TJEP JAN), DKK
315 — 221 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lie Hua Young yang adalah Tergugat IX, sebesar 1/21 (satu perdua puluh satu) dari seluruh uang hasil penjualan lelang ketujuhobyek tanah dan bangunan tersebut pada amar putusan angka 7di atas:9.7 Ali Selamat sebesar 1/7 (satu per tujuh bagian) dari seluruh uanghasil penjualan lelang ketujuh obyek tanah dan bangunan tersebutpada amar putusan angka / di atas;Memerintahkan kepada Ali Selamat/Termohon Kasasi/Pembanding II/Tergugat VI untuk menyerahkan uang sejumlah HK$ 8.500.000 (delapanjuta lima ratus
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 128/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat Tergugat
40 — 26
  • Bahwa dalam pembicaraan tersebut Tergugat secara sadar telahmengakui adanya perzinahan dengan ibu Penggugat selama kuranglebih 15 tahun, dan baru ditahun 2016 ini Penggugat mengetahui;9.7. Bahwa setelah adanya pengakuan oleh Tergugat tersebut, lalukemudian dengan seketika Tergugat pergi meninggalkan Penggugatbeserta anakanak PenggugatT ergugat ;10.
Pengadilan PN WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 8 /Pdt.G/2014/PN Wt.
Tanggal 22 Juli 2014 — Andreas Sukijan melawan Dewi Narni Marginingsih
44 — 8
  • Saat Penggugat Cek kesehatan di RSUP Sarjito Yogyakarta Tergugatmemberi uang Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) pada Penggugat(2013).9.7. Penggugat minta uang Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) juta pada Tergugat untuk melunasi pembayaran Mio, Tergugatjuga memberi Penggugat sejumlah tersebut (2013).9.8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-11-2010 — Putus : 14-10-2011 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 569 B/PK/PJK/2010
Tanggal 14 Oktober 2011 — DIRJEN PAJAK VS PT. METEC SEMARANG;
99 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian Penyerahan Jasa Kena Pajak, berupa Jasa Maklon, yangdilakukan oleh Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)tersebut telah terbukti secara jelas dan nyatanyata Terutang Pajak PertambahanNilai, sebagaimana diatur dan ditentukan dalam ketentuan Pasal 4 huruf cUndangUndang Nomor 18 Tahun 2000 tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa dan Pajak Penjualan Atas Barang Mewah.9.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-06-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 412/B/PK/PJK/2011
Tanggal 20 Juni 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WINTERMAR
37 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (klien Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)),yang atas pendapatan reimbursement seluruhnya tersebutberdasarkan Pasal 1 KMK416/KMK.04/1996 merupakanperedaran usaha Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) sebagai perusahaan pelayaran.9.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 501/B/PK/PJK/2015
Tanggal 22 September 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT MATTEL INDONES
27 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam hal atas penyerahanBarang kena Pajak atau Jasa Kena Pajak tidak dibuatkanFaktur Pajak maka atas hal tersebut kepada Pengusaha KenaPajak tersebut diterbitkan Surat Tagihan Pajak sebagaimanadimaksud dalam Pasal 14 ayat (1) huruf d UU KUP yangmengatur bahwa Direktur Jenderal Pajak dapat menerbitkanSurat Tagihan Pajak apabila pengusaha yang telahdikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak, tetapi tidakmembuat Faktur Pajak atau membuat Faktur Pajak, tetapitidak tepat waktu;9.7.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 21-06-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN AMBON Nomor 154/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat:
MEGIE ALFONS, SE
Tergugat:
1.GETRIUDA ALFONS TARIBUKA
2.JONAS ALFONS
3.RISA DAMARIS ALFONS
4.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Ambon
86 — 42
  • MEGIE MUNSTER (MASIH HIDUP) Penggugat dalam Konvensi /Tergugat dalam Rekonvensi.9.7. JUHANIS B. MUNSTER (masih Hiudup).10.Bahwa karena JACOB ANDRIAS bukanlah keturunan yang sah dariLODEWYK ALFONS, dengan demikian, Tergugat dalamRekonvensi / Penggugat dalam Konvensi, JACOB A (masih hidup),dan JUHANIS B. (masih Hiudup), tidak berhak untuk memiliki ObjekSengketa sebagai pewaris seperti yang di dalilkan dalam GugatanHalaman 18 dari 32.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 153/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
  • tahun 1980an sewaktu Pemohon jadi sopir angkutanumum penghasilannya tiap hari dan untuk ukuran buruh kasar padawaktu itu mungkin penghasilan cukup tinggi dibandingkan yang lain.Bahkan Termohon pada waktu itu minta izin Pemohon untuk berhentibekerja, namun Pemohon menolak dengan alasan untuk nambahnambah penghasilan keluarga dan untuk mengisi waktu luang daripada nganggur. karena dengan pertimbangan sewaktuwaktuPemohon tidak mampu bekerja karena sesuatu hal masih adapenghasilan lain untuk keluarga;9.7
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2011 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 22-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3794/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 19 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
  • KMC (Key ManagementCystem)/AAJ (XXXX) dengan penghasilan atau menerima gaji sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) perbulannya;9.7 Mendapat jasa produksi dari perusahaan in casu: PT.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 03-08-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PA PARE PARE Nomor 195/Pdt.P/2022/PA.Pare
Tanggal 18 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
115 — 3
  • (anak laki-laki);

    9.7. Yusdar Yusuf bin H. Muh. Yusuf. (anak laki-laki);

    10.

Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 280/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : SRI WAHYUNI binti MASTUR
Terbanding/Penggugat I : HARTIYO bin MASTUR Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat II : SUHARTI binti MASTUR Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat III : SUHARSONO bin MASTUR Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat IV : WIDYOWATI binti SOEROTO Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat V : WIJAYANTI binti SOEROTO Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat VI : WIDY ASTUTI binti SOEROTO Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat VII : HATMAJI HERI SANTOSO bin SUTARLIN Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat VIII : ANIK HANDAYANI binti GISAN Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat IX : ISMAWATI binti GISAN Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat X : ANDY KURNIAWAN bin GISAN Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat XI : ARI SETYANINGSIH binti GI
132 — 93
  • Muhammad Syaroni bin Jamil mendapatkan 1,77 % bagian;9.7. Munjayanah binti Jamil mendapatkan 0,88 % bagian;10. Menetapkan ahli waris Junaidi bin Jamil adalah:10.1. Wahyu Pramita Handayani;10.2. Ardikta Putra Pratama bin Jamil;11. Menetapkan harta warisan Junaidi bin Jamil adalah 1,77% bagianwarisan Mastur bin Irdjan;12. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Junaidi bin Jamiladalah sebagai berikut:12.1. Wahyu Pramita Handayani mendapatkan 0,22 % bagian;Halaman 6 dari 34 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-03-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 547 /B/PK/PJK/2010
Tanggal 21 Maret 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, ; PT. JAVA INTERNATIONAL CIGAR MANUFACTURING,
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) hanyamenyediakan upah tenaga kerja dan bahan pembantu atauoverhead lainnya yang diperlukan dalam proses produksi yangdilakukan Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) untuk memenuhi pesanan yang diterima dari luar negeritersebut ;9.7.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 289/Pdt.P/2016/PA.Plh
Tanggal 31 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
42 — 30
  • Taberi (anak lakilaki kadung);9.7 HH. Effendi bin M. Taberi (anak lakilaki kadung);9.8 H.Husni Thambrin bin M. Taberi (anak lakilaki kadung);9.9 Siti Asliyah binti M. Taberi (anak perempuan kadung);9.10 Fatimah binti M. Taberi (anak perempuan kadung);Bahwa almarhum M. Taberi bin Asmail selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta warisan/peninggalan berupa sebuah rumah yangberdiri diatas sebidang tanah hak milik seluas 452,5 M?
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Pmk
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
  • Bantal guling;9.7. Handuk @ 2.Adalah harta bawaan milik Penggugat dan dapat Penggugat bawa kembalikapan saja;Putusan Nomor 0314/Pdt.G/2021/PA.Pmk Halaman 8 dari 40 halaman10.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 09-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 174/Pdt.P/2016/PA.JB
Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
31 — 1
  • Mumun Binti Taba (cucu perempuan kandung);
9.7. Kedung Bin Taba (cucu laki-laki kandung);
9.8. Romelih Bin Taba (cucu laki-laki kandung);
9.9. Dul Halim Semmy Bin Taba (cucu laki-laki kandung);
9.10. Neneng Bin Taba (cucu laki-laki kandung);
9.11. Muranih Bin Taba (cucu laki-laki kandung);
9.12. Muhamad Bin H. Namad (cucu laki-laki kandung);
9.13. Ahmad Bin H. Namad (cucu laki-laki kandung);
9.14.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA GARUT Nomor 139/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 1 Februari 2016 — Para Penggugat >< Para Tergugat
57 — 2
  • Adang (anak lakilaki) ;9.7. Ai Rohanah Binti H.Adang (anak perempuan);9.8. Ujang Kosidin. Bin H. Adang (anak lakilaki) ;dari pernikahan keduanya dengan H. Sajili yaitu ::9.9. Popon Karlina Binti H. Sajili (anak perempuan) ;9.10. H. Usep Dindin Bin H. Sajili (anak lakilaki) ;Bahwa Hj. Siti Rohmah telah meninggal dunia dalam keadaan Islamtanggal 20 September tahun 2009, dan meninggalkan ahli waris seorangsuami dan 7 tujuh orang anak yaitu :10.1. H. Ismail Mulyana Bin H. Mulyana (suami)10.2. H.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-04-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 307/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 21 September 2015 — LUH PUTU SULENDRI, dkk. melawan I GUSTI AYU OKA ARWATI, dkk.
32 — 19
  • Seri : 000190, No.Induk ; 00291 tahun 1991 atas nama I ketutBeratha, Luas 3,75 M2, diberi tanda P 9.5 ;Fotocopy Surat pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan( SPPT PBB ) No. 244010400291/00291 tahun 1992 atas nama I ketutBeratha, Luas 3,75 M2, diberi tanda P 9.6;Fotocopy Surat pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan( SPPT PBB ) No. 244010400291/00291 tahun 1993 atas nama I ketutBeratha, Luas 3,75 M2, diberi tanda P 9.7 ;Fotocopy Surat pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-09-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 35/Pdt.G/2018/PTA.Plg
Tanggal 11 Desember 2018 — M. Ali alias Ali bin Subni dkk vs Heni Sriwahyuni binti R Sudianto
222 — 99
  • Sayid Umar bin Abdullah (Saudara kandung/Penggugat VI)mendapat 2/10 x 1/4 = 2/40 bagian;9.7. S. Abu Bakar Abdullah bin Abdullah (saudara kandung/PenggugatVil) mendapat 2/10 x 1/4 = 2/40 bagian;9.8.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-12-2013 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 725/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 29 September 2014 — EUGIENNE HANA SIMANJUNTAK Lawan LILY AMRINA
173 — 96
  • CV.215.533, 20 Agustus 2012, dengan nominal Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yang diterbitkan olehBank Victoria (vide Bukti P8, terlampiri) ;9.7 Cek No. CFC.451.250,30 Agustus 2012, dengan nominal Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) yang diterbitkan olehBank BRI (vide Bukti P9, terlampir) ;9.8 Cek No.