Ditemukan 535 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : damaris difari daris diris dinaris diaris dinamis diwakil diwarisi dibaris ditarik dilapis
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 26-02-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 02-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 39/Pdt.G/2013/PN.Bwi
Tanggal 22 April 2014 — Ny. LAILA binti ALI AL HURABI, dkk sebagai Para Penggugat; LAWAN: HANDOKO KURNIAWAN, sebagai Para Tergugat;
128 — 38
  • Tanah negara tidak dapat diwaris kepadasiapapun juga. Bahwa yurisprudensi yang mengatur tentang ahli dapat menuntut hak waristerhadap bekas pemegang Hak Guna Bangunan yang telah berakhir jangkawaktunya :a. Putusan Mahkamah Agung RI No.266 K/PDT/2001, tanggal 17 Oktober2002 dikatakan : "Bahwa sejak tanggal 24 September 1980 tanah eks HakGuna Bangunan No.71 telah kembali pada satusnya semula sebagai"Tanah Negara" dan terbukti tidak pernah mengajukan permohonanperpanjangan Hak atas tanah tersebut.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 25-02-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 39/Pdt.G/2013/PN_Bwi
Tanggal 22 April 2014 — Penggugat 1. Ny. LAILA binti ALI AL HURABI 2. FARID bin UMAR LAHMADI 3. FAHMI bin UMAR LAHMADI 4. MOHAMAD bin UMAR LAHMADI 5. HUDA binti UMAR LAHMADI Tergugat 1. HANDOKO KURNIAWAN 2. FUZIYAH binti ABDULLAH LAHMADI 3. FAIZ FAROQ 4. DIAN FAIRUS 5. JABIR bin ABDULLAH LAHMADI 6. GHALIB bin ABDULLAH LAHMADI 7. GHOZI bin ABDULLAH LAHMADI 8. ALWIYAH bin ABDULLAH LAHMADI 9. MOHAMMAD bin ABDULLAH LAHMADI 10. TANU SUGONDO Pemohon Intervensi ANDOJO WINARTO
182 — 195
  • Tanah negara tidak dapat diwaris kepadasiapapun juga. Bahwa yurisprudensi yang mengatur tentang ahli dapat menuntut hak waristerhadap bekas pemegang Hak Guna Bangunan yang telah berakhir jangkawaktunya :a. Putusan Mahkamah Agung RI No.266 K/PDT/2001, tanggal 17 Oktober2002 dikatakan : "Bahwa sejak tanggal 24 September 1980 tanah eks HakGuna Bangunan No.71 telah kembali pada satusnya semula sebagai"Tanah Negara" dan terbukti tidak pernah mengajukan permohonanperpanjangan Hak atas tanah tersebut.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 09-08-2017 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat 1 Penggugat 2 VS Tergugat 1 Tergugat 2 Tergugat 3 Tergugat 4 Tergugat 5 Tergugat 6 VS Turut Tergugat 1 Turut Tergugat 2 Turut Tergugat 3 Turut Tergugat 4 Turut Tergugat 5 Turut Tergugat 6
99 — 24
  • ,dan pada tahun 2015 diwaris oleh Tergugat I, Turut Tergugat I, , Ill,IV, V dan VI (Surat Pernyataan Ahli waris tanggal 16 September20150);e Bahwa sisanya oleh Paniri dijual kepada Rawi seluas kurang lebihseluas 1.970 M?
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 19-12-2018 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Bsk
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
ZAINUL AMRI DT LARAI BASA
Tergugat:
1.H ZULFAN
2.HJ NURMANI
3.YOSNEDI
4.ELFA HENDRI
5.IR RINALDO OKTAVIAN
6.Camat Kecamatan Rambatan Selaku PPAT
7.Hj ERNAWATI
8.Hj ARIYATI
9.Hj MISRIYATI
10.H YON HENDRA
11.RAHMA BUDI
148 — 43
  • tidak membawakan Gelar dari Dt Penghulu Basa karenaPinang di belah Dua, dan Sako dari Dt Penghulu Basa dengan Dt LaraiBasa, sakonya sama atau pinang di belah dua ;Bahwa setahu saksi tanah yang sengketa saat ini adalah sako dari pada DTPenghulu Basa dan bukan sako dari pada Dt Larai BasaBahwa setahu saksi Gelar dari Dt Larai Basa baru 2 kali dengan inidilewakan, gelar yang dibawakan oleh pengugat Zainul Amri ;Bahwa saksi tidak tahu tanah sengketa saat ini dahulunya oleh Dt PenghuluBasa tanah itu diwaris
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 255/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 12
  • Danberdasarkan program nasional di Desa Krajan, Kalikotes, Klaten tanahsengketa tersebut telah diwaris dan didaftarkan menjadi hak milikPara ahli waris dari Kromo Pairo alias Loso (almarhum);Oleh karena itu, berdasarkan hukum yang berlaku, objek sengketatersebut berstatus sebagai harta warisan dari alm Kromo Pairo aliasLoso yang menurut hukum waris menjadi hak waris dari Para abhliwarisnya yang sah yaitu : Tergugat dan Tergugat II;4, Berdasarkan jawaban Para Tergugat posita di atas, makamenurut hukum
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 04-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 417/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : ERNA MARIANI Diwakili Oleh : ARIS SUBANDRIO, SH
Terbanding/Tergugat I : EDI SUHONO
Terbanding/Tergugat II : KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL CIPTA KARYA KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat III : KANTOR DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT PROPINSI JAWA TENGAH CQ KANTOR DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KOTA SURAKARTA
Terbanding/Tergugat IV : AGUNG WIBOWO CIPTO
Terbanding/Tergugat V : SARI INTAN HASTI MURTI WULANDARI SELAKU AHLI WARIS DARI ALM SUNDARI
Terbanding/Tergugat VI : SARSITOWATI NONIEK RULIATI SELAKU AHLI WARIS DARI ALM SUNDARI
Terbanding/Tergugat VII : BANDUNG SARSITO SELAKU AHLI WARIS DARI ALM SUNDARI
Terbanding/Tergugat VIII : SARWENDRASTUTI SRIYANI SELAKU AHLI WARIS DARI ALM SUNDARI
Terbanding/Tergugat IX : KEPALA KELURAHAN MANGKUBUMEN
Terbanding/Tergugat X : KANTOR KECAMATAN BANJARSARI
Terbanding/Tergugat XI : KANTOR KELURAHAN PURWOSARI
Terbanding/Tergugat XII : KANTOR KECAMATAN LAWEYAN
Terbanding/Tergugat XIII : AUGUSTINE ESTHER, SH SELAKU NOTARIS PPAT
Terbanding/Intervensi I : PT. Bank Permata Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : ENY SARASWATI, SH.MH
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA
55 — 41
  • dengan luas kurang lebih 293 M2 (dua ratus sembilah puluh tiga meterpersegi), yang dahulunya terletak di JL Rajawali, KelurahanPurwosari, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, Propinsi JawaTengah dan sekarang berubah menjadi nama Jalan Satrio WibowoNo.4, Purwotomo, Kelurahan Purwosari, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, Propinsi Jawa Tengah, kepada Penggugat secarakeseluruhan dalam keadaan kosong dan utuh dengan tanpa syarat,bilamana perlu dengan dengan bantuan Alat Negara / Polisi.Selanjutnya untuk diwaris
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-04-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 40/Pdt.G/2015/PN Kln
Tanggal 8 Oktober 2015 — 1.Nyonya SUMIYEM, DKK VS 1.Nyonya SARMINI MITRODIHARJO alias NARTOWIYOTO, DKK
87 — 23
  • Bapak PAWIRODIMEDJO alias SIDIN alias SAIDINmeninggal dunia tanah sawah Blok B atau tanah sengketa diwaris olehAlm. MARJOTINOYO alias MARJOMIHARJO sedangkan tanah sawahBlok A dijual kepada Tergugat I dan oleh karena aturan jual beli atas satupatok tanah sawah pada saat itu tidak diperbolehkan maka untukmenguatkan kepemilikan Tergugat I atas tanah sawah Blok A yangdibelinya tersebut Tergugat I yang meminta agar stat atas tanah sawahmenjadi atas nama Tergugat I.
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 14-08-2015 — Putus : 26-09-2005 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 14/Pdt.G/2005/PN.Gsk
Tanggal 26 September 2005 — NY. SU’AMI alias BU POERI HARIJANTO MELAWAN NY. YENNY VINCENTIUS STANLY,DK
76 — 16
  • Tun, kemudian diwaris tanggal 2341993 menjadi atasnama Romelah dan selanjutnya dijual pada tanggal 741995 kepada dan menjadi28.29.30.31.10atas nama Henny Vincentius Stanly atau Tergugat I (Bukti P. 46) adalahberdasarkan warkahwarkah yang saling bertentangan dan banyak terjadipelanggaran hukum (Bukti P. 4, P. 16, P. 17, P. 18, P. 19, P. 20, P. 22, P. 23, P.24, P. 25, P. 26, P. 27, P. 28, P. 31, P. 32, P. 33, P. 34, P. 35, P. 37, P. 38, P. 39,P. 40, P. 41, P. 42, P. 43, P. 44, P. 45, P. 47), hal tersebut
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 26-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PT AMBON Nomor 21/PDT/2019/PT AMB
Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : Jakup Laturette Diwakili Oleh : Jakup Laturette
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : Johana Laturette Diwakili Oleh : Johana Laturette
Terbanding/Tergugat I : Ahli Waris Almarhum AGUSTINUS LATURETTE
Terbanding/Tergugat II : Ahli Waris Almarhum EFRAIN LATURETTE
Terbanding/Tergugat III : Ahli Waris Almarhum JUNUS LATURETTE
Terbanding/Tergugat IV : Ahli Waris Almarhum MATHEOS LATURETTE
333 — 197
  • Tergugat /Tergugat Intervensi II/ Tergugat II / Tergugat Intervensi Ill / Tergugat III /Tergugat Intervensi IV/ Tergugat IV / Tergugat Intervensi V yaituMURBOLATU yang berasal dari Maluku Utara ( Tobelo) yang mempunyaiketurunanan kepada HERMANUS, kemudian LAMBERTHUS dan kepadaPara Tergugat dan SaudaraSaudaranya sampai dengan saat ini, akantetapi pengabungan marga tersebut tidak menghilangkan hak atas tanahadat yaitu Dusun Teha yang didalamnya terdapat Objek Sengketa milikdari Selnau Latumossol yang diwaris
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Tanah
Register : 25-11-2014 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 29/Pdt.G/2014/PN.Kbr
Tanggal 10 Juni 2015 — RASIMA AHMAD PGL. SIMA Vs. SARKAWI PINTU BASA PGL. KAWI
107 — 18
  • Sutan Bagindo kk , Siti Ajar prdan Bainar pr ) dan tidak semua cucu cucu dari keturunan Baidahbertanda tangan dalam keputusan tanggal1 Januari tahun 1973 itu ,dan juga tidak pernahada dilakukan musyawarah untuk mendapatkanpenetapan pembagian harta pusaka atas harta pusaka tinggi kaumyang diwaris dari H.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-02-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 69/PDT.G/2014/PN.BDG
Tanggal 30 September 2014 — UDUNG bin R. SOMA WARGADIREJA, Cs Lawan PT. KERETA API (Persero), Cs
283 — 74
  • Sehingga berhak diwaris oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Bukti P14 berupa (terjemahan) AKTA JUAL BELIyang dibuat oleh Notaris Kehormatan HJJ LAMERS, No. 46 Tanggal 20Desember 1938, pada pokoknya menerangkan bahwa telah terjadi jual beliantara Tuan Herman Cantius van Blommestein (sebagai penjual) denganNyimas Entjeh alias Nyimas Siti Aminah alias Osah alias Itjih aliasYustinarigen alias Nevrouw Mari van Blommenstein (sebagai pembeli)atas sebidang tanah eigendom verponding nomor 3567, kadastral no.3661
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PT MANADO Nomor 167/PDT/2020/PT MND
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat I : FRANSISKA LAHEA Diwakili Oleh : RAYYAN AL B., S.H
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Femmy Frida Piri
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Sulawesi Utara
Terbanding/Penggugat II : IRENEUS AGUSTINUS LAHEA
Terbanding/Penggugat III : IRENE AGUSTINA LAHEA
Terbanding/Penggugat IV : AMELIA LAHEA
Terbanding/Penggugat V : LIDYA TARORE
Terbanding/Penggugat VI : ERLANGGA GABRIEL LANGI
Terbanding/Penggugat VII : BARNESI LANGI
Terbanding/Turut Tergugat : Menteri Agraria Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Wilayah Agraria Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Utara Cq Kepala Kantor Agraria Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kota Manado
155 — 141
  • Paulus Taroreh yang harus diwaris kepada ParaPenggugat dan olehnya Para Penggugat menjadi pemilik atas tanah aquo juga sebagai Pihak yang berhak menerima pembayaran ganti rugiatas tanah a quo dari TergugatIl;Halaman 19 dari 67 halaman Putusan No.167/PDT/2020/PT MND10.Bahwa secara tegas Tergugat menolak dalil pada posita point 7(Tujuh) dalam gugatan a quo, sebab dengan begitu mudahnya dengantidak ada alasan dan tanpa berdasar pada hukum, Para penggugatmencoba membangun dalil dengan melakukan interpretasi
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Tanah
Register : 23-12-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 32/Pdt.G/2015/PN.Krg
Tanggal 10 Desember 2015 — NYONYA ROSIDAH alamat: Kaum Rt.02/Rw.02 Kelurahan Karangasem Kecamatan Citereup, Bogor, selanjutnya disebut sebagai ........... PENGGUGAT I ; IBNU ARROZAQ alamat: Kaum Rt.02/Rw.02 Kelurahan Karangasem Kecamatan Citereup, Bogor, selanjutnya disebut sebagai ........... PENGGUGAT II ; IKHSAN ARHADI alamat: Kaum Rt.02/Rw.02 Kelurahan Karangasem Kecamatan Citereup, Bogor, selanjutnya disebut sebagai ........... PENGGUGAT III; ILHAM TRI RAMDANI alamat: Kaum Rt.02/Rw.02 Kelurahan Karangasem Kecamatan Citereup, Bogor, selanjutnya disebut sebagai...........PENGGUGAT IV; Bahwa Para Penggugat sebagaimana tersebut diatas telah memberikan kuasa kepada : WAHYU SETYANINGSIH, SH. Advokat dan Konsultan Hukum pada “Wahyu Setyaningsih, SH & Associates Advokat & Legal Consultan” yang beralamat di Jalan Punggawan No 30 Surakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Maret 2015 yang selanjutnya disebut sebagai........................................ PARA PENGGUGAT ; Melawan 1. RICKY FAJAR ADIPUTRA, alamat : Jl. Abdul Muis N0. 77 RT 02 RW 01, Kel. Setabelan, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta, Pekerjaan Swasta yang selanjutnya disebut sebagai...............................................................................TERGUGAT I; 2. Ny. EMMY RATNAWATI, SH. Notaris dan PPAT, alamat : Ds. Wonorejo, Kec. Gondangrejo, Kab. Karanganyar, Pekerjaan Notaris/PPAT Karanganyar yang selanjutnya disebut sebagai ......................................................... TERGUGAT II; 3. Kantor Pertanahan Karanganyar, alamat : Jl. Lawu No. 202 Karanganyar yang selanjutnya disebut sebagai.......................................................... TERGUGAT III ; 4. SUTARYO, alamat : Dk. Sumberejo RT 02 RW 03, Ds. Boto, Kec. Kerjo, Kab. Karanganyar, Pekerjaan Swasta yang selanjutnya disebut sebagai ..........................................................................................TURUT TERGUGAT I ; 5. SUTRISNO, alamat : Dk. Mulyorejo, Ds. Jenggrik, Kec. Kerwadung, Kab Sragen, Pekerjaan Swasta yang selanjutnya disebut sebagai............................................................................. TURUT TERGUGAT II ; 6. NGADIYEM PRAPTO WIDODO, alamat : Dk. Ngabeyan RT 03 Ds. Kedawung, Kec. Kedawung, Kab. Sragen, Pekerjaan Swasta yang selanjutnya disebut sebagai .......................................................................... TURUT TERGUGAT III ; 7. SUPINAH, alamat : Dk. Kuto RT 03 RW 01 Ds. Kerjo Kec. Kerjo, Kab. Karanganyar, Pekerjaan Swasta yang selanjutnya disebut sebagai.......................................................................... TURUT TERGUGAT IV; 8. Hj. KASMINI, alamat : Dk. Kwadungan RT 05 RW 03, Ds. Kwadungan, Kec. Kerjo, Kab. Karanganyar, yang selanjutnya disebut sebagai.......................................................................... TURUT TERGUGAT V ; 9. Ny. WIHARSIH, alamat : Manggis RT 001 RW 001, Ds. Jati, Kec. Masaran, Kab. Sragen, yang selanjutnya disebut sebagai..................... TURUT TERGUGAT VI ;
74 — 16
  • HM. 1131 seluas 20 M2 yang selanjutnya dijual sedangkan satunya HM.1132/Kwadungan seluas 423 M2 diwaris kepada Karsani dengan agenda ukurtanggal 941996 No. 2893/HM/1996.Demikian jawaban Tergugat III, mohon pada Bapak/Ibu Majelis Hakim Pemeriksaperkara nomor 32/Pdt.G/2015/PN.Krg untuk memberi putusan menolak gugatan atausetidaktidaknya memutus gugatan tidak dapat diterima, apabila Majelis Hakim yangterhormat kiranya berpendapat lain, maka Tergugat III memohon untuk memutuskanperkara ini dengan seadiladilnya
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 29-03-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PA GORONTALO Nomor 197/Pdt.G/2022/PA.Gtlo
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 64
  • Fatah Aliju 1/5 dari 2/8 = 20 %, yang diwaris oleh anak-anak sebagai ahli waris pengganti yaitu;
- Haris Aliju bin Udin Aliju 2/3 bagian;
- Asni Aliju binti Udin Aliju 1/3 bagian;
3. Almarhum Ibrahim Aliju Bin Abd.
Fatah Aliju, mendapat 1/5 dari 2/7 = 20 % yang diwaris anak-anaknya, yaitu;
- Haris Aliju bin Udin Aliju 2/3 bagian;
- Asni Aliju binti Udin Aliju 1/3 bagian;
3. Almarhum Ibrahim Aliju Bin Abd.
Fatah Aliju, mendapat 1/5 dari 2/6 = 20 % yang diwaris anak-anaknya, yaitu;
- Haris Aliju bin Udin Aliju 2/3 bagian;
- Asni Aliju binti Udin Aliju 1/3 bagian;
3. Almarhum Ibrahim Aliju Bin Abd.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Bau
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat:
1.WA SALIHA
2.LA KAIDUPA
3.W I N E
4.WA IDO
5.WA IMA
6.WAAI R
Tergugat:
1.SINAINO
2.ARNI
3.LA RUFAI
4.ASINA
5.LA IJA
6.LA MASURA
7.A S M A
98 — 65
  • Dengan demikian tanah peninggalan Wa Naina alias WaDiyda yang merupakan pemberian La Kambera tersebut, berhak diwaris olehPenggugat I, Penggugat Il, Tergugat I, Tergugat IV dan Tergugat VI, maupun ahliwaris lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti bahwa semasa hidupnnyaLa kambera pernah memberikan/menghibahkan tanah seluas + 3.763 M2 (tiga ributujuh ratus enam puluh tiga meter persegi) kepada perempuan yang bernama
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-04-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 55/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 8 Agustus 2018 — -. MARIA ROFINA FOA alias MIA NGOLA DHOU, dkk VS -. DAVID WALE SEDU alias ALO WALE
112 — 118
  • Bahwa tidak benar rumah adat (Sao) Fao Zeru milik Gebu Bae Bele,yang benar milik Gebu Bae dibangun oleh Bhagi Sedu dilanjutkan dandiselesaikan oleh Wale Bhaghi (anak dari Bhagi Sedu) diwariskamkepada Bhebhe Wale (mama dari Paulina Mau Gili), diwaris lagi kepadaPaulina Mau Gili dan diwariskan lagi kepada Tergugat I.6.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 874/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 53
  • Sekalipun Penggugat Rekonvensi berdalil setelan angsuran ke 34Penggugat Rekonvensi sudah diperistrikan oleh Ayah Para TergugatRekonvensi, tidak serta merta Penggugat Rekonvensi menganggapberhak menuntut seolaholah beralin menjadi gonogininya sebabobjek tersebut murni hak ibu Para Tergugat Rekonvensi yang patut diwaris oleh anaknya, bukan tibatiba numpang, mau ambil alin hakPara Tergugat Rekonvensi;3.
Pengadilan PN TEGAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-10-2014 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 24/Pdt.G/2014/PN Tgl
Tanggal 18 Juni 2015 — Abdul Chakim, dkk. Melawan Departemen Pertahanan dan Keamanan Republik Indonesia Cq. TNI AL Jakarta Cq. Pangkalan utama TNI AL V Cq. Pangkalan TNI AL Tegal, dkk.
102 — 12
  • Dengan demikian hak atas tanahterhitung ada sejak terbitnya SK Gubernur dimaksud.e Bahwa pemegang hak milik atas tanah punya hak untuk diwaris pada ahliwarisnya, maka hak si ahli waris tetap ada meskipun kemudian ternyata tanahdikuasai oleh pihak lain, semisal itu tanah eigendom yang pemiliknya pergi keluar negeri setelah pulang tanah dikuasai pihak lain yang memperoleh hak darinegara karena sebelumnya tanah sempat dikuasai oleh negara maka pemerintahmemberikan ganti rugi tapi tidak mendapatkan hak
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 31-08-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 173/Pdt.G/2020/PN Skt
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
ERNA MARIANI
Tergugat:
1.EDI SUHONO
2.KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL CIPTA KARYA KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA
3.KANTOR DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT PROPINSI JAWA TENGAH CQ KANTOR DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KOTA SURAKARTA
4.AGUNG WIBOWO CIPTO
5.SARI INTAN HASTI MURTI WULANDARI SELAKU AHLI WARIS DARI ALM SUNDARI
6.SARSITOWATI NONIEK RULIATI SELAKU AHLI WARIS DARI ALM SUNDARI
7.BANDUNG SARSITO SELAKU AHLI WARIS DARI ALM SUNDARI
8.SARWENDRASTUTI SRIYANI SELAKU AHLI WARIS DARI ALM SUNDARI
9.KEPALA KELURAHAN MANGKUBUMEN
10.KANTOR KECAMATAN BANJARSARI
11.KANTOR KELURAHAN PURWOSARI
12.KANTOR KECAMATAN LAWEYAN
13.AUGUSTINE ESTHER, SH SELAKU NOTARIS PPAT
Intervensi:
PT. Bank Permata Tbk
151 — 23
  • dengan luaskurang lebin 293 M2 (dua ratus sembilah puluh tiga meter persegi),yang dahulunya terletak di JL Rajawali, Keluranhan Purwosari,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah dansekarang berubah menjadi nama Jalan Satrio Wibowo No.4,Purwotomo, Kelurahan Purwosari, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, Propinsi Jawa Tengah, kepada Penggugat secarakeseluruhan dalam keadaan kosong dan utuh dengan tanpa syarat,bilamana perlu dengan dengan bantuan Alat Negara / Polisi.Selanjutnya untuk diwaris
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SELONG Nomor 243/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 81
  • SALEH Bin AMAQSODOK dengan Almarhumah INAQ SEMAN, Almarhumah SIMAH AliasINAQ RIMAN, Almarhumah INAQ MUH, Almarhumah INAQ REMIN,Almarhumah MELE Alias INAQ DIJAH dan Almarhumah RUPP Alias INAQMAHRUP yang belum dibagi waris dan berhak diwaris dan juga dimilikioleh Para Penggugat, Para Tergugat (Tergugat 1 s/d Tergugat 11) danPara Turut Tergugat selaku ahli waris Almarhum L SODOK Alias LOQSODOK Alias AMAQ SEMAN Alias H. MOH. SALEH Bin AMAQ SODOK;5.