Ditemukan 1685 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2078/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 25 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ( 1 ) H.IR.;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkan dalam kitabAl Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi :Artinya : Apabila dia (Termohon) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkara itudiputuskan dengan buktibukti (saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Termohon hanya beraspekpada perkara tersebut dapat diputus tanpa hadirnya Termohon.
Register : 23-04-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1313/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 6 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ( 1 ) H.IR.
Register : 14-03-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 944/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 20 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 (1 ) H.IR.
Register : 23-10-2007 — Putus : 25-02-2008 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 984/Pdt.G/2007/PA.Ngj Tanggal 25 Februari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
bahwa bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makamajelis memandang, sesuai dengan dalil hukum Islam sebagaimana telah dinukildalam kitab Nash dan Hujjah Syariyah Badan Peradilan Agama halaman 47 yangberbunyi : Jika telah sangat ketiadaan cinta seorang isteri kepada suaminya, maka hakim dapatmenjatuhkan talak suami tersebut dengan talak satu ;dan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 pasal 39 (2) jo Peraturan Pemerintah nomor9 tahun 1975 pasal 19 (f) jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 (f) jo H.IR
Register : 08-04-2008 — Putus : 08-05-2008 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 406/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 8 Mei 2008 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
,maka majelis memandang, sesuai dengan dalil hukum Islam sebagaimana telahdinukil dalam kitab Nash dan Hujjah Syariyah Badan Peradilan Agama halaman 47yang berbunyi :aalb uno lal als gl lgrg ) ar 9 Wl at y p a oiul Isl Jika telah sangat ketiadaan cinta seorang isteri kepada suaminya, maka hakim dapat menjatuhkan talak suami tersebut dengan talak satu ;dan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 pasal 39 (2) jo Peraturan Pemerintah nomor9 tahun 1975 pasal 19 (f) jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 (f) jo H.IR
Register : 09-02-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 569/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 2 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harusdiperiksa dan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadap dipersidanganyang menurut hukum acara perdata bahwa Termohon harus dinyatakantidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapi Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menurut hukummembuktikan dalildalil permohonannya
Register : 06-01-2009 — Putus : 27-05-2009 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 37/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 27 Mei 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 0037 (1) H.IR;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohonharusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapiMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menuruthukum membuktikan dalildalilpermohonannya
Register : 23-09-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2672/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 16 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundangundangan yangberlaku;Atau Dalam peradilan yang baik dan tidak memihak, penggugat mohon putusanyang seadiladilnya menurut hukum; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan melalui proses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.IR danPeraturan Mahkamah Agung R.I nomor tahun 2008 ;Menimbang, bahwa Drs.ROJI?'
Register : 08-06-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1697/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 1 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 116 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohonharusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapiMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menuruthukum membuktikan dalildalilpermohonannya
Register : 09-08-2007 — Putus : 13-09-2007 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1544/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 13 September 2007 — pemohon dan termohon
15 — 3
15 — 3
permohonan Pemohon tersebut,Kuasa Pemohon mengajukan bukti surat P.1 dan saksisaksi, masingmasing bernamaSAKSI I PEMOHON dan SAKSI IT PEMOHON yang di bawah sumpah telah menerangkansebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi Pemohon yang di bawahsumpah telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian atas apa yang diketahuinyasendiri dengan disertai alasanalasan pula, ternyata keterangan saksisaksi tersebut adalahsaling bersesuaian, maka sesuai dengan pasal 172 H.IR
Register : 17-07-2008 — Putus : 24-11-2008 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1764/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 24 Nopember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Termohon telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar, akan tetapi tidak pernah datang menghadap sidang ataumenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, sertapermohonan Pemohon tersebut adalah tidak melawan hak dan berdasar atas alasan hukumoleh karena itu permohonan Pemohon tersebut harus diperiksa dan diputus secara verstekmenurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR
Register : 18-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA MALANG Nomor 2264/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 22 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
untuk diperiksa dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor01 Tahun 2008, tanggal 31 Juli 2008 tentang Mediasi, namun dalam perkara inimediasi antara Pemohon dan Termohon tidak dapat dilaksanakan, demikian puladalam persidangan Termohon maupun wakilnya tidak pernah datang, walaupuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan alasan yang sah menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakantidak hadir, dan menurut Pasal 125 H.IR
Register : 27-07-2010 — Putus : 19-10-2010 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 2203/Pdt.G/2010/PA.BL. Tanggal 19 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Sedangkanternyata bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum, serta gugatan penggugat tersebut adala tidak melawan Hak dan4berdasar atas hukum oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa dandiputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR. ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Tergugat harus dinyatakantidak membantah dalildalil gugatan Penggugat.
Register : 15-05-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA SERANG Nomor 573/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 29 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
persidangan yang telah tetapkan penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap ke persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana relaas panggilan nomor:0573/Pdt.G/2013/PA.Srg. tanggal 18 Juni dan 19 Jul 2013, ketidak hadirannya tanpaalasan hukum yang sah, sedang gugatan penggugat cukup beralasan, lagi pula tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan Pasal 125 (1) H.IR
Register : 14-08-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2799/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 28 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Olehkarena itu gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa dan diputus secaraverstek menurutketentuan pasal 125( 1) H.IR.
Register : 22-09-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3247/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 16 Februari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ( 1) H.IR.
Register : 26-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1256/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 29 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Termohon telah dipanggil dengan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Blitar, akan tetapi tidak pernah datang menghadapsidang atau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya, sedang tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum, serta permohonan Pemohon tersebut adalah tidak melawan hak danberdasar atas alasan hukum oleh karena itu permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR
Register : 03-09-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2790/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 20 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Blitar sebagaimana relaas panggilan yang dipersidangan telah dibacakan, akan tetapi tidak pernah datang menghadap sidangatau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum. serta Permohonan tersebut beralasan dan tidak melawan HAK.Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harus diperiksa dan diputussecara verstek menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR
Register : 23-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 152/Pdt.P/2014/PA.BL Tanggal 12 Mei 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 1
8 — 1
oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Blitar sebagaimana relaas panggilan yang dipersidangan telah dibacakan, akan tetapi tidak pernah datang menghadap sidangatau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum. serta Permohonan tersebut beralasan dan tidak melawan HAK.Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harus diperiksa dan diputussecara verstek menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR
Register : 02-04-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1170/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 26 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ( 1 ) H.IR.