Ditemukan 932 data
9.7. Inesrie Syam binti Djalinuddin
10.6. Edwin Syam bin Marah Sjamsuddin
11.5. Erlina Sjam binti Marah Sjamsuddin
12.4. Fatmawaty Sjam binti Marah Sjamsuddin
13.3. Ir. Chaliz Syam bin Marah Sjamsuddin
14.2. Syamsul Komar Syam bin Marah Sjamsuddin
15.15. Imeldawati Nazief binti H. Moh Nazief
22 — 5
Yoselin Syam binti Djalinuddin
9.7. Inesrie Syam binti Djalinuddin
10.6. Edwin Syam bin Marah Sjamsuddin
11.5. Erlina Sjam binti Marah Sjamsuddin
12.4. Fatmawaty Sjam binti Marah Sjamsuddin
13.3. Ir. Chaliz Syam bin Marah Sjamsuddin
14.2. Syamsul Komar Syam bin Marah Sjamsuddin
15.15. Imeldawati Nazief binti H. Moh Nazief
Terbanding/Penggugat I : HARTIYO bin MASTUR Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat II : SUHARTI binti MASTUR Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat III : SUHARSONO bin MASTUR Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat IV : WIDYOWATI binti SOEROTO Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat V : WIJAYANTI binti SOEROTO Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat VI : WIDY ASTUTI binti SOEROTO Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat VII : HATMAJI HERI SANTOSO bin SUTARLIN Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat VIII : ANIK HANDAYANI binti GISAN Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat IX : ISMAWATI binti GISAN Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat X : ANDY KURNIAWAN bin GISAN Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat XI : ARI SETYANINGSIH binti GI
132 — 93
Muhammad Syaroni bin Jamil mendapatkan 1,77 % bagian;9.7. Munjayanah binti Jamil mendapatkan 0,88 % bagian;10. Menetapkan ahli waris Junaidi bin Jamil adalah:10.1. Wahyu Pramita Handayani;10.2. Ardikta Putra Pratama bin Jamil;11. Menetapkan harta warisan Junaidi bin Jamil adalah 1,77% bagianwarisan Mastur bin Irdjan;12. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Junaidi bin Jamiladalah sebagai berikut:12.1. Wahyu Pramita Handayani mendapatkan 0,22 % bagian;Halaman 6 dari 34 hal.
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) hanyamenyediakan upah tenaga kerja dan bahan pembantu atauoverhead lainnya yang diperlukan dalam proses produksi yangdilakukan Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) untuk memenuhi pesanan yang diterima dari luar negeritersebut ;9.7.
80 — 24
Abdurrohman alias Madasim);
9.7 H. Asep Lazuardi bin Ajuk Pranamulia (cicit almarhum H. Ishak Natawikarya bin H. Abdurrohman alias Madasim);
9.8 Ceceng Zainal Aripin bin H. Akin Sodikin (cicit almarhum H. Ishak Natawikarya bin H. Abdurrohman alias Madasim);
9.9 Azis Muslim bin H. Akin Sodikin (cicit almarhum H. Ishak Natawikarya bin H. Abdurrohman alias Madasim);
9.10 Imas Robiah binti H. Akin Sodikin (cicit almarhum H. Ishak Natawikarya bin H.
147 — 89
Selanjutnya pinjaman diberikan secara bertahap / saat Tergugat mengajukan dana dengan cara melalui transfer, dengan perincianpenerimaan Tergugat I:9.1.Pada tanggal 18082012 sebesar Rp. 135.500.000,9.2.Pada tanggal 03092012 sebesar Rp. 135.500.000,9.3.Pada tanggal 30092012 sebesar Rp. 129.000.000,9.4.Pada tanggal 09112012 sebesar Rp. 195.500.000,9.5.Pada tanggal 22012013 sebesar Rp. 35.000.000,9.6.Pada tanggal 22012013 sebesar Rp. 30.000.000,Rp. 660.000.000,Jumlah (enam ratus enam puluh juta rupiah );9.7
mengajukan dana dengan caramelalui transfer, dengan rincian penerimaan Tergugat I:1.1Pada tanggal 18082012 sebesar Rp. 135.500.000;Halaman 48 dari 143 Putusan No.412/Pdt.G/2016/PN.Bdg1.2 Pada tanggal 03092012 sebesar Rp. 135.500.000;1.3Pada tanggal 30092012 sebesar Rp. 129.000.000;1.4Pada tanggal 09112012 sebesar Rp. 195.600.000;1.5Pada tanggal 22012013 sebesar Rp. 35.000.000;1.6Pada tanggal 20012013 sebesar Rp. 30.000.000;Jumlah Rp. 660.600.000;(enam ratus enam puluh juta enam ratus ribu rupiah)9.7
pinjaman diberikansecara bertahap / saat Tergugat mengajukan dana dengan caramelalui transfer, dengan rincian penerimaan Tergugat I:1.1 Pada tanggal 18082012 sebesar Rp. 135.500.000;1.2 Pada tanggal 03092012 sebesar Rp. 135.500.000;1.3Pada tanggal 30092012 sebesar Rp. 129.000.000;1.4Pada tanggal 09112012 sebesar Rp. 195.600.000;1.5Pada tanggal 22012013 sebesar Rp. 35.000.000;1.6Pada tanggal 20012013 sebesar Rp. 30.000.000;Jumlah Rp. 660.600.000;(enam ratus enam puluh juta enam ratus ribu rupiah)9.7
Pada tanggal 22012013 sebesar Rp. 30.000.000,Rp. 660.000.000,Jumlah (enam ratus enam puluh juta rupiah );9.7.
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan.Nomor. 512/B/PK/PJK/201110.11.12.International Inc (Loyang Offshore Supply Base PO Box No 5119Loyang Crencent Singapore 508988) termasuk alamat penagihaninvoice.9.7 Bahwa Tidewater Marine Pte Ltd Singapura merupakan cabang dariTidewater Marine LLC New Orleans, United States. Bahwa TidewaterMarine International Inc (Indonesia) juga merupakan cabang dariTidewater Marine LLC New Orleans.
57 — 42
.; BG No. 000238 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat,pemilik rekening Tergugat Ill, senilai Ro.18.000.000,;9.7. Diterima pada tanggal 01 April 2014: BG No. 000242 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat,pemilik rekening Tergugat Ill, senilai Ro.15.500.000,; BG No. 000243 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat,pemilik rekening Tergugat Ill, senilai Rp.15.500.000,; BG No. 000244 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat,pemilik rekening Tergugat Ill, senilai Rp.15.500.000,;9.8.
77 — 75
Rasulullah SAW bersabda: Apabila seorang isterimengerjakan shalat yang lima waktu, berpuasa di bulanRamadhan, menjaga kemaluannya (menjagakehormatannya), dan taat kepada suaminya, niscaya iaakan masuk Surga dari pintu. mana saja yangdikehendakinya"9.7. Rasululla SAW bersabda : Dunia ini adalah perhiasan dansebaikbaik perhiasannya adalah wanita yang shalihah. Bilaengkau memandangnya,ia menggembirakan (menyenangkan)mu.Bila engkau perintah, ia menaatimu.
35 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa terdapat faktafakta atau bukti yang telah diakui secarajelas dan nyata oleh Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) bahwa biaya reimbursement tidak sematamata berasal dari Pemilik Kapal tetapi juga dari para Pencarther(klien Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)),yang atas pendapatan reimbursement seluruhnya tersebutberdasarkan Pasal 1 KMK416/KMK.04/1996 merupakanperedaran usaha Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) sebagai perusahaan pelayaran.9.7.
RISMANTO,S.H.,M.Kn
Terdakwa:
SUPENDI Alias BRENGOS Bin USMAN
67 — 9
Indramayu sehingga total penjualan beras seluruhnya sejumlahRp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) yang selanjutnya hasil penjualantersebut dibagi 4 (empat) sehingga masingmasing mendapatkan Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Terdakwa memesan beras sebanyak 9.7 ton kepada sdr. Soleh Bin Markidmerupakan akalakalan yang telah direncanakan oleh Terdakwa bersamadengan Sdr. ATO. Sdr. Adi Kurnadi Als Bagreg dan Sdr.
44 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Syahdinar, (Penggugat V) anak lakilaki,4/32 bagian;9.7. 3 (tiga) orang ahli waris Pengganti dari anakanak almarhumEdison bin H. Syahdinar yang diwakili oleh ibu Kandung mereka(Penggugat VI) mendapatkan:1. Vania Clarissa binti Edison, cucu perempuan, 1/32 bagian;Hal 34 dari 34 hal. Put. No. 93 K/AG/20122. Vanessa Claudia binti Edison, cucu perempuan, 1/32bagian;3. Rivaldo Revansa bin Edison, cucu lakilaki, 2/32 bagian;10.Menetapkan ahli waris dari almarhum H. Syahdinar sebagai berikut:11.10. 1.
147 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor585 B/PK/PJK/201 0(semula Pemohon Banding) tersebut telah terbukti secara jelas dannyatanyata Terutang Pajak Pertambahan Nilai, sebagaimanadiatur dan ditentukan dalam ketentuan Pasal4 huruf cUndangUndang Nomor 18 Tahun 2000 tentang Perubahan KeduaAtas UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 tentang PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan AtasBarang Mewah;9.7.
72 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1651 K/Pdt/20089.6.Bahwa demikian pula dalam pertimbangan hukum Judex Facti(Hakim Tingkat Pertama), dalam putusan, pada halaman 44,alinea 2 yang menyebutkan : Menimbang bahwa demikian pulaketerangan saksi dalam P28, T15 yang menjadi saksi diAkte Jual Beli oleh karena yang bersangkutan ternyata tandatangan sebagai saksi dalam jual beli tersebut tanoa catatan tidakbisa dia mengatakan tidak tahu menahu ...... dst" ;9.7.
Terbanding/Tergugat : HETI KURNIA
90 — 62
HalimMitradana Internasional selaku Pedagang dengan caramelanggar hukum.9.7. Bahwa, karena dalil PENGGUGAT KONVENSI sangat tidakberdasar dan mengadaada, maka sudah seharusnya gugatanPENGGUGAT KONVENSI ditolak atau setidaktidaknya tidakdapat diterima.10.
8.ARI GIROTH
9.7. SYANE GIROTH
10.8. EFENDI MOHA
11.9. SOPRAPTI , DIREKTUR UTAMA PT.DUA MUTIARA SEJATI
12.10. TINEKE Y.J MEWENGKANG ,SH, MH
13.11. KEPALA KANTOR BPN/ATR KABUPATEN MINAHASA
14.12. PINGKAN CINDY WEWENGKANG
15.SYANE KEREH dan ELVI KEREH
16.TRENING (istri), IKA SETIADI (anak) dan DIMAS SETIADI (anak)
17.15. SOFIAN SASUWUK
Turut Tergugat:
17.16. MARIANI MANAN
18.17. SOEKMAWATI ARIFIN SANOESI
19.18.
129 — 90
FINTJE GIROTH
8.ARI GIROTH
9.7. SYANE GIROTH
10.8. EFENDI MOHA
11.9. SOPRAPTI , DIREKTUR UTAMA PT.DUA MUTIARA SEJATI
12.10. TINEKE Y.J MEWENGKANG ,SH, MH
13.11. KEPALA KANTOR BPN/ATR KABUPATEN MINAHASA
14.12. PINGKAN CINDY WEWENGKANG
15.SYANE KEREH dan ELVI KEREH
16.TRENING (istri), IKA SETIADI (anak) dan DIMAS SETIADI (anak)
17.15. SOFIAN SASUWUK
Turut Tergugat:
17.16. MARIANI MANAN
18.17. SOEKMAWATI ARIFIN SANOESI
19.18.
15 — 4
bahwa kebutuhan ekonomi darikeluargaPenggugat dan Tergugat sangat tinggi dan tidak mungkin bisadipenuhi oleh Penggugat sendiri;9.5 Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang nomor 1 dan nomor 3menderita sakit asma, yang apabila kambuh sangat membutuhkanperhatian dan kasihn sayang dari Penggugat dan Tergugat;9.6 Bahwa anak Penggugat dan tergugat mempunyai suatu citacita yaitumeneruskan bisnis/usaha dari Tergugat, dan hal tersebut harusmempunyai dukungan dari kedua orang tua yaitu Penggugat dan Tergugat;9.7
42 — 14
Hasbullah (cucu laki-laki kandung Pewaris, sebagai ahli waris Pengganti); 9.7. PEMOHON XII (cucu perempuan kandung Pewaris, sebagai ahli waris Pengganti); Adalah ahli waris sah dari almarhumah Siti Hodidjah binti H. Nasir; 10. Menyatakan, bahwa almarhumah Marhamah binti H. Yusup telah meninggal dunia pada tanggal 07 Januari 1993 M karena sakit, selaku Pewaris (Muwarits);11. Menetapkan, bahwa :11.1. H. Husen bin Suhaemi (suami Pewaris); 11.2.
Hasbullah (cucu lakilaki kandung Pewaris,sebagai ahli waris Pengganti);9.7. PEMOHON XII (cucu perempuan kandung Pewaris, sebagai ahli warisPengganti);Adalah ahli waris sah dari almarhumah Siti Hodidjah binti H. Nasir;Menyatakan, bahwa almarhumah Marhamah binti H. Yusup telah meninggaldunia pada tanggal 07 Januari 1993 M karena sakit, selaku Pewaris (Muwarits);Menetapkan, bahwa :11.1. H. Husen bin Suhaemi (suami Pewaris);11.2.
Terbanding/Penggugat I : HAJJAH MAEMUNAH binti Haji Muslim
Terbanding/Penggugat II : HAJJAH NURILLAH binti Haji Muslim
Terbanding/Penggugat III : MUHAMMAD HIRFAN bin Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Penggugat IV : ELI HARTUTI binti Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Penggugat V : DENI ISKANDAR bin Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Penggugat VI : SOHAINI bin Haris
Terbanding/Penggugat VII : MANI binti Haris
Terbanding/Penggugat VIII : NURMINI binti Samiin
Terbanding/Turut Tergugat I : DIAH KUSUMAWATI binti Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Turut Tergugat II : SITI RAHMAH binti Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Turut Tergugat III : SRI ZURIYATI binti Haji Muhammad Rifai
Turut Terbanding/Tergugat II : ROPIAH, binti Haji Muhammad Mursyid
Turut Terbanding/Tergugat III : HASMUNIR bin Haji Muhammad Mursyid
Turut Terbanding/Tergugat IV : ROSIAH binti Haji Muhammad Mursyid
Turut Terb
283 — 155
Habibah (Isteri);
9.2. Ropiah (anak perempuan);
9.3. Hasmunir (anak laki-laki);
9.4. Rosiah (anak perempuan);
9.5. Huriah (anak perempuan);
9.6. Masyhuri (anak laki-laki);
9.7. Syukri (anak laki-laki);
9.8. Siti Zaenab (anak perempuan);
9.9. Nasrul Hamdi (anak laki-laki);
10. Menetapkan Harta Bersama Hj. Jawahir dan H.Masyhuri (anak lakilaki);9.7. Syukri (anak lakilaki);9.8. Siti Zaenab (anak perempuan);9.9. Nasrul Hamdi (anak lakilaki);10. Menetapkan Harta Bersama Hj. Jawahir dan H. Muslim sebagai berikut :10.1.
1.OEI SIOK HOA
2.OEI SIOK ENG
3.TJIA LAM LAY
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
74 — 28
Bahhwa ....... cece eee eee / 9.7: Bahwa atas dasar pemeriksaan sebagaimana pada point 5 diatas permohonan atasnama Yanti Nishino diproses lebih lanjut yang kemudian dikeluarkanlah KeputusanKepala Kantor Pertanahan Kota Manado Nomor 74520.118.12002 tanggal 11 Maret2002 ;8.
24 — 15
Dan tidak ada sedikitpun terjadi apa apa apalagi sampai seperti yang di katakan di dalam isi gugatamsampai terbentur tembok.9.7. Tuduhan benturan kepala ketembok Istri (penggugat) memangbenarbenar tidak ada. Karena pada saat saya menarik tangan istri(penggugat), tangan lainnya memegang pegangan kursi. Tuduhan inibenarbenar tidak mendasar dan jelas hanya untuk menarik simpatiPut.