dan seluruh keterangansaksi dalam Berita Acara Pemeriksaan Kepolisian adalah benar; Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini sehubungan dengantindak pidana penyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa; Bahwa saksi menjadi saksi dalam persidangan hari ini dikarenakansaksi adalah pemilik mobil BG 412 RD yang digunakan oleh terdakwa padasaat kejadian tersebut; Bahwa Terdakwa Sukardi Als Madi Bin Aini Alm menggunakan mobilmilik saksi dengan merk Toyota Kalia

Perk.PDMH121/Kalia/07/2013, tertanggal 29 Agustus 2013 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa I EKO RUDI SUSANTO bin MARKASAN TOYIB,terdakwa II. HERIYANTO bin SADULLAH MURSID, terdakwa III. FAIZALTOBOHU bin ABDUL KADIR TOBOHLU, terdakwa IV. ILMI NURYADIN binABU ROSYID dan terdakwa V.

amplopsebelumnya sudah berlimpat ganda menjadi 30 (tiga puluh) lembar uangpecahan dua ribuan lalu uang tersebut Saksi serahkan kepada PakNgurah lalu Saiful menyuruh Pak Ngurah membagi uang tersebutkepada Pak Darma setelah uang tersebut dibagi Saiful mengatakanpraktik penggandaan uang sudah selesai ; Bahwa setelah praktik penggandaan uang tersebut selesai Saksi tidakbertemu lagi dengan Terdakwa maupun Saiful maupun korban;Bahwa Saksi mengenal Saiful kurang lebih sekitar 2 (dua) minggusebelum bertemu di Hotel Kalia

PDMII04/KALIA/01/2014 Sbb:Bahwa terdakwa WARSONO Alias WARSO Bin ATMO DIMEJO (Alm) padahari Kamis tanggal 7 Nopember 2013 sekira jam 15.00 Wib. atau setidaktidaknya padawaktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun 2013 bertempat dirumah saksiSATUYEM Bin SATUJAK di Desa Batuliman Kecamatan Candipuro KabupatenLampung Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan

dikepolisian dan seluruh keterangansaksi dalam Berita Acara Pemeriksaan Kepolisian adalah benar; Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini sehubungan dengantindak pidana penyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa; Bahwa saksi menjadi saksi dalam persidangan hari ini dikarenakansaksi adalah pemilik mobil BG 412 RD yang digunakan oleh terdakwa padasaat kejadian tersebut; Bahwa saksi Sukardi Als Madi Bin Aini Alm menggunakan mobil miliksaksi dengan merk Toyota Kalia

Basir dan Uwa BacoPada sebelah Utara : Tanah BadduPada sebelah Barat : Tanah Baddu, Kalia, Indo Coddin dan CicaObyek Sengketa E. (Tanah Perumahan beserta dengan 2 (dua)berdiri Bangunan diatasnya) yaitu :5.1.

Basir dan Uwa BacoPada sebelah Utara : Tanah BadduPada sebelah Barat : Tanah Baddu, Kalia, Indo Coddin dan Cica4.5. Obyek Sengketa E.

Basir dan Uwa BacoPada sebelah Utara : Tanah BadduPada sebelah Barat : Tanah Baddu, Kalia, Indo Coddin dan CicaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Para Penggugatterkait obyek sengketa D (tanah kebun), mengajukan tujuh orang saksi, dariketerangan ketujuh saksi tersebut, hanya saksi 1 saja yang mengetahui obyeksengketa D (tanah kebun);Menimbang, bahwa sesuai dengan asasasas Pembuktian (Pasal 306 RBg)Jo.

kerumah SAMSULnamun saksi tidak berani dan merasa takut karena melihat kondisi EKA danHalaman 20 dari 40 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2016/PN.Ptsmelihat keluarga EKA beserta warga lanjak sedang mencari keberadaan EKAdiirumah WATI tidak lama kemudian saksi pun menyuruh HENDRA untukmeletakan EKA disemak semak terlebih dahulu sampai situasi tenangkemudian saksi pun meminta kepada HENDRA Dkk untuk mengantarkansaksi pulang kerumahnya sambil berkata kepada HENDRA Dkk untukmengantarkan EKA kerumahnya jika tidak kalia

Amin;tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang 1 (satu) pucuk senjata pistol rakitan bertuliskan piertoBaretta Gardone Cal 9 mm Made In kalia,dirampas untuk dimusnahkan.d. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).2. Permohonan Terdakwa yang disampaikan oleh PenasihatHukumnya yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusan yang seringanringannya dan seadil adilnya,dengan dasar pertimbangan sebagai berikut:a.

belas koma empat sentimeterdari garis pertengahan depan, tiga sentimeter di bawah sudutluar mata kanan , terdapat luka lecet dengan ukuran tiga komalima sentimeter kali dua sentimeter .5 Pada lengan bawah kiri sisi belakang, lima sentimeter diataspergelangan tangan, terdapat luka lecet dengan ukuran satusentimeter kali nol koma tiga sentimeter.6 Pada lengan bawah kiri sisi belakang, satu sentimeter di ataspergelangan tangan, terdapat dua luka lecet dengan ukuranyang pertama tiga koma dua sentimeter kalia

Halaman 27 dari 38Reg.Perkara Nomor : PDMIII37/KALIA/02/2012 sehingga dalam perkara ini tidak terdapatkesalahan orang (error in Persona) ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakim juga dapatmelihat bahwa di dalam menjawab segala pertanyaan yang diajukan kepadanya paraterdakwa dapat menjawab segala pertanyaan secara baik sehingga oleh karena itu MajelisHakim menilai terdakwa terdakwa . AMIR AMSYAR als.

Ilsa dan Tambiah merupakan saudara seibu yang berasaldari keturunan Tambori, Hj Isa ibunya Nurjanah, Tambiah lbunyaKulia;Bahwa Tambori mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Kolosun/UmiKalsum, Kalia/Kulia, dan Nurjanah;Bahwa anak dari Kolosun/Umi Kalsum berjumlah 4 (empat) orangyaitu Maat (Lakilaki), Maliak/A.

Maliak (lakilaki), Pinda (perempuan),dan Jowun (perempuan);Bahwa anak dari Kalia/Kulia ada 3 (tiga) orang yaitu Tambia, Simpun(lakilaki), dan Kenek (lakilaki);Bahwa anak dari Nurjanah berjumlah 3 (tiga) orang yaitu Hj. Isa(perempuan), Abdurahman (lakilaki), dan Bidin (lakilaki);Bahwa anak dari Jowun berjumlah 2 (dua) orang yaitu Tiamun dan TiAjir;Bahwa anak Hj.

Dan terdakwa berharap Majelis Hakimagar mengembalikan barang bukti mobil kepada terdakwa.Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara tertulis yang dibacakan dipersidangan tanggal 18 Agustus 2011, yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya sebagaimana Surat Tuntutan Nomor: Reg.PkrIII96//KALIA/04/2011 yangmenyatakan bahwa terdakwa Deni Siswandi Bin Syarifudin telah terbukti bersalah9melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membawa, mengirim,mengangkut, atau mentransito Narkotika

Perk PDM /KALIA/04/2011 danterdakwa telah mengakui dan membenarkan identitasnya tersebut sehingga tidaklahterdapat kekeliruan atas subyek hukum yang diajukan dalam perkara a quo, sehingga yangdimaksud dengan setiap orang dalam perkara a quo adalah terdakwa in casu terdakwa DeniSiswandi Bin Syarifudin.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapatunsur setiap orang telah terpenuhi.Ad.2.

Sutandoko) atas SHM Nomor: 121 tidak memenuhi syarat tunai (contante) (pertimbangan hakim halaman 25 paragraf4);Proses jual beli yang dilakukan dihadapan Notaris dan PPATREZA PERVEZ KALIA, SH. yang dimaksudkan oleh Akta Nomor: 173/2010 tidak dapat dianggap sebagai perjanjian jual beli yang sah menurut hukum (pertimbangan hakim halaman 26 paragraf 1);Dengan demikian Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 121 yangsaat ini telah beralih status kepemilikan, yang semula atas nama Mohamad Khasbi (Pemohon in

dikepolisian dan seluruh keterangansaksi dalam Berita Acara Pemeriksaan Kepolisian adalah benar; Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini sehubungan dengantindak pidana penyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa; Bahwa saksi menjadi saksi dalam persidangan hari ini dikarenakansaksi adalah pemilik mobil BG 412 RD yang digunakan oleh terdakwa padasaat kejadian tersebut; Bahwa saksi Sukardi Als Madi Bin Aini Alm menggunakan mobil miliksaksi dengan merk Toyota Kalia

Tinggi Tanjungkarang tertanggal 3 Agustus 2021 Nomor14/Pid.SusTPK/2021/PT TJK, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan kemuka persidanganberdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLampung Selatan yang dibacakan dalam persidangan tanggal 3 Maret 2021Nomor Reg.Perkara : PDSO1/KALIA

2.346.186.300 Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3UndangUndang Nomor. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi Jo Pasal 18 ayat (1) UndangUndang Nomor. 31 Tahun 1999sebagaimana telah dirubah dengan Undang UndangNomor. 20 Tahun 2001Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1KUHPidana jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidanadengan Surat Tuntutan Jaksa Nomor Register Perkara PDS01/KALIA

Bahwa terhadap pengaduan dan permohonan sebagaimana tersebutdiatas, Komnas HAM telah mengeluarkan surat rekomendasi yangditujukan kepada Bupati Barito Timur, Menteri Desa PembangunanDaerah Tertinggal dan Transmigrasi serta Presiden RI untuk segeramelakukan upayaupaya penyelesaian sesuai dengan komitmenNawacita JokowiJusuf Kalia. Hal ini juga tercantum dalam gugatanClass Action perkara No. 01/PDT.G/2016/PN.JKT.PST pada tanggalJanuari 2016, dalam Bab IV. Pokok Masalah, point 15.3.

TCP Internusa
Terbanding/Turut Tergugat II : Miki Tanumiharja
Terbanding/Turut Tergugat III : Shafina Kalia
Terbanding/Turut Tergugat IV : BPN Kotamadya Jakarta Selatan

/istri Penggugat Konvensi.Halaman 5 dari 39 Putusan No.1/Pdt.G/2015/PN Bjn.Untuk lebih jelasnya perlu Tergugat Konvensi sampaikan kepada Majelis Hakimsebagai berikut:a.Penggugat Konvensi bersama dengan Siti Aisah/istri dari Penggugat Konvensisecara bersamasama dengan tanggung jawab secara tanggung renteng,melakukan ikatan perjanjian kredit dengan Tergugat Konvensi berdasarkankesepakatan bersama antara kedua belah pihak sesuai dengan akta perjanjiankredit yang telah dibuat dihadapan Reza Perveez Kalia

Rahman bin Lahasan (wafat tahun 1971) menikah2 kalia. istri pertama bernama St. Bintang (wafat 1946)mempunyai 6 orang anak yaitu1. Anak Pertama H. M. Anwar bin H. Abd. Rahman menikahiperempuan Hj. Faridah (wafat tahun 2005) lahir 5 oranganak :e H. Iskandar bin H. M. Anwar (Pemohon 74) Hj. ST. Fatimah binti H. M. Anwar(Pemohon 75) Kartini binti H. M. Anwar (Pemohon 76) H. M. Yusuf bin H. M. Anwar (Pemohon 77) Achmad bin H. M. Anwar (Pemohon 78)2. Usman bin H.

lalusaksi disuruh oleh HNEDRA untuk mengantarkan EKA kerumah SAMSULnamun saksi tidak berani dan merasa takut karena melihat kondisi EKA danmelihat keluarga EKA beserta warga lanjak sedang mencari keberadaan EKAdiirumah WATI tidak lama kemudian saksi pun menyuruh HENDRA untukmeletakan EKA disemak semak terlebih dahulu sampai situasi tenangkemudian saksi pun meminta kepada HENDRA Dkk untuk mengantarkansaksi pulang kerumahnya sambil berkata kepada HENDRA Dkk untukmengantarkan EKA kerumahnya jika tidak kalia