Ditemukan 525 data
70 — 35
Wa Ode Ambe Kile dan Wa Asama.> Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan setapak.> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milk Wa OdeMukamu (Tergugat XI).Bahwa tidak benar dalil para Penggugat kompensi yang menyatakan bahwa paraPenggugat pada saat mengetahui objek sengketa dikuasai sedemikian rupa olehpara tergugat, kemudian para Penggugat melakukan pendekatanpendekatansecara kekeluargaan, yang benar adalah para Penggugat tidak ada niat untukuntuk menyelesaikan objek sengketa secarakekeluargaan, ternyata
1.YOHANES TUE
2.ANTONIUS TUE
3.NIKOLAUS TUE
4.HENDRIKUS TUE
5.YULIANUS TUE
6.FRANSISKUS XAVERIUS TUE
7.FRANSISKUS XAVERIUS LANGA
8.FRANSISKUS DE PAUL TUE
9.CONSTANTINUS MAGNUS PETRUS TUE
10.YOHANES TUE
Tergugat:
1.YOHANES NAGO
2.ANTONIUS DHAI
3.KANISIUS AJA
4.PAULUS MITE
5.VINSENSIUS MITE
6.ROFINUS DHAE
7.ALBERTUS LANGA
8.YUDIT MUKU
9.KRISTOFORUS VETO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL/ATR KABUPATEN NEGEKEO
131 — 54
mengetahui siapa pemilik obyek sengketa saatini, namun pada saat akan menjadikan area tersebut sebagai sawahcontoh, Pemerintah Swapraja meminta jjin kepada Mite Oli yangmerupakan orang tua kandung dari Petrus Tue Dhema, sepengetahuanPemerintah Swapraja, Mite Oli merupakan pemilik lahan tersebut,sehingga Pemerintah Swapraja meminta ijin secara adat dengan caralisan; Bahwa penggunaan lahan milik Mite Oli sebagai sawah contohtidak bersifat permanen, karena pada tahun 1942 setelah dibuka sawahdi Ola Kile
170 — 13
eksepsi Para Tergugat Rekonvensi;
- DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menetapkan harta berupa:
- Obyek sengketa (2) Rekonvensi berupa sebidang tanah sawah seluas 6301 meter persegi terletak di Desa Wewangrewu, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo dengan batas batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara : Sawah Kile
750 — 707
Tergugat Il selaku Psikolog wajib untuk memegang teguh rahasia, serta wajibuntuk melindungi kiien atau pengguna layanan psikoiogi dari kemungkinanuntuk dapat dikenali oleh orang atau pihak lain.Bahwa apabila mengacu kepada pasai 24 Kode Etik Psikoiogi Indonesia tentangmempertahankan kerahasiadn data, maka dinyatakan : "Psikolog dan/atauiimuwan Psikoiogi wajib memegang feauh rahasia yen a menyanakut Kile P.atau penqquna layanan psikoiogi dalam hubungan dengan peiaksanaankeaiatannya.Penggunaan keterangan
77 — 17
KILE, dibawah sumpah pada pokonya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada tahun 2004 nama saksi pernah dicantumkan oleh Alimuddin sebagai anggotakoperasi ;Bahwa setahu saksi koperasi tersebut bernama Koperasi Hidup Baru ;e Bahwa setahu saksi Koperasi Hidup Baru diketuai oleh Alimuddin ;e Bahwa saksi tidak tahu Koperasi Hidup Baru bergerak di bidang apa karena saksi hanyaikutikutan saja ;e Bahwa Alimuddin pernah menawarkan kepada saksi untuk masuk menjadi anggotaKoperasi Hidup Baru ;e Bahwa saksi