2.FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
Nana Yusup Maulana Bin Nono

Penuntut Umum:
1.FIFI WIGNYORINI, SH, MH
2.FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
ENDANG SUPRIYATNA Bin MIS AT

SYAFIQ ANNAUFAL BinAGUS SUTARYONO untuk menikah dengan seorang perempuanbernama FRANSISKA FEBRI ARIYANI Binti HERI MAWARDI3.

( calon suami ) ; Bahwa FRANSISKA FEBRI ARIYANI binti HERI MAWARDI mengakubelum pernah menikah dan berstatus masih lajang ; Bahwa FRANSISKA FEBRI ARIYANI binti HERI MAWARDI mengakutelah menjalin hubungan cinta dan sudah sangat akrab dengan MOH.SYAFIQ ANNAUFAL bin AGUS SUTARYONO selama kurang lebih 03tahun yang lalu ; Bahwa FRANSISKA FEBRI ARIYANI binti HERI MAWARDI mengakutelah melakukan hubungan layaknya suami isteri ( hubungan kelamin )dengan MOH.

SYAFIQ ANNAUFAL denganFRANSISKA FEBRI ARIYANI binti HERI MAWARDI tidak adahubungan mahram baik secara hukum syara maupun hukumnegara yang bisa menghalangi pernikahan mereka nanti ;Salinan Bahwa saksi tahu FRANSISKA FEBRI ARIYANI binti HERIMAWARDI statusnya belum pernah menikah dan tidak dalampinangan atau dalam ikatan perkawinan dengan lakilaki lain ; Bahwa saksi tahu MOH. SYAFIQ ANNAUFAL saat ini tidakmeminang wanita lain selain dari FRANSISKA FEBRI ARIYANI ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan MOH.

SYAFIQ ANNAUFAL) denganFRANSISKA FEBRI ARIYANI karena umur anak Pemohon kurang dari19 tahun ; Bahwa kedua saksi tahu Pemohon telah melamar ke orang tuaFRANSISKA FEBRI ARIYANI dan lamaran tersebut telah diterima ; Bahwa kedua saksi tahu antara MOH.

SYAFIQ ANNAUFAL bin AGUSSUTARYONO maupun keluarga FRANSISKA FEBRI ARIYANI bintiHERI MAWARDI keduanya sudah menyetujui perkawinan mereka ; Bahwa orang tua FRANSISKA FEBRI ARIYANI telah mendaftarkanpernikahan FRANSISKA FEBRI ARIYANI dengan MOH. SYAFIQANNAUFAL ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gringsing,13SalinanKabupaten Batang namun ditolak karena umur MOH. SYAFIQANNAUFAL kurang dari 19 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta a quo di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa antara MOH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak PemohonI dan Pemohon IIbernama Siska Ariyani binti Kameliadengan Rustam bin Beddu;
3. Membebankan kepada PemohonI dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp916.000,00 (sembilanratus enambelas ribu rupiah);

Kamelia adalah anak kandung dariPemohon dan Pemohon II;Bahwa Siska Ariyani binti Kamelia sekarang berusia 16 tahun 10 bulan;Bahwa Siska Ariyani binti Kamelia saat ini tidak bersekolah lagi dan telahtamat SD;Bahwa benar Siska Ariyani binti Kamelia bermaksud menikah dengancalon suami bernama Rustam bin Beddu, dan keinginan tersebut bukankarena adanya paksaan melainkan karena saling suka dan salingmencintal;Bahwa Siska Ariyani binti Kamelia dan Rustam bin Beddu menyjalinhubungan selama lebih kurang

Saksi adalah sepupu Pemohon Il,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon II bernama Siska Ariyani bintiKamelia dengan calon suaminya bernama Rustam bin Beddu,namun pernikahan Siska Ariyani binti Kamelia dengan Rustam binBeddu belum dapat dilaksanakan karena petugas Kantor UrusanAgama Kecamatan Sadu menolak menikahkan Siska Ariyani bintiKamelia dengan Rustam bin Beddu disebabkan Siska Ariyani bintiKamelia

belum cukup umur; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan Siska Ariyani bintiKamelia karena atas keinginan Siska Ariyani binti Kamelia danRustam bin Beddu sendiri, serta hubungan Siska Ariyani bintiKamelia dengan Rustam bin Beddu sudah sangat dekat sejak lebihHal. 7 dari 18 hal.

Saksi adalah keponakan Pemohon , di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon II bernama Siska Ariyani binti Kamelia dengan calon suaminya bernama Rustam bin Beddu,namun pernikahan Siska Ariyani binti Kamelia dengan Rustam binBeddu belum dapat dilaksanakan karena petugas Kantor UrusanAgama Kecamatan Sadu menolak menikahkan Siska Ariyani binti Kamelia dengan Rustam bin Beddu disebabkan Siska Ariyani binti

Siska Ariyani binti Kamelia tidak bersekolah lagi dan telah tamat SD;Bahwa antara Siska Ariyani binti Kamelia dengan Rustam bin Beddu tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yang menghalangiSiska Ariyani binti Kamelia dan Rustam bin Beddu menikah;Bahwa Siska Ariyani binti Kamelia tidak sedang dalam pinanganorang lain selain dari Rustam bin Beddu;Bahwa Siska Ariyani binti Kamelia dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta telah mengerti kKewajiban dan tanggung jawab sebagai seorang istri;Bahwa

dengan Ariyani binti Imranselama kurang lebih 10 bulan;Bahwa hubungannya dengan Ariyani binti Imran telah sedemikian akrabnyadan benarbenar mencintainya dan sudah siap menjadi suami yang baik danbertanggung jawab terhadap isteri ;Bahwa dirinya sudah sanggup menafkahi Ariyani jka kelak menikah nantikarena sudah bekerja dibengkel dan mempunyai penghasilan sekitarRp 1.000.000,00 (satu juta rupiah ) setiap bulan;Bahwa kami telah sepakat untuk menikah, bahkan telah melamar danrencana pernikahan akan

Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantikulore karena Ariyanibelum berumur 19 tahun; Bahwa meskipun Ariyani binti Imran, masih dibawah umur, namun secarapisik sudah dewasa dan sudah pantas untuk membina rumah tangga; Bahwa status Ariyani binti Imran adalah perawan dan Ucok Evanza binAmu B. berstatus jejaka; Bahwa keduanya sudah sekitar 10 bulan menjalin hubungan cinta dan sudahsulit untuk dipisahkan.

Penetapan No.3/Padt.P/2020/PA.Pal Bahwa ia mau menikahkan anaknya dengan Ariyani binti Imran, namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantikulore karena Ariyanibelum berumur 19 tahun Bahwa meskipun Ariyani binti Imran, masih dibawah umur, namun secarapisik sudah dewasa dan sudah pantas untuk membina rumah tangga; Bahwa status Ariyani binti Imran adalah perawan dan Ucok Evanza binAmu B. berstatus jejaka; Bahwa keduanya sudah sekitar 10 bulan menjalin hubungan cinta dan sudahsulit untuk dipisahkan

Penetapan No.3/Padt.P/2020/PA.Palrencana perkawinan Ariyani binti Imran dengan Ucok Evanza bin Amu B. tidakdapat dilakasanakan (ditolak) karena umur calon pengantin perempuan belummemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Pemohon II serta Ariyani telah terikat dalam suatu ikatanrumah tangga, dimana Pemohon sebagai kepala rumah tangga, Pemohon IIadalah ibu rumah tangga dan Ariyani sebagai salah

Pasal 49ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi kompetensiPengadilan Agama Palu;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.6 terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah sejak tanggal 4 November 1995 yangmerupakan orang tua Ariyani,Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.7 bahwa anak Pemohon yangbernama Ariyani, lahir pada tanggal 6 April 2002 dan saat ini baru berusia 17tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.8 terbukti bahwa anak paraPemohon, yang bernama Ariyani

sedang berada di rumahnya kemudian datangterdakwa yang merupakan pacarnya mengajak untuk jalanjalandengan menggunakan sepeda motor miliknya, dimana pada saat ituterdakwa mengarahkan sepeda motornya ke Hotel Soneta,kemudian saksi Juwita Ariyani menanyakan ?

Bahwa sesampainya terdakwa bersama saksi Juwita Ariyani di dalamkamar Hotel Soneta terdakwa langsung membuka baju, celana dancelana dalamnya hingga terdakwa dalam keadaan telanjang, dimanasaksi Juwita Ariyani menolak dan berlari ke dalam kamar mandinamun terdakwa menarik saksi Juwita Ariyani ke atas tempat tidurdan membuka baju, celana, celana dalam dan BH saksi JuwitaAriyani hingga saksi Juwita Ariyani dalam keadaan telanjang, dimanasaksi Juwita Ariyani tetap menolak hingga akhirnya terdakwamenampar

saksi Juwita Ariyani sebanyak 1 (satu) kali, kKemudianterdakwa memasukan batang kemaluannya yang sudah tegang kedalam kemalauan saksi Juwita Ariyani hingga akhirnya terdakwamencapai klimaks dan mengeluarkan spermanya ke luar kemaluansaksi korban Juwita Ariyani.

Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut sebanyak 4 (empat)kali, dimana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dan saksiJuwita Ariyani di Hotel Soneta, dimana terakhir kali terdakwamelakukan hubungan suami istri dengan saksi Juwita Ariyani padatanggal 06 Desember 2014.

Bahwa sesampainya terdakwa bersama saksi Juwita Ariyani di dalamkamar Hotel Soneta terdakwa menanyakan kepada saksi JuwitaAriyani ?apakah kamu benarbenar sayang kepadaku? kemudiandijawab oleh saksi Juwita Ariyani ?lya, aku sayang sama kamu?,kemudian terdakwa membujuk saksi Juwita Ariyani denganmengatakan ?kalau kamu benarbenar sayang kepadaku ayoklahkita melakukan hubungan suami istri, kalau terjadi apaapa samakamu, aku akan bertanggung jawab?

.- 2 (dua) lembar foto pernikahan siri Serka Sumarno dengan sdri Desi Ariyani.- 2 (dua) lembar Surat Peryataan talak / cerai tanggal 16 Januari 2017. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,- (Lima belas ribu rupiah).1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Sumarno, Serka NRP 21060036070184 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Kawin Ganda. 2.

- 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Petunjuk Istri (KPI) an.Heni Sulastri.- 1 (satu) lembar foto pernikahan Serka Sumarno dengan sdri Heni Sulastri.- 2 (dua) lembar foto pernikahan siri Serka Sumarno dengan sdri Desi Ariyani.- 2 (dua) lembar Surat Peryataan talak / cerai tanggal 16 Januari 2017. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,- (Lima belas ribu rupiah).

Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa melakukan pernikahan lagidengan sdri Desi Ariyani.7. Bahwa Saksi tidak pernah melihat Terdakwa dengan sdri Desi Ariyani sedangberduaan/ bermesraan dan Saksi juga tidak pernah melihat foto pernikahan Terdakwadengan sdri Desi Ariyani.8.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2014 pada saat Terdakwamenikah dengan sdri Desi Ariyani.2. Bahwa Saksi kenal dengan sdri Desi Ariyani sudah lama karena kakakkandungnya sdri Desi Ariyani yang bernama Serma Rojali dinas di Yonarmed4Cimahi sering ketumah Saksi namun tidak ada hubungan keluarga.3.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa setelah Terdakwa menikah siri dengan sdriDesi Ariyani tetapi tidak ada hubungan keluarga sedangkan kenal dengan sdri DesiAriyani sejak tahun 1989 karena sdri Desi Ariyani adalah kakak kandung Saksi.2.

Bahwa Terdakwa memberikan nafkah lahir kepada sdri Desi Ariyani sebesarRp.300.000, maupun nafkah bathin.17. Bahwa pada bulan Oktober 2016 sdri Desi Ariyani melaporkan pernikahan siriTerdakwa dengan sdri Desi Ariyani kepada atasan Terdakwa Kolonel Inf JhonnyDjamaris, S.IP.18.

Bahwa pada pertengahan bulan Desember 2016 sdri Heni Sulastri pernahbertemu dengan sdri Desi Ariyani tepatnya sekira pukul 01.00 wib sdri Heni Sulastridatang ke kontrakan sdri Desi Ariyani di daerah Sentral Cibabat dan sdri Heni Sulastrimemaksa sdri Desi Ariyani untuk bercerai dengan Terdakwa.19.

Penuntut Umum:
1.DESI DOFANDA, SH
2.FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
HUNDIKA Alias DIKA Bin HARTONO PURNOMO (Alm)

2.FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
WAHYUDIN YUWAN SAPUTRA ALS IWAN BIN SIRAJUDDIN

MH
Terbanding/Tergugat I : FAJAR CAHYONO
Terbanding/Tergugat II : MARIA IDA ARIYANI

Maria Ida Ariyani, Bertempat tinggal di Singocandi,RT.003 RW.003, Desa/Kelurahan. Singocandi,Kecamatan Kudus, Kabupaten Kudus, Provinsi JawaTengah, namun saat ini bertempat tinggal di PerumBumi Rendeng Baru nomor 13, Desa, Rendeng,Kec/Kota, Kudus, Provinsi Jawa Tengah, semulasebagai Terbanding II semula Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt/2020/PT SMG1.

Bahwa telah terjadi hubungan hukum antara Penggugat dengan ParaTergugat yaitu jual beli tanah dan bangunan yang tercatat dalam:e Tanah dan bangunan yang tercatat dalam Sertifikat HGB Nomor:55 a/n MARIA IDA ARIYANI yang beralamat di Kelurahan/KecamatanGayamsari, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah dengan luas 80meter persegi dengan harga Rp1.500.000.000,00 (Satu milyar limaratus juta rupiah);e Tanah dan bangunan yang tercatat dalam SHM No.726 a/n MARIAIDA ARIYANI yang beralamat di Kelurahan Kalibanteng

Tanah dan bangunan yang tercatat dalam HGB No.55 a/n MARIAIDA ARIYANI yang beralamat di Kelurahan/Kecamatan Gayamsari, KotaSemarang dengan luas 80 M2;2. Tanah dan bangunan yang tercatat dalam SHM No.726 a/n MARIAIDA ARIYANI yang beralamat di Kelurahan Kalibanteng Kulon,Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang luas 418 M2;11. Bahwa dalam kwitansi pelunasan Para Tergugat dan Penggugatsepakat memilih pengadilan Negeri Surakarta untuk menyelesaikanmasalah tersebut;12.

2.RENNY ARIYANI,S.H.
Terdakwa:
NAHDLATUL MAR'AH Binti MOH RODIN YAHYA Alm

Penuntut Umum:
1.DYAH FITRI ARIYANI, SH.
2.FITRIA NELLY, SH.
Terdakwa:
JULIANDI LEO SAPUTRA Bin EDDY KUSNAWARDI.

., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bogor, serta dihadiri oleh Dyah Fitri Ariyani, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Edi Sanjaya Lase, S.H. Edwin Adrian, S.H., M.H.Arya Putra Negara Kutawaringin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dian Suprihatin, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 189/Pid.B/2020/PN BgrHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 189/Pid.B/2020/PN Bgr

Penuntut Umum:
1.FARIDA ARIYANI, SH
2.FIFI WIGNYORINI, SH, MH
Terdakwa:
RIDO ALDIANTO BIN ABEN BENI SUWARYO

Penuntut Umum:
1.FARIDA ARIYANI, SH
2.ANDI HERMAWATI, SH
Terdakwa:
NANANG SUHENDRA als JABRIK Bin RIMIN

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibinong, serta dihadirioleh Farida Ariyani, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Christina Simanullang, S.H., M.H. Budi Rahayu Purnomo, S.H.Erlinawati, S.H.Panitera Pengganti,HARIS KAIMUDIN, A.Md., S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 533/Pid.Sus/2020/PN Cbi