Ditemukan 766 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : metri menarik metalik matrix madrik metria metris metriko mentrik metrika
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Illegal Logging
Register : 20-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 73/ Pid.Sus/ 2017/ PN Jth
Tanggal 17 April 2017 — Ikhwani Alias Siwan Bin Alm Muhammad
243 — 20
  • lima meter kubik);Bahwa Ahli menentukan Kelompok jenis kayu bulat tangkapan tersebutdengan melihat fisik kayu yaitu warna dan corak, tekstur, arah serat,kilap, kesan raba, bau dan kekerasan kayu;Bahwa kelompok jenis Rimba Campuran adalah kayu yang kelompokKomersial 2 (dua) dari tanaman yang tumbuh berasal di dalam kawasanhutan negara baik secara alami dilahan milik dan area penggunaan lain(APL);Bahwa cara menghitung atau mengukur volume kayu bulat tersebutadalah dengan mengunakan Rumus Brereton Metrik
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-09-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 298/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 27 September 2016 — FORTUNE FINANCE OVERSEA LTD melawan PT. PANGANMAS INTI PERSADA, dan GOLD COIN SERVICES SINGAPORE Pte., Ltd, dan PT. GOLD COIN INDONESIA
122 — 66
  • Dengan terjemahan dalam Bahasa Indonesia sebagai berikut:"Proyek: konstruksi dan pembangunan 1.000 metrik ton perhari/300.000 metrik ton per tahun untuk pabrik tepung yang akanterletak di Cilacap, Jawa Tengah pada Gedung dan Halamantersebut."Bahwa Proyek Pabrik Tepung Cilacap tersebut dijadwalkanselesaipaling lambat tanggal 31 Desember 1996.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 298/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : CATHARINA ANITA EKA SUGITI Diwakili Oleh : EKO BUDIYONO,SH , DK
Terbanding/Tergugat II : Ny. ZUBAIDAH
Terbanding/Tergugat I : WINARNO
134 — 65
  • Dengan terjemahan dalam Bahasa Indonesia sebagai berikut:"Proyek: konstruksi dan pembangunan 1.000 metrik ton perhari/300.000 metrik ton per tahun untuk pabrik tepung yang akanterletak di Cilacap, Jawa Tengah pada Gedung dan Halamantersebut."Bahwa Proyek Pabrik Tepung Cilacap tersebut dijadwalkanselesaipaling lambat tanggal 31 Desember 1996.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 26-09-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 259/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 26 September 2016 — KANTOR PENGAWASAN DAN PELAYANAN BEA DAN CUKAI TIPE MADYA PABEAN C CILACAP melawan PT. VACATION INTERNATIONAL INDONESIA
53 — 67
  • Cukai Cilacap ;Bahwa pada tanggal 22 April 2015 Penggugat mengajukan gugatan kePengadilan Negeri Cilacap ;1 Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalildalilgugatan Penggugat point 4 sampai dengan point 14(halaman 2 3), dengan penjelasan sebagai berikut :Bahwa PT Vacation International Indonesia in casu Penggugat adalahperusahaan yang bergerak di bidang industri tambang pasir besi yang padatanggal 24 Maret 2013, telah melakukan pengiriman (ekspor) pasir besidan Cilacap ke Tiongkok sebesar 25.400 MT (Metrik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-04-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1266 K/PDT/2010
Tanggal 26 April 2011 — YANTO HARYANTO VS HERMANTO,ST bin AK JAELANI, DKK.
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HANOMANINDONESIA dengan menggunakan bendera Tergugat II dari Sungai Dua,Batulicin, Banjarmasin, Kalimantan Selatan, sebanyak 8.267,915 Metrik Ton;Bahwa karena Tergugat tidak memiliki biaya bongkar muat batu bara diPelabuhan Cirebon tersebut, kKemudian Tergugat mengajak Penggugat bekerjasama dengan cara Penggugat menyediakan biaya bongkar muatnya sebesarRp.375.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah) dan atas kesediaanPenggugat tersebut, Penggugat dijanjikan oleh Tergugat akan diberikankeuntungan
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 14-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 111/PDT/2018/PT TJK
Tanggal 17 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat III : HAIDAR NOOR SE
Terbanding/Penggugat : H JUPRIUS SE MM
Turut Terbanding/Tergugat II : SYARIFUDDIN NOOR
Turut Terbanding/Tergugat I : PT CAHAYA BATU LIMAU
66 — 41
  • .40.000.000.000, sebesar Rp.1.040.000.000, (Satu milyarempat puluh juta rupiah).Bahwa selain itu Penggugat juga telah menderita kerugian berupa kehilanganatas penghasilan dari kKeuntungan sebesar 12,4 % dari pelaksanaan perjanjianJual Beli Biji Besi Nomor AMAGCBLP612 tertanggal 14 Maret 2013 denganAlaska Metal AG, dengan perhitunganpembayaran di muka yang diterima oleh Tergugat tetapi dananya olehdigunakan untuk kepentingan Tergugat II senilai USD 2.150.000, keuntunganbersih ekspor biji besi per 1 Metrik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 427/B/PK/PJK/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. AMAN JAYA PERDANA
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini karena Indonesia merupakannegara penghasil CPO tertinggi kemudian diikuti olen negara Malaysiadan Thailand masingmasing menghasilkan CPO sebanyak 18.330.00,17.400.00 dan 1.050.00 metrik ton pada tahun 2007;Harga terendah pada waktu penyunsunan ransum (Least CostFormulation selalu attractive);e Menghasilkan kualitas pellet yang lebih baik;e Disuka oleh ternak (palatable lebih baik);e Mempermudah/membantu throughput (tonase/jam) pada waktu prosesmanufacturing;Bahwa produksi pakan nasional dari
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 31-03-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 244/PDT/2016/PT. DKI
Tanggal 29 Juni 2016 —
35 — 24
  • Bahwa menurut perhitungan yang diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat untuk penghasilan yang akan diperoleh daripengoperasian penambangan bijih besi di Lokasi Penambanganadalah per Metrik Ton sebesar USD.24,00 (dua puluh empat dollarAmerika Serikat), total dana termasuk Genset yang sudah diserahkankepada Tergugat yaitu sebesar Rp.20.228.049.000, (dua puluh milyardua ratus dua puluh delapan juta empat puluh Sembilan ribu rupiah),dengan kurs pada bulan Maret s/d Oktober 2011 adalah 1 USD =Rp.8.500
Pengadilan PN SAMPIT Perdata
Register : 16-09-2010 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN SAMPIT Nomor 47/PDT.G/2010/PN.Spt
Tanggal 12 Juli 2011 — PT. LONGFIRE IRON MINING (PT.LIM) Vs PT. MENTAYA IRON ORE MINING (PT.MIOM), Dkk
159 — 46
  • Tergugat Rekonpensi di pemeriksaan persidangan perkara pidana reg. no.293/Pid.B/2010/PN.PI.R Pengadilan Negeri Palangka Raya, yang bersangkutanmenyatakan bahwa selama ini hasil ekspor bijih besi yang telah diekspor adalahkuranglebih sejumlah 800.000 Metrik Ton, sedangkan diketahui:harga 1 Metrik Ton bijih besi di pasaran international adalah USD 60.00nilai tukar 1 USD = Rp. 9.000, sehingga nilai atau harga 1 Metrik Ton bijih besiadalah USD 60.00 ekuivalen dengan Rp. 540.000, (lima ratus empat puluh
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 135/Pdt.Bth/2020/PN Cbi
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat:
WILLYANTO LIM
Tergugat:
1.FELIX BELANUSA PIETER
2.AAN RUSTIAWAN
3.HARIS BUDIARSO
Turut Tergugat:
1.Intan Permata Sari Binti H. Imansyah
2.Herwinsyah Bin H. Imansyah
3.Aspianur Bin H. Ismansyah
4.Marhaban Yusuf Bin H. Ismansyah
5.Ridwansyah Bin H. Imansyah
6.NOTARIS HARMITA SYAH, S.H., M.Kn
7.Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indoensia cq Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum
381 — 299
  • Kepada PT Multi Sarana Perkasa tanggal 06Oktober 2014;berupa fotocopy Surat Nomor: 541.23/052/lMinerbatanggal 8 Januari 2019 perihal Pertimbangan Teknisyang dikeluarkan oleh Dinas Energi Dan Sumber DayaMineral Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur;berupa fotocopy Keputusan Bupati Kutai Timur Nomor:660.5/K.253/2015 Tentang Kelayakan Lingkungan HidupRencana Kegiatan Pertambangan Batu Bara + 9.979Hektar Yang Didalamnya Terdapat Areal PenggunaanLain Seluas + 427 Hektar Dengan Kapasitas Produksi1.250.000 Metrik
    Ton Per Tahun PT Multi SaranaPerkasa Di Desa Long Pog Baru Kecamatan MuaraAncalong Kabupaten Kutai Timur Provinsi KalimantanTimur tertanggal 23 Maret 2015;berupa fotocopy Keputusan Bupati Kutai KalimantanTimur Nomor : 660.5/K.254/2015 Tentang IzinLingkungan Atas Rencana Kegiatan PertambanganBatubara Seluas + 9.979 Hektar Yang DidalamnyaTerdapat Areal Penggunaan Lain Seluas + 427 HektarDengan Kapasitas Produksi 1.250.000 Metrik Ton PerTahun PT Multi Sarana Perkasa Di Desa Long Pog BaruKecamatan Muara
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 05-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 107/Pdt.G/2018/PN Bit
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat:
ERWIN JOSEPH C ORTIZ
Tergugat:
IBAR BRAHMANTYO
32 — 21
  • Dengan pengiriman dankeberangkatan pada 110 Nopember 2014, tujuan Vidar, Madang, Papua New Gueni;Dengan kuantitas 7.500 Metrik Ton x 114 US $, dengan nilai kontrak US$ 855.000(delapan ratus lima puluh lima ribu dolar amerika/dengan konversi Rp.12.000/dolar),dengan system pembayaran bertahap, 50% saat penandatanganan kontrak, 40%saat pemuatan tongkang, dan 10% saat penyelesaian dokumen eksport;2. Membenarkan bahwa Tergugat telah menerima:a.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus
Register : 01-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 96/PID.D/LH/2020/PT KDI
Tanggal 16 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PT. NATURAL PERSADA MANDIRI DIWAKILI OLEH NICO FERNANDUS SINAGA, ST Diwakili Oleh : Daniel Frandus, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : GIDEON GULTOM, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : BUSTANIL N.ARIFIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : Irwan Said, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum IV : FITRIANI HASAN, SH.
Terbanding/Penuntut Umum V : ARBIN NU'MAN, SH
541 — 261
  • NPM) (Rek Bank Mandiri Cabang Jakarta MampangImigrasi Nomor Rekening 0700007154698 dengan pembayaran senilaisenilai USD 9 (Sembilan dolar Amerika Serikat) / Metrik Ton dikonversikerupiah flat Rp. 14.000, (Empat belas ribu rupiah)/ dolar. Pembayarantersebut dilakukan PT. BOSOSI PRATAMA pada saat paling lambat 14(empat belas) hari setelah selesai pemuatan;Bahwa data/dokumen yang dipergunakan untuk tagihan pembayaranjasa PT. NATURAL PERSADA MANDIRI (PT.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 27-08-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 837/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
MADE MADU ASMARA PUTRA Bin GEDE SOEMARTA TANAJA
67 — 9
  • FENDI kekantor PT.BMB dengan tujuan menawarkan batu bara dengan GAR 4648, dengan jumlahbatu 1000 metrik ton kepada Saksi ARIES SUSANTO selaku direktur utama PT.BMB, pada saat itu Terdakwa mengaku sebagai direktur utama PT. Surya BorneoAgung Kencana (SBAK);Bahwa Pihak PT.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 12/PID/2016/PT.SULTRA
Tanggal 11 Februari 2016 — - SAUT SITORUS
149 — 78
  • Multi BumiSejahtera mendapatkan hasil berupa Nikel sebanyak lebih kurang45.000 (empat puluh lima ribu) Metrik Ton.Halaman 12 dari 33 Halaman Perkara No.12/PID/2016/PT SULTRAPerbuatan Terdakwa SAUT SITORUS sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 158 UU Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan tersebut, JaksaPenuntut Umum dalam surat tuntutannya tanggal 12 Nopember 2015No.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 01-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 342/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 23 Nopember 2015 — RIONO, DKK LAWAN ANUAR SAVITRI, DKK
34 — 20
  • bantuan orang lain, yang khususnya dikuasakan akan itu.Bahwa Tergugat membeli tanah dari Endi Bakhtiar pada tahun 2005 dansejak membeli tahun 2005 hingga tahun 2009 Tergugat telah menguasaidan mengusahai tanah seluas 10,7 Ha yang diatasnya terdapat beberapabangunan dan tanaman jati yaitu terletak di dusun XIV Jalan MetereologiDesa Sempali Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Tergugat memperoleh tanah tersebut dari pemilik tanah yang benaryaitu Endi Bakhtiar yang sudah terdaftar di metrik
    yakni P1 Vide P9, serta alat buktisaksi saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yakni Saksi SamsulEfendi, saksi Abdul Muis dan saksi Wakiran;4142Menimbang, bahwa Tergugat telah menyangkal dalam jawabannyaterhadap dalin dalih pihak Penggugat yang pada pokoknya berkesimpulansebagai berikut :e Bahwa tanah obyek sengketa diperoleh oleh Tergugat dari pemilik tanahyang benar yaitu Endi Bakhtiar yang membeli tanah dari pemilik asal yangberhak atas tanah seluas 10,7 Ha karena sudah terdaftar di Metrik
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 29-08-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 213/Pdt.G/2017/PN.Tjk.
Tanggal 29 Agustus 2018 — - H JUPRIUS SE MM lawan PT CAHAYA BATU LIMAU, dkk
98 — 30
  • Tjk31.32.33.pembayaran di muka yang diterima oleh Tergugat tetapi dananya olehdigunakan untuk kepentingan Tergugat Il senilai USD 2.150.000,keuntungan bersih ekspor biji besi per 1 Metrik Ton sebesar 15 USD,sehingga dari keuntungan tersebut Penggugat berhak mendapatkan 12,4% atau senilai 1,86 USD/MT sehingga keuntungan dari perjanjian JualBeli Biji Besi Nomor AMAGCBLP612 tertanggal 14 Maret 2013 denganAlaska Metal AG adalah dengan perhitungan sebagai berikut:USD Bulan Juni 2013 sebesar 50.000 MT
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 22-02-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 25/G/2017/PTUN-PLG
Tanggal 8 Juni 2017 — PT. BATUBARA LAHAT, S.H VS GUBERNUR SUMATERA SELATAN
143 — 100
  • Kewajiban kepada pihak ketiga sebesar Rp. 63 Milyar.sehingga total Rp. 158 Milyar atau sama dengan harga batubara sebanyak600.000 ton bila dikalikan dengan harga batubara US $ 70/metrik ton.. Bahwa Penggugat mempunyai kewajiban kepada Bank Muamalat CabangPalembang sebesar Rp. 5.194.076.960, (lima milyar seratus sembilan puluhempat juta tujuh puluh enam ribu sembilan ratus enam puluh rupiah), yangmempunyai potensi untuk disita harta pribadi milik salah satu pemegang sahamperseroan. .
    Sementara jumlah deposit batubara lebih dari 6.000.000 metrik ton (databor), sehingga sangat memungkinkan bagi Penggugat untuk menyelesikan semuakewajibannya kepada Negara/Pemerintah maupun kepada pihak ketiga.. Bahwa masa berlaku Izin Usaha Pertambangan milik Penggugat masih berlakusampai dengan Tahun 2020.. Bahwa dengan pelaksanaan Keputusan Tata Usaha Negara itu ditunda, makaPenggugat mempunyai kesempatan untuk menyelesaikan kewajibannya kepadaNegara/Pemerintah maupun kepada pihak ketiga..
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus
Register : 13-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 203/Pid.Sus/2019/PN Bgr
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.HERI JOKO SAPUTRO, SH
2.BERTHA WAHYUNINGSIH, SH.,MH.
3.MELY DIANA, S.H., M.H.
4.ERIKA HANDAYANI, SH
5.HARIYADI MEIDIANTORO, SH, M. Si.
Terdakwa:
MARJAN PAKPAHAN
177 — 20
  • Reg Perkara : PDS07/M.2.12/Ft.1/09/2019 tanggal 10 September 2019yang disebut belum menjadi Akta;Menimbang, bahwa adapun syarat mengajukan P.21 (Pemberitahuanbahwa hasil penyidikan sudah lengkap) => Ini bagian dari P16(Pra Penuntutan) yakni :Halaman 24 dari 28 halaman Putusan Nomor:203/Pid.Sus/2019/PN Bgr Adanya cek list,P.24 (berita acara pendapat penelitian berkas perkara), Rencana Surat Dakwaan, Metrik, Berita acara Espose.Kemudian setelah dinyatakan P.21 selanjutnya untuk tahap 2 Penyidikmenyerahkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 849 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — ROBIN KURNIAWAN VS AGUS SUSANTO
105 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMD2201203 tanggal 15 Februari 2012(mohon selanjutnya disebut Kontrak Jual Beli Bauksit), dalam KontrakJual Beli Bauksit tersebut Penggugat sebagai pembeli bauksit danTergugat sebagai penjual bauksit yang berkedudukan di Tanjung Pinang,Kepulauan Riau;Bahwa berdasarkan Kontrak Jual Beli Bauksit tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah sepakat dimana Tergugat akan menjual kepadaPenggugat sebanyak 1.000.000 mts +/10% bauksit kelas metalurgi selamaperiode enam bulan dengan harga USD23,50 per metrik
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 16-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 315/Pid.B/2018/PN Jmb
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DIAH
Terdakwa:
Mastri Als. Aseng Bin Sewi
88 — 100
  • Jambidengan Muatan Batu bara Sebanyak 5.600 Metrik Ton. Adapun yangmengawaki TB. MAJU DAYA 25 adalah :Saksi Selaku Nahkoda TB. MAJU DAYA 25.PRIYADI UTOMO Selaku Kepala Kamar Mesin TB. MAJU DAYA 25MASTRI Selaku Masinis Il TB. MAJU DAYA 25RIZA AKBAR Selaku Mualim TB. MAJU DAYA 25M. JUNAIDI Selaku Mualim Il TB. MAJU DAYA 25KHADIR Selaku Masinis Ill TB. MAJU DAYA 25HERDINO Selaku Juru Mudi TB. MAJU DAYA 25ARIS MUDA NST Selaku Juru Mudi TB. MAJU DAYA 25i. RICHAD S SAGALA Selaku Juru Mudi MTB.