DesaLembung SALI sudah menunggu dipinggir jalan sambil membawa taswarna hitam dan atas permintaan SALI tersebut saksi MUZAMMILbersama terdakwa berangkat menuju akses Suramadu, sesampainyaakses di Suramadu tibatiba datang petugas kepolisian melakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa serta mobil Nissan March warnahitam nopol M 754 HA tersebut dan ditemukan clurit diatas jok belakangsebelah kanan dan clurit tersebut milik terdakwa ;e Selanjutnya terdakwa ditanyakan tentang surat ijin kepemilikan

bergagang kayu denganselontongnya milik SALI AL SALIHyang diselipkan dipinggang sebelah kiridibalik baju yang dipakai SALI ALSALIH, 1 (satu) bilah pisau terbuat daribesi lengkap dengan selontongnyaterbuat dari kulit warna putih tulangmilk MUZAMMIL yang disimpandibawah kemudi dan 1 (satu) bilah cluritterbuat dari besi, bergagang kayulengkap dengan selontongnya terbuatdari kulit warna coklat milik ROFIKyang disimpan dijok belakang sebelahkanan mobil yang semuanya tanpadilengkapi surat ijin yang sah

daripejabat yang berwajib ;Bahwa saat kejadian mobil yangdikendarai oleh Terdakwa bersamaSaksi MUZAMMIL AL ZEMIL dan SALIAL SALIH berupa Nissan March warnahitam nopol M 154e Bahwa menurut keterangan Terdakwa,Terdakwa bersama Saksi MUZAMMILAL ZEMIL dan SALI AL SALIH didalammobil sedang menunggu temannya dariSurabaya. 5e Bahwa saat kejadian pintu mobil dalamkeadaan tidak terkunci dan Saksi yangmembuka pintue Bahwa Saksti tidak bertanya maksuddan tujuan Terdakwa bersama SaksiMUZAMMIL AL ZEMIL dan SALI

ALSALIH tidak mau turun dari mobil,bahkan Saksi menggedorgedor pintumobil tetapi tidak dibuka kemudianSaksi membuka pintu mobil Saksi danSaksi AGUS SP membuka pintu mobildibagian belakang dan didalamnya adaTerdakwa, Saksi Muzammil al Zemildan SALI AL SALIH dimana keadaanTerdakwa bersama Saksi MUZAMMILAL ZEMIL dan SALI AL SALIH didalammobil dalam keadaan sadar dan tidakmabuk ataupun tidak teler kemudianSaksi menelepon temanteman Saksiyang sedang piket di pos tangkelselanjutnya mengamankan Terdakwa

pejabat yang berwajib ;Bahwa saat kejadian mobil yangdikendarai oleh Terdakwa bersamaSaksi MUZAMMIL AL ZEMIL dan SALIAL SALIH berupa Nissan March warnahitam nopol M 154Bahwa menurut keterangan Terdakwa,Terdakwa bersama Saksi MUZAMMILAL ZEMIL dan SALI AL SALIH didalammobil sedang menunggu temannya dariSurabaya. 5Bahwa saat kejadian pintu mobil dalamkeadaan tidak terkunci dan Saksi yangmembuka pintuBahwa Saksti tidak bertanya maksuddan tujuan Terdakwa bersama SaksiMUZAMMIL AL ZEMIL dan SALI ALSALIH

Pertamina EP Ramba menuju ke PT.Pertamina EP Bentayan, sekira pukul 11.00 Wib saksi SALI HIDAYAT BINKAMIRAN sampai di lokasi namun saksi SALI HIDAYAT BIN KAMIRAN tidakmelihat kendaraan BBM yang mestinya terparkir di depan kantor StasiunPengumpul, merasa curiga saksi SALI HIDAYAT BIN KAMIRAN langsungmencari informasi dan didapati mobil BBM tersebut berada di Dusun Baji KayuDesa Bentayan lalu saksi SALI HIDAYAT BIN KAMIRAN langsung menujulokasi adanya mobil BBM tersebut namun sesampai di lokasi tersebut

melihat mobil BBMtersebut berada di cucian mobil dekat Alfamart lalu saksi SALI HIDAYAT BINKAMIRAN langsung mendekati mobil BBM tersebut, namun saat itu sopir danoperator mobil BBM tersebut tidak ada sehingga saksi SALI HIDAYAT BINKAMIRAN mengambil kunci mobil BBM tersebut lalu saksi SALI HIDAYAT BINKAMIRAN langsung solat, saat saksi SALI HIDAYAT BIN KAMIRAN kembaliHalaman 4 dari 50 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN Skydari solat menuju mobil BBM tersebut saksi SALI HIDAYAT BIN KAMIRANmelihat saksi

dansetelah sampai, saksi SALI HIDAYAT BIN KAMIRAN melihat mobil BBMtersebut berada di cucian mobil dekat Alfamart lalu saksi SALI HIDAYAT BINKAMIRAN langsung mendekati mobil BBM tersebut, namun saat itu sopir danoperator mobil BBM tersebut tidak ada sehingga saksi SALI HIDAYAT BINKAMIRAN mengambil kunci mobil BBM tersebut lalu saksi SALI HIDAYAT BINKAMIRAN langsung solat, saat saksi SALI HIDAYAT BIN KAMIRAN kembalidari solat menuju mobil BBM tersebut saksi SALI HIDAYAT BIN KAMIRANmelihat saksi DERRY

melihat mobil BBMtersebut berada di cucian mobil dekat Alfamart lalu saksi SALI HIDAYAT BINKAMIRAN langsung mendekati mobil BBM tersebut, namun saat itu sopir danoperator mobil BBM tersebut tidak ada sehingga saksi SALI HIDAYAT BINKAMIRAN mengambil kunci mobil BBM tersebut lalu saksi SALI HIDAYAT BINKAMIRAN langsung solat, saat saksi SALI HIDAYAT BIN KAMIRAN kembalidari solat menuju mobil BBM tersebut saksi SALI HIDAYAT BIN KAMIRANmelihat saksi DERRY YANUAR BIN M.

Menetapkan sah pernikahan pemohon, Sunnia binti Leo dengan Sampun bin Sali yang dilaksanakan pada tahun 1957, di Dusun Tandisau, Desa Bolong, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam dengan seorang lakilaki bernama Sampun bin Sali pada tanggal/tahun 1957 di Dusun Tandisau, Desa Bolong, Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu.2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon bernama Leo, dikawinkan oleh Imam setempatbernama Kurani, saksi nikahnya masingmasing bernama Kadir danNiwa dengan maskawinnya berupa kelapa 1 (satu) pohon dibayartunai;.Hal. dari 12 hal. Pen. No. 37/Pdt.P/2014/PA.

Menetapkan sah pernikahan pemohon, Sunnia binti Leo denganSampun bin Sali yang dilaksanakan pada tahun 1957 di DusunTandisau, Desa Bolong, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu .

52 tahun, agama Islam, telahmenerangkan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai mertua.e Bahwa saksi mengenal suami pemohon bernama Sampun.e Bahwa saksi tidak hadir dalam pernikahan pemohon dengansuaminya dan juga tidak mengetahui tempat dan tahunpernikahan pemohon, namun saksi mengetahui pemohondengan termohon adalah suami istri, dan semua masyarakatyang tinggal disekitar lingkungan tempat tinggal pemohonmengetahui pemohon dengan lelaki Sampun bin Sali

hukum agama dan menurutketentuan hukum yang berlaku terhalang untuk kawin.Bahwa, pemohon setelah menikah dengan Sampun bin Sali hiduprukun sebagai suami isteri dan tidak pernah bercerai, serta sudahdikaruniai tiga orang anak.Bahwa Sampun bin Sali, meninggal dunia pada tanggal 11 Mei2014 disebabkan sakitBahwa suami pemohon (Sampun) adalah seorang anggota VeteranRepublik Indonesia dan telah menerima petikan surat keputusantentang pengakuan, pengesahan dan penganugerahan gelarkehormatan veteran pejuang

kepastianhukum adanya hubungan perkawinan yang sah antara pemohon denganalmarhum Sampun bin Sali, untuk memenuhi kelengkapan administrasidemi mendapatkan tunjangan sebagai janda veteran Republik Indonesia.Menimbang, bahwa perkawinan pemohon dengan lelaki Sampunbin Sali, tidak dapat dibuktikan dengan akta otentik sebagaimanadikehendaki oleh aturan hukum yang berlaku karena pernikahan tersebutterjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dimanapencatatan mengenai perkawinan belum tertib.Menimbang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MARSIDI Bin SALI (Alm) dan Terdakwa II SUHARIYANTO Bin LUKAS SUTRISNO bersalah melakukan

tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.MARSIDI Bin SALI (alm)
2.SUHARIYANTO Bin LUKAS SUTRISNO

Pemohon:
1.Rumsiah binti Sali
2.Ratnawati binti Encep Suryana
3.Firdan Nabila Husna binti Endang Husada
4.Selma Novaliza Husna Binti Endang Husada

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah Anak Kandungdari Sali Binti Manre yang juga merupakan salah satu ahli waris yang3.

DODDO BINTI SALI, 2. KEBOBINT SALI, 3.

Tentunya dengandisertai buktibukti yang lain apakah itu bukti berupa surat maupunketerangan saksi yang dapat memberikan gambaran yang mengarahpada pemilikan suatu obyek tanah.Menimbang, bahwa Surat Keterangan Kewarisan, yang mana dalamSurat Keterangan Kewarisan tersebut ahli waris dari Sali Binti Manreyang bertandatangan dalam surat tersebut hanya 3 (tiga) orang yaituDoddo Binti Sali, Kobo Binti Sali dan Dawiah Binti Sali, sedangkanMuharram tidak bertandatangan dalam surat tersebut.Menimbang, bahwa

Sarro Bin Baso adalah tanah milik orang tuaPenggugat yaitu Sali Binti Manre, dan dalam transaksi jual beli tersebutseharusnya semua ahli waris dari Sali Binti Manre ikut menyatakanpersetujuan atas jual beli tersebut termasuk Penggugat oleh karena tanahHalaman 55 dari 71 halaman Putusan No. 42/PDT/2017/PT.MKSobyek sengketa tersebut adalah warisan yang belum dibagi oleh sesamaahli waris dari Sali Binti Manre, sehingga secara hukum Penggugat memilikihak yang sama dengan ketiga ahli waris Sali Binti

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUGIARTO bin SUNAR) terhadap Penggugat (SALI FITRIANI alias SALI FITRIYANI binti WIRYO REJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

saksi SAPARUDINAlias SAW Bin MAT SALI dan Terdakwa SUBHAN AZIM, A.Md AliasUSUB Bin H.

di sekitar tempat saksi Pahrul Rozi, saksiSAPARUDIN Alias SAW Bin MAT SALI dan saksi SUBHAN AZIM, A.MdAlias USUB Bin H.

saksi Pahrul Rozi kemudian menghubungi saksi SAPARUDIN AliasSAW Bin MAT SALI dan memberitahukan bahwa ERIK yang akanmenerima langsung penyerahan narkotika dari saksi SAPARUDIN AliasSAW Bin MAT SALI di jembatan namun saksi SAPARUDIN Alias SAWBin MAT SALI menolak kecuali kalau dengan saksi Pahrul Rozi karenasaksi SAPARUDIN Alias SAW Bin MAT SALI tidak kenal dengan ERIK.Bahwa selanjutnya saksi SAPARUDIN Alias SAW Bin MAT SALImenghubungi saksi Pahrul Rozi dan memberitahukan tempat untukbertemu/bertransaksi

Alias SAW Bin MAT SALI dan Terdakwa SUBHAN AZIM,A.Md Alias USUB Bin H.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nein bin Rasim) dengan Enis binti Sali yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 1966 di Kecamatan Cipayung dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur.

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur.

Saksi Pertama : Neih bin Rasim Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Enis binti Sali karena saksiadalah adik Pemohon. Bahwa Enis binti Sali telah meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus2019. Bahwa para Termohon adalah anak kandung almarhumah Enis binti Sali. Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Enis binti Sali adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 30 Juli 1966 di KecamatanCipayung. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka, dan Enis binti Saliberstatus perawan.

Bahwa antara Pemohon dan Enis binti Sali tidak ada larangan menikahbaik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan. Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah paman bernama Salim dengan maskawin berupa uang sejumlahRp.100,00 (seratus rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksibernama Bapak Bandul dan Bapak Bohir. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Enis binti Sali dan dikaruniai 5anak.

Bahwa Pemohon dan Enis binti Sali sejak menikah hingga meninggalnyaEnis binti Sali tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai. Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataumengganggugugat perkawinan antara Pemohon dengan Enis binti Sali.2. Saksi Kedua : Simah binti Rasim Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Enis binti Sali karena saksiadalah adik kandung Pemohon. Bahwa Enis binti Sali telah meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus2019.Hal. 5 dari 10 hal. Put.

No.4382/Pdt.G/2019/PA.JT Bahwa para Termohon adalah anak kandung almarhum Enis binti Sali. Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Enis binti Sali adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 30 Juli 1966 di KecamatanCipayung. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka, dan Enis binti Saliberstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Enis binti Sali tidak ada larangan menikahbaik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Enis binti Sali dan dikaruniai 5anak. Bahwa Pemohon dan Enis binti Sali sejak menikah hingga meninggalnyaEnis binti Sali tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai.

Sali Wardoyo menjadi Muhammad Sali;

Saksi YATI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi telah kehilangan tabung gas pada hari Jumat tanggal 22 Pebruari 2013jam 04.00 wita bertempat di tempat kos saksi jalan Cokroaminoto Gang Pucuk Sari No. 8Denpasar ; Bahwa benar tabung gas saksi yang hilang sebanyak 2 buah isian 3 kg ; Bahwa benar selain saksi , saksi Sali juga kehilangan 3 buah tabung gas isian 3 kg ; bahwa benar tempat saksi dan saksi Sali menaruh tabug gas adalah samasama di lorongbelakang

dapur bahwa benar berawal saksi akan emmasak untuk jualan sekira jam 04.00 wita melihattabung saksi telah hilang kemudian saksi membangunkan saksi Sali mengatakan tabungsaksi hilang dan saksi Sali bnagun dan juga melihat tabung gasnya juga telah hilang lalusaat saksi mau pergi kerumah cucu saksi saat keluar kos melihat ada 4 buah tabung gas 3kg dan seorang lakilaki yang mencurigakan duduk didekat tabung , melihat hal tersebutsaksi kembali masuk dan melihat 1 tabung gas lagi dekat jemuran kemudian

saksimengatakan hal tersebut kepada saksi Sali, kemudian saksi Sali keluar dan bertanyakepada terdakwa namun pengakuannya berbelitbelit lalu menelpon polsek Denbar laludatang polisi dam membawa terdakw ake kanyor polisi dan akhirnya terdakwa mengakuitelah mengambil tabung gas dirumah kos saksi dan saksi Sali ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.3.

, saksi Yati dan saksi I Putu Mudayasa yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya dan dibenarkan oleh terdakwa sendiri, bahwa benar pada hari Jumat tanggal 22Pebruari 2013 jam 04.00 wita bertempat di tempat kos saksi korban Sali dan Yati di jalanCokroaminoto Gang Pucuk Sari No. 8 Denpasar, terdakwa Jihan Megananda dan Apit(belum tertangkap) pergi ke rumah koskosan saksi korban Sali dan yati di JalanCokroaminoto Gang Pucuk sari No. 8 Denpasar dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki

FU DK6940UY yang dikendarai oleh Apit, setelah sampai didepan rumahkos saksi Sali dan saksi Yati , Apit memarkir sepeda motornya dalam jarak sekitar 10 meterdari rumah kos saksi korban, selajutnya Apit dan terdakwa masuk kedalam rumah kos yangtidak ada pintu gerbangnya dan langsung menuju lorong dapur dan melihat ada 5 (lima) buahtabung gas elpiji isi 3 kg , 2 (dua) buah milik saksi Yati masih terpasang sedangkan 3 (tiga)buah milik saksi Sali berada disebelah tabung gas yang terpasang, selanjutnya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Latifah Binti Ishak) dengan suami Pemohon (Sali bin Muhamad Tawar) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 1954 di Kampung Bebesen, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Sali bin Muhamad Tawar yang telah diberi materaicukup, dan telah dicocokan dengan aslinya, diberi tanda P.2;Fotocopy KARIS (Kartu Isteri) Nomor 620331 A bertanggal 29031985 atasnama Latifah (isteri alm.

Sali bin Muhamad Tawar) yang telah diberimaterai cukup, dan telah dicocokan dengan aslinya, diberi tanda P.3;Asli Surat Keterangan Meninggal Nomor: 475/175/2018 tanggal 05 Juli2018, atas nama Sali bin Muhamad Tawar, yang dikeluarkan oleh RejeKampung Burbiah, Kecamatan Bebesen, diberi kode P.4;Asli Surat Keterangan Pencatatan Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah Nomor B322/Kua.01.09.02/PW.01/07/2018 tanggal 26 Juli 2018, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Bukti Saksi

Pemohon dengan Sali bin Muhammad Tawar tahun1954 tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama dan sampai sekarangbelum mempunyai Buku Nikah;Hal. 4 dari 9 halaman Put.

binMuhammad Tawar sejak masih remaja dan samasama bekerja padaDinas Pendidikan Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa hubungan Pemohon dengan Sali bin Muhammad Tawar adalahsuami isteri sah yang menikah tahun 1954;Bahwa Sali bin Muhammad Tawar (Suami Pemohon) telah meninggaldunia pada bulan Juli 2018 karena sakit;Bahwa dari pernikahan para Pemohon dengan Sali bin MuhammadTawar (almarhum) telah dikaruniai keturunan 9 (Sembilan) orang anak;Bahwa semasa hidup suami Pemohon adalah pensiunan PegawaiNegeri Sipil;

bin Muhamad Tawar (almarhum);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 benar almarhum suamiPemohon bernama Sali bin Muhammad Tawar telah meninggal dunia karenasakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi paraPemohon harus dinyatakan telah terbukti bahwa Pemohon dan suami Pemohontelah hidup dalam satu keluarga dalam sebuah rumah tangga dan telahmempunyai keturunan dan belum pernah bercerai sampai meninggalnya suamiPemohon (Sali bin Muhammad Tawar);Menimbang, bahwa pernikahan antara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Agus Wahyudi Bin Sali)terhadap Penggugat (Wita Ramadani Binti Sali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

dalam keadaan terluka dandirawat di Rumah Sakit Harapan Insan Sendawar di Barong Tongkok dan saatsaksi menjenguk Usman Sali, Usman Sali menceritakan bahwa dirinya terlukaakibat ditabrak pengendara sepeda motor yang melintas dari arah berlawanan saatsepeda motor tersebut hendak mendahului sebuah truk di depannya;Bahwa Usman Sali menceritakan pada awalnya ia berjalan dari kampung Kelianmenuju kampung Barong Tongkok dengan berkendara seorang diri menggunakansepeda motor Yamaha Jupiter MX No.

dalam perjalanandari kampung Kelian menuju kampung Barong Tongkok menggunakan sepedamotor masingmasing, yang mana Usman Sali mengendarai Yamaha JupiterMX;Bahwa saat itu kecepatan berkendara saksi sekira 30 km/jam namun saksi tidakmengetahui secara pasti kecepatan berkendara Usman Sali;Bahwa selama perjalanan, Usman Sali berjalan di depan saksi dalam jarak yangtidak terlalu jauh dan secara tibatiba saat saksi dan Usman Sali melintas dikampung Benung, saksi melihat Usman Sali dan terdakwa tergeletak

saksi ikut mengantarkan terdakwa dan Usman Sali ke Rumah SakitHarapan Insan Sendawar di Barong Tongkok dengan mengendarai sepeda motorBahwa saksi tidak melihat secara langsung proses terjadinya kecelakaantersebut;Bahwa sesaat sebelum terjadi kecelakaan, saksi tidak mendengar suara tabrakanataupun tanda peringatan berupa suara klakson sepeda motor;Bahwa saat itu baik terdakwa maupun Usman Sali mengenakan helm;Bahwa Usman Sali mengalami patah tulang tangan kanan hingga tulang sikuttangan kanan keluar

Pol.DA 3905 WC yang dikendarai Usman Sali kemudian terdakwa berupayamenghindari sepeda motor tersebut dengan cara berbelok kanan menuju semakbelukar (hutan) namun sebelum terdakwa berbelok, sepeda motor Usman Sali terlebihdahulu menabrak bagian depan sepeda motor terdakwa sehingga terdakwa danUsman Sali jatuhterlempar;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dan Usman Sali jatuh di tepibadan jalan di jalur sebelah kanan bila berjalan dari arah kampung Barong Tongkokmenuju kampung Benung, maka terdakwa

dan Usman Sali dibawa ke Rumah SakitHarapan Insan Sendawar di Barong Tongkok menggunakan mobil saksi Stevansonyang sebelumnya telah dihentikan oleh saksi Arpinu;Menimbang, bahwa kemudian Usman Sali dan terdakwa sempat dirujuk kerumah sakit di Samarinda karena lukaluka yang dialaminya namun pada akhirnyaUsman Sali meninggal dunia, yang mana berdasarkan Visum et Repertum No. 192/VRH/XII/2013 yang dikeluarkan RSUD A.

Sali Bin Sar kembali lagidengan menggunakan mobil Grand Max warna hitam yang lain yangdibawa temannya saudara Kuwe untuk mengambil potongan besi lainyang sudah diamankan tersebut, melihat hal tersebut kemudian saksi,saksi Rusdi, dan saksi Irhandi langsung segera melakukan pengejaran danberhasil menangkap terdakwa Latip sedangkan saudara Kuwe (DPO) dansaudara Sali (DPO) berhasil melarikan diri dengan membawa sebagianbesar potongan besi yang berhasil diambil;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama

KagSaudara Sali (DPO) sedang memuat potongan besi milik PT.

besi tersebut;Bahwa maksud terdakwa mengambil barang tersebut adalah untuk dijualdan hasil penjualannya dibagi rata untuk memenuhi kebetuhan seharihariTerdakwa;e Bahwa terdakwa mengambil potongan besi tersebut dengan cara mencaripotongan besi bersama dengan saudara Sali Bin Sar (DPO) di lokasiproyek tersebut, dan setelah ketemu potongan besi tersebut kemudianTerdakwa dan saudara Sali Bin Sar menaikkan potongan besi kedalammobil Pick Up Grand Max No.Pol.

ModernWidya Technical (MWT);Bahwa terdakwa mengambil potongan besi tersebut dengan cara awalnyaTerdakwa dan saudara Sali Bin Sar (DPO) mencari potongan besi yangsudah terkumpul di lokasi proyek tersebut, dan setelah ketemu potonganbesi tersebut kemudian Terdakwa dan saudara Sali Bin Sar menaikkanpotongan besi kedalam mobil Pick Up Grand Max No.Pol.

di lokasi proyek tersebut, dan setelah ketemu potongan besi tersebutkemudian Terdakwa dan saudara Sali Bin Sar menaikkan potongan besi kedalam mobilPick Up Grand Max No.Pol.

Menyatakan secara hukum bahwa nama ibu Pemohon sebagaimana didalam Akta Kelahiran Nomor 1 tahun 1986 tanggal 19 Februari 1986 yang semula tertulis LEONG SI LEN Alias MAGDALENA SALLY diganti atau diubah menjadi MARIA MAGDALENA SALI ;------------------------------------------3.

SURYAHADI KUSUMA yang semula tertulis LEONG SI LEN Alias MAGDALENA SALLY diganti dan diubah menjadi MARIA MAGDALENA SALI dalam register yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;-----------------------------------------4. Menolak Permohonan Pemohon selebihnya ;-----------------------------------------5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;--------------

Menyatakan secara hukum, bahwa kekeliruan nama orang tua Pemohondalam akte kelahiran Pemohon yaitu nama Ayah yang tertulis LIE SIENLONG alias ALI SOFIAN, yang benar bernama JULIANTO SANTOSO,sedangkan nama ibu yang tertulis LEONG SI LEN Alias MARIAMAGDALENA SALLY yang benar bernama MARIA MAGDALENA SALI ;3.

MARIAMAGDALENA SALI No.3512061212120002 tertanggal 12Desember. BuktiP3 : berupa fotocopy KUTIPAN AKTA KEMATIANNo. 24/2012 tertanggal 14Desember 201 2;. BuktiP4: berupa fotocopy KUTIPAN AKTEKELAHIRAN NO. 1 TAHUN 1986AN. SURYAHADI KUSUMA tertanggal 19 Februari1986 ;. BuktiP5 : berupa fotocopy KUTIPAN AKTAKELAHIRAN No. 46 / 1988 an.MARIA MAGDALENA SALI tertanggal 30 Juli1998 ;. BuktiP6 : berupa fotocopy KARTU TANDAPENDUDUK AN. SURYAHADIKUSUMA No. 351206031860001tertanggal 12 Desember2012 5.

MARIAMAGDALENA SALI No.3512066711600001 tertanggal12 DesemberBahwa foto copy buktibukti surat tersebut, di atas telah dibubuhi materai cukupdan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi, yang setelah disumpah terlebin dahulu padapokoknya telah mengemukakan sebagai berikut :1.

SALI dan nama bapak tertulis LIE SIEN LONG alias ALISOFIAN yang benar adalah JULIANTO SANTOSO 5Bahwa untuk nama LIE SIEN LONG alias ALI SOFIAN adalah nama satuorang yang merupakan kakak kandung dari JULIANTO SANTOSO sendiri ;Bahwa LIE SIEN LONG alias ALI SOFIAN sebenarnya adalah nama darisaudara kandung bapak Pemohon yang bernama JULIANTO SANTOSO ;Bahwa setahu saksi ibu Pemohon MARIA MAGDALENA SALI tidak pernahmenikah dengan LIE SIEN LONG Alias ALI SOFIAN ;Bahwa untuk nama MAGDALENA SALLY dengan

JULIANTO SANTOSO dan ibu yang bernamaMARIA MAGDALENA SALI?

.1312 (Icin)216DIl 10 24 Jan 1953 PW dari C.227 (Sali Peang )06 Jan 1963 JB ke No.C. 1168 (Micang)12.54 7.50 704.97Sisa (+) 0Sisa tanah yang masih dimiliki ahli waris Amang bin Sali dari buku CDesa.C.874 Persil 18bSIV adalah seluas + 4.970 m2.3.

Amang bin Sali, sedangkan Penggugat adalahhanya anak tunggal dari Alm. Amang bin Sali dengan istrinya yang bernamaSainah yang merupakan istri ketiga dari Alm. Amang bin Sali, sedangkanPutusan Nomor 346/PDT/2018/PT.BDG, halaman 14dari29dengan istri Kedua yang bernama Cece binti Nailah, Alm.

Gugatan Penggugat Daluwarsa.Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah telah kadaluwarsadengan alasan hukum sebagai berikut :Bahwa tanah objek sengketa sudah sejak tahun 1960 telah dijual olen Alm.Amang bin Sali kepada Micang bin Amat, dan hingga meninggalnya Alm.Amang bin Sali pada tahun 1975 tidak ada gugatan baik dari Alm. Amangbin Sali maupun saudaranya, dan setelah meninggalnya Alm.

Amang bin Sali knususnyatanah a quo.9.

Amang bin Sali tidak memilikitanah lagi menyangkut tanah objek perkara, karena telah lama dijualoleh Alm.

Pasuruan yang salah satunya dilakukan olehsaksi Sali Bin Maat, sehingga dengan informasi tersebut terdakwa di jadikantarget operasi oleh Satresnarkoba Polres Pasuruan dan dilakukan penyelidikanselanjutnya saksi Khoirul Anam dan saksi Rahmad Wahyudi melakukanpenangkapan terhadap saksi Sali Bin Maat pada hari Kamis tanggal 25Pebruari 2021 sekira jam 19.00 WIB di sebuah rumah termasuk DusunLemahbang, Desa Lemahbang, Kec. Sukorejo, Kab.

rumah saksi Sali Bin Maat yangmana Sali Bin Maat sendiri yang menaruhnya dengan menggunakan tangankanan;Bahwa Narkotika Golongan jenis shabu tersebut saksi Sali Bin Maatdapatkan dari terdakwa Adi Ismail Bin Muhajir pada hari Kamis tanggal 25Pebruari 2021 sekira jam 17.30 WIB di rumah saksi Adi Ismail di dusunNgulaan, desa Ngadimulyo, Kab.

Pasuruan dan pada saat penangkapanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia warnahitam beserta kartu IM3;Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2021/PN BilBahwa terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis shabu tangditemukan pada diri saksi Sali Bin Maat dengan cara saksi Sali Bin Maatmenyuruh terdakwa untuk membelikan Narkotika Golongan jenis shabuseharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis shabutersebut dari sdr.

Pasuruan dan pada saatpenangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah Handphone merkNokia warna hitam beserta kartu IM3;Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis shabu tangditemukan pada diri saksi Sali Bin Maat dengan cara saksi Sali Bin Maatmenyuruh terdakwa untuk membelikan Narkotika Golongan jenis shabuseharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis shabutersebut dari sdr.

WARIMUN dan Ibu SATUNI telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama AHMAD SALI ditulis juga dengan SALI.. Bahwa Bpk. AHMAD SALI telah melangsungkan perkawinan dengan IbuNURHAYATI (PEMOHON). Hal ini dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahNo. 885/27 pada tanggal 5 Maret 1991 dari KUA KecamatanKedungkandang.. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan AHMAD SALI telahdikaruniai 4 orang anak yaitu :1. FIRMAN ALAMSYAH, lahir 18 Agustus 1992.

AHMAD SALI telah meninggaldunia. Hal ini dibuktikan dengan surat keterangan kematian No.474.3/22/357303.1004/2012 dari kantor Kelurahan Bumiayu tanggal 4 Jui2013.7. Bahwa dengan meninggalnya Bpk. WARIMUN maka ahli waris satusatunya adalah Bok. AHMAD SALI dan dengan meninggalnya Bpk.AHAMAD SALI maka yang menjadi ahli waris pengganti adalah ke empatanaknya yaitu :1. FIRMAN ALAMSYAH bin AHMAD SALI.2. ROFIATUL AULIYAH binti AHMAD SALI.3. KARLINA disebut juga KARLINA SAFITRI binti AHMAD SALI.4.

AHMAD SALI sebab Pemohonadalah ibu kandung KARLINA/KKARLINA SAFITRI (16 tahun) danSUROTUL MAVFIROH (9 tahun).12.Bahwa sehubungan akan diajukan obyek atas nama alm WARIMUNtetapi karena ada 2 ANAK DIBAWAH UMUR yaitu (KARLINA/KARLINASAFITRI dan SUROTUL MAVFIROH) maka permohonan perwalian inidiajukan yang mana Pemohon mewakili kedua anak tersebut untukmenjual obyek pada poin 8.

Menetapkan bahwa Pemohon PEMOHON adalah wali dari anaknyayang masih dibawah umur (KARLINA disebut juga KARLINA SAFITRIbinti AHMAD SALI dan SUROTUL MAVFIROH binti AHMAD SALI.3. Pemohon bersedia membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.B.

karena sakit;Bahwa benar ayah AHAD SALI yang bernama WARIMUN, danibunya bernama SATUNI, ayahnya sudah meninggal dunia sedangibunya masih hidup;Bahwa Pemohon dengan almarhum suami Pemohon telah dikaruniai4 orang anak diantara 2 orang anak masih dibawah umur yaituKARLINA SAFITRI dan SUROTUL MAVFIROH ;Hal. 7 dari 12 hal Tap.

Sedangkanterdakwa pulang berjalan kaki menuju desa Seling untukmengambil sepeda motor milik MUHAMAD SALI alias DEWAKRISNA bin DEDEK SUPRIYADI (penuntutan dalam berkasterpisah) lalu) menuju Lubuk Tunggal untuk menunggu danmenjemput MUHAMAD SALI alias DEWA KRISNA bin DEDEKSUPRIYADI (penuntutan dalam berkas~ perpisah) danISWADI (DPO).

Merangin terdakwabersama MUHAVAD SALI alias DEWA KRISNA bin DEDEKSUPRIYADI dan ISWADI (DPO) mengambil 2 (dua) kepinggetah karet milik saksi GIMIN ;Bahwa terdakwa bersama saksi MUHAMAD SALI alias DEWAKIRSNA bin DEDEK WAHYUDI dan ISWADI berjalan dari DesaSeling menuju ke payo/kolam tempat penyimpanan getahkaret di Desa Koto Baru, sesampai di payo/kolam tempatpenyimpanan getah karet terdakwa bersama saksi MUHAMADSALI alias DEWA KRISNA bin DEDEK SUPRIYADI dan ISWADImengambil 2 (dua) keping getah karet

yang disimpan dipayo/kolam tersebut ;Bahwa terdakwa bersama saksi MUHAMAD SALI alias DEWAKRISNA bin DEDEK SUPRIYADI dan ISWADI mengambil getahkaret dari payo/kolam dengan cara terdakwa bersamasaksi MUHAMAD SALI alias DEWA KRISNA bin DEDEKSUPRIYADI mengangkat 1 (satu) keping getah karetberukuran kecil sedangkan ISWADI (DPO) mengangkat 1(satu) keping getah karet berukuran besar kemudian11dengan berjalan kaki getah karet tersebut dibawa kepinggir sungai Tabir ;Bahwa terdakwa dan ISWADI juga mengambil

mengambil getah karet tersebut ;Bahwa ketika terdakwa bersama MUHAMAD SALI alias DEWAKRISNA bin DEDEK SUPRIYADI dan ISWADI sedang memuatgetah karet ke dalam mobil Pick Up milik saksi HAMZAHtiba tiba datang warga desa Koto Baru sehinggaterdakwa bersama MUHAMAD SALI alias DEWA KRISNA binDEDEK SUPRIYADI dan ISWADI melarikan diri dengam cara12menceburkan diri ke sungai Tabir ;Bahwa terdakwa bersama MUHAMAD SALI alias DEWA KRISNA binDEDEK SUPRIYADI dan ISWADI mengambil 2 (dua) kepinggetah karet milik

Meranginterdakwa bersama MUHAMAD SALI alias DEWA KRISNA binDEDEK SUPRIYADI dan ISWADI (DPO) mengambil 2 (dua)keping getah karet milik saksi GIMIN ;Bahwa benar terdakwa bersama saksi MUHAMAD SALI aliasDEWA KRISNA bin DEDEK SUPRIYADI dan ISWADI berjalankaki dari Desa Seling menuju' ke payo/kolam tempatpenyimpanan getah karet di Desa Koto Baru, sesampai dipayo/kolam tempat penyimpanan getah karet terdakwabersama saksi MUHAMAD SALI alias DEWAKRISNA bin DEDEKSUPRIYADI dan ISWADI mengambil 2 (dua) keping