1323/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :1323 /Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor xxxxyang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor :1323 /Pdt.G/2016/PA./bg.Kabupaten Jombang tanggal 14 Agustus 2012, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.2);b.

Dibukanya pintu perceraianperceraian harus difahami sebagai pintu darurat yang boleh dilaluiapabila keutuhan rumah tangga benarbenar sudah tidak mungkinHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor :1323 /Pdt.G/2016/PA./bg.dipertahankan lagi. Oleh karena itu, bagi seorang suami atau isteri yangmengajukan gugatan ke Pengadilan Agama harus mempunyai alasanhukum.

Hum.Panitera PenggantiTTDRYANA MARWANTI, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor :1323 /Pdt.G/2016/PA./bg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 491.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :1323 /Pdt.G/2016/PA.J/bg.

1323/G/2017

salinan PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Cjreet ey RSS at 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan April 2011Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1323/Padt.G/201 7/PA.Cjrkeharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan, Tergugat suka mengucapkan katakata yang tidakpantas karena masalah sepele;5.

Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1323/Padt.G/201 7/PA.Cjrdan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula

SyofyanHakim Anggota,ttdAsep, S.Ag., MHHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1323/Padt.G/201 7/PA.CjrPanitera Pengganti,ttdDrs. Misbahul AnwarPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya proses Rp. 40.000.2. Panggilan Rp. 225.000,3.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0008PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1323/Padt.G/201 7/PA.Cjr

1323/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Pml.2BM at 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani

, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYA Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor: 1323/Pdt.G/2018/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :

Sehingga, sampai diajukannya gugatan ini antara Penggugat Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Pmldengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 1 bulan danselama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak pernah bertemu dan tidak ada komunikasi lagi;6.

Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.PmlKetua Majelis,Drs. H. Makhrus, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H. Drs. Muhammad AkyasPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Biaya Proses : Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.PmlUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. Fakhrur, S.H.I. Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Pml

1323/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:pemohon , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANtermohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas

danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonegia,sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Oktober2006 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1323/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Mei 2006 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Brunai akan tetapi sampaiPutusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari6sekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun 11 bulan;5.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 2 dari62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 191.000 ,( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari6

1323/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1323/ Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : FITRIYANTO BIN SURATMAN;Tempat lahir : Palembang;Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun / 23 Agustus 1976;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Iswahyudi Rt.016 Rw.004 No.55 Kelurahan

Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal 3 Oktober 2019 sampai dengantanggal 1 Deember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA KhususNomor 1323 /Pid.B/2019/PN Plg tanggal O3 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Halaman 1 dari hal 8 Putusan Nomor 1323/Pid.B/2019/PN Pig Penetapan Majelis Hakim Nomor 1323/Pid.B/2019/PN Plg tanggalPalembang Kelas IA Khusus Nomor 1323 /Pid.B

Kecamatan Ilir Timur Il Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi SARIPUDIN BIN NURDIN yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat di atas, bermula ketika saksi Saripudin sedangmembawa mobil angkot Jurusan Sungai Lais Lemabang dan pada saat itu saksi SaripudinHalaman 2 dari hal 8 Putusan Nomor 1323

2019 sekira Jam 09.30 Wib di Jalan Yos Sudarso depan LorongSehati Kelurahan 3 llir, Kecamatan llir Timur Il Palembang ; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi karena meminta uangmengisi penumpang akan tetapi tidak saya beri, lalu Terdakwa marah dan melakukanpenganiayaan; Bahwa Terdakwa meminta uang kepada saksi sejumlah Rp3000,00 (tiga ribu rupiah); Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan cara memukulsaksi dengan tangan kosong;Halaman 3 dari hal 8 Putusan Nomor 1323

, S.H Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Mangapul Manalu, S.H., M.H Bagus Irawan, S.H, M.HAbu Hanifah, S.H, M.HPanitera Pengganti,Muhamad Soleh, S.HHalaman 8 dari hal 8 Putusan Nomor 1323/Pid.B/2019/PN Pig

1323/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1323/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU55/PJ./2018, tanggal 3 Januari 2018;Selanjutnya memberikan kuasa

Putusan Nomor 1323/B/PK/Pjk/2018ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan PajakNomorPut.87755/PP/M.XIB/16/2017, tanggal 18 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding dari Pemohon Bandingterhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP247.K/WPJ.14/2014, tanggal 3Oktober 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak

Putusan Nomor 1323/B/PK/Pjk/2018Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankankarena tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2)Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan juncto Pasal 1 angka 17, 18, 23 juncto Pasal 4 ayat (1) hurufa dan Pasal 4A ayat (3), Pasal 9 ayat (8) huruf b serta Pasal 13 ayat(5) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 1323/B/PK/Pjk/2018Pemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1323/B/PK/Pjk/2018Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Maftuh Effendi, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1323/B/PK/Pjk/2018

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1323/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Batunung, 05 Oktober 1987, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Parepare, 05 Mei 1988, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1323/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.BppDrs. H. Ibrohim, M.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh. Rifa'l, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 245.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 19 Oktober 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1323/Pdt.G/2016/PA.Mr

Suratsurat :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA. Mr.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Pemohon Nomor3516061808720002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 17 Maret 2011, telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan sesualdengan aslinya (P.1) ;2.

; Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon dengan mencari keberadaanTermohon, namun tidak berhasil ;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA. Mr.2.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA. Mr.kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh DENI SETIADI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon ;KETUA MAJELIS,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1323/Padt.G/2016/PA. Mr.Drs. A. BASHORI, M.A.HAKIM ANGGOTA,Drs. H. AH. THOHA, S.H,Rincian Biaya Perkara1.ao fF WNBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralJumlahHAKIM ANGGOTA,M.H. H.

SOFYAN ZEFRI, S.H.1, M.S.1.Penitera pengganti,DENI SETIADI, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 275.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1323/Padt.G/2016/PA. Mr.

1323/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1323/Pdt.P/2019/PA.SbyZa cate :KADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmemberikan Penetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh :1. istri binti ayah, umur 54 tahun, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Agama Islam, berdomisili sementara di Kota Surabayasebagai Pemohon ;2. anak binti pewaris alias pewaris, umur 36 tahun, PekerjaanMengurus

No. 1323/Pdt.P/2019/PA.SbyDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyayang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 08 Juli 2019 dengan Nomor 1323/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang padapokoknya para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1323/Pdt.P/2019/PA.Sby4. Bahwa Almarhum pewaris alias pewaris bin ayah yang telahmeninggal dunia pada tanggal 06 Februari 2019 meninggalkan ahli warissebagai berikut :A. istri Binti ayah (istri) pemohon B. anak Binti pewaris Alias pewaris (anak I) pem ohon IlC. anak Binti pewaris Alias pewaris (anak II) pemohon IIID. anak Bin pewaris Alias pewaris (anak III) pemohon IV5.

No. 1323/Pdt.P/2019/PA.Sby11.Foto copy Surat Keterangan satu orang yang sama atas namapewaris alias pewaris, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.11);12. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.12);13. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.13);14.

No. 1323/Pdt.P/2019/PA.SbyDra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. H. Tamat Zaifudin, Drs, M.H Drs. Saifudin,M.H.Panitera Pengganti,H. Mahmuddin, S. Ag, M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 100.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Materal. Rp 6.000,006. Biaya PNBP Rp. 10.000,00Jumlah Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Him. 11 dari 11 hlm. Pen. No. 1323/Pdt.P/2019/PA.Sby

1323/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kbmase lh Cee yl alt) maeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama lslam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXX,Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;Melawan;TERGUGAT, umur 33 tahun,

agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXX, KabupatenBrebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kbm tertanggal 11 Juli 2016 telah mengemukakanhalhal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh XXXXXXX, Desa XXXXXXX, XXXXXXX,Kabupaten Kebumen selama + 4 tahun lebih 4 bulan;Putusan Nomor 1323/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halaman2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri (bada dukhul ) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama XXXXXXX, umur + 6 tahun dan XXXXXXX, umur + 4tahun, saat ini kedua anak tersebut ikut bersama Penggugat;3.

ELDIHARPONI, S.AgPutusan Nomor 1323/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 7 dari 8 halamanPANITERA PENGGANTITtdDra. MARDLIYAH HAYATIPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 280.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KebumenH.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1323/Pat.G/2016/PA.Kbm.Halaman 8 dari 8 halaman

1323/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.Gs Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;2 .

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.Gstujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.GsArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1323/Pat.G/2019/PA.Gssebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H. ANNYS AHMADI, S.HI., M.H.ISMAIL, S.Ag., M.HI.Panitera Pengganti,M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag.

Putusan No.1323/Pat.G/2019/PA.Gs

1323/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Pmkpel gael all eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir : Pamekasan 10 Juli 1978, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir, 31 Januari

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah dilaksanakanpada tanggal 15 Oktober 1996, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan,sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/27/X/1996 tanggal 15Oktober 1996.Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No 1323/Pdt.G/2018/PA.Pmk2.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 8 halaman Putusan No 1323/Pdt.G/2018/PA.Pmk2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Taufik, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No 1323/Pdt.G/2018/PA.PmkHakim AnggotaTTDNurjumaatun Agustinah, S.Ag. Panitera PenggantiTTDHery Kushendar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDDrs. H.

Mat Busiril, M.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 1323/Pdt.G/2018/PA.Pmk

Bahwa anak Pemohon bernama CUCI NINGSIH, adalah anak sah dari seorangayah KORIM dan ibu KASMIYATI, yang dilahirkan di Brebes, pada hari Kamistanggal 23 Juni 1998 sebagaimana bukti surat kelahiran No.12/08/1/2013 Penetapan No.1323 /Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 1tertanggal 20 Januari 2013 yang di buat oleh kepala Desa.Cikuya Kec.BanjarharjoKb.Brebes ; 72225 $92 29+ = 22 = 2nn enn nnn2.

Membebankan biaya ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan ; Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonannya tersebut, Pemohon padapokoknya bertetap dengan permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon dipersidangan telah mengajukan dan menyerahkan buktibukti surat antara Penetapan No.1323 /Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 2Foto copy Kartu Keluarga No.3329172502073497 tertanggal 26022013

SYARIF BDILAH ; 22 2oe nce ee cence ence nee Bahwa saksikenal dengan Pemohon Penetapan No.1323 /Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 3 Bahwa saksi mengetahui Perempuan,CUCI NIGSIH, lahir di Brebes pada hariKamis tanggal 23 Juni 1998 ; Bahwa saksi mengetahui Cuci Ningsih adalah anak kandung dari seorang ayahbernama Korim dan ibu bernama Kusmiyati ; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran untukpersyaratan sekolah ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan

Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya ; Penetapan No.1323 /Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 42. Menyatakan Perempuan CUCI NINGSIH, adalah anak sah dari seorang ayahKORIM dan ibu KASMIYATI, yang dilahirkan di Brebes, pada hari Kamistanggal 23 Juni 1998 ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu salinanpenetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ; 4.

rupiah) Penetapan No.1323 /Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 6Salinan Penetapan yang sama bunyinya ini diberikan dan diterimakan kepadaPemohon sesuai dengan permintaannya ;Brebes, Maret 2012PANITERA / SEKRETARIS,NAHDULHAK, SHNIP. 19570601 198203 1 008 NOMOR : / 2012Biaya :Meterai : Rp. 6.000,Penyerahan Salinan Putusan : Rp. 3.000.Leges : Rp. 3.000, +Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) Penetapan No.1323 /Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 7 Penetapan No.1323 /Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 8

yang terdapat dalam Sertifikat Hak Milik No.1323/Pasar Baru Pecahan dari Sertifikat Hak Milik No. 151/Pasar Barutersebut, maka sangatlah jelas keberadaan Hak Milik Penggugat sebagaiAhli Waris yang sah dari Almarhumah lou Nur binti Muhammad Ali Badjenedatas sebagian (198,70 M? ) dari Obyek tanah seluas 628 M? sebagaimanayang terdapat dalam Sertifikat Hak Milik No. 1323/Pasar Baru tersebut ;9.

SRI MATILDA dalam SertifikatHak Milik No. 1323/Pasar Baru).17.Bahwa atas tindakan Tergugat menerbitkan Sertifikat Hak Milik No.1323/Pasar Baru atas nama SRI MATILDA Penggugat menjadi sangatdirugikan karena tindakan penerbitan Sertifikat Obyek perkara a quo yangdilakukan oleh Tergugat tersebut dapat mengancam hilangnya hak milikPenggugat atas tanah seluas + 198,70 M? dari tanah seluas 628 M?

Bank Mega.Tbk ;20.Bahwa tentunya perubahan Sertifikat Hak Milik No. 1323/Pasar Baru tersebutyang menjadi atas nama SRI MATILDA dan/atau sekarang sedang dibebanihak tanggungan peringkat pertama No. 1986/2005 atas nama PT.

Menyatakan batal/tidak sah Sertifikat Hak Milik No. 1323/Pasar Baruterhadap atas tanah sebagian tanah seluas + 198,70 M? milik Penggugatatas nama Nur binti Muhammad Ali Badjened dari tanah seluas 628 M? didalam Sertifikat Hak Milik No. 1323/Pasar Baru tersebut yang telah menjadiatas nama SRI MATILDA yang dibebani Hak Tanggungan PeringkatPertama No. 1986/2005 atas nama PT. Bank Mega Tbk, yang dikeluarkanoleh Tergugat ;3.

Menghukum Tergugat untuk mencabut penerbitan Sertifikat Hak Milik No.1323/Pasar Baru atas nama SRI MATILDA atas sebagian tanah seluas +198,70 M? milik Penggugat atas nama Nur binti Muhammad Ali Badjeneddari tanah seluas 628 M? yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.1323/Pasar Baru tersebut ;4. Menghukum Tergugat untuk memecah bagian Sertifikat Hak Milik No.1323/Pasar Baru atas nama SRI MATILDA yang dibebani Hak TanggunganPeringkat Pertama No. 1986/2005 atas nama PT.

1323/Pdt.G/2013/PA.Slw

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Slw.25 ," 4oN) Va =sees 4=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada SUGIHARTO, SHAdvokat berkantor di Bangun Galih RT 04

Putusan No. 1323/Pdt.G/2013/PA.Slw.2.Bahwa sesudah akad nikah selanjutnya Pemohon mengucapkan atau membaca danmenandatangani SIGHAT TAKLIK TALAK atas Termohon sebagai istri.3.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama + 10 hari. KemudianPemohon yang telah bekerja di Jakarta sejak Tahun 1994 di PT. Rukindo berangkatkerja lagi sedangkan Termohon tetap di rumah orang tuanya sendiri karena diajaktidak mau.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2013/PA.Slw.1.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2013/PA.Slw.dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaranya dibebankan kepada Pemohon; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangantidak hadir,2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2013/PA.Slw.TAUROTUN,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanRp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,240.000,5.000,6.000,him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1323/Pdt.G/2013/PA.Slw.

1323/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.BmLanggudu Kabupaten Bima selama 3 hari, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah keluarga Tergugat di Desa Karumbu Kecamatan LangguduKabupaten Bima selama 1 tahun 1 bulan.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Bm1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor O48/VIII/2019 tanggal 26Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Teke, KecamatanPalibelo, Kabupaten Bima yang telah diberi meterai cukup dan dicap olehpejabat pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetap!

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Bm5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 Him. Put. No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Bm

1323/Pdt.P/2012/PN.Kdi

PENETAPAN Nomor : 1323/Pdt. P/2012/PN. Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah membaca berkasperkara Perdata Nomor : 1323/Pdt.P/2010/PN.

Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun KaumanSaeeHieEeeenante RT.008 RW.003 Desa Srikaton, Kecamatan Ringinrejo,rt Kabupaten Kediri monn nen nnn nnn cnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nnn ncaa nnn cane selanjutnya diSCDUL 0.0... cece e cece ee ee ececesesesesessesssesssseess PE MOHON ;wonnnann Pengadilan Negeri tersebut ; a Setelah membaca berkas perkara ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dalam Register Nomor : 1323

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondalam perkara ini datang menghadap dipersidangan ;wonnnnnn Menimbang, bahwa oleh alat alat bukti surat yang akan diajukan dalampersidangan masih dalam penyelesaian maka guna efesien waktu, dipersidanganPemohon secara lesan menyatakan mencabut permohonanya ; Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara permohonantersebutmerupakan kehendak sendiri dari Pemohon, maka oleh karenanya Hakim berpendapatbahwa Pencabutan Perkara permohonan No. 1323

Kdi. dinyatakansah dan tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku sehingga sudah selayaknyadikabulkan ; Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan perkarapermohonan tersebut, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriKabupaten Kediri untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor : 1323/Pdt.P/2012/PN.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor :1323/Pdt.P/2012/PN.Kdi.;2. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untukmencoret perkara perdata Nomor :perkara perdata1323/Pdt.P/2012/PN.Kdi. dari Registerpermohonan yang sedang berjalan3.

1323/Pdt.G/2017/PA.Mkd

No.1323/Pdt.G/2017/PA.Mkdregister perkara Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 19 Juli 2017menyampaikan halhal sebagai berikut :1.6.Bahwa pada tanggal 7 Oktober 2004 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dibawah PengawasanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama/ KUA KecamatanSalaman Kabupaten Magelang , Nomor : 517 / 12 / X / 2004 tertanggal 7Oktober 2004 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan / membaca danmenandatangani Sighat Taklik sebagaimana tersebut

No. 1323/Pdt.G/2017/PA Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308015508780001 tanggal 14September 2012 atas nama SITI ASTINAH binti DARSONO yangditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudianditandai sebagai bukti kode P.1;2.

No. 1323/Pdt.G/2017/PA Mkde Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untukbersabar menunggu Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 1323/Pdt.G/2017/PA MkdArtinya : Bahwa orang muslim itu terikat akan janji yang dibuatnya ( HR.

No. 1323/Pdt.G/2017/PA MkdHalaman 12 dari 11 Puts. No. 1323/Pdt.G/2017/PA Mkd

1323/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKab.

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Register Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 08September 2020 mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyisebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelum menikah berstatusPerawan dan Jejaka kedua belah pihak telah

sepakat untuk melakukanpernikahan berdasarkan dengan Akta Nikah Nomor : /2018 di depanHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.NqwPetugas Kantor Urusan Agama Kab.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.NqwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 06 Oktober2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1442 Hijriyah oleh kamiDrs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 601.000, Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.Nqw (enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.Nqw

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.1323/Pdt.P/2021/PN.Sby;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan No. 1323/Pdt.P/2021/PN.Sby. cukup dan harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara perdata permohonan yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan

1323/Pdt.P/2021/PN Sby