1860/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Bm?

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 5206035008940005, tanggal 06Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota/Kabupaten Bima.Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1860 /Pdt.G/2018/PA.Bm.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegellen sertadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Selanjutnya diberitanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 67/05/IV/2015, tanggal 10 April2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Woha,Kabupaten Bima.

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan Woha, Kabupaten Bima,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 1860 /Pdt.G/2018/PA.Bm.

Tergugat suka cemburu tanpa alasan dan ketika Penggugat membantahatas tuduhan tersebut Tergugat kemudian memukul Penggugat;Hal 6 dari 12 hal Putusan Nomor 1860 /Pdt.G/2018/PA.Bm.b. Tergugat bersifat temperamental ketika ada masalah sepele Tergugatsuka marahmarah, mengancam Penggugat dengan senjata tajam danmengatakan "saya talak engkau";c.

LatifPanitera Pengganti,Ma'ruf, S.Ag., M.H.Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1860 /Pat.G/2018/PA.Bm.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 525.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1860 /Pat.G/2018/PA.Bm.

1860/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No. 1860/Padt.G/2019/PA.Nph9. Bahwa setelah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakberkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkahnya kepadaPenggugat.10. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.11.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA.Nphtangga, serta telah ditempuh upaya mediasi sesuai ketentuan PERMANomor 1 Tahun 2016 dengan Mediator H. Mohamad Mumin, S.HI., M.H.

Putusan No. 1860/Padt.G/2019/PA.Nph1. Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah;2. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sejak bulanAgustus tahun 2016;3. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan April Tahun2017;4.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA.Nphterwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi antarayang satu dengan yang lainnya.

Putusan No.1860/Padt.G/2019/PA.NphHakim Anggota,Koidin, S.HI., M.H.Perincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00150.000,0020.000,0010.000,006.000,00266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1860/Padt.G/2019/PA.Nph

1860/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Dusun XX, Kecamatan Brondong, KabupatenLamongan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan DagangMakanan Ringan, tempat tinggal di XX, Kecamatan

Putusan, Nomor 1860/Pdt.G/2017/PA.Tbn,3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon belum pernahrukun dan tidak pernah melakukan hubungan suami istri (qobladukhul),karena Termohon menolak melakukan hubungan suami isteri.Termohonmenolak karena pernikahan tersebut tidak didasari oleh rasasalingmencintai dan juga pernikahan tersebut lebih didorong atas keinginanorangtua Termohon;4.

Putusan, Nomor 1860/Pdt.G/2017/PA.Tbn,29 September 2017, yang dibacakan di dalam persidangan, Termohon telahdipanggil secara secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.Bahwa Ketua Majelis telah menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya bersama Termohon, namun tidak berhasil.Bahwa, dalam persidangan tertutup untuk umum, pemeriksaan kemudiandilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan tersebut, yang isinya tetapdipertahankan

Putusan, Nomor 1860/Pdt.G/2017/PA.Tbn,kami Drs.H.SSHOLHAN sebagai Ketua Majelis, Drs.H.IRWANDI,MH danDrs.H.NURSALIM,SH.MH masingmasing sebagai hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Tuban,Nomor 1860/Pdt.G/2017/PA.Tbn, tanggal 12 Oktober 2017 Masehi.

Putusan, Nomor 1860/Pdt.G/2017/PA.Tbn,

1860/Pdt.G/2016/PA.Tng

No 1860/Pdt.G/2016/PA Tng..

No 1860/Pdt.G/2016/PA Tng.Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Permohonan Pemohonberalasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

No 1860/Pdt.G/2016/PA Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1860/Pdt.G/2016/PA Tng.Menimbang oleh karena sikap Pemohon yang bersikeras untukmengakhiri rumah tangganya dengan Termohon, maka Majelis Hakim menilaibahwa unsur perkawinan yaitu ikatan lahir dan batin antara Pemohon danTermohon telah retak serta tidak utuh lagi.

No 1860/Pdt.G/2016/PA Tng.

1860/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1860/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.

Putusan No.1860/Pdt.G/2018 /PA.

Putusan No.1860/Padt.G/2018 /PA.Jbg.Hal.14 dari 14 hal. Putusan No.1860/Padt.G/2018 /PA.Jbg.

1860/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 1860/Pdt.G/2020/PA.KdlSukorejo, Kabupaten Kendal, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0111/012/IV/2019, tanggal 11 April 2019, serta hingga hari ini antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah becerai;Be Bahwa saat melangsungkan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat berstatus sebagai Jejaka dengan Janda Cerai;3.

No. 1860/Pdt.G/2020/PA. kdlalasan yang tidak jelas, serta berakkir dengan ucapan Tergugat untukmenceraikan Penggugat, dikarenakan hal tersebut Penggugat merasasakit hati serta memutuskan untuk pulang ke rumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat Penggugat diatas;7.

No. 1860/Pdt.G/2020/PA.KdlBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1860/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu Krismantobin Dimanto) kepada Penggugat (Dewi Septiyani binti);4.

No. 1860/Pdt.G/2020/PA.KdlBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 75.000,00,Rp 348.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 489.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1860/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1860 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1860/B/PK/PJK/2017Bahwa tanpa bantuan teknik dari Sankei Co.

Putusan Nomor 1860/B/PK/PJK/20173.1.5.

Putusan Nomor 1860/B/PK/PJK/2017g. premi swap dan transaksi lindung nilai lainnya;dan/atauh. keuntungan karena pembebasan utang;b.

Putusan Nomor 1860/B/PK/PJK/2017h.

Putusan Nomor 1860/B/PK/PJK/2017

1860/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut:Penggugat, NIK xxxxx, tanggal lahir 11 Juli 1972, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan mengurus rumah tangga, Tempattinggal di, Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK xxxx, tanggal

No:1860 /Pdt.G/2019/PA.JBBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama anak., lakilaki lahir diJakarta tanggal 23 November 1995;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 1998 sering terjadipercekcokan, disebabkan :4.1. Tergugat memberi nafkah lahir sesuka hati kepada Penggugat;4.2.

No: 1860 /Pdt.G/2019/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No:1860 /Pdt.G/2019/PA.JBBahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis dan saksi sebagai berikut: Bukti Surat :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat xxxxx tanggal 25Mei 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BayanKabupaten Purworejo yang telah dinazegellin dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai ( P1);2.

No: 1860 /Pdt.G/2019/PA.JBHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Nurhafizal.SH.MH Dr.Mustar.MHPanitera PenggantiNyamiani, SHPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10 .000,6. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No: 1860 /Pdt.G/2019/PA.JB

1860/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan irt,tempat kediaman di dusun madukoro rt 09 rw O5 desabatangharjo, Desa Batang Harjo, Batang Hari, Kab.

LampungTimur, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 19 November 2020 dengan register perkara Nomor1860/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:ADAPUN DUDUK PERKARANYA SEBAGAI BERIKUT :Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1860

Bahwa berdasar keterangan dan alasan tersebut diatas,Penggugat telah berkeyakinan sudah tidak mungkin lagi untuk dapatHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1860/Padt.G/2020/PA.Sdnmeneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, maka oleh karenaitu Penggugat merasa sulit untuk mempertahankan Ikatan Pernikahanseperti ini sehingga pula tujuan pernikahan dalam rangka mewujudkanrumah tangga Sakinah, Mawaddah, Warrahmah tidak akan terwujud danPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SukadanaBahwa berdasarkan

Bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal melakukan upayaperdamaian dengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa berhubung pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangansehingga perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1860

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Sdn(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1860/Pdt.G/2015/PA.Ckr

Bahwa pada Tanggal 24 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman. 1 dari 14 halamanPutusan No. 1860/Pdt.G/2015/PA.Ckr.Kantor Urusan Agama, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,sebagaimana tercatat pada dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :1738/199/X/2009, tanggal 25 Februari 2013 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir di Kp.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran, dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada Tanggal O01 Januari 2014 yangHalaman. 2 dari 14 halamanPutusan No. 1860/Pdt.G/2015/PA.Ckr.mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah denganalamat masingmasing sebagaimana tersebut diatas;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara ;8.

Sehingga mempertahankan Penggugatdan Tergugat tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkanHalaman. 10 dari 14 halamanPutusan No. 1860/Pdt.G/2015/PA.Ckr.dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dan Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman. 12 dari 14 halamanPutusan No. 1860/Pdt.G/2015/PA.Ckr.Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu;5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Catatan : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : 04032016Cikarang, 11 Maret 2016Untuk salinan yang sama bunyinya, oleh :PENGADILAN AGAMA CIKARANGPanitera,Halaman. 13 dari 14 halamanPutusan No. 1860/Pdt.G/2015/PA.Ckr.R. JAYA RAHMAT, S.Ag.,M.Hum.Halaman. 14 dari 14 halamanPutusan No. 1860/Pdt.G/2015/PA.Ckr.

1860/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di ,Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Juni 2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0246/06/VI/2016 tertanggal 13Juni 2016;Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di , Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang selama2 tahun 9 bulan;3.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan8. Bahwa Penggugat sanggup menanggung biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil Gugatan di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Batang untuk berkenan segera memeriksa dan selanjutnyamengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan Cerai Gugat Penggugat;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0246/06/VI/2016 tanggal 13Juni 2016 yang dikeluarkan olen KUA Kecamatan Gringsing KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkanPutusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B. Saksi:1.

Redaksi : Rp 10.000,00Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11Salinan6. Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 491.000,00Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1860/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1860/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jajuli Bin Rafiudin, umur 36 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pasagi KembangRT 011 RW 004 Desa Sindangheula Kecamatan PabuaranKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Eti Binti Jari,

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 26Maret 2006, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1860/Pdt.P/2020/PA.SrgAgama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikah KakakKandung bernama Sanusi bin Jari, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1860/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jajuli Bin Rafiudin)dengan Pemohon II (Eti Binti Jari) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 26 Maret 2006;c.

Saksi :1.Nama Dani bin Hisam, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pasagi Kembang, RT 011 RW004 Desa Hindang Heula, Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1860/Pdt.P/2020/PA.Srg.

M Sholeh.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1860/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1860/Pdt.P/2020/PA.Srg

1860/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, Warganegara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan D3 Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan XXXXxX Kota Medan,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 56 tahun, Warganegara

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Mdn3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan yang beralamat sebagaimana alamatPenggugat saat ini selama dua belas tahun dan tidak pernah hidupberpindahpindah rumah;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmenjalin hubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri akantetap! belum dikaruniai anak;5.

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.MdnMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukan suatuhari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untukdiperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugatb. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX)C.

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Penggugat bukan orangyang dilarang untuk menjadi saksi dan kedua saksi telah disumpah sertamemberi keterangan di persidangan, untuk itu kedua saksi telah memenuhimaksud Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 175 R.

Putusan Nomor 1860/Padt.G/2019/PA.MdnDrs. Nailul Syukri,Perincian biaya perkara1. Biaya Pendaftaran1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Biaya Redaksi4. Biaya MateraiJumlah(empat ratus enam belasribu rupiah);S.H., M.H. Dra. Rinalis, M.H.Panitera PenggantiHusna Ulfa, S.H.Rp. 30.000.00,Rp. 50.000.00,Rp. 320.000.00,Rp. 10.000.00,Rp. 6.000.00, Rp. 416.000.00,Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1860/Padt.G/2019/PA.Mdn

1860/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 10 Januari 1996, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD (TidakLulus), tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 16 April 1980

No : 1860/Pdt.G/2018/PA.kKrsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1860/Pdt.G/2018/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 011/11/1/2014 Tanggal 20 Januari 2014. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1. SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :2.

No : 1860/Pdt.G/2018/PA.kKrsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1860/Pdt.G/2018/PA.kKrsttd ttdDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. H. MUQODDAR, S.HHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHPerincian Biaya Perkara:ae ON PpPendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 480.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1860/Pdt.G/2018/PA.Krs

1860/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 1860/Pdt.G/201 7/PA.Bwi4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 2orang anakbernama :a. XXX, umur 21 tahunb. XXX, umur 17 tahun;5.

Putusan No. 1860/Pdt.G/201 7/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1860/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 19 April 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1860/Padt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 02 Mei 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah

Putusan No. 1860/Pdt.G/201 7/PA.Bwiberpisah selama 3 tahun dan selama itu tidak pernah memberi nafkahwajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 1860/Pdt.G/201 7/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No. 1860/Pdt.G/201 7/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1860/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1860/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KampungCiganea, RT 008 RW 003, Desa Mekargalih, Kecamatan Jatiluhur,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari KTP atas namaPenggugat dengan NIK 3214035003940001 tertanggal 29 Juli 2020,Halaman 1, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Pwk.diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta.2.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juli 2020, yang akibatnya Tergugat pulang ke rumah orangtuaTergugat di Kampung Nanggeleng, RT 001 RW 001, Desa Depok,Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta sehingga antara PenggugatHalaman 2, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Pwk.dengan Tergugat sudah pisah rumah dan sampai dengan sekarang tidakpernah bersatu lagi.6.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini tidakrukun karena sering bertengkar.Halaman 4, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Pwk.2. Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatcekcok langsung percekcokan Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah rumah tangga.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.Halaman 9, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Pwk.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3: Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (A. Abas Subarnabin Tajudin) terhadap Penggugat (Wulan Sulastri binti Sutisna).4.

Proses : Rp50.000,00Halaman 10, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Pwk.3. Panggilan : Rp610.000,004. Meterai : Rp.6.000,00Jumlah : Rp726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1860/Pdt.G/2016/PA.Pas

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1bulan, kemudian pindah di rumah kontrakan selama 16 tahun, telahHim. 1 dari 18 hal Put Nomor 1860/Padt.G/2016/PA. Pas.melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama :2.1. ANAK 1, lahir pada tanggal 22 Januari 2000;2.2. ANAK 2, lahir pada tanggal 12 Desember 2010;.

Bahwa point 5 benar antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama 1 tahun namun sebelumnya Tergugat bekerja di Malaysia dansetelah pulang ternyata Penggugat selingkuh dengan lakilaki tersebutsampai pernah digerebek oleh RTI setempat setelah itu Tergugat pergimeningalkan Penggugat;Him.3 dari 18 hal Put Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Pas.6.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami istri dantidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Him.11 dari18 halPut Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Pas.Menimbang, bahwa dari ketentuan PasalPasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraitalak maupun cerai gugat yaitu:1.

HOSEN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota danHim. 17 dari 18 hal Put Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Pas.pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantuDJUNAIDI ICHWANTORO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,Tid.NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ttd.Drs. MOH.

Biaya Meterai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Him. 18 dari 18 halPut Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Pas.Drs.H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SHHim. 19 dari 18 halPut Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Pas.

1860/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1860/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4869/P J/2017 tanggal 13 Desember 2017;Pemohon

Putusan Nomor 1860/B/PK/Pjk/2018Penyerahan yang PPNnya harus Dipungut sendiri Rp21.227.546.976,00Penyerahan Yang PPNnya Tidak Dipungut Rp 462.620.000,00Penyerahan yang Dibebaskan dr Pengenaan PPN Rp6.317.500.000,00Total penyerahan Rp28.007.666.976,00Pajak Keluaran yang Harus Dipungut Sendiri Rp2.122.754.703,00Pajak Yang Dapat Diperhitungkan Rp2.122.754. 703,00Jumlah Pajak yang Lebih Bayar Rp 0,00Kelebihan yang sudah dikompensasikan ke MasaPajak berikutnya Rp 0,00Jumlah Pajak yang Kurang Bayar Rp

Putusan Nomor 1860/B/PK/Pjk/2018Melawai, Jakarta Selatan sehingga penghitungan pajak yang masih harusdibayar menjadi sebagai berikut :Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 13 Oktober 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 21 Desember 2017 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak

Putusan Nomor 1860/B/PK/Pjk/2018dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 21 Desember 2018 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1860/B/PK/Pjk/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1860/B/PK/Pjk/2018

1860/Pdt.G/2021/PA.Mr

No.1860/Pdt.G/2021/PA Mr.. Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal27 Januari 2005 dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Magersari Kota Mojokerto,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 44/44/I/2005 tanggal 28Januari 2005;. Pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka;.

No.1860/Pdt.G/2021/PA Mr.Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3bulan;7. Antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil;8. Gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum IslamTahun 1991;9.

No.1860/Pdt.G/2021/PA Mr..

No.1860/Pdt.G/2021/PA Mr.Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 20 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat di setiap sidang dan dengan upaya mediasi melaluiMediator Pengadilan Agama Mojokerto Muh. Nur, S.H. namun tidak berhasil,hal ini telah memenuhi ketentuan Pasal 130 ayat (1) HIR. jo.

No.1860/Pdt.G/2021/PA Mr.OWN b. Panggilan Pertama Penggugat Rp 10.000,00c. Panggilan Pertama Tergugat Rp 10.000,00d. Redaksi Rp 10.000,00e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 0,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 575.000,00Pemberitahuan isi Putusan Rp 0,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 720.000,00Salinan putusan.Panitera Pengadilan Agama Mojokerto,Drs. H. Ishadi, M.H.Hal. 17 dari 17 hal. Put. No.1860/Pdt.G/2021/PA Mr.

1860/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Bbs.ey 4Be Nie 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Dahulu bertempattinggal di XXXXX, Kota Tangerang Prov.

Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 16Juni 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1860/Pdt.G/2020/PA.Bbs, tanggal 17 Juni 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Gugatan angka 8, tergugat yang merasa risin dan diusik terusmenerusHal. 4 dari 13 hal., Putusan No. 1860/Pdt.G/2020/PA.Bbs.dalam pertengkaran dan Tergugat melakukanya hanyalah bermaksudsekedar peringatan kepada Pengguat, yang jika Penggugat marahemosinya tak terkontrol, seperti menyobek pakaian, mencubitcubit,mendorong, bahkan pernah memukul dengan sandal dan semacamnya;6.

Rohudi, M.H. danHal. 12 dari 13 hal., Putusan No. 1860/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Ikhsanuddin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang manapada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan dibantu Abdul Mujib, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat, di luar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Lukman Abdullah, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Rohudi, M.H.

., Putusan No. 1860/Pdt.G/2020/PA.Bbs.