KARSONO 3 222 22222002 cnn nnn enc n ence ne cn en censcenencneccnesesescese SMP Islam Brawijaya Trowulan Rp. 9.250.000, (sembilan juta dua ratus lima puluhribu rupiah) melalui Saksi Dra. ENISPRAMEST I; SMP Islam Dahlan Syafii Mojosari Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) melalui saksiDrs. H. MOCH.MUSLICH; 22222 22222 nn nnn n rene nnn nnn n een n enn e eeee SMP Islam Sabilurrosyid Jetis Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) melaluisaksi H.

;e SMP Darul Hikmah Mojosari Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah); SMP Islam Brawijaya Trowulan Rp. 9.250.000, (sembilan juta dua ratus lima puluhribU rUpiah);n nomen nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nen nn nnn nnnse SMP Islam Dahlan Syafii Mojosari Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu SMP Islam Sabilurrosyid Jetis Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah); 222 on none nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nen cence nee SMP Islam Walisongo Sooko Rp. 7.500.000, (tujuh juta

MUSLICH pada tanggal 24Agustus 2011 sekira jam 10.00 Wib di serambi Mushola Dinas pendidikanKabupaten Mojokerto;e Kepala sekolah SMP Islam Brawijaya Trowulan sebesar Rp. 9.250.000, yang diserahkan oleh saksi Dra. ENIS PRAMESTI kepada saksi Drs. MOCH. MUSLICHpada tanggal 26 Agustus 2011 Sekira jam 10.00 Wib di serambi MusholaDinas pendidikan Kabupaten Mojokerto;e Kepala Sekolah SMP Islam Sabilurrosyid Jetis sebesar Rp. 4.500.000, yang di serahkanoleh saksi H. NUR YAZID, S.Pd kepada saksi Drs.

Bahwa terdakwa tidak membantu pengobatan saksi.e Bahwa pengobatan saksi menghabiskan biaya sebesar Rp.9.250.000, (Sembilan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).e =6Atas keterangan saksi dibenarkan olehterdakwa. 2.

Bahwa terdakwa menganiaya saksi Sukirah dengan menggunakan tangan kosong.e Bahwa terdakwa belum minta maaf kepada saksi Sukirah maupun kepada saksi ;e Bahwa terdakwa tidak membantu pengobatan saksi Sukirah; e Bahwa pengobatan saksi Sukirah menghabiskan biaya kurang lebih sebesarRp.9.250.000, (Sembilan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).

korbanSUGENG RIYADI dengan perantaraan saksi TOFIK MAULANAalias UNYIL alias ACIL merupakan alasan Terdakwa untukmendapatkan sepeda motor dan setelah mendapatpinjaman sepeda motor tersebut tanpa izin pemiliknya(Saksi korban SUGENG RIYADI) digadaikan oleh Terdakwakepada orang lain (DADAN) dengan alasan sepeda motortersebut milik isteri Terdakwa dan uangnya dipergunakanoleh Terdakwa untuk kepentinganpribadinya ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa merugikan saksi korbanSUGENG RIYADI lebih kurang sebesar Rp. 9.250.000

Bahwa Tergugat bersedia untuk menganggarkan dana pada APBDPerubahan Kabupaten Pelalawan Tahun Anggaran 2019 atau APBD MurniKabupaten Pelalawan Tahun Anggaran 2020 untuk pembayaranKonsultan Pengawas sesuai nilai kontrak sebesar Rp.9.250.000,(sembilan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);3.

Menghukum Tergugat I untuk menerima pembayaran 2 (dua) bulan terakhirpelunasan kenderaan bermotor Mini Bus merek Hino/Dutro BK 7011 RE milikPenggugat II yang jumlah seluruhnya adalah sebesar Rp.9.250.000, (Sembilanjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;5. Menyatakan sah menurut hokum Penggugat I adalah pemilik satusatunya ataskenderaan bermotor Mini Bus merek Hino/Dutro BK 7023 RE ;6.

enjemputibunya di lampu meraharmada karena saksi SUDARINI percaya kemudian saksi meminjamkan dan terdakwameminta saksi SUDARINI menunggu di Bank BRI dan setelah terdakwa menjemput ibunyananti akan menyusul ke Bank BRI.Bahwa setelah ditunggu kurang lebih satu jam setengah terdakwa tidak kunjung datangkemudian saksi SUDARINI melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Magelang Selatan gunapengusutan lebih lajut dan akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi SUDARINImenderita kerugian kurang lebih Rp.9.250.000

Bahwa setelah ditunggu kurang lebih satu jam setengah terdakwa tidak kunjung datangkemudian saksi SUDARINI melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Magelang Selatan gunapengusutan lebih lajut dan akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi SUDARINImenderita kerugian kurang lebih Rp.9.250.000, Perbuatan terdakwa sebagaimaa dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengert dan tidak mengajukan Eksepsi

korban, terdakwa meminjam sepeda motor milik korban danterdakwa langsung pergi dengan membawa sepeda motor merk YamahaMio J Nopol BH 2372 OA warna biru putih yang dalam kekuasaannyadengan ijin dari korban.e Bahwa setelah ditunggutunggu oleh korban, terdakwa tidak datang lagisedangkan korban tidak dapat menghubungi terdakwa melalui teleponkarena nomor terdakwa tersebut sudah tidak aktif lagi.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban ABDUL HAIR Bin H.NANGALImengalami kerugian keseluruhan sebesar Rp.9.250.000

Yamaha Mio J Nopol BH2372 OA warna biru putih.Bahwa setelah ditunggutunggu oleh korban, terdakwa tidak datang lagisedangkan korban tidak dapat menghubungi terdakwa melalui teleponkarena nomor terdakwa tersebut sudah tidak aktif lagi.Bahwa laptop yang dijanjikan oleh terdakwa tersebut tidak pernah adakarena terdakwa sengaja membohongi korban agar mau meminjamkansepeda motor milik korban tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban ABDUL HAIR Bin H.NANGALImengalami kerugian keseluruhan sebesar Rp.9.250.000

tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN "

2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I .KOMAR MUSTAJAB dan terdakwa II.APRIYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2(dua) tahun ;

3.Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan ;

5.menetapkan barang bukti berupa:

-Uang tunai sebesar Rp.9.250.000

Menetapkan agar barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 9.250.000, (Sembilan juta dua ratus lima puluhribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp. 34.500.000, (tiga puluh empat juta lima ratus riburupiah); 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam kombinasi merah;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu (saksi Drs. MUDJALLI). 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter tahun 2008 warna merah perakdengan No.

MUDJALLItersebut atas kehendak Terdakwa dan Terdakwa komar mustajab sendiri;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Uang tunai sebesar Rp. 9.250.000, (Sembilan juta dua ratus lima puluh riburupaih);1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter tahun 2008 warna merah perakdengan No.

Menetapkan agar barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 9.250.000, (Sembilan juta dua ratus limapuluh ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp. 34.500.000, (tiga puluh empat juta lima ratusribu rupiah); 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam kombinasi merah;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu (saksi Drs. MUDJALLI) 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter tahun 2008 warna merahperak dengan No.

Tergugat dR/ Penggugat dK yang di pinjam dari orang tuaPenggugat dR/Tergugat dK pada tahun 2019 senilai Rp.1.800.000(satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;3.11) Uang hasil panen kebun Kopi yang mulai di panen pada bulan 5tahun 2020 sebanyak 655 bambu biji kopi senilai Rp.17.685.000 (tujuhbelas juta enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah) dan saat ini uangtersebut masih belum di ambil dari pihak pembeli kopi ( toke kopi ) ;3.12) Kopi ljo kering berjumlah 3 (tiga) Goni atau + 250 Kg dengan nilaiRp.9.250.000

Kopi ljo kering berjumlah 3 (tiga) Goni atau + 250 Kgdengan nilai Rp.9.250.000 ( Sembilan juta dua ratus lima puluh riburibu rupiah ) yang pada saat ini berada di dalam penguasaan TergugatdR/ Penggugat dk;1.13.

PenggugatRekonvensi yang di pinjam dari orang tua Penggugat/TergugatRekonvensi pada tahun 2019 senilai Rp.1.800.000, (Satu jutadelapan ratus ribu rupiah), mana uang yang dipinjam olehTergugat/Penggugat Rekonvensi senilai Rp.1.800.000, yang telahdi bayar oleh Penggugat/Tergugat Rekonvensi kepada orang tuaPenggugat/Tergugat Rekonvensi pada tahun 2020;Bahwa dalam gugatan Rekonvensi Tergugat/Penggugat Rekonvensipada poin 3 poin 3.12, yaitu Kopi ljo kering berjumlah 3 (tiga) Goniatau + 250 Kg dengan nilai Rp.9.250.000

Rekonvensi dan anak Tergugat/Penggugat Rekonvensidan tidak dapat dibagi kembali karena uang telah habis dipakai untuk uangbelanja mengigat Penggugat / Tr semakin larut dalam kebohongan perlusedikit Tergugat / Tr buktikan yaitu Penggugat / Tr memegang uang hasilpenjualan mobil yang sisanya berjumlah Rp. 19.000.000 ( Sembilan belasjuta rupiah ), uang hasil panen kopi senilai Rp. 17.685.000 ( tujuh belas jutaenam ratus delapan puluh lima ribu rupiah ), uang hasil penjualan biji Kopi ijosenilai Rp. 9.250.000

Rekonvensi yang dipinjam dari orang tua Penggugat/Tergugat Rekonvensi pada tahun 2019senilai Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah), mana uangyang dipinjam oleh Tergugat/Penggugat Rekonvensi senilai Rp.1.800.000,yang telah di bayar oleh Penggugat/Tergugat Rekonvensi kepada orang tuaPenggugat/Tergugat Rekonvensi pada tahun 2020;Bahwa dalam gugatan Rekonvensi Tergugat/Penggugat Rekonvensi padapoin 3 poin 3.12, yaitu Kopi Ijo kering berjumlah 3 (tiga) Goni atau + 250 Kgdengan nilai Rp.9.250.000

Sedangkan selisih paham atau pertengkaranmemang disengaja oleh Penggugat agar terjadi perceraian ;Mudahmudahan tidak terjadi perceraian, Tergugat memohon yang terhormatBapak Ketua Pengadilan Agama Blitar (jangan sampai ada perceraian, inginbersatu kemballi) ; === 2 2= nn nnn nn nn ne ne neeDalam peradilan yang baik kalau bisa tidak ada perceraian, kalau bisa disatukankembali ; = 2 = 225 259 2 nnn nnn enn nnn nnn nnn neeAdapun perincian tanggungan adalah sebagai berikut ;Pak Imam : PInjaman pokok Rp. 9.250.000

, ;Dengan bunga 7 % selama 1 bulan (Rp. 647.520) ;Pembayaran bungaRp 647.520 ;Mengangsur Rp. 2.750.000 ; Rp. 3.397.500 ;Sisa pinjaman tinggal Rp. 9.250.000 Rp. 2.750.000 = Rp. 6.500.000, ;Pembayaran ke II Rp. 6.500.000 + bunga 7 % ;Sehingga jumlah keseluruhan Rp. 455.000 x 6 bulan = Rp. 2.730.000, ;Jadi Rp. 6.500.000 + Rp. 2.730.000 = Rp. 9.320.000 + Rp. 3.397.500 =Pak Suwono jumlah pinjaman Rp. 4.000.000 dengan bunga 4 % selama 2 tahun ;Bunga 160.000 x 24 = Rp. 3.840.000, ;Jadi Rp. 4.000.000 + Rp

Kwitansi senilai Rp.9.250.000,- (Sembilan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) penerima ARIFIN untuk pembayaran sewa exavator untuk kegiatan optimasi lahan (pembuatan saluran pembuang) selama 37 jam @ Rp.250.000 tertanggal 22 Oktober 2012 atas nama Kelompok Tani LONGAN Desa Penyaring18.

Kwitansi senilai Rp.9.250.000,- (Sembilan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) penerima ARIFIN untuk pembayaran sewa exavator untuk kegiatan optimasi lahan (pembuatan saluran pembuang) selama 37 jam @ Rp.250.000 tertanggal 22 Oktober 2012 atas nama Kelompok Tani UNTER KALE Desa Penyaring34.

Kwitansi senilai Rp.9.250.000,- (Sembilan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) penerima ARIFIN untuk pembayaran sewa exavator untuk kegiatan optimasi lahan (pembuatan saluran pembuang) selama 37 jam @ Rp.250.000 tertanggal 22 Oktober 2012 atas nama Kelompok Tani KEMANG KUNING Desa Penyaring51.

Kwitansi senilai Rp.9.250.000,- (Sembilan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) penerima ARIFIN untuk pembayaran sewa exavator untuk kegiatan optimasi lahan (pembuatan saluran pembuang) selama 37 jam @ Rp.250.000 tertanggal 22 Oktober 2012 atas nama Kelompok Tani ORONG KALE Desa Penyaring85.

Kwitansi senilai Rp.9.250.000,- (Sembilan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) penerima ARIFIN untuk pembayaran sewa exavator untuk kegiatan optimasi lahan (pembuatan saluran pembuang) selama 37 jam @ Rp.250.000 tertanggal 22 Oktober 2012 atas nama Kelompok Tani REBU DEDAS Desa Penyaring116.

Agustus 2012, atas namapenerima Ketua Kelompok Tani LONGANKwitansi senilai Rp.302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah)penerima ARIFIN untuk pembayaran biaya mobilisasi dandemobilisasi exavator untuk optimasi lahan tertanggal 24September 2012 atas nama Kelompok Tani LONGANDesa PenyaringNota pembelian solar sebanyak 933 liter @ Rp.6.000 olehkelompok tani LONGAN kepada UD.Harmiratertanggal 19 Oktober 2012 senilai Rp.5.598.000, (limajuta lima ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah)Kwitansi senilai Rp.9.250.000

Kwitansi senilai Rp.9.250.000, (Sembilan juta duaratus lima puluh ribu rupiah) penerima ARIFIN untukpembayaran sewa exavator untuk kegiatan optimasi lahan(pembuatan saluran pembuang) selama 37 jam @Rp.250.000 tertanggal 22 Oktober 2012 atas namaKelompok Tani BATU BONGKANG? Desa Penyaring101.

Kwitansi senilai Rp.9.250.000, (Sembilan juta duaratus lima puluh ribu rupiah) penerima ARIFIN untukpembayaran sewa exavator untuk kegiatan optimasi lahan(pembuatan saluran pembuang) selama 37 jam @Rp.250.000 tertanggal 22 Oktober 2012 atas namaKelompok Tani REBU DEDAS Desa Penyaring116.

Kwitansi senilai Rp.9.250.000, (Sembilan juta duaratus lima puluh ribu rupiah) penerima ARIFIN untukpembayaran sewa exavator untuk kegiatan optimasi lahan(pembuatan saluran pembuang) selama 37 jam @Rp.250.000 tertanggal 22 Oktober 2012 atas namaKelompok Tani UNTER SAJULAK Desa Penyaring132.

Kwitansi senilai Rp.9.250.000, (Sembilan juta duaratus lima puluh ribu rupiah) penerima ARIFIN untukpembayaran sewa exavator untuk kegiatan optimasi lahan(pembuatan saluran pembuang) selama 37 jam @Rp.250.000 tertanggal 22 Oktober 2012 atas namaKelompok Tani TELAGA JANGKRING DesaPenyaring167.

Sukun Kota Malang milik RUSMI NAPITUPULU denganharga Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);Akibat perbuatan terdakwa saksi koroban MARSIYAH menderita kerugiansebesar Rp 9.250.000, ( sembilan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa LODEWYK TAHAPARY, S.Th, pada hari Rabu tanggal25 Pebruari 2015 sekira pukul 20.30 wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itubulan Pebruari 2015, bertempat

Sukun Kota Malang milik RUSMI NAPITUPULU denganharga Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);Akibat perbuatan terdakwa saksi koroban MARSIYAH menderita kerugiansebesar Rp 9.250.000, ( sembilan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/ Eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah di

Trenggalek adalah merupakan miliknya, kerugian yang di alamisaksi adalah senilai Rp 9.250.000 (Sembilan juta dua ratus lima puluh riburupiah);Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.2.Saksi ERNAWATI binti KAMIN,Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa pekerjaan saksi setiap harinya adalah sebagai resepsionis HotelHayam Wuruk Trenggalek;Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Pebruari 2015 jam 18.30 datang keHotel Hayam wuruk LODEWYK TAHAPARY, DIP.Th dengan alamatpendeta

Sukun Kota Malang milikRUSMI NAPITUPULU dengan harga Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus riburupiah);e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban MARSIYAH menderitakerugian sebesar Rp 9.250.000, ( sembilan juta dua ratus lima puluh riburupiah);Menimbang bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkanapakah faktafakta hukum tersebut di atas telah memenuhi unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan kepada para terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah terdakwa telah terbuktibersalah

, kamusudah banyak kali nipui aku saja akan tetapi Terdakwa tetapmengeluarkan katakata yang membujuk Saksi Korban untukpercaya bahwa Terdakwa akan membayar hutanghutangnya ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014 sekira pukul 14.00 WIBbertempat di rumah Saksi Korban, Terdakwa datang membawa uangdengan mata uang Korea Utara (WON) sebanyak 400 (empat ratus)lembar dengan pecahan 5000 yang mana 1 WON dihargai rupiahnyaRp. 1.850, (seribu delapan ratus lima puluh rupiah), sehingga perlembarnya Rp. 9.250.000

Bahwa saat Terdakwa menyerahkan mata uang WON tersebutkepada Saksi Korban masih ada orang lain yang melihatnya yaituseseorang yang bernama Dani ;Bahwa saat Terdakwa meminjam uang dan menggantikannyadengan uang WON Terdakwa ada mengatakan kepada SaksiHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 719/Pid.B/2014/PN Rap12Korban bahwa mata uang WON tersebut jika ditukarkan akanmemiliki nilai tukar sebesar Rp. 1.850, (Seribu delapan ratus limapuluh rupiah) per lembarnya x Rp. 5000, (lima ribu rupiah) akanmenjadi Rp. 9.250.000

4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah), Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk berbagai macamkeperluan ;Bahwa ternyata, pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014 sekira pukul 14.00 WIBbertempat di rumah Saksi Korban, Terdakwa datang membawa uang denganmata uang Korea Utara (WON) sebanyak 400 (empat ratus) lembar denganpecahan 5000 yang mana menurut Terdakwa 1 WON dihargai rupiahnya Rp.1.850, (seribu delapan ratus lima puluh rupiah), sehingga per lembarnya Rp.9.250.000

Namun uang penjualan tersebut telah habisdipakai oleh terdakwa serta untuk membeli 1 (satu) pasang sepatu merkHruzin, 1 (satu) potong baju kaos warna Biru Loreng merk Volcom, 1 (satu)potong celana pendek warna coklat merk Emba dan 1 (satu) buah gembokmerk ATS serta ongkos pergi ke Bogor dan memenuhi kebutuhan sehariharinya.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, mengakibatkan pihak Apotek KharismaFarma mengalami kerugian sebesar Rp. 9.250.000, (Sembilan juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya

satu) kabel monitor warna Biru Hitam, dan 1 (satu) kabelmonitor CPU warna Hitam ;Bahwa benar saksi sempat melihat ada salah satu pintu yangdirusak yaitu pintu di ruangan dokter yang bertempat di lantaiIl dimana terdapat bekas congkelan dan salah satu jendela diruangan dokter tersebut pun dalam keadaan terbuka ;Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dan tanpasepengetahuan saksi mengambil barangbarang tersebutsehingga atas perbuatan terdakwa, Apotek Kharisma Farmamengalami kerugian sebesar Rp. 9.250.000

Dan atas perbuatan terdakwatersebut mengakibatkan pihak Apotek Kharisma Farma mengalamikerugian sebesar Rp. 9.250.000, (Sembilan juta dua ratus lima puluhribu rupiah).Dengan demikian Unsur Dengan Maksud Untuk Di Miliki SecaraMelawan Hukum7 telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka majelisberpendapat bahwa tentang lamanya hukuman yang akan dijatuhkan atas diriterdakwa sebagaimana dimuat dalam amar putusan di bawah ini menurut hematmajelis

Tunas Dwipa Matra CabTenggarong ke Bank Danamon Tenggarong sebesar Rp. 9.250.000,(sembilan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) karena dipotong denganCash Back (subsidi yang diberikan oleh perusahaan terhadap konsumen),dan ketika saksi konfirmasikan ke Via SMS pada tanggal 02 Nopember2007, apakah uang bon merah pada tanggal 31 Oktober 2007 tersebutsudah disetorkan ke Bank, terdakwa menjawab ibelum disetorkan karenauangnya tidak ada;Mengetahui terdakwa belum menyetorkan uang bon Merah tanggal 31Oktober

Kwitansi senilai Rp.9.250.000,- (Sembilan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) penerima ARIFIN untuk pembayaran sewa exavator untuk kegiatan optimasi lahan (pembuatan saluran pembuang) selama 37 jam @ Rp.250.000 tertanggal 22 Oktober 2012 atas nama Kelompok Tani LONGAN Desa Penyaring18.

Kwitansi senilai Rp.9.250.000,- (Sembilan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) penerima ARIFIN untuk pembayaran sewa exavator untuk kegiatan optimasi lahan (pembuatan saluran pembuang) selama 37 jam @ Rp.250.000 tertanggal 22 Oktober 2012 atas nama Kelompok Tani UNTER KALE Desa Penyaring34.

Kwitansi senilai Rp.9.250.000,- (Sembilan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) penerima ARIFIN untuk pembayaran sewa exavator untuk kegiatan optimasi lahan (pembuatan saluran pembuang) selama 37 jam @ Rp.250.000 tertanggal 22 Oktober 2012 atas nama Kelompok Tani KEMANG KUNING Desa Penyaring51.

Kwitansi senilai Rp.9.250.000,- (Sembilan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) penerima ARIFIN untuk pembayaran sewa exavator untuk kegiatan optimasi lahan (pembuatan saluran pembuang) selama 37 jam @ Rp.250.000 tertanggal 22 Oktober 2012 atas nama Kelompok Tani ORONG KALE Desa Penyaring85.

Kwitansi senilai Rp.9.250.000,- (Sembilan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) penerima ARIFIN untuk pembayaran sewa exavator untuk kegiatan optimasi lahan (pembuatan saluran pembuang) selama 37 jam @ Rp.250.000 tertanggal 22 Oktober 2012 atas nama Kelompok Tani REBU DEDAS Desa Penyaring116.

Kwitansi senilai Rp.9.250.000, (Sembilan juta dua101.102.ratus lima puluh ribu rupiah) penerima ARIFIN untukpembayaran sewa exavator untuk kegiatan optimasi lahan(pembuatan saluran pembuang) selama 37 jam @Rp.250.000 tertanggal 22 Oktober 2012 atas namaKelompok Tani BATU BONGKANG?

Kwitansi senilai Rp.9.250.000, (Sembilan juta duaratus lima puluh ribu rupiah) penerima ARIFIN untukpembayaran sewa exavator untuk kegiatan optimasi lahan(pembuatan saluran pembuang) selama 37 jam @Rp.250.000 tertanggal 22 Oktober 2012 atas namaKelompok Tani REBU DEDAS Desa Penyaring116.

Kwitansi senilai Rp.9.250.000, (Sembilan juta duaratus lima puluh ribu rupiah) penerima ARIFIN untukpembayaran sewa exavator untuk kegiatan optimasi lahan(pembuatan saluran pembuang) selama 37 jam @31Rp.250.000 tertanggal 22 Oktober 2012 atas namaKelompok Tani UNTER SAJULAK Desa Penyaring132.

Kwitansi senilai Rp.9.250.000, (Sembilan juta duaratus lima puluh ribu rupiah) penerima ARIFIN untukpembayaran sewa exavator untuk kegiatan optimasi lahan(pembuatan saluran pembuang) selama 37 jam @Rp.250.000 tertanggal 22 Oktober 2012 atas namaKelompok Tani TELAGA JANGKRING DesaPenyaring167.

Kwitansi senilai Rp.9.250.000, (Sembilan juta dua ratus lima puluh riburupiah) penerima ARIFIN untuk pembayaran sewa exavator untuk kegiatanoptimasi lahan (pembuatan saluran pembuang) selama 37 jam @ Rp.250.000tertanggal 22 Oktober 2012 atas nama Kelompok Tani REBU DEDAS DesaPenyaring116.

Bahwa Sdr.JASMIN SARAGI baru kali mi melakukan pencurian bibitkelapa sawit milik PT.TAS.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 466/Pid.B/2020/PN Lig Bahwa kerugian yang dialami pihak PT.TAS akibat kejadian tersebutyaitu sekira Rp. 9.250.000, (Sembilan juta dua ratus lima puluh riburupiah). Bahwa bibit kelapa sawit sebanyak 30 (tiga puluh) batang adalah bibitkelapa sawit milik PT.TAS (Tani Andalas Sejahtera) yang dicuni olehSdr.JASMIN SARAGI yang kemudian ditanam dilokasi kebun miliknya.

Bahwa kerugian yang dialami pihak PT.TAS akibat kejadian tersebutyaitu sekira Rp. 9.250.000, (Sembilan juta dua ratus lima puluh riburupiah).

Nota Pembelian bangku sekolah beserta kuitansi tanggal 27Desember 2014 (komponen 12 Sarana dan prasarana) periodeJuli 2014 Desember 2014 sebesar Rp 11.000.000, NotaPembelian meja dan bangku siswa tanggal 13 Januari 2013beserta kuitansi (Komponen 3 Pemeliharaan dan Perbaikan)periode Januari 2013 Juni 2013 sebesar Rp 9.250.000,;Sesuai keterangan saksi Abdul Wahid selaku pemilik UnitPenggergajian Kayu Koperasi Pondok Pesantren Sunan DrajatPaciran Lamongan menyatakan bahwa nota dan kuitansi tersebuttidak

Nota Pembelian meja dan bangku siswa tanggal 13Januari 2013 beserta kuitansi (komponen 3 Pemeliharaandan Perbaikan) periode Januari 2013 Juni 2013 sebesarRp 9.250.000,. Tidak ada pembelian meja dan bangkusiswa. Kuitansi ditulis sendiri oleh saksi Yanuar ;b. Nota Pembelian meja dan bangku siswa besertakuitansi (tidak ada tanggal) (Komponen 12 Sarana danHalaman22 dari 127 halaman Putusan Nomor 91/PID.SUSTPK/2016/PT SBYprasarana) periode Januari 2013 Juni 2013 sebesar Rp13.600.000,.

Nota Pembelian meja dan bangku siswa tanggal 13 Januari2013 beserta kuitansi (Komponen 3 Pemeliharaan dan Perbaikan)periode Januari 2013 Juni 2013 sebesar Rp 9.250.000,;b. Nota Pembelian meja dan bangku siswa beserta kuitansi (tidakada tanggal) (komponen 12 Sarana dan prasarana) periodeJanuari 2013 Juni 2013 sebesar Rp 13.600.000,;c. Nota Pembelian almari dan meja beserta kuitansi (tidak adatanggal) (komponen 12 Sarana dan prasarana) periode Juli 2013 Desember 2013 sebesar Rp 11.400.000,;d.

Nota Pembelian meja dan bangku siswa tanggal 13 Januari 2013beserta kuitansi (komponen 3Pemeliharaan dan Perbaikan) periodeJanuari 2013Juni 2013 sebesar Rp 9.250.000,. Tidak ada pembelian mejadan bangku siswa. Kuitansi ditulis sendiri oleh saksi Yanuar;b. Nota Pembelian meja dan bangku siswa beserta kuitansi (tidak adatanggal) (Komponen 12 Sarana dan prasarana) periode Januari 2013 Juni 2013 sebesar Rp 13.600.000,. Tidak ada pembelian meja danbangku siswa.

Nota Pembelian meja dan bangku siswa tanggal 13 Januari2013 beserta kuitansi (komponen 3 Pemeliharaan dan Perbaikan)periode Januari 2013 Juni 2013 sebesar Rp 9.250.000,. Tidak adapembelian meja dan bangku siswa. Kuitansi ditulis sendiri oleh saksiYanuar;b. Nota Pembelian meja dan bangku siswa beserta kuitansi (tidakada tanggal) (komponen 12 Sarana dan prasarana) periode Januari2013 Juni 2013 sebesar Rp 13.600.000,. Tidak ada pembelian mejadan bangku siswa.

atau menyebabkan tidak dilakukannya pencatatan dalampembukuan atau laporan, maupun dalam dokumen atau laporan kegiatan usaha,laporan transaksi atau rekening suatu bank yangdilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawanBank BTPN Syariah sejaktahun 2012, kemudian pada tahun 2018 terdakwa menjabat sebagai BMCo(Business Manager Koordinator) Area Bondowoso dengan membawahi 7(tujuh) kantor Mobile Marketing Syariah (MMS) di area Bondowoso denganmenerima gaji sebesar Rp.9.250.000

kerja atau karena pencarian, atau karenaHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2021/PN Jmrmendapat upah untuk itu, dimana perbuatan tersebut dilakukan secara berlanjutyangdilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan Bank BTPN Syariah sejaktahun 2012, kemudian pada tahun 2018 terdakwa menjabat sebagai BMCo(Business Manager Koordinator) Area Bondowoso dengan membawahi 7(tujuh) kantor Mobile Marketing Syariah (MMS) di area Bondowoso denganmenerima gaji sebesar Rp.9.250.000

kejadiannya pada sekira hariSabtu tanggal 29 Juni 2019 bertempat di Kantor Bank Tabungan PensiunanNasional (BTPN) Syariah Jalan Dusun Krajan RT.001 RW.002 KelurahanPringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember; Bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan Bank BTPN Syariah sejaktahun 2012, kemudian pada tahun 2018 terdakwa menjabat sebagai BMCo(Business Manager Koordinator) Area Bondowoso dengan membawahi 7(tujuh) kantor Mobile Marketing Syariah (MMS) di area Bondowoso denganmenerima gaji sebesar Rp.9.250.000

;Tanggal 14 November 2006, Transport tutor manasik yang menerima Hi.Mujab sebesar Rp. 200.000, ;Tanggal14 November 2006, beli 1 (Satu) tengki air sebesar Rp. 175.000, ;Tanggal 13 November 2006, konsumsi jamaah dan panitia sebesar Rp.9.250.000., ;Tanggal 14 November 2006, konsumsi jamaah dan panitia sebesar Rp.9.250.000. ;Tanggal 13 November 2006, Transoprt Tutor Manasik Provinsiyang menerima Drs.Hi. Seraden Nihan sebesar Rp. 750.000.

;Tanggal 14 November 2006, Transport tutor manasik yang menerima Hi.Mujab sebesar Rp. 200.000, ;Tanggal14 November 2006, beli 1 (Satu) tengki air sebesar Rp. 175.000, ;Tanggal 13 November 2006, konsumsi jamaah dan panitia sebesar Rp.9.250.000. ;Tanggal 14 November 2006, konsumsi jamaah dan panitia sebesar Rp.9.250.000. ;Tanggal 13 November 2006, Transoprt Tutor Manasik Provinsiyang menerima Drs.Hi. Seraden Nihan sebesar Rp. 750.000.

;Tanggal 14 November 2006, Transport tutor manasik yang menerima Hi.Mujab sebesar Rp. 200.000, ;Tanggal14 November 2006, beli 1 (Satu) tengki air sebesar Rp. 175.000, ;Tanggal 13 November 2006, konsumsi jamaah dan panitiasebesar Rp. 9.250.000. ;Tanggal 14 November 2006, konsumsi jamaah dan panitia sebesar Rp.9.250.000. ;Tanggal 13 November 2006, Transoprt Tutor Manasik Provinsiyang menerima Drs. Hi.