Ditemukan 330032 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Menyembunyikan Benda-benda Tajam Menyewakan benda Pengalihan benda dengan jaminan Pengrusakan Menghilangkan suatu benda Senjata api dan benda tajam Pmhpmh atas penguasaan harta benda
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus Senjata Api
Register : 15-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 121/Pid.B/2018/PN Cjr
Tanggal 2 Agustus 2018 — Bastian Bin Jubaedi
72 — 13
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus
Register : 19-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 223/Pid.Sus/2020/PN Pli
Tanggal 7 September 2020 — Norhidayat als Dayat Bin Anang Kusasi (Alm),
41 — 8
  • KMB (Karya MajuBersama) selain itu 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang lengkap dengankumpangnya, panjang besi + 41 (empat puluh satu) cm, kumpang dan hulupegangan terbuat dari kayu warna coklat tersebut bukanlah benda pusakayang terdaftar pada dinas kebudayaan .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No.12 Tahun 1951;ATAUKEDUABahwa NORHIDAYAT Als DAYAT Bin ANANG KUSASI (Alm), pada hariSenin tanggal 11 Mei 2020 sekitar jam 18.20 wita
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 27-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN Tml
Tanggal 8 Juni 2017 — ALISNO bin TIUN
69 — 25
  • dari suatutempat ke tempat yang lain ; Membuat adalah mengerjakan, menciptakan, menjadikan atau menghasilkansesuatu benda ;11 PT SNNo: 40/Pid.
    pelaku,sehingga benda tersebut mengikuti pelaku bergerak dari suatu tempat ketempat yang lain ;Membawa adalah memegang, mengangkat atau memindahkan sesuatu bendasambil bergerak dari suatu tempat ke tempat yang lain ;Mempunyai Persediaan Padanya adalah menyiapkan, mempersiapkan,mengadakan atau mencadangkan sesuatu benda agar dapat digunakansewaktuwaktu sesuai dengan kehendak si pemilik benda tersebut ;Mempunyai Dalam Miliknya adalah hak kepemilikan yang melekat padasesuatu benda dalam hal ini benda
    lain ;Mempergunakan adalah memakai atau memanfaatkan sesuatu benda untukmencapai tujuan ;Mengeluarkan adalah memindahkan atau membawa sesuatu benda dari suatutempat ke tempat yang lain ;12 PT SNNo: 40/Pid.
    Sus/2017/PN.1 niMenimbang, bahwa pengertian senjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk tidak termasuk bendabenda yang nyatanyata dimaksudkanuntuk dipergunakan dalam bidang pertanian, pekerjaan rumah tangga,kepentingan melakukan pekerjaan yang sah atau nyatanyata mempunyai tujuansebagai benda pusaka atau benda kuno atau benda ajaib ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan baik itu dariketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa yang saling bersesuaianserta dihubungkan
    SIAGIAN, S.AP ;Menimbang, bahwa senjata tajam tersebut merupakan milik terdakwasendiri;Menimbang, bahwa senjata tajam yang ada pada terdakwa bukanmerupakan benda pusaka atau benda kuno atau benda ajaib, melainkan hanyasenjata tajam biasa yang terdakwa bawa untuk keperluan menjaga diri ;13 PT SNNo: 40/Pid.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Senjata Api
Putus : 27-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN STABAT Nomor 687/Pid.B/2013/PN.Stb
Tanggal 27 Januari 2014 — MARDI PERANGIN-ANGIN
21 — 14
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus
Register : 16-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Pli
Tanggal 28 April 2020 — Muhammad Hamdi als. Amat Bin Darmansyah
33 — 0
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 20-07-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 28/Pid.B/2016/PN Str
Tanggal 18 Oktober 2016 — KURNIA BIN MURSAL
78 — 19
  • Memar dilengan atas kiri dengan diameter + 1 cm.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan didapat luka yang dialami korban akibat benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 353ayat (1) KUHPidana.SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa KURNIA BIN MURSAL pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Maret 2016,bertempat di Jalan Uning Gelime Kampung Wih Pesam Kecamatan Wih Pesam KabupatenBener Meriah atau setidaktidaknya
    Memar dilengan atas kiri dengan diameter + 1 cm.Kesimpulan :Putusan No.28/Pid.B/2016/PN Str, Halaman 4 dari 16 halamanDari hasil pemeriksaan didapat luka yang dialami korban akibat benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHPidana.DANKEDUA:Bahwa terdakwa KURNIA BIN MURSAL pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Maret 2016,bertempat di Jalan Uning Gelime Kampung Wih Pesam
    AbdullahHambali dengan hasil pemeriksaan atas nama saksi korban Surya ditemukan:Luka robek di bibir bawah dengan panjang + cm;Bibir bawah bengkak dan memar;Kedua gigi depan atas goyang;Memar di lengan atas kiri dengan diameter + 1 cm;Dengan kesimpulan luka yang dialami korban akibat benda tumpul;Surat keterangan meninggal dunia nomor: 474.3/2437/2016 tertanggal 16 April 2016atas nama Surya yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus Senjata Api
Register : 13-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 13/Pid.B/2017/PN-Lsm
Tanggal 21 Maret 2017 — ADRI BIN SYAHRUL BAHRI MUSA
91 — 6
  • IlA Lhokseumawe untuk mengunjungi terdakwa yang merupakan abangdari saksi Adri Bin Syahrul.Bahwa ketika sesampai di ujung tembok lapas tepatnya di belakang SD1 saudara Adri Bin Syahrul menerima telpon dan dari itulah dianyamemberhentikan sepeda motor tersebut;Bahwa saat saksi berhenti di samping tembok Lapas Klas Il ALhoskeumawe tersebut tidak ada hal yang mencurigakan dari luar tetapisetelah saksi lihat kearah lubang yang terdapat di tengahtengahtembok lapas Klas Il A tersebut, saksi melihat ada benda
    yang menutuplubang tersebut, dimana benda tersebut bergerakgerak didalam lubangpada bagian ujungnya berwarna merah, kemudian saksi melihatlangsung dan suara dentuman yang keras dari arah lubang tersebut.Bahwa saat itu saksi terkejut sehingga saksi meloncat dari sepedamotor berlari kearah belakang;Bahwa saat setelah terjadi ledakan saudara Adri Bin Syahrul masihtetap berada diatas sepeda motor dan sepeda motor tersebut dalamkeadaan menyala;Bahwa oleh karena warga berdatangan dan mengejar saksi lalukemudian
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Senjata Api
Putus : 27-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN STABAT Nomor 688/Pid.B/2013/PN.Stb
Tanggal 27 Januari 2014 — TENANG TARIGAN
21 — 13
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-01-2008 — Upload : 12-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2316K/PID/2006
Tanggal 21 Januari 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI REMBANG ; Drs. H. DAENURI bin ASKUT
121 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cagar Budaya", yang dalam Pasal 9 (1) c intinyamewajibkan pemilik benda cagar budaya untuk melakukan pengamanandengan cara menyimpan pada tempat yang aman, hal tersebut tidak berartibahwa benda cagar budaya dan benda cagar budaya tertentu adalah samahanya berdasar atas kesamaan keharusan untuk melindungi danmemeliharanya saja, sebab aturanaturan antara benda cagar budayatertentu dan benda cagar budaya, baik mengenai penguasaan, pemilikan,pemindahan tempat maupun jumlah dan jenisnya berbeda ;.
    benda cagar budaya tertentu, yang oleh karenanya menuruthukum. seharusnya unsur benda cagar budaya tertentu tersebut dinyatakantidak terpenuhi, akan tetapi disisi lain berpendapat bahwa benda tersebutadalah merupakan benda cagar budaya yang langka ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama yang menyatakanbahwa benda tersebut adalah merupakan benda cagar budaya yang langka,adalah hanya berdasar atas prasangka dan sama sekali tidak berdasar atasalat bukti yang sah serta faktafakta yang terungkap
    bahkan atas benda temuan tersebut juga belum pernahdilakukan penelitian oleh ahli bahwa benda tersebut adalah benda cagarbudaya, apalagi disebut benda cagar budaya yang langka, demikian jugatidak ada seorangpun saksi yang menerangkan bahwa benda tersebutadalah benda cagar budaya ;Bahwa tentang pendapat yang berupa pertanyaan Majelis Hakim tingkatPertama sebagaimana tertulis pada halaman 23 putusan :apakah mungkin untuk memiliki, memindahkan hak dan mengalihkantempat benda cagar budaya yang merupakan
    benda cagar budaya tertentu, melainkan benarbenarmerupakan benda cagar budaya (misalkan patung dari candi Borobudur),maka untuk memindahkan tempat, memang tidak dibebani kewajiban untukmendaftarkan,. akan tetapi diwajibkan untuk minta izin dari Pemerintahsebagaimana diatur dalam Pasal 15 ayat (2) b UU RI No.5 Tahun 1992tentang Benda Cagar Budaya ;Bahwa demikian juga terhadap penemuan benda cagar budaya atau bendayang diduga sebagai benda cagar budaya atau benda berharga yang tidakdiketahui pemiliknya
    hukum Judex Facti tersebut jelas terjadi kekeliruandalam menerapkan hukum pembuktian, karena sesuai dengan rumusanbunyi Pasal 10 ayat (8) UU No.5 tahun 1992 tersebut, yang diberikanperlindungan sebagai benda cagar budaya adalah terhadap benda yangditemukan Hal ini sejalan atau merupakan kelanjutan untuk ayat sebelumnya, yakni Pasal 10 ayat (1) UU No. 5 tahun 1992, yang berbunyi : "Setiaporang yang menemukan atau mengetahui ditemukannya benda cagarbudaya atau benda yang diduga sebagai benda cagar
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus
Register : 13-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 29/Pid.Sus/2018/PN Mtp
Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
RACHDITYO PANDU WARDHANA, S.H.
Terdakwa:
HERIYANTO alias HERI bin ANDI FAHRI
16 — 3
  • Bahwa senjata tajam tersebut adalah milik Saksi Muhammad Rizki yangdititipkan kepada Terdakwa, dimana tujuan Saksi Muhammad Rizkimembawa senjata tajam tersebut adalah untuk jaga diri karena beberapahari sebelumnya Saksi Muhammad Rizki diserang oleh orang yang tidakdikenal;Bahwa Terdakwa mau dititipi senjata tajam oleh Saksi Muhammad Rizkikarena Terdakwa ingin membantu Saksi Muhammad Rizki yang ketakutan; Bahwa senjata tajam tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaanTerdakwa dan bukan merupakan benda
    Bahwa senjata tajam tersebut adalah milik Saksi Muhammad Rizki yangdititipkan kepada Terdakwa, dimana tujuan Saksi Muhammad Rizkimembawa senjata tajam tersebut adalah untuk jaga diri karena beberapahari sebelumnya Saksi Muhammad Rizki diserang oleh orang yang tidakdikenal;Bahwa Terdakwa mau dititipi senjata tajam oleh Saksi Muhammad Rizkikarena Terdakwa ingin membantu Saksi Muhammad Rizki yang ketakutan;Bahwa senjata tajam tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaanTerdakwa dan bukan merupakan benda
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 04-01-2024 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2024/PN Lbp
Tanggal 18 Januari 2024 — Terdakwa
27 — 12
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 10-01-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 77/Pid.Sus/2024/PN Sby
Tanggal 22 Februari 2024 — Penuntut Umum:
DEDDY ARISANDI SH MH
Terdakwa:
1.RICKY ANDI PRATAMA Bin IWAN SUSANTO
2.DIMAS DANANG SUGALEH Bin SUNARI TJAHYA
28 — 0
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 18-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 997/Pid.Sus/2018/PN Bjm
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NANI ARIANTI, S.H., M.Kn
Terdakwa:
SYAHRI AFANDI Als SYAHRI Bin MARNO
25 — 11
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus
Register : 12-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Mre
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HETTY VERONICA SIHOTANG, SH
Terdakwa:
YUNI ERMEDI BIN UMAR HASIS
24 — 9
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Register : 21-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 455/Pid.Sus/2021/PN Bil
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
2.LA ODE TAFRIMADA, SH.
Terdakwa:
ZAINAL ARIFIN Bin NUR SALIM
68 — 5
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus
Register : 13-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 457/Pid.Sus/2020/PN Byw
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
2.VIRDIS FIRMANILLAH PUTRA YUNIAR,SH,.MH
Terdakwa:
FERI PRASETYO Alias FERI Bin ASCARYO
50 — 4
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus
Register : 29-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 613/Pid.Sus/2018/PN Byw
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.ARI DEWANTO, SH
2.I GUSTI LANANG SUYADNYANA. SH.
Terdakwa:
KEVIN HUTAMA PUTRA
76 — 12
  • Setiyono dan mengayunkan 1(satu) bilan boding/parang yang terdakwa pegang dengan tangan kanannyahingga mengenai kayu sandaran kursi tamu milik saksi Setiyono, setelah itusaksi Setiyono dengan dibantu warga sekitar, antara lain saksi Satria Efendi dansaksi Dian Kholik, berusaha merebut boding/parang dari genggaman terdakwaserta mengamankan terdakwa selajutnya menyerahkan terdakwa ke pihakKepolisian untuk proses lebih lanjut; Bahwa 1 (satu) bilah boding/parang yangterdakwa bawa tersebut bukan merupakan benda
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus
Register : 16-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Tgt
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AYU WAHYUNI WAHAB,SH
Terdakwa:
HABIBIE ALS ABY ALS BIBI BIN H.M. BAKRI
60 — 14
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 11-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN MANADO Nomor 373/Pid.Sus/2021/PN Mnd
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
REMBLIS LAWENDATU,SH.MH
Terdakwa:
AZRIEL TEOFILUS MAKAWOEL Alias RIEL
57 — 3
Pengadilan PN BITUNG Pidana Khusus
Register : 04-08-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Bit
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.MARISKA JENNIFER SARAH KANDOU, S.H.
2.I DEWA GEDE SAPUTRA VALENTINO PUJANA, S.H.
Terdakwa:
JUANDI SALINDEHO alias JUANDI MANAHULENDING alias ANDI LONTANG
47 — 0