MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Esah binti Kadim telah meninggal dunia pada tanggal 23 April 1963 di Bengkalis;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian ibu Pemohon, yang bernama Esah binti Kadim tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkalis, sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon;
4. Memerintahkan Pejabat/Pegawai Dinas

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RUSLI Bin AMIN) dengan Pemohon II (ESAH Binti AZIZ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 1983 di Desa Teluk Pulau Hilir, Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan/mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di Kantor CamatKecamatan Bangko Pusako Kabupaten Rokan Hilir dalam sidang HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan perkara Isbat Nikah yang diajukanoleh:RUSLI Bin AMIN, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan DT Imam Taoe RT. 002RW. 001, Kepenghuluan Pematang Sikek, KecamatanRimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, sebagaiPemohon ;ESAH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RUSLI bin AMIN)dengan Pemohon II (ESAH binti AZIZ) yang dilaksanakan padatanggal 12 November 1983 di Desa Teluk Pulau Hilir, KecamatanRimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir:3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RUSLI Bin AMIN)dengan Pemohon Il (ESAH Binti AZIZ) yang dilaksanakan pada tanggal12 November 1983 di Desa Teluk Pulau Hilir, Kecamatan RimbaMelintang, Kabupaten Rokan Hilir:Hal. 10 dari 11 Put. No. 0064/Pdt.P/2015/PA.Utj. 3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon il untukmendaftarkan/mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

ESAH (DPO Kepolisian) dan Sdr. BATAT (DPO Kepolisian)di Jalan Gatot banjarmasin sebanyak 2 (dua) box dengan jumlah totalkeseluruhan sebanyak 20 (dua puluh) keping atau 200 (dua ratus) butir sehargaRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sehingga per kepingnya isi 10 (Sepuluh)butir dibeli seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah). Terdakwa dan saksiRIZKI RASYADI Als RIZKI Bin RIDUAN membeli obat tersebut dari Sdr. ESAH(DPO Kepolisian) dan Sdr.

Esah danHalaman 23 dari 34 Putusan Nomor 459/Pid.Sus/2016/PN Bib24sdr.

Esah dan sdr.

Esah dan sdr. Batat diJalan Gatot Banjarmasin ;Bahwa obat Carnophen yang dijual oleh terdakwa tidak memiliki izin edarkarena obat izin edar obat Carnophen yang dikeluarkan oleh PT.

Minansyah meninggal dunia orang tuanyayang bernama Imas dan Esah telah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa ibu dari para Pemohon yang bernama Hj. Sanaiyah bintiSeman telah meninggal dunia pada bulan Juli 2018 karena sakit; Bahwa pada saat Hj Sanaiyah meninggal dunia, kedua orangtuanya telah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa tidak ada sengketa diantara ahli waris almarhum H.Minansyah dan almarhumah Hj.

Minansyah meninggal dunia orangtuanya yang bernama Imas dan Esah telah meninggal dunia lebihdahulu; Bahwa ibu dari para Pemohon yang bernama Hj. Sanaiyahbinti Seman telah meninggal dunia pada bulan Juli 2018 karenasakit; Bahwa pada saat Hj Sanaiyah meninggal dunia, keduaorang tuanya telah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa tidak ada sengketa diantara ahli waris almarhum H.Minansyah dan almarhumah Hj.

Mianansyah meninggal dunia pada tanggal10 Maret 2017, kedua orang tuanya yang bernama Imas dan Esah telahmeninggal dunia lebih dahulu; Bahwa pada saat Hj.

Saksi NISA SAFITRI alias NISA binti ALFIANSYAHDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa bermula dari pesan singkat yang dikirimkan oleh TerdakwaKHAIRANI alias IHAI bin ROYHANI kepada Saksi, yang berisikanajakan untuk bertemu guna membicarakan sesuatu hal yang penting(diperkirakan terjadi sekitar bulan September tahun 2016),selanjutnya pada hari yang sama,sekitar pukul 16.00 WITA (padasaat istirahat sekolah) Saksi dengan ditemani oleh Saksi SITIAISYAH alias ESAH binti NASRULLAH

mendatangi TerdakwaKHAIRANI alias IHAI bin ROYHANIdi suatu tempat sebagaimanayang telah diinformasikan sebelumnya oleh Terdakwa KHAIRANIalias IHAI bin ROYHANI melalui pesan singkat, yakni di sebuahbangunan bekas arena bermain PlayStasion milik TerdakwaKHAIRANI alias IHAI bin ROYHANI yang secara kebetulan beradatidak jauh dari gedung sekolah tempat Saksi menimba ilmu; Bahwasesampainya Saksi dan Saksi SIT AISYAH alias ESAH bintiNASRULLAHdi tempat dimaksud, Saksi segera mendekati TerdakwaKHAIRANI alias

/Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2016/PN Mtpbangunan tersebut, sedangkan Saksi SITI AISYAH alias ESAH bintiNASRULLAH tetap menunggu di muka ruangan; Bahwasetelah Saksi berada di dalam, maka secara tidak terdugaTerdakwaKHAIRANI alias IHAI bin ROYHANI menyampaikanpernyataan sayang kepada Saksi sembari mencium pipi dan merabaraba tubuh Saksi; 222222 e222 22Bahwa perbuatan Terdakwa KHAIRANI alias IHAI bin ROYHANI tidakberhenti di situ, selain serangkaian perbuatan tersebut di atas Saksijuga dipaksa untuk berbaring

Saksi SIT AISYAH alias ESAH binti NASRULLAHHal.9dari25hal.

para terdakwa yang menempel dikunci kontak sepedamotor dan para terdakwa berusaha memintanya namun saksi BAMBANGtidak mau memberikannya, kemudian para terdakwa mendorong sepedamotor miliknya tersebut, kemudian saksi BAMBANG menghubungi penjagaanPolres Tanah Laut dan tidak berapa lama datang mobil patroli membawa paraterdakwa yang pada wakiu itu bersembunyi disamping rumah makanangkringan yang tidak jauh dari lokasi kejadian, Sedangkan saksi bersamadengan saksi HASANUDDIN, saksi BAMBANG dan saksi ESAH

Dan obeng yang bagianujungnya ditajamkan tersebut diakui milik terdakwa yang bernamaMAHYUDIN yang dibawanya dari rumah dan sebelumnya disimpan di dalambagasi sepeda motor yang para terdakwa gunakan.> Bahwa selain saksi yang mengetahui peristiwa dugaan tindak pidanapencurian tersebut yakni karyawan rumah makan ayam presto saksiHASANUDDIN, saksi ESAH dan saksi FATHURRAHMI (korban).> Bahwa saat itu terdakwa Il sedang menunggu di sepeda motor yangposisinya terparkir pas di depan mobil pick up milik korban

TanahLaut Depan Rumah makan ayam presto.> Bahwa saksi dan saksi ESAH merupakan pegawai yang bekerja di Rumahmakan ayam presto yang saat itu melihat terdakwa sedang berada di dalammobil pick up milik korban dan juga melihat terdakwa Il yang sedangmenunggu di sepeda motor sambil mengawasi keadaan sekitar yangdigunakan para terdakwa dan terparkir pas di depan mobil pick up milikkorban.> Bahwa barang berupa apa yang hendak dicuri para terdakwa yang adadidalam mobil pick up tersebut yakni saksi tidak

mengetahui dengan pastikarena yang saksi tahu pada waktu itu terdakwa tidak sempat melakukanaksinya oleh karena aksi terdakwa keburu ketahuan oleh saksi, saksi ESAH,saksi BAMBANG dan pemilik mobil yakni saksi FATHURRAHMI yang manapada saat itu terdakwa berada dalam mobil pick up milik saksiFATHURRAHMI DA 9367 AM yang diparkir didepan rumah makan Presto.> Bahwa terdakwa dapat masuk kedalam mobil pick up milik saksiFATHURRAHMI dengan cara apa dan bagaimana nya saksi tidak tahu,namun yang jelas saat

pegawai rumah makan ayampresto kemudian saksi ESAH memberitahukan kepada saksi bahwa adaorang yang masuk kedalam mobil yang bukan miliknya dan seketika itu jugasaksi langsung memberitahukannya kepada saksi FATHURRAHMI selakupemilik mobil tersebut bahwa ada orang yang masuk kedalam mobilnya yangkebetulan yang bersangkutan sedang menunggu makanan, mendengar haltersebut kKemudian saksi bersamasama dengan saksi FATHURRAHMI dansaksi BAMBANG langsung mendatangi terdakwa yang saat itu masihberada didalam

SIT1 ESAH Yang Semasa hidupnyaAlmarhum DJAMHURI Bin GAPURI (Aim) bersama 7 saudara nya, telah diberiPeninggalan Harta warisan dari Kedua Orangtua mereka berupa :1. Sebidang Tanah seluas 71 M2 yang Bersertifikat SHM. Nomor 03599 Kel.Gunung Sari llir;2. Sebidang Tanah seluas 71 M2 yang Bersertifikat SHM. Nomor 03600 Kel.Gunung Sari llir;3. Sebidang Tanah seluas 82 M2 yang Bersertifikat SHM. Nomor 03601 Kel.Gunung Sari llir;4. Sebidang Tanah seluas 79 M2 yang Bersertifikat SHM.

SIT ESAH (DOKUMEN TERLAMPIR )Hal 2 dari 10 Hal Penetapan No. 518/PDT P/2019/PN Bpp Bahwa, Pemohon bermaksud mengajukan permohonan PENETAPANPERWALIAN ANAK DIBAWAH UMUR ( belum dewasa ) atas anak Saya TARISASALSYABILLA Binti DJAMHURI (Aim ) yang sebagai Salah Satu Ahli waris dariAlmarhum DJAMHURI Bin GAPURI (Aim ), Kepada Ketua Pengadilan Negerikota Balikpapan Cq.

Siti Esah;Bahwa setahu saksi pemohon berniat menjadi wali dari anaknya yangbernama TARISA SALSYABILLA untuk melengkapi administrasi padaAkta Pembagian Hak Bersama;Bahwa setahu saksi Akta Pembagian Hak Bersama tersebut dikarenakananak Pemohon yang bernama TARISA SALSYABILLA belum cakap untukmelakukan perbuatan hukum, atau belum dewasa menurut Undangundang, sehingga tidak dapat melakukan perbuatan hukum, atas namadiri sendiri dan harta benda miliknya;Bahwa Pemohon belum pernah dicabut hak kekuasaan

Siti Esah; Bahwa setahu saksi pemohon berniat menjadi wali dari anaknya yangbernama TARISA SALSYABILLA untuk melengkapi administrasi padaAkta Pembagian Hak Bersama; Bahwa setahu saksi Akta Pembagian Hak Bersama tersebut dikarenakananak Pemohon yang bernama TARISA SALSYABILLA belum cakap untukmelakukan perbuatan hukum, atau belum dewasa menurut Undangundang, sehingga tidak dapat melakukan perbuatan hukum, atas namadiri sendiri dan harta benda miliknya; Bahwa Pemohon belum pernah dicabut hak kekuasaan

Bahwa alangkah terkejutnya Para Penggugat mengetahui bahwa sisatanah milik Para Penggugat diakui ingin dikuasai dan diserobot olehTergugat dengan menggunakan Surat Keterangan Pelepasan haktanggal 22 Nopember 1984 dan Surat Pernyataan tanggal 25 Nopember1984 dengan luas 1350 M, dengan panjang 50 M2, kanan 134 M2, lebar12 M, yang terletak sekarang di RI.XIX/Kampung Damai, KelurahanDamai , Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan , dengan batasbatas sebagai berikut ;Sebelah Utara berbatas dengan Esah

dan Sania ;Sebelah Selatan berbatas dengan Esah Sania ;Sebelah Timur berbatas dengan Esah Sania ;Halaman 5 dari 21 Putusan No.61/PDT/2015/PT.SMRSebelah Barat berbatas dengan Esah sania ;Dan tanah perwatasan ini kemudian dijual oleh Tergugat kepadaTergugat Il dengan dilanjutkan pembuatan sertifikat kepada Tergugat Vdengan Sertifikat Hak Guna Bangunan NO. 582/Kelurahan Sumber Rejo,kemudian Tergugat Il menjual lagi tanah tersebut kepada Tergugat Ill,selanjutnya oleh Tergugat Ill dijual lagi kepada

ESAH Binti USIN, 4. Ny. RUNGSING Binti USIN, 5. Ny. AYUN Binti JENIN, 6. Tuan MARIN Bin JENIN, 7. Tuan MARSAN Bin JENIN tersebut;

ESAH Binti USIN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDusun Telukobuyung, RT 03 RW 02, Desa Telukobuyung, KecamatanPakisjaya, Kabupaten Karawang, Jawa Barat, pekerjaan Tani;Ny. Rungsing Binti usin, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Dusun Telukbuyung, RT 05 RW 02, Desa Telukbuyung, KecamatanPakisjaya, Kabupaten Karawang, Jawa Barat, pekerjaan Tani;Ny.

ESAH Binti USIN, 4. Ny.Rungsing Binti usin, 5. Ny. AYUN Binti JENIN, 6.

ESAH Binti USIN, 4. Ny. Rungsing Binti usin, 5. Ny. AYUN Binti JENIN,6. Tuan MARIN Bin JENIN, 7. Tuan MARSAN Bin JENIN tersebut;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 27 Agustus 2013 oleh H. Yulius, SH., MH.,Hakim Agung yang ditetapkan sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Supandi, SH.

Esah binti Momo (teman dekat Penggugat); umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Blok Wanahayu, RT 03/07, Desa Wanahayu,Kecamatan Maja, Kabupaten Majalengka;Bahwa dibawah sumpahnya, saksi telah memberikan keterangan yang pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sering main ke rumah Penggugatnamun tidak pernah bertemu dengan Tergugattetapi saksi sering mendengar mereka bertengkarmelalui handphone Penggugat;Bahwa penyebab pertengkaran

Dengandemikian telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilangsungkan berdasarkan Syariat Islam sebagaimana tertuang padadalil gugatan angka 1;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugat yang lainnya yangmemenuhi ketentuan pasal 22 ayat (1) PP No.9 tahun 1975 jo. pasal 134 KompilasiHukum Islam, di persidangan Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi bernamaMimin Aminah binti Madi (tetangga Penggugat) dan Esah binti Momo (teman dekatPenggugat

PUTUSANNOMOR : 44/PDT/ 2014/PT.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAH. BACHROL H.TARMIZI, 1" ##BS & # ( ( )* + ( (+ ( of,O* 1,= 2 % y =f ,O * 1; 341 105 ( ( )+ (( ( #5 6#!5PEMBANDINGPENGGUGAT 7Melawan:MANIRI ( )TERGUGAT 7TENTANG DUDUK PERKARANYA ( 1#8 O#!SA DALAM KONPENSIB DALAM REKONPENSI#5 3 6#!5TERBANDING)1S% SO#!ISoleC DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI e 69 x ( &*"

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yosi Sopyan bin Emod Madhuri) terhadap Penggugat (Esah Arnesah binti Jai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Asikin bin Juned ) terhadap Penggugat (Nyi esah alias Esah binti

Surya );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh

satu ribu rupiah).

dipanggilsecara sah dan patut dianggap telah melepaskan haknya untuk membeladirinya dan untuk Turut Tergugat sejak awal tidak pernah hadir meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut dan dianggap telah melepaskanhaknya untuk membela dirinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,kuasa Penggugat telah mengajukan bukti Surat yang telah diberitanda P1berupa foto copy Akta Jual Beli Nomor 153/2001 tertanggal 31 OktoberHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 07/Pdt.G/2018/PN Ktn2001 antara Esah

Johani; Bahwa yang dipermasalahkan masalah tanah di DesaMamas Kecamatan Darul Hasanah Kabupaten Aceh Tenggara; Bahwa penggugat/ ibu Jariah telan membeli tanah dari ibuEsa pada tahun 2001 seharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah); Bahwa dalam jual beli tersebut anak dari Esah yangberjumlah 4 (empat) orang yaitu Hajidin, M. Nasir, Sahimuddin danM.

, sedangkan Para Tergugatmendalilkan tidak melakukan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,kuasa Penggugat telah mengajukan buktibukti Surat yang diberitanda P1berupa foto copy Akta Jual Beli Nomor 153/2001 tertanggal 31 Oktober2001 antara Esah dengan Jariah yang telah bermaterai cukup yang telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 07/Pdt.G/2018/PN KtnMenimbang, bahwa kuasa Penggugat selain mengajukan buktisurat tersebut

Esah yang dibeli oleh Penggugat dengan Akta Jual Beli Nomor153 tanggal 31 Oktober 2001 yang dibuat dihadapan PPAT Sementara/Camat Badar sdr.

tersebut diatas yang ditandatangani oleh Jariah selaku Pembeli,dicap jempol oleh Esah selaku penjual disetujui dan ditandatangani olehanakanak penjual yaitu Hajidin, M. Nasir, Sahimmuddin dan M. Alimudin,M diketahui dan ikut tandatangan dua orang saksi yaitu Syehruddin danJahani dihadapan pejabat yang berwenang yaitu PPAT Sementara/ CamatHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 07/Pdt.G/2018/PN KtnBadar sdr. Rasidin Desky dan dengan harga Rp 6.000.000,00 (enam jutarupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Esah binti Umar yang telah meninggal dunia pada tanggal 03 Oktober 2009 adalah Sulaimah binti Amad alias Maksum, sebagai anak kandung;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

sebanyak 1kali kemudian datang Deni Arisandi (berkas terpisah) hendakmenolong saksi korban YUDA NOPITA SARI dan Hamidah Als Ida,lalu Deni Arisandi memukul kepala terdakwa Sriani sebanyak 1kali dengan menggunakan tangan kanannya dan kemudian terdakwaMuhammad Agus Marnut pun langsung menyepak kening sebelah kanandari Deni Arisandi sebanyak 1 kali dan menampar wajah saksikorban YUDA NOPITA SARI sebelah kanan sebanyak 1 kali kemudiandatanglah masyarakat yaitu saksi Muhammad Ayub bersama saksiAisyah als Esah

2012 sekira pukul 20.30berada di rumah saksi korban dan saat itu saksi mendengarada suara ributribut di jalan Penggabungan Dusun 6 DesaBaru Pasar 8 Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat, dan saat itusaksi sudah melihat Terdakwa Muhammad Agus Marnut melakukanpemukulan ke arah orang yang sedang bergumul yaitu saksikorban dengan Terdakwa II Sriani alias Sri, selanjutnyasuami saksi menarik Terdakwa I Muhammad Agus Marnut beberapameter dari tempat pergumulan tersebut dan saksi melihatorang yang bernama Esah

mengambil anak yang digendongTerdakwa II yang bernama Muhammad Satrio dan menyerahkannyakepada kakaknya yang bernama Sekar Ayu dan selanjutnya orangyang bernama Esah tersebut menarik Terdakwa II Sriani aliasSri dari tempat tersebut, selanjutnya saksi dan suami saksipulang ke rumah ; Bahwa saksi melihat pergumulan tersebut dari jarak 5 (lima)meter ;Atas keterangan tersebut para terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;4.

Penggugat:
Esah
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Mengubah biodata pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 069/01/VIII/1994, tanggal 10 Agustus 1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser dari Hamma binti Matemu (Pemohon I), lahir di Soppeng tanggal 15 Januari 1968 menjadi Andi Moh Sabir bin Daeng Matemmut, lahir di Soppeng tanggal 15 April 1968 dan Esah binti H.

Tgt.SALINANBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon tanpa adaperubahan;A.dlsBahwa, para Pemohon telah menghadirkan buktibukti sebagai berikut :Bukti Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 069/01/VIII/1994, tanggal 10 Agustus1994,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahGrogot, Kabupaten Paser, yang menerangkan Pemohon telah menikahdengan Esah binti H.

kepalakeluarga, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya, lalu diberi kode (P.2);Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Andi Moh Sabir, Nomor 6694/DAKTGT/2011 tanggal 18 Mei 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Paser, yang menerangkanPemohon bernama Andi Moh Sabir bin Daeng Matemmut, lahir diSoppeng, tanggal 15 April 1968, bermeterai cukup dan telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, lalu diberi kode (P.3);Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Esah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cardi bin Tasika) terhadap Penggugat (Esah binti Ara);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp666000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Mil a nzAN YANG MAHA ESAh dan mengadili perkara5 Hakim telah menjatuhkanesahan Perkawinan/Istbatolah Dasar, pekerjaan, selanjutnyaagama ei ( 3 ho Brengah Pertamapekerjaaniwye Ons a n )WOR eS 72Sechi,RaER, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman diaselanjutnya disebut Termohon Il.Ps, te pat tanggal (ahi, a,agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di ises, seclanjuinyadisebut Termohon III.Ps, te pat tanggal ahi, a,