Talib ;Bahwa punya tanah tersebut adalah Terdakwa sendiri ;Bahwa tanah tersebut adalah pemberian dari orang tua ;Bahwa lokasi tanah yang Terdakwa kerjakan di So Gora Desa KwangkoKecamatan Manggelewa Kabupaten Dompu ;Bahwa luas tanah yang Terdakwa kuasai di So Gora Desa KwangkoKecamatan manggelewa Kabupaten Dompu seluas kurang lebih 3 (tiga)hektar ;Bahwa luas tanah 3 (tiga) hektar di So Gora Desa Kwangko Kecamatanmanggelewa Kabupaten Dompu yang Terdakwa Kuasai sekarang ini telah dipisahkan oleh jalan

ekonomi (jalan tani) dan kemudian Terdakwa buatkansertifikat di tanah yang di sebelah timur dari jalan tani, sedangkan tanahyang disebelah barat dari jalan tani belum Terdakwa sertifikat karena padasaat program prona dari pertanahan hanya bisa dibuatkan satu nama dalamsatu sertifikat, sedangkan saat itu hendak membuat sertifikat tanah yang disebelah barat dari jalan ekonomi (jalan tani) tersebut ;Bahwa Terdakwa menguasai tanah yang berlokasi di So Gora DesaKwangko Kecamatan Manggelewa Kabupaten

Dompu sejak tahun 2000 ;Bahwa asal usul dari tanah milik Terdakwa yang berlokasi di So Gora DesaKwangko Kecamatan Manggelewa Kabupaten Dompu dan Telah Terdakwakuasai dari tahun 2000 Terdakwa dapat dari pemberian orang tua TerdakwaHalaman 7 dari 4 Catatan Putusan Nomor 1/Pid.C/2021/PN Dpuyang mendapatkan tanah tersebut dari Pembagian Pemerintah DesaKwangko yang tidak Terdakwa tahu waktunya ;Bahwa seingat Terdakwa program prona tersebut pada tahun 2015 dansertifikat tersebut juga terbit pada tahun

Sudirman ;Bahwa tanah yang berlokasi di so Gora Desa Kwangko KecamatanManggelewa Kabupaten Dompu Terdakwa manfaatkan sebagai lanan untuktanamin jagung untuk lahan yang berlokasi di sebelah timur dari jalanekonomi (jalan tani) sedangkan yang berlokasi di sebelah barat dari jalanekonomi (jalan tani) bTerdakwa menyuruh mertua Terdakwa atas namaArsyad Syahril ;Bahwa tanah yang berada di sebelah timur dan sebelah barat dari jalanekonomi (jalan tani) yaitu batasbatasnya :a.

Sudirman tidak pernah ada mediasi di Desa KwangkoBahwa orang tua Terdakwa miliki tanah tersebut tahun 1990 ;Terdakwa Il Arsyad :Bahwa Terdakwa mengetahui tanah yang berlokasi di So Gora Dusun NcuriDesa Kwangko Kecamatan Manggelewa Kabupaten Dompu ;Halaman 8 dari 4 Catatan Putusan Nomor 1/Pid.C/2021/PN Dpu Bahwa Terdakwa pernh menguasai dan mengerjakan tanah yang berlokasiSo Gora Dusun Nciu Desa Kwangko Kecamatan Manggelewa KabupatenDompu sejak tahun 2000 sampai sekarang ; Bahwa Terdakwa di suruh

Gora Gg Melon No. 15 Sindu RT/RW. 006/128Kel. Cakranegara Utara, Kec. Cakranegara, KotaMataram.7. Agama > Hindu8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Januari 2020 sampai dengan tanggal 30 Januari20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Januari 2020sampai dengan tanggal 10 Maret 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Maret 2020 sampai dengan tanggal 29Maret 20204.

perkara sebesar Rp 2.500, (duaribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwala terdakwa WAYAN DARMA PUTRA Alias MELONG pada hariJumat tanggal 10 Januari 2020 sekitar pukul 00.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2020 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2020,bertempat di Jalan Gora

:Luka memar kemerahan pada perut bagian kananbawah dengan ukuran sebelas centimeter kali empat centimeter.Kesimpulan : Luka tersebut diatas akibat kekerasan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;DANKeduaBahwala terdakwa WAYAN DARMA PUTRA Alias MELONG pada hariJumat tanggal 10 Januari 2020 sekitar pukul 00.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2020 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2020,bertempat di Jalan Gora

Saksi Sudiati dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa; Ada permasalahan mengenai Terdakwa telah melakukan pengrusakanbarang dan pemukulan terhadap saksi dan anak saksi yang bernama :Juliantari;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 180/Pid.B/2020/PN Mtr Kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 10 Januari 2020 sekitar jam00.30 wita bertempat di Jalan Gora Sindu Gang Sirsak No. 39, KelurahanCakranegara utara, kecamatan

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 buah kaca nako2. 1 buah pecahan guci warna coklat3. 1 unit kipas angin berdiri warna biru dan putih dalam keadaanrusak4. 1 buah kayu gimbal pintu dalam keadaan patah warna coklatMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa WAYAN DARMA PUTRA Alias MELONG padahari Jumat tanggal 10 Januari 2020 sekitar pukul 00.30 wita bertempat diJalan Gora

.~ ara Mh yk Nl all alasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Udding bin Gora, umur 39, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Serese, Kecamatan Masama, Kabupaten Banggai, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Jaenap binti Tane, umur 36, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa

Najma Gora, tempat tanggallahir, Tangeban 14 Oktober 2011, 3). Nisma Gora, tempat tanggal lahir,Tangeban 24 Maret 2016;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaibuku nikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Il membutuhkanIstoat Nikah untuk alas hukum dalam pengurusan buku nikah Pemohondan Pemohon Il.Hal. 2 dari 7 hal.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Udding bin Gora)dengan Pemohon Il (Jaenap binti Tane) yang dilaksanakan tanggal 10 Juni2009 di Desa Serese ;3.

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 251/Pid.Sus/2018/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NILUH SUTAMI;Tempat lahir : Lingsar;Umur / tanggallahir : 49 Tahun / 31 Desember 1968;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gora 2 Lingsar Barat, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;Agama

Gora 2 LingsarBarat Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat atau setidaktidaknya padatempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mataram, yang dengan sengaja memperdagangkan Pangan yang tidaksesuai dengan Keamanan Pangan dan Mutu Pangan yang tercantum dalamlabel Kemasan Pangan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 89, yang dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari Terdakwa memilikibleng/soda merek Jago Bangkok dan merek Kembang yang didalamnya

Gora 2 Lingsar BaratKecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat, dan setelah melakukanpemeriksaan ditemukan di rumah Terdakwa sebanyak 624 pcs bleng/sodaMerek Jago Bangkok dan 50 (lima puluh) pcs bleng/soda Merek Kembang, danselanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polda NTB untukpenyidikan lebih lanjut.,Berdasarkan Pemeriksaan Hasil Laporan PengujianBADAN POM di Mataram Nomor = 17.107.99.13.05.009.K dan No.17.107.99.13.05.010. K tanggal 09 November 2017,A yang ditanda tanganioleh Dra.

Gora 2 LingsarBarat Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat atau setidaktidaknya padatempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mataram, Pelaku Usaha Pangan yang dengan sengaja tidak memiliki izinedar terhadap setiap Pangan Olahan yang dibuat di dalam negeri atau yangdiimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran sebagaimana dimaksuddalam Pasal 91 ayat (1), yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 251/Pid.

Gora 2 LingsarBarat Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat atau setidaktidaknya padatempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mataram, yang dengan sengaja memberikan keterangan ataupernyataan yang tidak benar atau menyesatkan pada label sebagaimanadimaksud dalam Pasal 100 ayat (2), yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal dari Terdakwa memiliki bleng/soda merek JagoBangkok dan merek Kembang yang didalamnya diduga mengandungboraks.Bahwa

Cipto No. 90 RT/RW 003/003, Kelurahan Bedali, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang pada tanggal 18 Oktober 1997 telah meninggal dunia seorang Laki-laki yang bernama ACHMAD GORA ALLO dan dimakamkan di Tempat Pemakaman Umum Bedali;

Banne Gora aliasBanne Pua dengan Bertha Bulu;Menyatakan menurut hukum tanah sawah objek sengketa dan tanahsawah objek sengketa II adalah milik Para Penggugat yang merupakanHim. 2 dari 10 halaman Put. Nomor 1729 K/Pdt/2020warisan dari orang tuanya alm. Banne Gora alias Banne Upa yangterletak di Kelurahan Tallunglipu, Kecamatan Tallunglipu, KabupatenToraja Utara, sawah To/Tondon Turunan yang luasnya kurang lebih1.682 m?

tanah Pong Ayu; sebelah selatan berbatasan dengan jalan raya; sebelah barat berbatasan dengan rumah Limbong;selanjutnya disebut tanah objek sengketa II;Menyatakan tindakan Para Tergugat menguasai dan menempati tanahobjek sengketa milik Para Penggugat adalah perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) yang telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat;Memerintahkan kepada Tergugat VI dan Tergugat VII sebagai ahli warisdari Indo Pasang menerima tebusan gadai dari Para Penggugat sebagaiahli waris Banne Gora

Menyatakan Para Pembanding semula Para Penggugat adalah ahliwaris dari almarhum Banne Gora alias Banne Upa dengan BerthaBulu;3. Menyatakan menurut hukum tanah sawah objek sengketa dan tanahsawah objek sengketa II adalah milik Para Pembanding semula ParaPenggugat yang merupakan warisan dari orang tuanya almarhumBanne Gora alias Banne Upa, yang terletak di Kelurahan Tallunglipu,Him. 5 dari 10 halaman Put.

Memerintahkan kepada Para Terbanding semula Tergugat , Il, Ill, IV,V (sebagai ahli waris dari almarhum Ne Doping) dan Terbanding VI,Vil semula Tergugat VI, VII (sebagai ahli waris dari almarhum IndoPasang) untuk menerima tebusan gadai dari Para Terbanding semulaPara Penggugat sebagai ahli waris dari Banne Gora, yaitu 2 (dua)ekor kerbau yang terdiri dari 1 (satu) ekor kerbau Inanna dan 1 (satu)ekor kerbau Alla Tarin yang merupakan hasil pengembalian gadaiadat orang tua Para Pembanding semula Para

Nomor 1729 K/Pdt/2020Para Penggugat sebagai ahli waris dari almarnum Banne Gora aliasBanne Upa dengan Bertha Bulu;7. Menghukum Para Terbanding semula Tergugat , Il, Ill, IV, V danTerbanding VI, Vil semula Tergugat VI, VII untuk membayardwangsom sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap hariketerlambatan memenuhi putusan pengadilan yang telah berkekuatanhukum tetap;8. Menolak gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat untukselain dan selebihnya;9.

.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa Penuntut Umum tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Ahmad Imran als Imron, pada hari sabtu tanggal 21November 2020 sekitar pukul 01.00 wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan November 2020 bertempat dijalan gora

diambil oleh terdaka pintu Kamar dan jendela kamar saksi ANDISAPADNI dalam keadaan tertutup dan terunci;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan bahwa keterangansaksi benar ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan bahwa keterangansaksi benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Jumattanggal 13 Maret 2020 sekitar pukul 04.00 wita bertempat Kamar Kostepatnya di JI Gora

HABIBI mengenali Hp tersebut milik saksi ANDI SPANADIlalu sdr HABIBI membawa Hp tersebut dan menyerahkan kepada saksiANDI SAPANDI Bahwa benar terdakwa mengambil Hp dan uang tersebut tanpa seizingdan sepengetahuan pemiliknya yakni saksi ANDI SAPANDI ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Jumattanggal 13 Maret 2020 sekitar pukul 04.00 wita bertempat Kamar Kostepatnya di JI Gora

lain adalah benda tersebut tidak perluseluruhnya milik orang lain, cukup Sebagian saja ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak adalah melakukan suatu perbuatan atau delikuntuk dijadikan barang miliknya yang dilakukan secara melawan hukum ataumelawan UndangUndang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa awalnya Terdakwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020 sekitarpukul 04.00 wita bertempat Kamar Kos tepatnya di JI Gora

Perbuatan dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup ada orangnyaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi ANDISAPANDI padamalam hari, padahari Jumat tanggal 13 Maret 2020 sekitarpukul 04.00 wita bertempat Kamar Kos tepatnya di JI Gora 1, Dasan Jangkrik,Lingk. Jangkuk, Kel Selagalas, Kec.

Selaparang, Kota MataramProvinsi NTB yang sejak tanggal 4 September 2018 diserahkan ke RumahPerlindungan Sosial Anak (RPSA) Bumi Gora Mataram untuk diberikanpelayanan dan pengasuhan oleh Kementerian Sosial RI.3.

Sejak tanggal 22 Oktober Tahun 2018 , Pemohon telahmenerima Wahyu Ramadhan Qodri dari Rumah Perlindungan Sosial Anak(RPSA) Bumi Gora Mataram yang diserahkan oleh Ketua RumahPerlindungan Sosial Anak (RPSA) kepada Pemohon sesuai Berita AcaraPenyerahan Nomor 019/RPSABG/12/2018 tanggal 22 Oktober 2018 untukdilakukan pembinaan/pengasuhan lebih lanjut.4.

Sesuai Surat Kepala Dinas Sosial Provinsi Nusa Tenggara BaratNomor 0831/IV.3/Sosial Tanggal 15 Januari 2019 tentang Pemberian IzinPermohonan Pengangkatan Anak Antar Warga Negara Indonesia, Pemohontelah diberikan Izin untuk melakukan pengangkatan seorang anak lakilakiyang telah diserahkan langsung oleh Ketua Rumah Perlindungan SosialAnak (RPSA) Bumi Gora Mataram bernama Wahyu Ramadhan QodriWarga Negara Indonesia yang lahir di Lingsar Tanggal 2 Juni 2018.5.

;Bahwa setahu saksi para Pemohon berprilaku baik tidak pernahterlibat kasus pidana, tidak memiliki catatan kriminal di instansi kepolisian;Saksi Il: Retno Yuli Wijayanti binti Purnomo Rahardjo, Umur 42 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di BRSAMPKParamita Mataram, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sejak bulanSeptember 2018, karena saksi sebagai Pegawai Negeri Sipil yang bekerjadi RSPA Bumi Gora

No. 639/Pdt.P/2019/PA.GMBahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan para Pemohondatang ke pengadilan untuk mengangkat anak dan anak yang hendakdiangkat oleh para Pemohon bernama Wahyu Ramadhan Qodri;Bahwa Wahyu Ramadhan Qodri adalah anak dari Anisah;Bahwa saat ini, keberadaan Anisah yang merupakan orang tuakandung dari Wahyu Ramadhan Qodri sudah tidak diketahui secara jelasdan pasti di wilayah Indonesia;Bahwa pada saat sebelum melahirkan, ibunda Wahyu RamadhanQodri sudah tinggal di RSPA Bumi Gora dan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 24 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia23 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Sepupu dua kaliPemohon II bernama Sepupu, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah II yang dinikahkan oleh PPN/Imam Desa Wantiworo atas nama La Ode Gora sebagai kuasa walidengan maskawin sebuah cincin emas seberat 3 Gram ditambah 20Boka adat Muna dibayar tunai;.

umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman di Desa Wantiworo,Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna di bawah sumpahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon danPemohon II pada tanggal 20 Mei 1994;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah di DesaWantiworo, Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna;e Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah imam Desa Wantiworo bernama La Ode Gora

Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan PNS (Pengawas Diknas Kabupaten Muna), tempatkediaman di Desa Wantiworo, Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna,di bawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon danPemohon II pada tanggal 20 Mei 1994;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah di DesaWantiworo, Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna;Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah imam Desa Wantiworo bernama La Ode Gora

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohontelah mengajukan bukti dua orang saksi yakni Saksi dan Saksi II, dimanakedua saksi tersebut masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II dinilai telah memenuhi syarat formil, dan berdasarkanketerangan kedua saksi tersebut, pada pokoknya menerangkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah dinikahkan oleh imam Desa Wantiworobernama La Ode Gora pada tanggal 20 Mei

sehingga dengan demikian dailildalilpermohonan Pemohon dengan Pemohon II patut dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah sesuai denganketentuan hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian, faktafakta hukum yangditemukan dalam persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal20 Mei 1994 di Desa Wantiworo, Kecamatan Kabawo,Kabupaten Muna;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamDesa Wantiworo bernama La Ode Gora

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yang dilaksanakanpada tanggal di Dusun Taman Bumi Gora Desa Kawo Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah dan telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan di Dusun Taman Bumi Gora Desa Kawo Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah sesuai Kutipan Akta Nikah NomorB.51/KUA.19.02.04/PW.01/II/2018 tertanggal 15 Februari 2018;2.

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul layaknya suami isteri (ba'da dukhul) di orang tuaTergugat di rumah Dusun Taman Bumi Gora Kecamatan Pujut KabupatenHim. 1 dari 5 him, Put.

SAVERIUS AMPU jalan raya Gora 2Lingsar di Dsn. Bagik Nunggal Desa Peteluan Indah Kec. Lingsar Kab.

SAEN (DPO) melakukan pencurian di sebuahrumah di jalan raya Gora 2 Lingsar di Dsn. Bagik Nunggal Desa Peteluan IndahKec. Lingsar Kab. Lobar. Kemudian terdakwa WARDIANA Alias WAR bersamadengan terdakwa SALMAN PARISI, terdakwa DEA SANJANI dan Sdr. SAEN(DPO) berangkat menuju rumah Sdr. SAVERIUS AMPU sedangkan Sadr.AMALKAN tertidur ditempat tersebut. Bahwa saat terdakwa WARDIANA Alias WAR bersama dengan terdakwaSALMAN PARISI, terdakwa DEA SANJANI dan Sdr.

Saksi SAVERIUS AMPU, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan sebagai saksi dipersidangan inisehubungan saksi telah menjadi korban tindak pidana Pencurian; Bahwa peristiwa tersebut teijadi di rumah saksi di Jalan Gora 2Lingsar Dusun Bagik Nunggal Desa Peteluan Indah Kecamatan LingsarKabupaten Lomboki Barat pada hari Jumat tanggal 25 April 2019, sekitarpuku! 21.00 wita.

SAEN (DPO) melakukan pencurian disebuah rumah di jalan raya Gora 2 Lingsar di Dsn. Bagik Nunggal DesaPeteluan Indah Kec Lingsar Kab. Lobar. Kemudian terdakwa WARDIANA AliasWAR bersama dengan terdakwa SALMAN PARISI, terdakwa DEA SANJANIdan Sdr. SAEN (DPO) berangkat menuju rumah Sdr. SAVERIUS AMPUsedangkan Sdr. AMALKAN tertidur ditempat tersebut. Bahwa saat terdakwa WARDIANA Alias WAR bersama dengan terdakwaSALMAN PARISI, terdakwa DEA SANJANI dan Sdr.

SAVERIUS AMPUjalan raya Gora 2 Lingsar di Dsn. Bagik Nunggal Desa Peteluan Indah Kec.Lingsar Kab. Lobar. Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahmenurut hukum.Ad. 4.

PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2019 /PA.Mtr.ZEASW 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Lukman Taufik Bin Samsudin, lahir di Mataram, Pada tanggal 3 Juni 1985,umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKonveksi tempat tinggal di Jalan Gora LingkunganJangkuk RTOO1 RW 270 Kelurahan Selagalas

KecamatanSandubaya Kota Mataram, sebagai Pemohon I;Sriati Binti Wira Bakti, lahir di Desa Tengak, tanggal 23 Desember 1988, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawan swasta (Yakult) tinggal di Jalan Gora 1Lingkungan Jangkuk RT.OOIRW.270 KelurahanSelagalas, Kecamatan Sandubaya Kota Mataram, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Haerudin, tempat lahir di Dasan Jangkrik, umur 29 tahun,agama Islam, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan Gora Lingkungan JangkukRTOO1 RW 270 Kelurahan SelagalasKecamatan Sandubaya Kota Mataram (saksi 1);Hal. 3 dari 12 halaman Penetapan : 6/Pdt.P/2019/PA.

bernama: Restu BintangAzka, lakilaki, lahir di Mataram tanggal 8 Mei 2017 (umur 1,7 Tahun)Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai kutipanakta nikah;Sugianto bin Agus Salim, tempat lahir di Taliwang, Sumbawa Besar, tanggal 2Mei 1987, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan Gora

tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan pengesahannikahnya, Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti di muka sidangberupa bukti surat P1, P2 dan bukti surat P3 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat P1 merupakan Asli Keterangan Domisiliberbentuk Surat Biasa yang membuat adalah Pejabat yang diberi wewenang untuk itu,bermeterai cukup, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon I diJalan Gora

PENETAPANNomor 261/Pdt.P/2020/PA.Mtrep$$+> 5 yo3 UI a I 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Suhaimi bin Muhamad, tempat lahir Nyangget, pada tanggal 01Februari 1981 (umur 39 tahun), agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJalan Gora, Lingkungan Nyangget, RT.006RW.272

Halil Nur Muslim, tempat lahir Bung Tiang,pada tanggal 13 Desember 1984 (umur 36tahun), agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Gora, LingkunganNyangget, RT.006 RW.272, Kelurahan Selagalas,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, sebagai:Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannyatertanggal

Rapit Bin Amak Salmin, tempat lahir Lombok Timur, tanggal 04 Februari1979, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Gora, Lingkungan Nyangget Baru, RT.0O06 RW.272,Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 07 Mei 2008

Aprilia Azzahra, perempuan, umur 4 tahun.; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah untuk mendapatkan kepastian hukum ataspernikahan mereka dan akan dipergunakan untuk mengurus Akta Nikahdan Akta kelahiran anakanak ;Sahrun Bin Mawa, tempat lahir Nyangget, tanggal 31Desember 1966, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Gora, Lingkungan Nyangget Baru,RT.006 RW.272, Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, di bawah sumpahnya memberikan

Ariston Sasena mengajak terdakwa untukmelakukan penjambretan, selanjutnya setelah sampai patung bumi gora sdr.Ariston Sasena meminta terdakwa untuk memepet sepeda motor saksiRahmawati dan saksi Sri Subianti yang berboncengan dengan menggunakanYamaha Mio, selanjutnya terdakwa memepetkan sepeda motornya ke sepedamotor yang dikendarai oleh saksi Rahmawati dan saksi Sri Subianti, sementarasdr.

Ariston Sasena mengajak terdakwa untuk melakukanpenjambretan ;Bahwa saat kejadian setelah sampai patung bumi gora sdr. AristonSasena meminta terdakwa untuk memepet sepeda motor saksiRahmawati dan saksi Sri Subianti yang berboncengan denganmenggunakan Yamaha Mio, selanjutnya terdakwa memepetkan sepedamotornya ke sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Rahmawati dansaksi Sri Subianti, sementara sdr.

Bima,awalnya terdakwa dan Ariston Sasena (belum tertangkap) melihat selanjutnyasetelah sampai patung bumi gora sdr. Ariston Sasena meminta terdakwa untukmemepet sepeda motor saksi Rahmawati dan saksi Sri Subianti yangberboncengan dengan menggunakan Yamaha Mio, selanjutnya terdakwamemepetkan sepeda motornya ke sepeda motor yang dikendarai oleh saksiRahmawati dan saksi Sri Subianti, sementara sdr.

Bima,awalnya terdakwa dan Ariston Sasenal melihat selanjutnya setelah sampaipatung bumi gora sdr. Ariston Sasena meminta terdakwa untuk memepetsepeda motor saksi Rahmawati dan saksi Sri Subianti yang berboncengandengan menggunakan Yamaha Mio, selanjutnya terdakwa memepetkan sepedamotornya ke sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Rahmawati dan saksi SriSubianti, sementara sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gora Iskandar bin Jajang Hidayat) terhadap Penggugat (Yanti binti Soleh);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXX, UMUr 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Pengadang, Desa Kawo,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TKI,bertempat tinggal di Dusun Bumi Gora

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan sah menikah yang dilaksanakanpada tanggal 3 Agustus 1999 di Dusun Bumi Gora, Desa Kawo, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 310/03/X/1999, yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Pujuttanggal 11 Oktober 1999;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumah orangtua Tergugat, di Dusun Bumi Gora, Desa Kawo, Kecamatan Pujut,Hal 1 dari 10Kabupaten Lombok Tengah selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Pengadang, Desa Kawo,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, hingga sekarang ;.

XXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, Agama islam, pekerjaan tani, beralamat diDusun Pengadang Desa Kawo, Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 10 Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan karena saksi sebagai BibiPenggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di rumah orang tua Tergugat, di Dusun Bumi Gora

XXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, Agama Islam pekerjaan petani, beralamat diDusun TolotOlot Desa Gapura, Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah; dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi IparPenggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di di rumah orang tua Tergugat, di Dusun Bumi Gora

Penggugat atas harta Bersama (Gana-Gini) tersebut, jika tidak bisa dibagi secara natura dapat dinilai dengan uang atau dijual kemudian dibagi sesuai bagian yang telah ditetapkan ;

Gora GangRambutan Kel. Cakra Utara Kec.

Gora Gang Rambutan Kel. Cakra Utara Kec.Cakranegara Kota Mataram. Bahwa adapun Sepeda motor yang di gelapkan oleh terdakwa yaitu Sepedamotor merk Honda Vario warna hitam Nopol DR 2694 CP, NorangkaMH1JFX117GK063981, Nosin : JFX1E1065279).

Gora Gang Rambutan Kel. Cakra Utara Kec. Cakranegara Kota Mataram.

Gora Gang Rambutan Kel. Cakra Utara Kec.Cakranegara Kota Mataram.

SAVERIUS AMPU di jalan raya Gora 2 Lingsar diDsn. Bagik Nunggal Desa Peteluan Indah Kec. Lingsar Kab.

WARDIANA Alias WAR, yang keterangannya dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut pada malam hari yaitu padahari Jumat tanggal 26 April 2019 sekitar pukul 21.00 Wita bertempat disebuah rumah pinggir jalan raya Gora 2 Lingsar di Dsn.

Lingsar;Bahwa kemudian pada saat terdakwa minum tersebut di mana sdrWARDIANA berencana untuk melakukan pencurian di sebuah rumahpinggir jalan raya Gora 2 Lingsar di Dsn.

SAVERIUS AMPU di jalan raya Gora 2Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 781/Pid.B/2020/PN MtrLingsar di Dsn. Bagik Nunggal Desa Peteluan Indah Kec. Lingsar Kab. Lobarbarang yang diambil Terdakwa bersama dengan Sdr. WARDIANA Alias WARbersama dengan Sdr. SALMAN PARISI, Sdr.

SAVERIUS AMPU di jalan raya Gora 2Lingsar di Dsn. Bagik Nunggal Desa Peteluan Indah Kec. Lingsar Kab.

Pembanding/Penggugat : CHARLIE CHANDRA Diwakili Oleh : Fajar Gora SH., MH.
Terbanding/Tergugat : KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT MANDIRI BANGUN MAKMUR