Imam Busri untuk meminta maaf atas perbuatannya pada hari Rabu,tanggal 28 Juli 2010 sekitar pukul 18.30 Wib ;3Bahwa pada saat saksi bersama Santawi datang kerumah korban (H.Imam Busri) ,saksi sempat marahmarah kepada Santawi atas perbuatannya yang telah mencuriberas milik mantan Kepala Desa Talang tersebut ;Bahwa ciriciri beras milik H. Imam Busri yang hilang dicuri oleh Santawi sebanyakdua karung adalah warna karung putih dan bertuliskan H. Maryam dengan taksirkerugian kl.

Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;3. i IMAM BUHARI : Bahwa pada hari Jum at, tanggal 23 Juli 2010 sekitar pukul 13.00 wib saksi mendengar darimasyarakat bahwa beras milik korban (H.Imam Busri) hilang di sellip padi milik korban(H.Imam Busri) ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 23 Juli 2010 sekitar pukul 02.00 Wib, saat saksisedang tidur, tibatiba Santawi telpon bahwa telah menaruk beras didapur saksi danmeminta saksi untuk menimbangnya dan pagi harinya sekitar pukul 07.00 Wib , saksimelihat beras

Mawan mendatangirumah korban (H.Imam Busri) dan menceritakan mengenai kejadian tersebut ;Bahwa saksi bersama Moh. Mawan dan korban (H.Imam Busri) mendatangi rumahsaksi untuk melihat beras dan karung yang diletakkan oleh Santawi didapur miliksaksi dan ternyata benar karung dan beras tersebut milik H.Imam Busri yang telahhilang, lalu saksi menyarankan kepada H.Imam Busri (korban) agar segeramelaporkan ke Polisi ;4. Saksi MOH.

MAWAN : Bahwa pada hari Jum/at, tanggal 23 Juli 2010 sekitar pukul 13.00 wib saksi mendengar darimasyarakat bahwa beras milik korban (H.Imam Busri) hilang di sellip padi milik korban(H.Imam Busri) didusun Ares Timur; Desa Talang,Kec.

Imam Busri untuk memberitahukantentang kejadian tersebut ;e Bahwa selanjutnya saksi bersama Imam Buhari dan H.Imam Busri mendatangi rumah ImamBuhari untuk mengecek kebenaran dari laporan tersebut dan ternyata benar bahwa berasyang dijual oleh Santawi adalah milik H.Imam Busri yang telah hilang , lalu saksimenyarankan kepada H.Imam Busri (korban) agar segera melaporkan ke Polisi ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikutBahwa pada pada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Basuki bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Makiah binti H.Imam);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp 630.000,00 (enam

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Baihaqi bin Basuni) terhadap Penggugat (Siti Maesaroh binti H.Imam Suyuti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa dahulu ada seorang bernama H.IMAM SUBEKI/H.SUKRON(almarhum) menikah dengan perempuan yang bernama H4J.SITIISTIQOMAH (almarhum) yang telah dikaruniai 4 (empat) orang anak dandiantaranya adalah:1. SIT MASLAHAK (Alm.)2. ABD.ROPIK (Alm.)3. AMINULLOH4. MASNIAH2.

Bahwa semasa hidup H.IMAM SUBEKI/H.SUKRON telah memiliki hartaberupa tanah sawah dan tanah kebun, dan hartaharta tersebut olehH.IMAM SUBEKI/H.SUKRON telah dibagi bagi dan diberikan (hibah)kepada ke empat (4) orang anaknya, dengan uraian sebagai berikut:a. SIT MASLAHAK mendapatkan TANAH KEBUN SELUAS KURANGLEBIH : 9760 M2, dan TANAH SAWAH Seluas : 5000 m2;b. ABD.ROPIK mendapatkan TANAH KEBUN SELUAS KURANG LEBIH :18.000 m2, dan TANAH SAWAH Seluas : 3050 m2;c.

Bahwa H.IMAM SUBEKI/H.SUKRON meninggal dunia pada hari Senintanggal 11 11 2002;4. Bahwa Penggugat adalah Anak dari SITI MASLAHAK yang telah meninggaldunia pada tanggal 3 Oktober 2018, SITI MASLAHAK (alm) dahulu menikahdengan seorang yang bernama HAPIDI ayah kandung Penggugat, dalamperkawinannya tersebut telah dikaruniai dua (2) orang anak, diantaranya :1). ZULFATUZ ZAKIAH, (Penggugat) dan 2). LUKMANUL HAKIM:5.

SUBEKIH.SUKRON didalam rumahnya yang kebetulan pada waktu itu antaraPenggugat dan kakeknya H.IMAM SUBEKI/H.SUKRONmasih tinggalbersama satu rumah;Bahwa H.IMAM SUBEKI/H.SUKRON menyampaikan kepada Penggugatkalau harta yang menjadi hak ibunya SIT MASLAHAK berupa tanah sawahdan tanah kebun akan diberikan kepada anakanakny SITI MASLAHAK,dan Penggugat pada waktu oleh H.IMAM SUBEKI H.SUKRON ditawari dandisuruh memilih terhadap tanahn sawah dan kebun yang menjadi milikbagian ibunya, dan oleh Penggugat waktu

93, atas nama Sertipikat ABD.ROPIK, (ObjekSengketa)Luas 2450 m2 SHM No. 66, atas nama SUBUKI,Yang mana ketiga Sertipikat beserta obyeknya pada waktu itu diserahkanoleh H.IMAM SUBEKI/H.SUKRONkepada Penggugat dan hal itu terlaksanadi tahun 2001;Halaman 5 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 128/Padt.G/2019/PN Byw14.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohammad Lumintu Rochmat Bin Muhammad Bibit Tondo Subo) terhadap Penggugat (Ita Hariani Binti H.Imam Choirul Hudah) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah );

Latifah Binti Badaludin bahwa suaminya yaitu saksi H.Imam Rokhani Bin Tohir telah selngkuh dengan istri terdakwa Hairudin Bin Abidin,setelah mendengar penjelasan tersebut saksi Luluk Latifah Als. Latifah Binti Badaludinberkata kepada saksi H. Imam Rokhani Bin Toh Kamu itu tidak tahu malu sudah hajikok malah seperti itu tidak malu dengan hajinya.. Jalu saksi H.

IMAM ROKHANT telahselngkuh dengan istri terdakwa;Bahwa mendengar penjelasan terdakwa saksi H.IMAM ROKHANI menjadi emosidan menendang terdakwa namun bisa menghindar;Bahwa benar H. IMAM ROKHANT hendak melempar gelas kepada terdakwa tetapiditahan oleh saksi H.IMAM AIDI dan saksi LULUK LATIFAH;Bahwa terdakwa kemudian mengambil kaleng plastik bekas cat yang diadikanasbak di atas meja dan melemparnya ke wajah saksi H.

IMAM ROKHANT hendak melempar gelas kepada terdakwa tetapiditahan oleh saksi H.IMAM AIDI dan saksi LULUK LATIFAH;Bahwa terdakwa kemudian mengambil kaleng plastik bekas cat yang dijadikanasbak di atas meja dan melemparnya ke wajah saksi H. IMAM ROKHANIBahwa benar atas lemparan tersebut pelipis mati sebelah kiri dan pipi sebelah kirisaksi H.

IMAM ROKHANT telahslengkuh dengan istri terdakwa;Bahwa mendengar penjelasan terdakwa saksi H.IMAM ROKHANI menjadi emosidan menendang terdakwa namun bisa menghindar;Bahwa benar H. IMAM ROKHANT hendak melempar gelas kepada terdakwa tetapiditahan oleh saksi H.IMAM AJIDI dan saksi LULUK LATIFAH;Bahwa terdakwa kemudian mengambil kaleng plastik bekas cat yang diadikanasbak di atas meja dan melemparnya ke wajah saksi H.

IMAM ROKHANT telahsleingkuh dengan istri terdakwa;Bahwa mendengar penjelasan terdakwa saksi H.IMAM ROKHANI menjadi emosidan menendang terdakwa namun bisa menghindar;*" Bahwa benar H. IMAM ROKHANI hendak melempar gelas kepada terdakwa tetapiditahan oleh saksi H.IMAM AIDI dan saksi LULUK LATIFAH;" Bahwa terdakwa kemudian mengambil kaleng plastik bekas cat yang dijadikanasbak di atas meja dan melemparnya ke wajah saksi H.

SITI ROHMAH aliasSARAH terlindungi dan dapat mewaris 2 (seperdua) bahagian dari hartagono gini / harta besama H.IMAM BAKRI dengan Hj.

Siti Rohmah/Sarah meninggal dunia, sehingga hartayang dibaawa H.Imam Bakri dalam perkawinannya dengan Istri ke 2 yaitu BINTIMUSLIHATUR ROHMAH adalah harta bawaan H.IMAM BAKRI setelah dibagiwaris dengan HJ.Siti Rohmah/Sarah, Karenanya dalil Gugatan intervensi terkesanmengada ada dan mencari cari harta yang telah terbagi dengannya .

oleh H.Imam Bakri semasahidupnya diwakafkan kepada Mushola musaroffin yang berkedudukan d iDesaKrecek, Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri.

, Sochibul Anwar, serta ataspersetujuan Istri H.Imam Bakri, Binti Masilhatur Rohmah dan juga diketahuidanditandatangani oleh Kepala Desa Krecek :Anang Setyoharto,SP.

Krecek, Sochibul Anwar,serta atas persetujuan Istri H.Imam Bakri, Binti Masilhatur Rohmah dan jugadiketahui danditandatangani oleh Kepala Desa Krecek :Anang Setyoharto,SP.

Menjatuhkan talak bain sughra Tergugat ( H.Imam Safii bin Jaidin) terhadap Penggugat ( Hofifah binti Zaenal Arifin ).3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ).

Sin : JF51E1999574 No.Ka : MH1JF5121BK003992 milik saksi HUSEN Bin H.IMAM terparkir di depan rumah, kemudian BAI Bin YAHYA (DPO) menyuruh Terdakwa untukmengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah No. PolisiA 5670 RA No. Sin :JF51E1999574 No.Ka : MH1JF5121BK003992 milik saksi HUSEN Bin H.

SinJF51E1999574 No.KaMH1JF5121BK003992milik saksi Husen bin H.Imam yang dibawa Terdakwa melewati lubang danterjatuh dan saat itu juga kehabisan bensin sehinggatertangkap oleh masyarakat.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.4.

Sin : JF51E1999574 No.Ka :MH1JF5121BK003992 milik saksi Husen bin H.Imam untuk dijadikan barang bukti.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa didengar pula keterangannya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pencurian sepeda motor padahari sabtu malam minggu tanggal 09 Juni 2012sekitar jam 02.00 WIB di rumah saksi Husen bin H.Imam di Kp. Mekarsari Desa Leuwiipuh KecamatanBanjarsari Kab.

Sin : JF51E1999574 No.Ka :MH1JF5121BK003992 milik saksi HUSEN Bin H.IMAM ke arah Malingping tanpa seizin pemiliknya.Bahwa benar Terdakwa setelah sampai Desa Kerta,terdakwa sudah dihadang masyarakat lalu Terdakwadiamankan di rumah Kepala Desa dan kemudiandibawa Polisi berikut 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna merah No. PolisiA 5670RA No. Sin : JF51E1999574 No.KaMH1JF5121BK003992 milik saksi HUSEN Bin H.IMAM dan sepeda motor merk Honda Beat warnahitam No. Polisi A 2510 RE No.

Sin : JF51E1999574 No.Ka :MH1JF5121BK003992 milik saksi HUSEN Bin H.IMAM dengan kunci menempel pada sepedamotornya.e Bahwa benar Terdakwa ada desakan dari Bai binYahya (DPO) untuk masuk ke dalam rumah tersebutmelalui pintu gerbang untuk mengambil sepedamotor yang terparkir di depan rumah saksi korbanHUSEN Bin H. IMAM.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Romli bin Munasik ) dengan Pemohon II (Dewi Fitria binti H.Imam Supardi) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUNG SAPTAWIRAWAN Bin H.IMAM MOEALLIM) terhadap Penggugat (CHUSNUL SOFIA Binti BAPAK ROHADI);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

IMAM MUHTADI dan H.IMAM MUHTADI tidak pernah bercerita kepada saksi, kalausertifikat tersebut dijaminkan pada Bank Bukopin ; Bahwa sampai meninggal, H. IMAM MUHTADI tidak memberipenjelasan mengenai hal tersebut ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar ;4. Saksi H.

CV Kayu Mas, dengan jaminan 115(satu) buah sertifikat Hak Milik Nomor 185 atas namaNURUL JANAH ;e Bahwa sebelum pengajuan Kredit tersebut, saksitidak kenal dengan NURUL JANNAH dan Terdakwa ;e Bahwa benar setelah permohonan pinjaman / Kredityang diajukan oleh H.IMAM MUHTADI tersebutlengkap dan disetujui oleh Komite kredit BankBukopin Cabang probolinggo, pada hari Jumattanggal 16 Maret 2007 sekitar pukul 13.50 WIB,Terdakwa ERNI NURHAYATI bersamasama dengan H.IMAM MUHTADI dihadapan saksi ENDANG SULISTYOKARTIKAWATI

(Notaris) menandatangani PERJANJIANKREDIT DENGAN MEMAKAI JAMINAN, = dimanaTerdakwa ERNI NURHAYATI mengaku sebagai NURULJANAH dan menanda tangani perjanjian tersebutsebagai Penjamin sehingga uang pinjaman sebesarRp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) kepada H.IMAM MUHTADI dapat dicairkan ;e Bahwa Hj.

IMAM MUHTADI ; Bahwa uang pinjaman tersebut dipergunakan untuk kepentingan H.IMAM MUHTADI ; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ; Bahwa Terdakwa berkeinginan untuk berdamai akan tetapi saksiNURUL JANNAH mencabut Surat Perdamaian antara Terdakwa danSaksi NURUL JANNAH ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) buah KTP an. ERNI NURHAYATI, SE. NIK3513096808740001 d/a Jin. R.

NURUL JANAH dengan foto dan tandatangan Terdakwa ERNI NURHAYATI yang tercantum didalam KTP.adalah benar milik Terdakwa, dimana setelah permohonanpinjaman / Kredit yang diajukan oleh H.IMAM MUHTADI tersebutlengkap dan disetujui oleh Komite kredit Bank Bukopin Cabangprobolinggo, pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2007 sekitar pukul13.50 WIB, Terdakwa ERNI NURHAYATI bersamasama dengan H.IMAM MUHTADI dihadapan saksi ENDANG SULISTYO KARTIKAWATI(Notaris) menandatangani PERJANJIAN KREDIT DENGAN MEMAKAIJAMINAN

4.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Mochammad Ma'sum Tohari, SE Bin H.Imam Sahri) terhadap Penggugat (Andarasih Amiyati binti Muhadi) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 491000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu ).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHLIS BIN H.IMAM ABDULLAH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NORMANINGSIH Binti SUNARWI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

IMAM BAHARUDIN (anak laki-laki);

1.1.7.RITA HERWATI binti H.IMAM BAHARUDIN (anak perempuan);

1.1.8. NISWATI binti IMAM BAHARUDIN (anak perempuan):

1.1.9. MISRWATI binti H. IMAM BAHARUDIN (anak perempuan);

Adalah ahli waris dari almarhum Hj.

IMAM BAHARUDIN (anak laki-laki);

mempunyai seorang anak perempuan bernama:NELMAWATI bin H.IMAM BAHARUDIN;Bahwa H.IMAM BAHARUDIN bin H.NURDIN, menikah sah denganseorang perempuan bernama HJ.JAWAHIR binti DATUK PANGLIMOBASA, pada tahun 1948 dan mempunyai 8 (delapan) orang anak yaitubernama:2.2.1.

BACHTIAR bin H.IMAM BAHARUDIN;3..BASRIL bin H. IMAM BAHARUDIN);4. BAHTARUDIN bin H. IMAM BAHARUDIN);5. ERWANI binti H. IMAM BAHARUDIN6. SAPRUDIN bin H. IMAM BAHARUDIN ;7. RITA HERAWATI binti H.IMAM BAHARUDIN ;8. NISWATI binti H. IMAM BAHARUDIN ;9. MISRAWATI binti H. IMAM BAHARUDIN. Bahwa sebelum Hj. Jawahir binti Datuk Panglima Basa menikah dengan H.Imam Baharudin bin H. Nurdin kedua orang tua mereka telah meninggal duniaterlebih dahulu;. Bahwa Hj. Jawahir binti Datuk Panglima Basa dan H.

Srikaton, KecamatanTugumulyo, Kabupaten Musi Rawas, Provinsi sumatera Selatan, sesuaidengan bukti Sket Surat Situasi Tanah tanggal 11 April 2003 atas nama: H.IMAM BAHARUDIN bin H.

Basril bin H.Imam Baharudin, 3. Bahtarudin bin H. Imam Baharudin, 4. Erwani binti H.Imam Baharudin, 5. Saprudin bin H. Imam Baharudin, 6. Rita Herwati bintiH.imam Baharudin, 8. Niswati binti H.lmam Baharudin, 8. Misrwati binti H.Imam Baharudin);4. Bahwa Hj. Jawaher binti Datuk Panglima Basa meninggal dunia tahun 1972dan sejak Hj. Jawaher binti Datuk Panglima Basa meninggal harta warisanHalaman 41 dari 50 halaman, putusan No.807/Pdt.G/2016/PA.LLG10.Hj.

IMAM BAHARUDIN, anak perempuan, 15..ALDIN alias AL bin H.IMAM BAHARUDIN, anak lakilaki, 16.ULDAN alias UL bin H. IMAMBAHARUDIN, anak lakilaki, 17.NASRULLAH bin BASRIL, cucu lakilaki (warisPengganti),18.

1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Abd Kholiq bin h.sulaiman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Alfiya binti h.imam sa'id ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp605000,00 ( enam

Spd Binti H.Imam Chambali ) ;