Devi Andriani Binti Senenmeminjam 1 (satu)buah Hendphone Nokia tife 101 milik saki korbandengan alasan untukmenghubungi ayak saksi Devi Andriani Binti Senen;Bahwa benar setelah saksi Devi Andriani Binti Senen sampai di Sekayusaksi Devi Andriani Binti Senen menelpon ayuknya /Yaitu TerdakwaErmawati karena motor yang dikendarai oleh saksi Devi Andriani Binti Senenkehabisan bensin;Bahwa benar saksi Devi Andriani Binti Senen dan Terdakwa Ermawati berhentidi sebuah warung dan bertemu dengan Terdakwa Aan Kuriawan

BinMulyadi kemudian saksi Devi Andriani Binti Senen bersama TerdakwaErmawati dan Terdakwa Aan Kuriawan Bin Mulyadipergi ke Palembangdengan mengendarai sepeda motor tersebut;Bahwa benar setelah tiba di Palembang HP tersebut saksi DeviAndriani Binti Senen jual di warung nasi di Jalan Soekarno Hatta sehargaRp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah);Bahwa benar saksi Devi Andriani Binti Senen bertemu dengan Joni(DPO) dan Dipal (DPO) yang merupakan teman Terdakwa Aan KuriawanBin Mulyadi untuk meminta bantuan

tersebut;Bahwa benar uang hasil penjualan sepeda motor dan HP tersebut,saksi Devi Andriani Binti Senen gunakan untuk membayar kontrakanrumah sebesar Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah),membeli 2 (dua) buah baju sebesar Rp.60.000,00 (enam puluh riburupiah), celana 2 (dua) buah sebesar Rp.80.000,00, celana dalam 2 (dua)buah sebesar Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah), dan TerdakwaErmawati membeli 2(dua) buah baju, 2 (dua) buah celana dan 2 (dua) buahcelana dalam;Bahwa benar Terdakwa Aan Kuriawan

Memberi izin kepada Pemohon (Dhany Kuriawan Prima bin H. Soemardi Suar) untuk menjatuhkan talak satu Rajie terhadap Termohon (Mely Destriana binti Syahroni) dihadapan sidang Pengadilan Agama JakartaTimur;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595 000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra Tergugat ( Ronni Kuriawan bin Makbul Kurniawan) terhadap Penggugat ( Halimah Tusak Diyah binti Jaenuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000,- ( tiga ratus tiga puluh enam

PgI ADI dan bersamaMANDO.Bahwa ketika anggota polisi melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama sdr ADI KURIAWAN Pg!

ADI memakai shabu saat itu sdrMANDO melarikan diri ketika anggota polisi datang menangkapaterdakwa bersama sdr ADI KURIAWAN Pg ADI.Bahwa barang barang yang disita oleh anggota polisi sewaktupenangkapan terhadap terdakwa bersama sdr ADI KURIAWAN Pgl ADIberupa, 1(satu) buah kaca pirek yang sudah pecah berisi diduga shabu,1(satu) buah plastik bening berisi diduga shabu, 1(satu) buah botollarutan penyegar yang berisi air shabu yang disambung dua buah pipetsedotan bening yang dibengkokkan, 2(dua) buah

IRMAN, 1(satu) unit Hp merk nokia tipe 105 warnaputin milik sdr IRMAN YUSANDI Pgl IRMAN, 1(satu) unit Hp merk xiaomiwarna gold, 1(satu) unit Sepeda motor metic roda dua merk yamaha xeonwarna hitam tanpa plat nomor milik terdakwa, Sedang shabu yangdibungkus plastik bening dan shabu di dalam kaca pirek adalah milik sdrsdr PANDI.Halaman 27 Putusan Nomor 134/Pid.SUS/2018/PN Pmne Bahwa barang barang tersebut ditemukan di dalam rumah tempatterdakwa duduk memakai shabu bersama sdr ADI KURIAWAN Pgl ADIdan

sdr MANDO.e Bahwa sebab terdakwa bisa mengatakan shabu tersebut milik sdr PANDIkarena sdr ADI KURIAWAN PgI ADI diserahkan uang oleh sdr MANDOsebanyak 200 ribu untuk membeli shabu kemudian terdakwa pergimembeli shabu kepada sdr PANDI seharga 100 ribu.e Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 17 April 2018 sekira pukul20.30 wib terdakwa saat itu dikedai bermain koa bersama sdr ADIKURNIAWAN PglI ADI kemudian sdr ADI KURNIAWAN Pgl ADI ditelp olehsdr MANDO kemudian sdr MANDO pergi ketempat terdakwa bersamaADI

bersesuaian dengan keteranganTerdakwa, dan barangbarang bukti, diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa benar Para Terdakwa ditangkap karena telah menyalahgunakanNarktika jenis shabu; Bahwa benar Para Terdakwa ditangkap pada hari Selasa pada tanggal 17April 2018 sekira pukul 23.15 wib bertempat di Rumah terdakwa IRMANYUSANDI Desa Taluak Kec.Pariaman Selatan Kota Pariaman; Bahwa benar barang yang disita oleh anggota polisi sewaktu penangkapanterhadap Terdakwa IRMAN YUSSANDI bersama sdr ADI KURIAWAN

,M.H. sebagai hakim tunggal, penetapan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh hakim tunggal tersebut dengan Him. 4 dari 5 him.Penetapan No. 0121/Pdt.P/2016 /PA Dp. didampingi oleh Muhammad Kuriawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti,tanpa dihadiri oleh Para Pemohon; , MH. EEE ee SS

Saksi TEGUH DWI KURIAWAN Bin H. DASI disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa membenarkan keselurunan keterangan yang ada dalam BAPPenyidik; Bahwa saksi bersama rekan telah melakukan penangkapan pada hariSenin tanggal 17 Agustus 2020 sekira pukul 00.30 Wita bertempat di JalanTalang Sari Perum Lavender RT.

bukan tanaman, maka sesuai denganpendapat dari Simons yang mengatakan bahwa dicantumkannya sifat melawanhukum dalam norma delik, menghendaki penelitian apakah tindakan itu bersifatmelawan hukum atau tidak;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hokum yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan bukti surat dan barang bukti bahwa pada hari Senintanggal 17 Agustus 2020 sekira pukul 01.30 Wita, saksi RIBUT WAHYUDHI BinNUR HADI dan saksi TEGUH DWI KURIAWAN

AGUS denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vixion dengan nomor polisi KT 6795 DOwarna merah milik Terdakwa;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN SmrMenimbang bahwa bahwa pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2020sekira pukul 01.30 Wita, saksi RIBUT WAHYUDHI Bin NUR HADI dan saksiTEGUH DWI KURIAWAN menangkap terdakwa dirumahnya di Jalan LubukSawah RT.15 No.

AGUS,Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas jika sejakawal telah bersepakat bahwa terdakwa dan saksi Nur Fajar membeli Narkotikajenis sabusabu tersebut untuk digunakan bersama dengan terdakwa danselanjutnya terdakwa yang akan mengantarkan Nakotika jenis sabusabutersebut kepada sdr.agus namun sebelum saksi Nur Fajar sempat bertemudengan sdr.Agus, saksi Nurfajar telah ditangkap dan diamankan oleh saksiRIBUT WAHYUDHI Bin NUR HADI dan saksi TEGUH DWI KURIAWAN besertabarang bukti Narkotika

Kuriawan, perempuan lahir di Jakarta tanggal 12November 2010;3.3.

Menetapkan, mengubah biodata Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 342/04/V/2009 tanggal 03 Mei 2009, yang semula Pemohon I tertulis Edy Kuriawan bin Arso tempat tanggal lahir 22 November 1987 dirubah menjadi PEMOHON I ASLI tempat tanggal lahir Sampang, 16 April 1985 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di KUA Kecamatan Omben Kabupaten Sampang;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon bernama Zulfa Maratus Sholekhah binti Zainul Kusen dengan calon suaminya bernama Adi Pratama Kuriawan bin Ngadiyanto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Putusan No. 0532/Pdt.G/2019/PA Dpmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua MajelisHakim pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum besertahakimhakim anggota tersebut dan dibantu oleh Muhammad Kuriawan, S.Hsebagai Penitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Syahirul Alim, S.H.I, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Huda Lukoni, S.H.I, S.H, M.H Harisman, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Kurniawan, S.HPerincian Biaya Perkara1

Hendrik Kuriawan, 2. Terdakwa Suhendra yang tidakmemiliki ijin untuk menggunakan Narkotika Golongan jenis shabushabuberikut dengan barang bukti dibawa ke Polrestabes Medan untuk prosesselanjutnya, berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti UrineNo. LAB.: 10286/NNF/2019 tanggal 04 Oktober 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Hendri D. Ginting, S.Si dan Debora M.

Hendrik Kuriawan, 2. Terdakwa Suhendra positif Metafetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 127 ayat (1) huruf a UU. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Membaca surat tuntutan pidana (requisitoir) dari Penuntut Umumtertanggal 13 Februari 2020 No. REG.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) DIKA BAYU KURIAWAN, umur 7 tahun;2) MUHAMAD FARIS, umur 3 tahun;5.

PENETAPANNomor 408/Padt.P/2020/PA.Mtr.allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Nanang Adi Kuriawan bin Rahim, lahir di Karawang, pada tanggal 15Mei 1982 (umur 38 tahun), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Pendidikan No58, Lingkungan Pendidikan, RT

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi Izin kepada Pemohon ( Kuriawan bin Suwito ) untuk berikrar menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon ( Epi Sappitriani binti Perianto ) didepan sidang Pengadilan Agama Lahat ;

4.

KURIAWAN :Bahwa saksi tahu tujuaan pemohon datang ke Pengadilan karena maumengganti namanya ;Bahwa nama yang akan diganti dari nama Rukayah menjadi Jenyfer ; Bahwa alasan pemohon mengganti namanya untuk menambah rasapercaya diri karena pemohon sering pergi bekerja keluar negeri ; Bahwa orang tua pemohon bernama Sukarjo dan Sadiyem ; Bahwa suami pemohon bernama Toni Suryadi ; Bahwa pemohon mengganti namanya atas inisiatif pemohon sendiri dantelah mendapat persetujuan dari pihak keluarga ; Bahwa terhadap

Kuriawan bin Umar Said) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 2015 di desa Mengopoh Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam Propinsi Sumatera Barat adalah tidak sah;

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.510/WNI/1984, atas nama TEDDY KURIAWAN,yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya, tertanggal 30 Agustus 1989, buktiP2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.49/WNI/1992, atas nama IRSAN KURNIAWAN,yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya, tertanggal 11 Januari 1992, buktiP3;4.

Fuja Kuriawan, perempuan, lahir tanggal 9 Februari 2002;5. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan untuk perkara ini, Pemohontelah datang menghadap dalam persidangan dan Majelis Hakim telah memberikanbeberapa penjelasan terkait surat permohon yang diajukan oleh Pemohon;Halaman ke3 dari 5 halaman Penetapan No. 145/Pdt.P/2015/PA.Rap.

Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen ; Bahwa Andri Kurniawan dan Tri Mungiasih telah menjalin cinta selama 3 tahundan telah berikrar sepakat untuk melangsungkan pernikahan ;Bahwa Andri Kurniawan dan Tri Mungiasih sudah saling merestui ;Bahwa antara Andri Kurniawan dan Tri Mungiasih tidak ada hubungan keluarga,tidak ada hubungan persusuan, dan tidak ada larangan menurut hukum syara ;Bahwa Tri Mungiasih tidak ada pinangan orang lain dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan ;Bahwa Andri Kuriawan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Opan Pratama bin Kuriawan) terhadap Penggugat (Noviani Susanti binti Yunani);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Enim dan Kecamatan Lawang Kidul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.