MUHAMMAD YUSUF AL HAZAD,padahariMinggutanggal15 Januari 2017 sekira pukul 16.00 WIB atausetidaktidaknyapadasuatuwaktudalambulanJanuari2016, bertempatLingkungan V KelHinai Kiri Kec.Secanggang Kab.Langkatatau disuatutempatdalamdaerahhukumPengadilanNegeriStabat, barang siapa,menuntut pencaharian dengan jalan sengaja atau memberi kesempatan untukmain judiyang dilakukanterdakwadengancarasebagaiberikut :BermulapadahariMinggu tanggal 15 Januari 2017, sekiira pukul 14.00Wib terdakwa bertemu dengan JULI (DPO), NIJAR

(DPO, GEMEK (DPO),GENDUT (DPO) dan 1 (satu) orang lainnya yang tidak terdakwa kenal disebuahwarung di Lingkungan V Kelurahan Hinai Kiri Kec.GSecanggang Kab.Langkat,Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 383/Pid.B/2017/PN STBlalu sekira pukul 15.00 Wib pada saat terdakwa duduk diwarung tersebutterdakwa bersama JULI, NIJAR, GEMEK, GENDUT dan 1 (satu) orang yangtidak terdakwa kenal tersebut sepakat untuk bermain judi kartu jenis domino qiuqiu, Kemudian terdakwa bersama dengan JULI, NIJAR, GEMEK, GENDUT dan1

kosongyang masih di wilayah Lingkungan V Kelurahan Hinai Kiri Kec.SecanggangKab.Langkat dan setibanya di kilang kosong tersebut terdakwa bersama dengantemannya langsung bermain judi kartu domino jenis qiuqgiu denganmenggunakan 1 (satu) set domino tepatnya di samping gudang kosong tersebutdan sekira pukul 16.00 Wib datang 3 (tiga) orang petugas Polsek Secanggangdan langsung menangkap terdakwa yang sedang bermain judi kartu dominojenis qiuqiu dan pada saat penangkapan teman terdakwa yang bernama JULI,NIJAR

2017/PN STBATAUKEDUA:Bahwa terdakwa MUHAMMAD YUSUF AL HAZAD,padahariMinggutanggal15 Januari 2017 sekira pukul 16.00 WIB atausetidaktidaknyapadasuatuwaktudalambulanJanuari 2016, bertempatLingkungan V KelHinai Kiri Kec.Secanggang Kab.Langkatatau disuatutempatdalamdaerahhukumPengadilanNegeriStabat, barang siapa,menggunakan kesempatan untuk main judi yangdilakukanterdakwadengancarasebagaiberikut :BermulapadahariMinggu tanggal 15 Januari 2017, sekiira pukul 14.00Wib terdakwa bertemu dengan JULI (DPO), NIJAR

(DPO, GEMEK (DPO),GENDUT (DPO) dan 1 (satu) orang lainnya yang tidak terdakwa kenal disebuahwarung di Lingkungan V Kelurahan Hinai Kiri Kec.GSecanggang Kab.Langkat,lalu sekira pukul 15.00 Wib pada saat terdakwa duduk diwarung tersebutterdakwa bersama JULI, NIJAR, GEMEK, GENDUT dan 1 (satu) orang yangtidak terdakwa kenal tersebut sepakat untuk bermain judi kartu jenis domino qiuqiu, Kemudian terdakwa bersama dengan JULI, NIJAR, GEMEK, GENDUT dan1 (satu) orang yang tidak terdakwa kenal tersebut pergi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama Kharina binti Syech Riduansyah dengan calon suaminya bernama Nijar bin Saman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Hesty Meillisa binti Rasni, lahir Pontianak, 18 Mei 2015;Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:NamaTempat tanggal lahirUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat Kediaman diDengan calon suamiNamaTempat tanggal lahirUmurAgamaKharina binti Syech Riduansyahdi Kubu, 24 Maret 2003;18 tahun 4 bulanIslamSLTATidak bekerjadi Dusun Karya Raja RT.001/RW.005, DesaKubu, Kecamatan Kubu, Kabupaten KubuRaya;Nijar bin SamanMatang Sigantar, 08 Juli 1998;23 tahunIslamHalaman 2 dari 20 Penetapan Nomor 133/Pdt.P

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Kharina binti Syech Riduansyah untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Nijar bin Saman;3.

hamil;Bahwa, anak Pemohon telah siap berumah tangga dengan Nijar binSaman;Bahwa, anak Pemohon telah mengetahui jika calon suami anakPemohon bekerja sebagai Karyawan Toko dengan penghasilan Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya;Bahwa, keluarga kedua belah pihak telah merestui rencana pernikahananak Pemohon dan calon ... nya;Calon suami Anak Pemohon;Halaman 5 dari 20 Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2021/PA.SryNijar bin Saman, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Toko

Bahwa, Kharina binti Syech Riduansyah berstatus gadis dan tidak sedangdalam pinangan orang lain, sedangkan Nijar bin Saman berstatus perjaka;7. Bahwa, antara Kharina binti Syech Riduansyah dengan Nijar bin Samantidak ada hubungan darah ataupun sesusuan;8. Bahwa, calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai Karyawan Tokodan memiliki penghasilan sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiapbulannya dan memiliki perilaku yang baik di lingkungan masyarakat bukanseorang pemabuk atau penjudi;9.

Bahwa, Kharina binti Syech Riduansyah bersedia menikah dengan Nijar binSaman tanpa ada paksaan dari pihak manapun serta tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana pernikahan Kharina binti Syech Riduansyahdengan Nijar bin Saman;10.

Nijar Hermawan bin Munajar (Purwakarta, 02 Juni 2009 / umur 8 tahun);2. Mona Fahriyanti binti Munajar (Purwakarta, 10 Februari 2013 I umur 4 tahun);6. Bahwa Pemohon I clan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum clan untuk akta kelahiran anak clan administrasi Iainnya;7. Bahwa antara Pemohon I clan Pemohon II tidak ada hubungan mahram maupun susuanclan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarang tidak pernah bercerai maupun pindahagama dari agama Islam;8.

Nijar Hermawan bin Munajar (Purwakarta, 02 Juni 2009 I umur 8 tahun);2. Mona Fahriyanti binti Munajar (Purwakarta, 10 Februari 2013 I umur 4 tahun);5. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah bercerai clan sampai saat mimereka tetap memeluk agama Islam;6.

Nijar Hermawan bin Munajar (Purwakarta, 02 Juni 2009 / umur 8 tahun);2. Mona Fahriyanti binti Munajar (Purwakarta, 10 Februari 2013 / umur 4 ta hun);5. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah bercerai dan sampai saat mimereka tetap memeluk agama Islam;6.

Nijar Hermawan bin Munajar (Purwakarta, 02 Juni 2009 / umur 8 tahun)2. Mona Fahriyanti binti Munajar (Purwakarta, 10 Februari 2013 I umur 4 tahun);4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antara Pemohon I denganPemohon I;5. Bahwa Pemohon I clan Pemohon II sampai saat mi belum pernah bercerai clan tetapmemeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkan fakta hukumsebagal berikut:1.

MENGADILI

Menyatakan terdakwa I MUHAMAD ALI BIN GOFAR (ALM) dan terdakwa II RIZAL SYAH NIJAR BIN UJANG MAHPUDINtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana Dakwaan Kedua;

Menjatuhkan pidana terhadap paraterdakwa I MUHAMAD ALI BIN GAFAR (ALM) dan terdakwa II RIZAL SYAH NIJAR BIN UJANG MAHPUDIN masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun; Menetapkan masa penahanan Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaninya; Menetapkan para Terdakwa tetap dalam tahanan. ALM 2.RIZAL SYAH NIJAR BIN UJANG MAHPUDIN tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para Terdakwa:Terdakwa I.Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwaa II.Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanMUHAMAD ALI BIN GOFAR (ALM)Bogor32 Tahun / 23 Juni 1987LakilakiIndonesiaLeuwimalang Rt 003 Rw 003 Desa Kopo KecamatanCisarua Kabupaten BogorIslamBuruh Harian LepasTidak SekolahRIZAL SYAH NIJAR Menyatakan terdakwa MUHAMAD ALI BIN GOFAR (ALM) bersamasamadengan terdakwa Il RIZAL SYAH NIJAR BIN UJANG MAHPUDIN bersalahmelakukan tindak pidana bersamasama memiliki Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman, sebagaimana Dakwaan Kedua melanggar pasal 112ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.,2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa MUHAMAD ALI BIN GAFAR(ALM) bersamasama dengan terdakwa II RIZAL SYAH NIJAR BIN UJANGMAHPUDIN masingmasing terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)Tahun dikurangi selama para terdakwa menjalani masa tahanan sementaradengan perintah para terdakwa tetap ditahan dan Denda masingmasingterdakwa sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiairmasingmasing terdakwa 2 (dua) Bulan penjara.3. RIZAL SYAH NIJAR BINUJANG MAHPUDIN memiliki Narkotika jenis sabusabu pada hari Senin tanggal 10Februari 2020 sekira pukul 22.00 WIB di Puri Arta di Kampung Hankam DesaLeuwimalang Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor sebelumnya sepakat untuk membeliNarkotika jenis Sabu secara patungan masingmasing sebesar Rp. 500.000, (lima ratusHal.11 dari 15 Halaman Putusan Nomor 266/Pid.Sus/2020/PN.Cbi.ribu rupiah). Menyatakan terdakwa MUHAMAD ALI BIN GOFAR (ALM) dan terdakwa II RIZALSYAH NIJAR BIN UJANG MAHPUDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menguasai Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman, sebagaimana Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa MUHAMAD ALI BIN GAFAR (ALM)dan terdakwa II RIZAL SYAH NIJAR BIN UJANG MAHPUDIN masingmasingdengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;3. Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Register : 26-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020 Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 488/Pid.B/2020/PN Gns Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum: MILSON SABRONI, SH Terdakwa: JODI Bin HOLMI 60 — 23 dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal atas perbuatannya dan memohon agar hukumannyadiringankan;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa JODI Bin HOLMI(alm) bertindak sendiri ataubersamasama dengan IRAWAN Bin YUSNANDI, REZKY Bin RUSDI,NIJAR NIZAR(DPO) dan SaksiIRAWAN Bin YUSNADI untuk pergi ke Palis dalam, kemudian Terdakwa JODIBin HOLMI(alm) bersamasama dengan IRAWAN Bin YUSNANDI, REZKY BinRUSDI, NIJAR(DPO berangkat dengan mengendarai sepeda motor yaituTerdakwa JODI Bin HOLMI berboncengan dengan Saksi RIZKY BinRUSD(dalam berkas penuntutan terpisah) dengan menggunakan sepeda motorHonda Revo warna Hitam milik Terdakwa JODI Bin HOLMI, kemudian sar.NIZAR(DPO), Saksi JONI SAPUTRA Bin HELMI dan Saksi IRAWAN BinYUSNADI berbonceng tiga dengan menggunakan sepeda motor Terdakwa JODIBin HOLMI bersamasama dengan IRAWAN Bin YUSNANDI, REZKY BinRUSDI, NIJAR(DPO) menuju kearah Kamp. RIZKY dengan SaksiJONI SAPUTRA berboncengan menggunkan motor beat dimana TV nya dipangku oleh Saksi JONI SAPUTRA dan tabung gas nya di taruh di tengah bodimotor dengan dihimpit menggunakan kedua kaki Saksi REZKY dan TerdakwaJODI Bin HOLMI bersamasama dengan IRAWAN Bin YUSNANDI, REZKY BinRUSDI, NIJAR(DPO) pun langsung pergi dan menuju ke rumahSaksi . TARMIZIals PAPI ISE. saudaraNizar(DPO) membawa 2 bungkus rokok Bosini;Bahwa Setelah itu Terdakwa bersama Saudara Irawan dan saudaraNizar(DPO) berboncengan menggunakan motor revo sedangkanHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 488/Pid.B/2020/PN GnsSaudara Rezky dengan Saudara Joni berboncengan menggunkan motorbeat dimana TV nya di pangku oleh Saudara Joni dan tabung gas nya ditaruh di tengah bodi motor dengan dihimpit menggunakan kedua kakiSaudara Rezky dan Terdakwa bersamasama dengan IRAWAN BinYUSNANDI, REZKY Bin RUSDI, NIJAR Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian Register : 25-02-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 02-09-2015 Putusan PA PEKANBARU Nomor 296/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 6 Juli 2015 — Penggugat Vs Tergugat 9 — 4 PUTUSANNomor 0296/Pat.G/2015/PA.Pbr5 oe =.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Delina binti Nijar, Umur 42 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan PNS Subag. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Delina binti Nijar, yang aslinyadikeluarkan oleh Kadisduk dan Pencapil Kota Pekanbaru pada tanggal 13Maret 2013 . No.1471107108720001 , fotokopi tersebut telah diberi meteraisecukupnya dan dinazegel serta telah dilegalisir oleh Pejabat KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkan dengan aslinya, olehKetua Majelis ternyata sesuai, diberi tandabukti P.1;2. Fotokopi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Alisman bin Jaliussebagai suami dan Delina binti Nijar sebagai isteri yang aslinya dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam SumateraBarat ; Nomor:97/6/XI/1990 Tanggal 20 Nopember 1990, fotokopi tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan dinazegel serta telah dilegalisir olehPejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkandengan aslinya, oleh Ketua Majelis ternyata sesuai diberi tandabukti P.2;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alisman bin Jalius) ternadapPenggugat (Delina binti Nijar);4. Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Pencurian Putus : 15-12-2015 — Upload : 15-06-2017 Putusan PN SERANG Nomor 742/Pid.B/2015/PN Srg Tanggal 15 Desember 2015 — KAMSIN Als DAMSEK Bin ASLAN 23 — 4 Serang, pada hari Kamistanggal 13 Agustus 2015 sekira pukul 04.30 WIB ; Bahwa berdasarkan keterangan saksi ANGGIE bahwa saksi mengetahui sepedamotor milik saksi NIJAR telah hilang saat diparkirkan di samping kontrakan korbanbertempat di samping kontrakan korban tang tertutup pagarnya Kp Pos Tambakttrw 01/01 desa Tambak Kec. Kibin KAb. Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Bahwa perdasarkan fakta didalam berkas perkara dari keterangan saksisaksi danterdakwa serta barang bukti diperoleh fakta : Bahwa berdasarkan keterangan korban yaitu nijar 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Soul warna Putih tahun 2011 No.Pol A 5859 FX, No. RangkaMH314D205BK331633, No. Mesin : 14D1331986 tersebut milik saksi NIJAR ; Bahwa berdasarkan keterangansaksi ANGGIE menerangkan (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Soul warna Putih tahun 2011 No.Pol A 5859 FX, No. RangkaMH314D205BK331633, No. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Bahwa perdasarkan fakta didalam berkas perkara dari keterangan saksisaksi danterdakwa serta barang bukti diperoleh fakta hukum : Bahwa Saksi NIJAR menerangkan bahwa saksi tidak pernah memberi izin kepadaTerdakwa I. DIMYATI Als MOF Bin AMSN dan terdakwa II. Mesin : 14D1331986 milk saksi NIJAR tanpamendapat izin dari pemilik sepeda motor tersebut yaitu NIJAR ; Bahwa berdasarkan keterangan saksi DIMYATI dan saksi HERMAN dan jugaketerangan terdakwa KAMSIN alias DAMSEK mendekati sepeda motor tersebut dankemudian merusak kunci kontak sepeda motor tersebut dengan menggunakan kuncipalsu atau kunci leter T yang sudah dipersiapkan di saku celana sebelah kananterdakwa KAMSIN alias DAMSEK dan setelah berhasil merusak kunci kontak motorYamaha Mio Soul tersebut Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penggelapan Putus : 07-11-2013 — Upload : 14-08-2014 Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 510/Pid.B/2013/PN.TTD Tanggal 7 Nopember 2013 — SUFANDRI SILALAHI alia IFAN 33 — 5 Wibbertempat di Dusun Desa karang Tengah Kecamatan Serba JadiKabupaten Serdang Bedagai tepatnya didepan Warnet Hari Ponselterdakwa ada meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Suzuku FU BK2961XAJ milik M.WELLI SETIAWAN;Bahwa benar terdakwa menerangkan alasan meminjam sepeda motortersebut dari saksi adalah untuk pergi menjemput seseorang ketiti BesiKecamatan Galang Kab Deli Sedang;Bahwa benar terdakwa menerangkan kemudian terdakwa membawasepeda motor korban tersebut ke Titi Besi dan diparkirkan didepan rumahibu Nijar yang jaraknya sekitar 3 Meter dari tempat terdakwa dudukdidalam rumah ibu Nijar namun terdakwa tidak bisa melihat karenaterdakwa duduk didalam rumah;Bahwa benar terdakwa menerangkan sekitar pukul 04,00 Wib ketikaterdakwa hendak pulang terdakwa melihat sepeda motor yangdiparkirkannya didepan rumah ibu Nijar sudah tidak ada lagi;Bahwa benar terdakwa sudah berusaha mencari sepeda motor tersebutbersama anak ibu Nijar disekitar rumah ibu Nijar namun sepeda motortersebut tidak ditemukan ;Bahwa benar keesokan yang jaraknya sekitar 3 Meter dari tempat terdakwa dudukdidalam rumah ibu Nijar namun terdakwa tidak bisa melihat karenaterdakwa duduk didalam rumah;e Bahwa benar terdakwa menerangkan sekitar pukul 04,00 Wib ketikaterdakwa hendak pulang terdakwa melihat sepeda motor yangdiparkirkannya didepan rumah ibu Nijar sudah tidak ada lagi;e Bahwa benar terdakwa sudah berusaha mencari sepeda motor tersebutbersama anak ibu Nijar disekitar rumah ibu Nijar namun sepeda motortersebut tidak ditemukan ;e Bahwa benar Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama Register : 11-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 26-03-2019 Putusan PA Mesuji Nomor 0008/Pdt.P/2018/PA.Msj Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon 78 — 30 Bahwa pada tanggal 25 November 2008, Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah yang dilaksanakan di hadapan Penghulu/Pembantu PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Simpang Pematang dengan walinikah nasab yang bernama Hendri dengan mas kawin berupa emassebesar 2 gram, dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Nijar danHadi Pawiro;2. Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah orang tua kandung Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II memilikihubungan sebagai suami Isteri;= Bahwa saksi mengetahuinya karena hadir dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon II;= Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakansecara Islam pada tanggal 25 November 2008 di Desa Budi Aji,Kecamatan Simpang Pematang, Kabupaten Mesuji;= Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Hendri, dan saksi nikahnya adalah Nijar Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II memilikihubungan sebagai Suami Isteri;= Bahwa saksi mengetahuinya karena hadir dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon II;= Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansecara Islam pada tanggal 25 November 2008 di Desa Budi Aji,Kecamatan Simpang Pematang, Kabupaten Mesuji; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Hendri dan saksi nikahnya adalah Nijar Hukum Islam dalam Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991, Hakim menilai Pemohon dan Pemohon II mempunyaikapasitas kedudukan dan kepentingan hukum (legal standing) untukmengajukan permohonan pengesahan perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara Islampada tanggal 25 November 2008 di Desa Budi Aji, Kecamatan SimpangPematang, Kabupaten Mesuji dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Hendri, dan saksi nikah bernama Nijar Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 25 November 2008 di Desa Budi Aji, Kecamatan SimpangPematang, Kabupaten Mesuji, dengan wali nikah ayah kandung bernamaHendri dan saksi nikah bernama Nijar dan Hadi Pawiro, pengucapan ijaboleh penghulu bernama Mahfud dan pengucapan qabul oleh Pemohon ,serta dengan maskawin berupa emas sebanyak 2 gram dibayar tunail;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab,semenda, ataupun sesusuan;3. Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 04-05-2009 — Upload : 06-12-2011 Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 44_PID_B_2009_PNBT_HUKUM_04052009_Penganiayaan Tanggal 4 Mei 2009 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa CASWAINI ABDAR 50 — 4 terdakwa Cazwaini Abdar pgl Wan ini padahari kamis tanggal 06 November 2008 sekira pukul 09.00 wibatau. setidak tidaknya pada suatu hari dalam bulan Novembertahun 2008, bertempat di Jorong Lasi Kec.Candung KabupatenAgam atau setidaknyatidaknya pada suatu tempat lain(berdasarkan pasal 82 (2) KUHP) dimana Pengadilan NegeriBukittinggi berwenang memeriksa dan mengadili, telah dengansengaja merusak kesehatan orang, menimbulkan perasaan tidakenak, rasa sakit, luka terhaddap saksi korban Dasmiar pglSian, Nijar Telah di lakukan pemeriksaan terhadap seoranglaki laki berumur 85 tahun bernama Nijar Mngkudu Sati, padapemeriksaan di temukan luka robek dikepala bagian belakangakibat kekerasan benda tajam.Perbuatan terdakwa CAIZWAINI ABDAR pgl WAN INIsebagaimana diatur dan diancam piddana berdasarkan Pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menyatakantelah mengerti akan maksud surat dakwaan yang didakwaankepadanya;Menimbang, Penuntut Umum juga mengajukan 3 (tiga)orang saksi yang didengar Bahwa benar akibat pemukulan tersebut para saksikorban mengalami Dasmiar, memar di kepala bagianbelakang, Nijar Mngkudu Sati luka robek dikepalabagian belakang.Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan apakah terdakwaterbukti bersalah atau tidak, maka terlebih dahulu harusdibuktikan apakah unsur unsur' yang terkandung pada pasalyang didakwakan tersebut telah terpenuhi' oleh perbuatanterdakwa atau tidak;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh PenututUmum dengan dakwaan tunggal yaitu Pasal 351 ayat Telahdi lakukan pemeriksaan terhadap' seorang laki laki berumur85 tahun bernama Nijar Mngkudu Sati, pada pemeriksaan ditemukan luka robek dikepala bagian belakang akibatkekerasan benda tajam;Bahwa dari fakta tersebut jelaslah perbuatanterdakwa telah menimbulkan luka pada diri para korban danmenimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit dan luka ;10Sehingga oleh karenanya unsur ini telah terbuktidan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dipersidangan para saksi korbanmenerangkan bahwa akibat perbuatan terdakwa Dasmiar memardi kepala bagian belakang Nijar Mngkudu Sati, luka robekdikepala bagian belakang ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut jelaslahperbuatan terdakwa telah menimbulkan luka pada diri korbandan menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit dan luka ;Sehingga oleh karenanya unsur ini telah terbuktidan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur dari dakwaantersebut telah terpenuhi, karenanya Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Register : 03-07-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 15-07-2019 Putusan PA PURWAKARTA Nomor 177/Pdt.P/2019/PA.Pwk Tanggal 12 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon 8 — 0 Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Purwakarta, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 2 (dua) anak yang masingmasing bernamaMuhamad Nijar Histian Al Azis, tempat tanggal lahir : Purwakarta, 06 April2012 dan Siti Lupitasari, tempat tanggal lahir : Purwakarta, 10 September2016;5. No.177/Pdt.P/2019/PA.PwkSaepudin dan Bapak Tisna, maskawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il membina rumahtangga di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx; Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 2 (dua)anak yang masingmasing bernama Muhamad Nijar Histian Al Azis,tempat tanggal lahir : Purwakarta, 06 adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kanda, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Saepudindan Tisna, maskawin berupa berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 2 (dua)anak yang masingmasing bernama Muhamad Nijar Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan PemohonIl telah melakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul) dan telah dikaruniai 2(dua) anak yang masingmasing bernama Muhamad Nijar Histian Al Azis,tempat tanggal lahir : Purwakarta, 06 April 2012 dan Siti Lupitasari, tempattanggal lahir : Purwakarta, 10 September 2016;4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon Il;5. Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan Upload : 27-02-2014 Putusan PN PASURUAN Nomor 10/PID. B/2011/PN.Psr SAIFUL NIJAR Bin ASYARI 14 — 0 SAIFUL NIJAR Bin ASYARI Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum Register : 15-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 02-05-2018 Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 6/Pid.Sus/2018/PN Pbl Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum: HERMAN HIDAYAT SH Terdakwa: 1.NOVI DEDIO MARENDRA BIN TOMO 2.ANDIK SADAD SUDARWO BIN NIJAR Alm 23 — 3 Penuntut Umum: HERMAN HIDAYAT SH Terdakwa: 1.NOVI DEDIO MARENDRA BIN TOMO 2.ANDIK SADAD SUDARWO BIN NIJAR Alm Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 25-03-2013 — Upload : 12-04-2013 Putusan PN KOTABUMI Nomor 67/Pid.B/Anak/2013/PN.KB. Tanggal 25 Maret 2013 — terdakwa I. : terdakwa II. 17 — 2 Lan ;Bahwa keterangan saksi pada penyidik adalah benar :Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;5Saksi TEGUH MUJIONO Bin SUWANDI :Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013 sekitar pukul 22.00 Wib diRumah Sakit Umum Ryacudu Kotabumi Lampung Utara, saksi membeli (satu)buah handphone merk Gvon tipe 121 warna merah dari terdakwa Nijar Lan ;e Bahwa saksi mengenal terdakwa karena bertetangga saja ;e Bahwa saksi membeli handphone tersebut NIJAR LAN Bin TOHIR D. :Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013 sekitar pukul 17.00Wib bertempat di Jalan Lebun Curup Kel. Rejosari Kec. KotabumiKab. Lampung Utara, telah terjadi tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa I bersama dengan terdakwa II dan sdr. Edi Agustiawan(dituntut dalam terpisah) terhadap saksi Adi dan saksi Alwi Gono ;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Rizki dan sdr. Edi Agustiawan membawa sepeda motor miliknya sendiri yaituYamaha Jupiter MX, setelah sampai di Lebung Curup lalu terdakwa Nijarmenurunkan saksi Alwi lalu terdakwa menodongkan senjata tajam jenis badikyang terdakwa Nijar bawa sedangkan terdakwa Rizki dan saksi Edi mengambil 2(dua) buah handphone, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z serta uangsebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) setelah itu terdakwa Nijar Lan ,terdakwa Rizki dan saksi Edi langsung pergi meninggalkan saksi korban ;e Bahwa setelah mengambil barangbarang milik saksi korban, para terdakwa danpergi ke RSU Ryacudu karena akan menjenguk teman para terdakwa yangsedang sakit dan disana (satu) unit handphone merk Gvone terdakwa Nijar Lanjual kepada saksi Teguh Mujiono seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dimana hasil penjualan tersebut dipergunakan oleh para terdakwa dan rekannyauntuk membeli rokok ;e Bahwa para terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpaseizin pemiliknya yang sah ;Menimbang, bahwa selanjutnya Edi Agustiawan membawa sepeda motor miliknya sendiri yaituYamaha Jupiter MX, setelah sampai di Lebung Curup lalu terdakwa Nijar menurunkansaksi Alwi lalu terdakwa menodongkan senjata tajam jenis badik yang terdakwa Nijarbawa sedangkan terdakwa Rizki dan saksi Edi mengambil 2 (dua) buah handphone, 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z serta uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluhribu rupiah) setelah itu terdakwa Nijar Lan , terdakwa Rizki dan saksi Edi langsungpergi meninggalkan saksi korban ;Menimbang Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian Putus : 18-05-2015 — Upload : 11-11-2016 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232 K/PID/2015 Tanggal 18 Mei 2015 — SURIANTO alias ANTO bin PAIMAN, dkk 44 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap Nijar (masingmasing belum tertangkap), pada hari Sabtu, tanggal 12 Juli 2014 sekira pukulsekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di areal perkebunankelapa sawit milik Saksi Krisno alias Akiat bin Suwander alias Tjioe Sengwan diDusun Beto, Desa Tanjung Medan Barat, Kecamatan Tanjung Medan,Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Nijar memanen buah kelapa sawit milik Saksi Krisno alias Akiatbin Suwander alias Tjioe Sengwan dan sedang melangsir buah kelapa sawittersebut, hal tersebut juga diketahui dan dilihat oleh Saksi Andi Riono alias Andibin Joni Padi yang bekerja sebagai mandor di perkebunan buah kelapa sawitmilik Saksi Krisno alias Akiat bin Suwander alias Tjioe Sengwan, sehingga SaksiAndi Riono alias Andi bin Joni Padi melaporkan kejadian tersebut kepada SaksiKrisno alias Akiat bin Suwander alias Tjioe Sengwan. Nijar telah mengambil 100(seratus) tandan buah kelapa sawit yang dilakukan tanpa mendapat izin dariSaksi Krisno alias Akiat bin Suwander alias Tjioe Sengwan sebagai pemiliknya.Akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, Saksi Krisno alias Akiat binSuwander alias Tjioe Sengwan mengalami kerugian 100 (seratus) tandan buahkelapa sawit yang jika ditaksir seharga + Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratusridbu rupiah);Perbuatan Terdakwa . Nijar (masingmasing belumtertangkap/DPO) dan buah kelapa sawit yang diambil ParaHal. 10 dari 16 hal. Put. No. 232 K/PID/2015Terdakwa, masingmasing terletak di Dusun Beto, Desa TanjungMedan Barat, Kecamatan Tanjung Medan, Kabupaten Rokan Hiliryang merupakan milik Saksi Krisno alias Akiat. Nijar (masingmasing berstatusDPO) tidak mempunyai itikat baik dan tidak bertanggung jawabterhadap perbuatannya karena masingmasing telah melarikan dirihingga proses persidangan telah berjalan;Sejak tahun 1990, kelompok tani Saksi Krisno alias Akiat telahmenanam, merawat dan mengelola pohon kelapa sawit tersebutnamun Para Terdakwa bersama temantemannya sudah memanenbuah kelapa sawit di tempat tersebut sebanyak 3 (tiga) kali yangHal. 11 dari 16 hal. Put. Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 04-06-2013 — Upload : 22-08-2013 Putusan PN PASURUAN Nomor 40/Pid.B/2013/PN.PSR Tanggal 4 Juni 2013 — Redjo Saifulloh Bin Khasan 40 — 4 Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya sekitar bulan Agustus 2011, di rumah saksi Nijar, di Ds.Lodo, Kec. Gondangwetan, Kab. Pasuruan, saksi M. Riza alias Arismembeli tanah kepada terdakwa melalui perantara saksi Nijar. Adapuntanah yang dibeli dari terdakwa adalah sebidang tanah milik mertuaterdakwa (sdr. Asrifa) dengan luas tanah 704 M2 yang terletak di Dsn.Ngepreng, RT.03, RW.03, Ds. Wonosari, Kab. (tujuh jutarupiah).Bahwa yang melakukan transaksi jual beli tanah dengan terdakwaadalah saksi Nijar (selaku perantara) di rumah saksi Nijar, di Ds. Lodo,Kec. Gondangwetan, Kab. Pasuruan, dan saksi M. Riza Alias Arismenyerahkan uang pembayaran tanah tersebut kepada saksi Nijartanpa tanda terima, karena saling percaya. Sedangkan tanah yang dijualkepada saksi M. RIZA alias ARIS, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:14Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan didalam Berita AcaraPenyidikan (BAP) dan saksi telah membacanya terlebih dahulu BAP tersebutsebelum ditandatangani ;Bahwa, saksi pernah membeli sebidang tanah kepada terdakwa sekitar bulanAgustus 2011 di rumah saksi Nijar, di Ds. Lodo, Kec. Gondangwetan, Kab.Pasuruan;Bahwa, tanah yang dibeli saksi adalah sebidang tanah yang terletak di Dsn.Ngepreng, Ds. Wonosari, Kec. NIJAR, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, sekitar bulan Agustus 2011 saksi pernah menjadi perantara penjualansebidang tanah antara saksi M. Riza alias Aris dengan terdakwa.e Bahwa, sebidang tanah yang dijual kepada saksi M. Riza alias Aris adalahtanah milik mertua tersangka (Sdri. Asrifa) yang terletak di Dsn. Ngepreng, Ds.Wonosari, Kec. Gondangwetan,Kab. Nijar dan belum dibuatkan surat jual beli. Sedangkanketika menjual kepada saksi Adam Iskandar, dibuatkan surat jual beli di KantorDesa Wonosari;12.Bahwa benar yang menandatangani surat perjanjian jual beli antara saksi AdamIskandar dan Sdri. Asrifa selaku pemilik tanah yaitu : saksi Adam Iskandar(selaku pihak pembeli) dan Sdri. Asrifa (Selaku pihak penjual), dan disaksikanKepala Desa Wonosari (Sdr. Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 09-03-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 12-08-2021 Putusan PN PUWAKARTA Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Pwk Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum: EKA PRASETYADI, SH Terdakwa: REVALDI IRSYAD PANGESTU Alias ALDI Bin AHMAD YANA 34 — 7 Nijar (DPO) di daerah Pasar Induk Cikopo, setelahmendapatkan ganja kemudian Terdakwa pulang ke rumahnya, kemudiansekira pukul 18.30 WIB Terdakwa menggunakan ganja tersebut di rumahnyayang beralamat di Perum Dian Anyar Blok P2 No.02 RT.004/012 KelurahanCiseureuh, Kecamatan Purwakarta dengan cara mengambil sebagian daunganja yang didapatkan dari Sdr. NIJAR (DPO) dengan cara membeli sehargaRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 21November 2020 di Kostan sdr. NIJAR (DPO) di dekat Pasar IndukCikopo Jalan Raya Cikopo Kampung Mulyasari Desa Cikopo Kec.Bungursari Kab. Purwakarta. Bahwa benar Terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganjatersebut dari sdr. NIJAR (DPO) dengan maksud akan dipergunakanatau dikonsumsi sendiri. Bahwa benar narkotika jenis ganja yang Terdakwa dapatkan darisdr. NIJAR (DPO) awalnya 1 (satu) bungkus kertas warna coklatberisikan bahan / daun ganja kemudian Terdakwa telahmemisahkan menjadi 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisikanbahan / daun ganja dan 2 (dua) bungkus kertas warna coklatberisikan bahan / daun ganja dengan maksud agar mempermudahTerdakwa menggunakanya. Nijar (DPO) didaerah Pasar Induk Cikopo, setelah mendapatkan ganja kemudianTerdakwa pulang ke rumahnya, kemudian sekira pukul 18.30 WIBTerdakwa menggunakan ganja tersebut di rumahnya yang beralamat diPerum Dian Anyar Blok P2 No.02 RT.004/012 Kelurahan Ciseureuh,Kecamatan Purwakarta dengan cara mengambil sebagian daun ganjayang didapatkan dari Sdr. NIJAR (DPO) dengan cara membeli seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 21 November 2020 di Kostan sar.NIJAR (DPO) di dekat Pasar Induk Cikopo Jalan Raya Cikopo KampungMulyasari Desa Cikopo Kec. Bungursari Kab. Purwakarta;Meimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja tersebutdari sdr. NIJAR (DPO) dengan maksud akan dipergunakan atau dikonsumsisendiri, narkotika jenis ganja yang Terdakwa dapatkan dari sdr. Pengadilan PN SURABAYA Perdata Putus : 31-01-2013 — Upload : 21-11-2013 Putusan PN SURABAYA Nomor 1239/Pdt.P/2013/PN.SBY Tanggal 31 Januari 2013 — 10 — 0 SUNIK, dibawah sumpah, menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah kKeponakannya Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan FAJAR RIANTO ;e Bahwa Pemohon dan FAJAR RIANTO mempunyai anak yang bernamaFIRMAN LANGGENG NIJAR SAPUTRA, lahir pada tanggal 30 April2009 yang merupakan anak 2 ;e Bahwa anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran ; KOIRI, dibawah sumpah, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kKeponakannya Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan FAJAR RIANTO ;e Bahwa Pemohon dan FAJAR RIANTO mempunyai anak yang bernamaFIRMAN LANGGENG NIJAR SAPUTRA, lahir pada tanggal 30 April2009 yang merupakan anak 2 ;e Bahwa anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran ; Menimbang,bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka segala apa yang terurai dalam beritaacara persidangan dianggap telah termuat dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya terlambat ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan bukti P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dipersidangan, Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa anak Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sah dari pasangan suamiistri yang bernama FAJAR RIANTO dan TUNITIS ;Menimbang, bahwa setelah meneliti suratsurat dan saksisaksi di dalam persidangan bahwaanak Pemohon yang bernama FIRMAN LANGGENG NIJAR Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 29-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-08-2021 Putusan PN TARUTUNG Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Trt Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum: Herry Shan Jaya,SH.,M.H. Terdakwa: 1.Nur Aisyah Munthe Alias Isa 2.Hanijar Hasibuan Alias Ijar 3.Indahyani Alias Yani 4.Santi Alias Susan 59 — 8 Menyatakan Terdakwa Nur Aisyah Munthe Alias Isa, Terdakwa II HannijarHasibuan Alias Nijar, Terdakwa Ill Indahyani Alias Yani, dan Terdakwa IVSanti Alias Susan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan bagidiri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum diaturdan diancam Pidana Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.2. Pajak/pasarTarutung, lalu melihnat bahwa Terdakwa Nur Aisyah Munthe Alias Isa(selanjutnya disebut sebagai Terdakwa 1) telah diamankan oleh warga/pengungjung pasar, lalu petugas menginterogasi Terdakwa , dimana Terdakwa mengaku bahwa Terdakwa bukanlah warga Tapanuli Utara melainkan wargaKota Medan yang datang bersama dengan teman temannya untuk mencopetdi Tarutung, dan Terdakwa bahwa Terdakwa dan temantemannya atas namaHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN TrtHannijar Hasibuan Alias Nijar Pegadaian Persero Tarutungdengan berat keseluruhan Netto 1,68 (Satu koma enam delapan) gram.Bahwa Barang Bukti tersebut telah diuji oleh Kepolisian NegeraRepublik Indonesia Daerah Sumatera Utara Bidang Laboratorium Forensik,dengan Kesimpulan bahwa Barang Bukti yang diperiksa milik para Tersangkaatas nama Hannijar Hasibuan Alias Nijar, Indahyani Alias Yani, dan Santi AliasSusan adalah Benar Sabu dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 8Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun LAB. : 282/NNF/2021, oleh Kepolisian Negera RepublikIndonesia Daerah Sumatera Utara Bidang Laboratorium Forensik, denganKesimpulan bahwa Barang Bukti 1 (satu) bungkkus plastik klip dan 1 (Satu)bungkus plastik klip didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik berisi kristalberwarna putih , dengan berat keselurunan Netto 1,68 (Satu koma enamdelapan) gram. yang diperiksa milik para Tersangka atas nama Nur AisyahMunthe Alias Isa, Hannijar Hasibuan Alias Nijar, Inahyani Alias Yani, danSanti Alias Susan Pegadaian Persero Tarutungdengan berat keseluruhan Netto 1,68 (Satu koma enam delapan) gram.Bahwa Barang Bukti tersebut telah diuji oleh Kepolisian NegeraRepublik Indonesia Daerah Sumatera Utara Bidang Laboratorium Forensik,dengan Kesimpulan bahwa Barang Bukti yang diperiksa milik para Tersangkaatas nama Hannijar Hasibuan Alias Nijar, Indahyani Alias Yani, dan Santi AliasSusan adalan Benar Sabu dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 8Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Register : 06-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 24-12-2019 Putusan PA MOROTAI Nomor 922/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon 10 — 4 Rifkal Taba, L, 19 Tahun,b Muhammad Nijar Taba, L, 14 Tahun,Cc Andi Nugraha Sangaji, L, 13 Tahun,d. Najwila Putri Taba, P, 9 Tahun,e Isaf Taba, L, 6 Tahun;9. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;10. Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama islam;11. danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini; Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 5 ( lima ) orang anak yang bernama : Rifkal Taba, L, 19Tahun, Muhammad Nijar danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau Ssesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya tetap beragama islam hingga saat ini; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dikaruniai 5 ( lima ) orang anak yang bernama : Rifkal Taba, L, 19Tahun, Muhammad Nijar