Yadi Mulyadi bin Chaerudin terhadap Penggugat Emi Roslinda binti Halim ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu Rupiah) ;

PUTUSANNomor 2827/Pdt.G/2019/PA.TsmeA supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Emi Roslinda binti Halim, NIK 3674044205800003, tempat dan tanggal lahirTasikmalaya O02 Mei 1980, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah tangga, tempattinggal di Jl.

Yadi Mulyadi binChaerudin) terhadap Penggugat (Emi Roslinda binti Halim);3.

Yadi Mulyadi binChaerudin) kepada Penggugat (Emi Roslinda binti Halim);Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasalpasal di atas dan ketentuan dalam peraturanperundangundangan serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini

Yadi Mulyadi binChaerudin) terhadap Penggugat (Emi Roslinda binti Halim);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tasikmalaya pada hari Kamis' tanggal 12 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441 Hijriah oleh Drs. Syarip Hidayat,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Erik Sumarna, SH.MA. dan Drs. Sanusi, MH.

NINA AGUSTIN ROSLINDA bercerita kepadasaya bahwa yang telah menyetubuhinya adalah Sdr. MAULANA . Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saya tidak mengetahui pastibagaimana cara Sdr. MAULANA menyetubuhi dan mencabuli Sdri. NINAAGUSTIN ROSLINDA Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saya tidak tau berapa kali Sdr.MAULANA melakukan persetubuhan dan pencabulan terhadap Sdri. NINAAGUSTIN ROSLINDA namun menurut cerita Sdri. NINA AGUSTINROSLINDA kepada saya Sdr.

NINA AGUSTIN ROSLINDA dan Sadr.MAULANA boncengan pergi kerumah Sdri. NINA AGUSTIN ROSLINDA dansaya mengikuti dari belakang dengan mobil, lalu saat masih diperjalananSdri. DESI tibatiba berada disamping motor Sdri. NINA AGUSTINROSLINDA dan Sdr. MAULANA sambil mengendarai motor nya kemudianmenyuruh Sdri. NINA AGUSTIN ROSLINDA dan Sdr. MAULANA berhentikepinggir jalan, lalu Sdri. DESI bilang ke Sdr. MAULANA * MAU LARIKEMANA LAGI KAMU? lalu Sdr.

NINA AGUSTIN ROSLINDA akhirnya menceritakankejadian persetubuhan tersebut yang Sdr. MAULANA lakukan, lalumendengar kejadian tersebut Sdri. DESI tidak terima lalu akhirnya sayabersama Sdri. DES membawa Sdri. NINA AGUSTIN ROSLINDA dan Sadr.MAULANA kekantor polisi dan melaporkan kejadian tersebut karena keluargasaya merasa keberatan; Bahwa Menurut cerita Sdri. NINA AGUSTIN ROSLINDA kepada sayapada saat kejadian tersebut Sdri.

NINA AGUSTIN ROSLINDA kepadasaya Sdr. MAULANA melakukan perbuatan tersebut sebanyak 1 kali; Bahwa Usia Sdri. NINA AGUSTIN ROSLINDA adalah 16 tahun 7 BulanSesuai akte kelahirannya yaitu lahir di Balikpapan tanggal 06 Agustus 2002 Bahwa Akibat dari Persetubuhan dan Perbuatan Cabul tersebut Sdri.NINA AGUSTIN ROSLINDA kehilangan keperawanannya dan saya sebagaikakak kandungnya merasa sangat keberatan atas perbuatan yang dilakukanoleh Sdr.

NINA AGUSTIN ROSLINDA, Sdri. NINA AGUSTIN ROSLINDA akhirnyamenceritakan kejadian persetubuhan tersebut yang Sdr. MAULANA lakukan,lalu mendengar kejadian tersebut saya tidak terima lalu akhirnya sayamembawa Sdri. NINA AGUSTIN ROSLINDA dan Sdr. MAULANA kekantorpolisi dan melaporkan kejadian tersebut karena saya merasakeberatanTerhadap keterangan saksi, ANAK memberikan menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi; Bahwa Menurut cerita Sdri.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Revo dengan Nomor Polisi BK 6406 LY, Nomor Mesin JBC1E1452035 Nomor Rangka MH1JBC1159 K451391 atas nama Bambang Triadi ;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo tanpa plat dengan Nomor Mesin JBC1E1452035 Nomor Rangka MH1JBC1159 K451391;- 6 (enam) buah Kap sepeda motor Honda Revo warna hitam les biruDikembalikan kepada pemiliknya yaitu ROSLINDA Br SIMAMORA- 1 (satu) bilah parang bergagang kayu dengan panjang 1 (satu) meter

Labuhanbatu ;Bahwa peristiwa itu bermula sekira pukul 06.30 wib saat saksi masihi tidurdan dibangunkan oleh orang tua saksi yang bernama ROSLINDA Br.SIMAMORA dan mengatakan kepada saksi bahwa sepeda motor HondaRevo telah hilang dari dalam rumah;Bahwa kemudian saksi bersama saksi ROSLINDA Br.

SIMAMORA mencarikeberadaan sepeda motor tersebut disekitar rumah dan menemukan bekasban sepeda motor keluar dari arah pintu belakang dan menemukan parangbabat didinding luar rumah dekat pintu belakang yang bukan ditempatpenyimpanannya semula, setelah itu saksi dan saksi ROSLINDA Br.SIMAMORA melihat ada bekas gesekan dipintu dekat gerendel pintu yangterbuat dari papan dan mengetahui rumah saksi dibongkarBahwa kemudian saksi dan saksi ROSLINDA Br.

SIMAMORA langsungmelaporkan kejadian tersebut kepihak Kepolisian Polsek Torgamba dan padasaat saksi dan saksi ROSLINDA Br. SIMAMORA membuat laporan pihakPolsek Torgamba mendapat telepon dari Satpam kebun bahwa merekaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor: 46/Pid.B/2015.

BrSimamora, saksi Siti Khadijah dan keterangan Terdakwa serta dikaitkan dengan barangbukti yang diajukan Penuntut Umum maka di dapat fakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa ada mengambil 1 (satu) unit Sepeda motornya jenis HondaRevo warna hitam les biru dengan nomor polisi BK 6406 LY, Nomor MesinJBC1E1452035 Nomor Rangka MHIJBC1159 K451391 milik saksi Roslinda BrSimamora yaitu pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekira pukul 05.30 Wibbertempat di rumah saksi Roslinda Br Simamora di Dusun

Hal mana sepeda motor Honda Revotersebut adalah milik saksi Roslinda Br Simamora dan terdakwa dalam mengambilsepeda motor Honda Revo tersebut tidak memiliki izin atau tanpa sepengetahuanpemiliknya Roslinda Br Simamora sehingga hal tersebut bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapat unsurdengan sengaja mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor: 46/Pid.B/2015.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Salahudin bin Murjani) terhadap Penggugat (Roslinda Sari binti H. Rusdiansyah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.470.000,00 (Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk

menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhlis bin Pasulai) terhadap Penggugat (Roslinda binti Hamzah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

ROSLINDA alias INDAH Binti SAMIRUDDIN ;: ParePare ;: 30 tahun/29 Desember 1983 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: BTN Wesabbe Kelurahan BatuLappa KabupatenSidrap;: Islam ;: Urus Rumah Tangga ;: Hj. SISWATI Binti MANGGI ;: Bilokka Kab.

ROSLINDA Al. INDAH BintiSAMIRUDDIN...SAMIRUDDIN dan terdakwa II HJ.

bergerak tersebut terdakwa A.ROSLINDA...ROSLINDA menarik tangan kiri saksi kKemudian menggigit tangantersebut dengan keras, dan setelah semua kejadian tersebut, terdakwa dan terdakwa II melepaskan saksi Subhanti dan keluar halamanrumah kemudian meninggalkan saksi Subhanti ;Akibat perbuatan mereka mengakibatkan saksi korban Subhanti BintiM.

ROSLINDA alias INDAH BintiSAMIRUDDIN dan Terdakwa Il. Hj. SISWATI Binti MANGGI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana...sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam kesatu Pasal 170 ayat(2) ke1 KUHP dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . A. ROSLINDA alias INDAHBinti SAMIRUDDIN dan Terdakwa Il. Hj. SISWATI Binti MANGGImasingmasing pidana penjara 2 (dua) bulan dikurangi selamaTerdakwa dalam masa tahanan penahanan kota ;3.

ROSLINDA ALIAS INDAH BINTISAMIRUDDIN dan terdakwa II HJ SISWATI BINTI MANGGI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam kesatu Pasal170 ayat (2) ke1 KUHP dalam dakwaan Kesatu2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaterdakwa . A. ROSLINDA ALIAS INDAH BINTI SAMIRUDDIN danterdakwa Il HJ SISWATI BINTI MANGGI masingmasing 2 (dua)bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalam masa tahananpenahanan kota ;3.

Selanjutnya Korban Roslinda alias Kak Dede yang tidur di sebelah KorbanM. Nasir terbangun. Melihat Roslinda terbangun, Terdakwa langsungmengambil pisau yang Terdakwa simpan di saku celana sebelah kiri dankemudian menusuk Korban Roslinda alias Kak Dede sebanyak 1 (Satu) kalidengan menggunakan pisau yang berada di tangan kiri Terdakwa hinggamengenai bagian dada Korban Roslinda. Selanjutnya Korban M.

KemudianTerdakwa mendekati Korban Roslinda yang pada saat itu mengeluarkan suaraseperti orang mendengkur (ngorok) dan dalam posisi jongkok Terdakwa kembalimenusuk Korban Roslinda ke arah dada menggunakan sebilah pisau, namunpada saat itu ditahan dengan tangan kiri Roslinda hingga mengenaipergelangan tangan kiri Roslinda.

Selanjutnya Terdakwa menusuk bagian pahadan betis Roslinda, dan kemudian menarik pisau yang tertusuk di paha danbetis Roslinda tersebut, hingga membuat paha dan betis Roslinda mengalamiluka robek. Selanjutnya M. Nasir bangun dan menarik Terdakwa agar tidakmenusuk Korban Roslinda dengan mencekik Terdakwa dari arah belakanghingga begeser satu langkah kebelakang, dan bersamaan dengan itu M. Nasirdan Terdakwa terjatun dan terduduk di lantai dengan posisi tangan M.

KemudianTerdakwa mendekati Korban Roslinda yang pada saat itu mengeluarkan suaraseperti orang mendengkur (ngorok) dan dalam posisi jongkok Terdakwa kembalimenusuk Korban Roslinda kearah dada menggunakan sebilah pisau, namunpada saat itu ditahan dengan tangan kiri Roslinda hingga mengenaipergelangan tangan kiri Roslinda.

Selanjutnya Terdakwa menusuk bagian pahadan betis Roslinda, dan kemudian menarik pisau yang tertusuk di paha danbetis Roslinda tersebut, hingga membuat paha dan betis Roslinda mengalamiluka robek. Selanjutnya M. Nasir bangun dan menarik Terdakwa agar tidakmenusuk Korban Roslinda dengan mencekik Terdakwa dari arah belakanghingga begeser satu langkah ke belakang, dan bersamaan dengan itu M. Nasirdan Terdakwa terjatun dan terduduk di lantai dengan posisi tangan M.

MENGADILI:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Marwan bin Ajis) terhadap Penggugat (Roslinda binti Birin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp292.000.00,00 (dua ratus sembilan puluh dua ribu);

Roslinda binti M. Nur (anak perempuan kandung);

3.2. Nurul Azmi binti M. Nur (anak perempuan kandung);

3.3. Raihadul Aisyi binti Ridhwan (cucu perempuan);

3.4.Nur Zakiah binti Ridhwan (cucu perempuan);

3.5. Hanifah Rasyidah (cucu perempuan);

3.6. Haura Izzati binti Ridhwan (cucu perempuan);

4.

Bahwa Rusmini Binti Muhammad Amin meninggalkan ahli waris yaituJakfar Bin Muhammad Amin (adik laki laki kKandung)/pemohon Ill ),Roslinda Binti M.Nur anak perempuan kandung pemohon 1), dan NurulAzmi (anak perempuan kandung sebagai pemohon Il).;9. Bahwa semasa hidupnya Rusmini binti Muhammad Amin mempunyaitabungan bank di BPD syariah dengan nomor rekening61302200193636 atas nama Rusmini.;10.

Roslinda binti M. Nur (anak perempuan kandung)c. Nurul Azmi binti M. Nur (anak perempuan kandung)4. Penetapan pemohon Ill (Jakfar bin Muhammad Amin sebagai kuasa ahliwaris untuk dapat mengurus penarikan tabungan pada Bank BPD syariahnomor rekening : 61302200193636 atas nama Rusmini Binti MuhammadAmin.5.

Julidah binti Abdurrahman, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Sl,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal Gampong Bueng Bak JokKecamatan Kuta Baro, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, Pemohon Roslinda danPemohon II Nurul Azmi dan Jakfar bin M.

Jth, Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, Pemohon Roslinda danPemohon II Nurul Azmi dan Jakfar bin M.

Nurul AzmiJakfar bin Muhammad Nur ( anak kandung )3.2 Roslinda binti Muhammad Nur (anak Kandung )Hal 8 dari 9 halaman Penetapan No : 81/Pdt.P/2019/MS. Jth,3.3 Jakfar bin Muhammad Amin ( Adik Kandung )4. Menunjuk Pemohon ( Roslinda Binti M Nur ) dan Pemohon Il ( Nurul Azmibinti M. Nurs ) sebagai Ahli Waris untuk pengurusan / penarikan tabunganpada Bank BPD Aceh Syariah dengan Nomor Rekening : 613.02200193636atas nama Rusmini binti Muhammad Amin;5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( SUDARTO Bin SUWADI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ROSLINDA PANJAITAN Binti MAUL SIMANGUN SONG ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp401.000,00 ( empat ratus saturibu );

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toyib Saputra bin Tamiharja) terhadap Penggugat (Roslinda binti Karyoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hadirman bin H.Abdullah) kepada Penggugat (Roslinda Sihite binti Humala Sihite);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp770000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu Rupiah);

Bahwa pada tanggal O7 Juli 2020 terdakwa mengambil formulirpinjaman yang didapatkan dari arsip pinjaman kemudian terdakwa membukaaplikasi scundo dan mengetik nama nasabah Roslinda Sinaga untuk melihatdata pribadi nasabah tersebut, Kemudian terdakwa mengisi slip permohonanpinjaman dan memalsukan tandatangan nasabah Roslinda Sinaga danSuaminya, kemudian terdakwa memasukkan data Roslinda Sinaga kedalamaplikasi scundo, kKemudian pada tanggal 14 Juli 2020 terdakwa membukakembali program pinjaman di scundo

Bahwa pada tanggal O7 Juli 2020 terdakwa mengambil formulirpinjaman yang didapatkan dari arsip pinjaman kemudian terdakwa membukaaplikasi scundo dan mengetik nama nasabah Roslinda Sinaga untuk melihatdata pribadi nasabah tersebut, kKemudian terdakwa mengisi slip permohonanHalaman 8 dari 41 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN Prppinjaman dan memalsukan tandatangan nasabah Roslinda Sinaga danSuaminya, kemudian terdakwa memasukkan data Roslinda Sinaga kedalamaplikasi scundo, kemudian pada tanggal 14 Juli

Bahwa pada tanggal O7 Juli 2020 terdakwa mengambil formulirpinjaman yang didapatkan dari arsip pinjaman kemudian terdakwa membukaaplikasi scundo dan mengetik nama nasabah Roslinda Sinaga untuk melihatdata pribadi nasabah tersebut, kKemudian terdakwa mengisi slip permohonanpinjaman dan memalsukan tandatangan nasabah Roslinda Sinaga danSuaminya, kKemudian terdakwa memasukkan data Roslinda Sinaga kedalamHalaman 20 dari 41 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN Prpaplikasi scundo, kemudian pada tanggal 14 Juli

Bahwa pada tanggal O7 Juli 2020 terdakwa mengambil formulirpinjaman yang didapatkan dari arsip pinjaman kemudian terdakwa membukaaplikasi scundo dan mengetik nama nasabah Roslinda Sinaga untuk melihatdata pribadi nasabah tersebut, kKemudian terdakwa mengisi slip permohonanpinjaman dan memalsukan tandatangan nasabah Roslinda Sinaga danSuaminya, kKemudian terdakwa memasukkan data Roslinda Sinaga kedalamaplikasi scundo, kemudian pada tanggal 14 Juli 2020 terdakwa membukakembali program pinjaman di scundo

Sinaga untukmelihat data pribadi nasabah tersebut, kemudian terdakwa mengisi slippermohonan pinjaman dan memalsukan tandatangan nasabah Roslinda Sinagadan Suaminya, kemudian terdakwa memasukkan data Roslinda Sinagakedalam aplikasi scundo, kemudian pada tanggal 14 Juli 2020 terdakwamembuka kembali program pinjaman di scundo dan melakukan pencairan uangsebesar Rp. 47.480.000, (empat puluh tujuh juta empat ratus delapan puluhribu rupiah), dan setelah berhasil menarik uang, kemudian oleh terdakwa slippenarikan

Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Juli sekira pukul 20.00 Wib di Dusun IVPenyesawan Selatan Rt.03 Rw.01 Desa Penyesawan Kecamatan KamparKabupaten Kampar Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap dirisaksi; Bahwa berawal dari saksi bersama dengan kedua orang tuanya, yaknisaksi Roslinda dan saksi Syamsir datang kerumah Terdakwa hendakmenagih hutang kepada Terdakwa dan sesampainya dirumah Terdakwa,halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN.Bknsaksi Roslinda dan Terdakwa terlibat pertengkaran

Bahwa terjadinya perkara tersebut adalah pada hari Senin tanggal 08 Julisekira pukul 20.00 Wib di Dusun IV Penyesawan Selatan Rt.03 Rw.01Desa Penyesawan Kecamatan Kampar Kabupaten Kampar; Bahwa posisi saksi ketika kejadian adalah berjarak lebih kurag 50 (limapuluh) meter dari Terdakwa dan korban; Bahwa saksi melihat korban bersama dengan kedua orang tuanya, yaknisaksi Roslinda dan saksi Syamsir datang kerumah Terdakwa hendakmenagih hutang kepada Terdakwa dan sesampainya dirumah Terdakwa,saksi Roslinda

Sesampainya dirumah Terdakwa, saksi Roslinda dan Terdakwaterlibat pertengkaran mulut, yang kemudian = diikuti oleh saksi PernandoPaian Tua Als Nando Bin Syamsir dengan mengatakan kepada Terdakwabahwa setiap saksi Pernando Paian Tua Als Nando Bin Syamsir datangmenagih utang tersebut, pintu rumah Terdakwa selalu sajatertutup,mendengar hal tersebut Terdakwa menjadi emosi dan mengatakan omuowaang sumpah kalau indak ponah pintu den tabuka sembari memegang danmenarik krah baju saksi Pernando Paian Tua

dan saksi Syamsir datang kerumah Terdakwahendak menagih hutang kepada Terdakwa dan sesampainya dirumahTerdakwa, saksi Roslinda dan Terdakwa terlibat pertengkaran mulut, yangkemudian diikuti oleh saksi Pernando Paian Tua Als Nando Bin Syamsirdengan mengatakan kepada Terdakwa bahwa setiap saksi Pernando PaianTua Als Nando Bin Syamsir datang menagih utang tersebut, pintu rumahTerdakwa selalu saja tertutup;Bahwa mendengar perkataan saksi Pernando Paian Tua Als Nando BinSyamsir tersebut Terdakwa menjadi

Jadi, dengan timbulnya salah satu akibat, yakni berupaperasaan tidak enak (penderitaan) saja, rasa sakit (pijn) saja, atau luka saja,maka unsur Penganiayaan (mishandeling) tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dipersidangan terungkap pada hari Senin tanggal 08 Juli sekira pukul20.00 Wib saksi Pernando Paian Tua Als Nando Bin Syamsir bersama dengankedua orang tuanya, yakni saksi Roslinda dan saksi Syamsir datang kerumahTerdakwa hendak menagih

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tatang Efendi bin Oman) terhadap Penggugat (Sri Koslindawati alias Sri Roslinda Wati binti U Wahyu Koswara);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp665.000,00 (enam ratus enam puluh