• Menyatakan Terdakwa I MUSTOFA LILIK EKA BUWANA Alias TOPA Bin SUWARNO (Alm) dan Terdakwa II AAN RUSIANTO Bin SUPRIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan Terdakwa II dengan pidana penjara selama 1 (satu

  Penuntut Umum:
  MUHAMMAD SALAHUDDIN, SH
  Terdakwa:
  1.Mustofa Lilik Eka Buwana Alias Topa Bin Suwarno
  2.Aan Rusianto Bin Supriyono

  pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur / Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanMUSTOFA LILIK EKA BUWANA Alias TOPA BinSUWARNO (Alm).Rembang.36 Tahun / 20 Pebruari 1982.Laki laki.Indonesia / Jawa.Desa Kragan RT. 003 RW. 001 Kecamatan KraganKabupaten Rembang.Islam.Nelayan.SD Lulus.AAN RUSIANTO

  AAN RUSIANTO binSUPRIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan yang diatur dalam dakwaanmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;2. Menjatukan pidana terhadap Terdakwa . MUSTOFA LILIK EKA BUWANAAls. TOPA Bin SUWARNO (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan Terdakwa II.

  Mesin NFGE1067701 lalu saksiSUJADI memarkir sepeda motor grand di area persawahan tersebut dengandikunci stang sepeda motornya kemudian terdakwa MUSTOFA LILIK EKABUWANA Alias TOPA Bin SUWARNO (Alm) bersama sama denganterdakwa Il AAN RUSIANTO Bin SUPRIYONO yang pada waktu itu mencarisasaran sepeda motor untuk diambilnya dan pada waktu itu melihat 1 (satu)unit sepeda motor Merk Honda Type Grand Warna hitam List / Strep HijauNo.

  Mesin NFGE1067701 dijual oleh terdakwa IlAAN RUSIANTO ke daerah SPBU Jatirogo kepada seseorang yangbernama HARNOKO Alias GUN (masuk dalam Daftar Pencarian Orang /DPO) dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) lalu uang tersebutdibagi 2 (dua) bagian dengan bagian terdakwa MUSTOFA LILIK EKABUWANA Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) uang tersebutdipergunakan untuk pemenuhan kebutuhan hidup sehari hari danterdakwa II AAN RUSIANTO mendapatkan bagian sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah)

  Menyatakan Terdakwa MUSTOFA LILIK EKA BUWANA Alias TOPA BinSUWARNO (Alm) dan Terdakwa II AAN RUSIANTO Bin SUPRIYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun dan Terdakwa II dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3.

• EMA dan setelah bertemu dengan terdakwa Joko Widodo, saudaraINDRA RAMADHAN Als INDRA Bin RUSIANTO mengatakan kepadaterdakwa Joko Widodo bahwasa saudara INDRA RAMADHAN Als INDRABin RUSIANTO dan saudara MUHAMMAD ALI Als ALI BIN M. FAHRURakan mengambil buah kelapa sawit milik PT. EMA (Eluan Mahkota) diluarjadual pemanenan dengan tujuan akan dijual kepada orang lain danmeminta terdakwa Joko Widodo untuk mengawasi situasi kebun PT.

  EMA dan setelah bertemu dengan terdakwa Joko Widodo, saudaraINDRA RAMADHAN' Als INDRA Bin RUSIANTO mengatakan kepadaterdakwa Joko Widodo bahwasa saudara INDRA RAMADHAN Als INDRABin RUSIANTO dan saudara MUHAMMAD ALI Als ALI BIN M. FAHRURakan mengambil buah kelapa sawit milik PT. EMA (Eluan Mahkota) diluarjadual pemanenan dengan tujuan akan dijual kepada orang lain danmeminta terdakwa Joko Widodo untuk mengawasi situasi kebun PT.

  EMA (Eluan Mahkota), kemudiansaudara INDRA RAMADHAN Als INDRA Bin RUSIANTO dan saudaraMUHAMMAD ALI Als ALI BIN M. FAHRUR serta saudara Matong (DPO) keluar areal perkebunan PT. EMA menggunakan 1 (satu) unit mobil MitsubshiCanter warna kuning dengan membawa 120 (seratus dua puluh) buahkelapa sawit milik PT.

  EMA(Eluan Mahkota)Bahwa terdakwa telah menerima uang sejumlah Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dari saudara Indra Ramadhan Bin Rusianto, padahalterdakwa mengetahui bahwa uang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) yang diterima terdakwa adalah berasal dari hasil penjualan buahkelapa sawit yang sebelumnya buah kelapa sawit tersebut telah diambilsaudara INDRA RAMADHAN Als INDRA Bin RUSIANTO dan saudaraMUHAMMAD ALI Als ALI BIN M.

• Normalnya di TPH blokK53K52 memanen buah sawit sampai dengan 8 (delapan) tandan namun saat itubuah sawit yang ada di TPH tersebut hanya sekitar 3 (tiga) tandan buah sawit.Karena merasa curiga saksi RUSIANTO mengecek perbatang sawit dan melihatbanyak bekas panen buah sawit tiap batang namun hasil buah sawit di TPH tidaksesuai lalu saksi RUSIANTO melaporkan ke bagian keamanan PT. GPL.

  GPL Bahwa Berdasarkan keterangan yang saksi terima dari sdr RUSIANTO,bahwa di Blok K52K53 divisi KKPA PT. GPL sudah kehilangan buah sawitpada sekitar pertengahan bulan Desember 2017 yang hari dan tanggalnyasaksi lupa. Setelah mendapatkan informasi dari sdr. RUSIANTO saksikemudian berusaha mencari tahu pelaku dengan cara melaksanakan patroli diBlok K52K53 divisi KKPA PT. GPL tersebut.

  GPL yang bernama sdr RUSIANTO melakukan pengintaiandi lokasi tersebut. Bahwa selanjutnya sekira jam 05.30 WIB saksi bersama dengan sdrSURIAMAN dan sdr RUSIANTO melihat sdr SUMARDI Als MARDI sedangmembawa buah sawit dengan menggunakan gerobak sorong merek Artcowarna merah dari lahan sawit PT. GPL menuju ke kebun orang tua pelakuyang letaknya bersebelahan dengan lahan sawit milik PT.

  GPL yangbernama sdr RUSIANTO melakukan pengintaian di lokasi tersebut.Selanjutnya sekira jam 05.30 WIB saksi bersama dengan sdr FRANSISKUSdan sdr RUSIANTO melihat sdr SUMARDI Als MARDI sedang membawabuah sawit dengan menggunakan gerobak sorong merek Artco warna merahdari lahan sawit PT. GPL menuju ke kebun orang tua pelaku yang letaknyabersebelahnan dengan lahan sawit milik PT.

• Rusianto Bersaudara melalui saksi Fery Susanto bin Wartono ;

• Uang tunai sejumlah Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah), dikembalikan kepada PT. Rusianto Bersaudara melalui saksi Fery Susanto bin Wartono ;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,-(lima ribu rupiah) ;

Rusianto Bersaudara melalui saksi FerySusanto ;4. Menetapkan supaya terdakwa Supomo als.

Rusianto Bersaudara dengan speedboaddan akhirnya terdakwa ditangkap dan dibawa ke kantor Polisi ; bahwa terdakwa membeli tali dan plat besi tersebut tanpa jin dari pemiliknya; bahwa terdakwa tahu jika tali dan plat besi tersebut diambil saksi SamsulAman di atas kapal TB. Mulawarman IV tanpa ijin dari pemiliknya ; bahwa saat terdakwa dikejar oleh Security PT.

Rusianto Bersaudara, terdakwa telahmembeli 3(tiga) buah tali tambat kapal dan plat besi dengan hargaRp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) dari saksi Samsul Aman, bahwa awalnyaterdakwa dihubungi oleh saksi Samsul Aman yang menyampaikan akanmenjual 3(tiga) buah tali tambat kapal dengan panjang sekitar 70 m dan platbesi dan tali serta plat besi tersebut diambil saksi Samsul Aman dari atas kapalTB.

Rusianto Bersaudara, oleh karenanyaharuslah dikembalikan kepada PT. Rusianto Bersaudara melalui saksi FerySusanto bin Wartono ; Uang tunai sejumlah Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah), barang bukti manatidak diuraikan oleh Penuntut Umum dalam tuntutannya, akan tetapidihadirkan oleh Penuntut Umum dipersidangan dan barang bukti manamerupakan uang penjualan tali dan plat besi milik PT. Rusianto Bersaudara,oleh karenanya haruslah dikembalikan kepada PT.

Rusianto Bersaudara melalui saksi Fery Susanto bin Wartono Uang tunai sejumlah Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah), dikembalikankepada PT. Rusianto Bersaudara melalui saksi Fery Susanto bin Wartono6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 14 Januari 2019, oleh kami Henry D. Manuhua, S.H.

• Untung Rusianto, sdr. Toyo serta sdr.

  Untung Rusianto (belum tertangkap/ DPO) sesuai denganuang yang dipertaruhkan (dipasangkan) untuk biji dadu yang berwarna merah,mendapatkan 4 x jumlah nominal pasangan, sedangkan dadu yang berwarnahitam mendapatkan bayaran 1 x dari nominal pasangan tersebut.Bahwa sifat permainan mereka adalah untunguntungan bukan karenakepintaran.Bahwa para terdakwa adalah sebagai pemasang sedangkan bandar adalahUntung Rusianto (melarikan diri/ DPO)Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 05/Pid.B/2015/PN Slw.Bahwa tempat

  Untung Rusianto, sdr. Toyo serta sdr. Arimelakukan permainan judi kopyok (menggunakan dadu) dengan taruhansejumlah uang yang kemudian terdakwa dan terdakwa Dodi Budi Afiyanto binTarmudi ditangkap oleh petugas Polisi berpakaian biasa, sedangkan sdr.Untung Rusianto, sdr. Toyo serta sdr.

  Untung Rusianto, sdr. Toyo serta sdr. Arimelakukan permainan judi kopyok (menggunakan dadu) dengan taruhansejumlah uang yang kemudian terdakwa dan terdakwa Asmin Bahar alias lingbin Tohir Ali ditangkap oleh petugas Polisi berpakaian biasa, sedangkan sdr.Untung Rusianto, sdr. Toyo serta sdr.

• Menyatakan bahwa di Malang, pada Tanggal 15-06-1968, telah lahir seorang laki-laki yang bernama RUSIANTO anak ke-4 (empat) dari Pasangan suami isteri yang bernama DJAIMUN dan KASEMI ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan akta kelahiran ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk pencatatan pada Register Akta kelahiran dan penerbitan Kutipan Akta Kelahiran; 4.

  Mengabulkan permohonan Pemohon;2, Menyatakan bahwa di Malang, pada Tanggal 15061968, telahlahir seorang anak lakilaki yang bernama RUSIANTO anak ke4dari Pasangan suami isteri yang bernama DJAIMUN dan KASEMI;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalamregister kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yangsedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya;4.

  Foto copy Kartu) Tanda Penduduk NIK: 3515161506680003,tertanggal 15072010 atas nama RUSIANTO bukti sesuai asli(oll o>) gin) 00; ee P1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor buku pendaftaran nikah:502/77/1956, dan No. 711093, tertanggal 1461956, dalamperkawinan tertanggal 1961956 atas nama DJAIMUN danKASEMI, yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSumber pucung, Kabupaten Malang, bukti sesuai asli diberi tanda P2 3.

  Foto copy Surat Kelahiran yang dikeluarkan Kepala DesaKeboananom, Kec.Gedangan, Sidoarjo, Nomor : 474/339/404.7.4.15/2012, tertanggal 06 Juli 2012, atas nama seorang anak Lakilakibernama RUSIANTO lahir Malang, hari Tanggal,15Juni1968, dariseorang Ibu bernama KASEMI ,bukti sesuai asli diberi4. Foto copy Kartu Keluarga No : 3515162701093703 Atas namaKepala Keluarga RUSIANTO , tertanggal 21072010, bukti sesuaiASI GIDE ri tANdA?

  Jl.Sukodono RT.O1, RW.02, DesaKebonanom,Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo, ; e Bahwa, benar orang tua Pemohonyang bernama DJAIMUN danKASEMI, telah melaksanakanperkawinannya di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberpucung,Kabupaten Malang pada tanggal1961956 ; Bahwa, dalam perkawinan DJAIMUN dan KASEMI, telah dikaruniai4 (empat) orang anak dan Pemohon RUSIANTO, adalah anak ke 4(empat) yang lahir di Malang, pada Tanggal 15061968 ; Bahwa, kelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan DinasKependudukan

  Menyatakan bahwa di Malang, pada Tanggal 15061968, telahlahir seorang lakilaki yang bernama RUSIANTO anak ke4 (empat) dari Pasangan suami isteri yang bernama DJAIMUN dan KASEMI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan aktakelahiran ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo untuk pencatatan pada Register Akta kelahirandan penerbitan Kutipan Akta Kelahiran;4.

• Als Rusdianto Als Rusdi AlsAnto Bin Sumingan (karyawan PT Sari Dumai Sejati bagian Analis) di LabSentral PT SDS lalu terdakwa bercerita tentang kKeuangannya yang lagibermasalah lalu saksi Rusianto Als Rusdianto Als Rusdi Als Anto BinSumingan juga mengatakan bahwa tidak mempunyai uang juga tetapinanti kita lihat apakah ada mau supir di ajak kerjasama mainkan can danterdakwapun menyetujuinya;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekira pukul16.00 wib saksi Rusianto Als Rusdianto

  pukul 15.00 wibterdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian;Bahwa perbuatan terdakwa bersama saksi Rusianto Als Rusdianto AlsRusdi Als Anto Bin Sumingan tidak memiliki jin dari PT.

  2020 sekira pukul16.00 wib saksi Rusianto Als Rusdianto Als Rusdi Als Anto Bin Suminganmengirim pesan melalui whatsApp dengan mengatakan kau hari Minggubesok masuk apa?

  17 Juni 2020 sekira pukul20.00 wib saksi Rusianto Als Rusdianto Als Rusdi Als Anto Bin Suminganmenghubungi terdakwa dengan mengatakan apakah kau emang bisamengamankan sampel pada hari Minggu nanti danterdakwa menjawab bisalah bos;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekira pukul12.30 wib saksi Rusianto Als Rusdianto Als Rusdi Als Anto Bin Suminganmengirim pesan singkat melalui WhatsApp dengan mengatakan kauberangkat kerja jam berapa?

  pukul 15.00 wibterdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian;Bahwa perbuatan terdakwa bersama saksi Rusianto Als Rusdianto AlsRusdi Als Anto Bin Sumingan tidak memiliki ijin dari PT.

• PENETAPANNomor 743/Pdt.P/2020/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;TIMIK alias RUSIANTO bin SUKARSO, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Tlaga Rt 004 Rw005, Desa Tlaga, Kecamatan Punggelan,Kabupaten

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama (NOFIANTI binti TIMIK alias RUSIANTO) untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama (SAPARI bin KASIM aliasSARTONO).3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim PemeriksaPerkara berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

  ;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Nofianti binti Timik alias Rusianto, Safari bin kasim alias Sartono dan orangtuaSafari bin kasim alias Sartono datang sendiri menghadap ke persidangan laludiupayakan penasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon II yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danHal. 3 dari 12 Hal. Pen.

  No 743/Pdt.P/2020/PA.BaPemohon Il;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaNofianti binti Timik alias Rusianto yang menyatakan sudah lama menjalin cintadan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Safari bin kasim alias Sartonodan telah siap secara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaSafari bin kasim alias Sartono yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dansangat berkeinginan untuk menikah dengan Nofianti binti

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama(NOFIANTI binti TIMIK alias RUSIANTO) untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama (SAPARI bin KASIM alias SARTONO) ;3.

• Penggugat:
  Oei, Hendra Wicaksono
  Tergugat:
  1.Sarni
  2.Rusianto
  3.Lurah Kelurahan Sambikerep
  Turut Tergugat:
  Olivia Sherline Wiratno, SH

• Aziz) dengan Pemohon II (Yeni binti Rusianto), yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2002, di Desa Pemulutan Ulu, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Andri bin A.

  Aziz) dan Pemohon II (Yeni binti Rusianto) untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir;

  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

  Aziz, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun I, RT 04, Desa Pemulutan Ulu,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPemohon I;Yeni binti Rusianto, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun I, RT 04, Desa Pemulutan Ulu,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa PemulutanUlu, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir, pada hari Sabtu, tanggal25 Mei 2002, wali nikah Rusianto, dengan mas kawin berupa seperempatsuku emas tunal, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing M. Gani danMat Sari;Him. 1 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

  Pemohon,lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II yang dilaksanakan secara hukum Islam, pada tanggal 25Mei 2002, di Desa Pemulutan Ulu, Kecamatan Pemulutan, KabupatenOgan Ilir; Bahwa pada saat akad nikah, jab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Rusianto

  Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il, dilaksanakan secara hukum Islam, pada tanggal 25 Mei2002, di Desa Pemulutan Ulu, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten OganIlir; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Rusianto

  Aziz) denganPemohon II (Yeni binti Rusianto), yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei2002, di Desa Pemulutan Ulu, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir;Him. 9 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2020/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon (Andri bin A. Aziz) dan Pemohon Il(Yeni binti Rusianto) untuk mencatatkan perkawinannya kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir;4.

• RUDI RUSIANTO Als YUDI Bin SARIADI (Alm) dengan hargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).

  Bahwa terdakwa mendapatkan/ memperoleh sabu tersebut dari Sdr.RUDI RUSIANTO Als YUDI Bin SARIADI (Alm) dengan cara di belliHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN Bppsebanyak 1 (satu) poket dengan harga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah).Bahwa sebelumnya terdakwa sudah kenal dengan Sdr. RUDIRUSIANTO Als YUDI namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa maksud terdakwa membeli sabu tersebut untuk di gunakansendiri.

  Bahwa terdakwa mendapatkan/ memperoleh sabu tersebut dari Sdr.RUDI RUSIANTO Als YUDI Bin SARIADI (Alm) dengan cara di bellisebanyak 1 (Satu) poket dengan harga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah).Bahwa sebelumnya terdakwa sudah kenal dengan Sdr. RUDIRUSIANTO Als YUDI namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa maksud terdakwa membeli sabu tersebut untuk di gunakansendiri.

  Bahwa setelah di lakukan pemeriksaan terdakwa telah membeli 1 (Satu)poket sabu tersebut dari saksi RUS RUSIANTO Als YUDI dengan hargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah). Bahwa sebelumnya terdakwa kenal dengan saksi RUDI RUSIANTO AlsYUDI namun tidak ada hubungan keluarga. Bahwa berdasarkan keterangan saksi ASMAR P. HAMID dan saksiVICTOR SIREGAR, SH, terdakwa bukan merupakan Target Operasi (TO)karena adanya laporan dari masyarakat.

• dan Robby telah mengirim surat Somasi (teguran) kepada Penggugat dan Tergugat yang isinya mengklaim bahwa tanah yang dikuasai oleh Penggugat dan Tergugat tersebut adalah tanah milik Deky Rusianto dan Robby yang dibeli dari Jasmani dan Djamilah pada tanggal 19 Januari 2012.

  Dan sekaligus keduanya meminta agar segala aktifitas di atas tanah tersebut dihentikan serta tanah tersebut dikembalikan ke dalam penguasaan Deky Rusianto dan Robby;

• Bahwa Penggugat pada tanggal 14 Maret 2014 telah membalas surat Somasi dari Deky Rusianto dan Robby tersebut yang pada intinya menyatakan tanah yang kami tempati dan kuasai adalah tanah yang kami beli serta jaga dan pelihara sampai sekarang;
• Bahwa berdasarkan pengakuan dari Deky Rusianto, pada tahun 2018 tanah yang

  Rusianto Bersaudara;

• Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan tanah tersebut pada tahun 2020 Deky Rusianto dan Robby (PT. Rusianto Bersaudara) melalui kuasanya Sun Ligen, SH, telah mengadakan beberapa kali pertemuan dengan Alimuddin (kuasa dari Penggugat dan Tergugat ) namun tidak memperoleh kesepakatan nilai ganti rugi atas tanah Penggugat dan Tergugat yang akan diberikan, dimana PT.

  Rusianto Bersaudara hanya bersedia memberikan uang kebijakan sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah).

  Rusianto Bersaudara, dimana PT.

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama FIDA SOFIANA binti RUSIANTO dengan seorang laki-laki bernama ; DITA YUANTO bin SUTOYO3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184.000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah)

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama : FIDA SOFIANA binti RUSIANTO dengan seorang lakilaki bernamaDITA YUANTO bin SUTOYO;3.

  saling mencintai;e Bahwa anak Pemohon siap menikah dengan calon suaminya yang bernama DITAYUANTO bin SUTOYO;e Bahwa anak Pemohon tidak dalam masa iddah dan tidak dalam pinangan lakilakilain dan masih perawan;e Bahwa anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon tidak ada hubungankekerabatan atau keluarga dekat;= Calon suami Anak kandung Pemohon telah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Calon Suami Anak Pemohon sudah siap menikah dengan Anak Pemohonyang bernama FIDA SOFIANA binti RUSIANTO

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan Camat Pujon KabupatenMalang atas nama Rusianto Nomor : 3507260407650002 Tanggal 20 Maret2008, bermaterai cukup; (P1)b. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3507262507080459 dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang tanggal 25 Juli 2008,bermaterai cukup; (P.2)c. Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PujonKabupaten Malang No. Kk.13.07.02/PW.01/08/2013 tanggal 25 Januari 2013bermaterai cukup; (P.3)d.

  penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 Tahun2006, dan terakhir telah dirubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk anak kandungnya bernama: FIDA SOFIANA binti RUSIANTO

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaFIDA SOFIANA binti RUSIANTO dengan seorang lakilaki bernama ; DITAYUANTO bin SUTOYO3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.184.000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal18 Februari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Akhir 1434 H., olehkami Drs. ALI WAFA sebagai Hakim Ketua Majelis sertaM.

• RUSIANTO BERSAUDARA ; PT. MITRA BAHTERA SEGARASEJATI, dk

• RUDDY RUSIANTO bin KUSNAN;2. HERI ARMADIANTO bin KUSNAN;3. NURYANI KUSTIAH binti KUSNAN;4.

  RUDDY RUSIANTO bin KUSNAN (Sebagai Ahli WarisPengganti / Cucu);14. HERI ARMADIANTO bin KUSNAN (Sebagai Ahli Waris Pengganti/Cucu);15. INDAH WIJAYANTI binti KUSNAN (Sebagai Ahli Waris Pengganti/Cucu);3.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ruddy Rusianto, setelahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup yang ditandai dengan(P.34) ;Halaman 9 dari23 halaman35. Foto copy Akta Kelahiran atas nama Ruddy Rusianto, setelah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup yang ditandai dengan (P.35) ;36. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Heri Armadianto, setelahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup yang ditandai dengan(P.36) ;37.

  Ruddy Rusianto bin Kusnan, 2.Heri Armadianto bin Kusnan dan 3.

  YUSUF HELMI Bin HARIONO atau ditulis juga HARIJONO TJIPTORAHARDJO (Sebagai Ahli Waris Pengganti / Cucu);3.13.RUDDY RUSIANTO bin KUSNAN (Sebagai Ahli Waris Pengganti /Cucu);3.14. HERI ARMADIANTO bin KUSNAN (Sebagai Ahli Waris Pengganti /Cucu);3.15.INDAH WIJAYANTI binti KUSNAN (Sebagai Ahli Waris Pengganti /Cucu);4.

• Memberi Dispensasi nikah kepada anak para Pemohon Fenidia Ayu Santi binti Senen untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Rusianto bin Paimin ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon Fenidia Ayu Santi binti Senen dengan seorang laki-laki yang bernama Rusianto bin Paimin ;4.

• dibawah pot bunga didepan rumah saksi Lili Mawarty, selanjutnya pada hariRabu tanggal 10 April 2019 sekira pukul 20.30 Wib terdakwa datang kemballikerumah saksi Lili Mawarty dan sesampai dirumah tersebut terdakwa langsungmengambil kunci pintu samping kiri yang sebelumnya disimpan oleh terdakwakemudian terdakwa membuka pintu Ssamping rumah tersebut setelah itu terdakwanaik keatas dek dan turun kedapur lalu pada saat terdakwa turun terdakwa langsungbertemu dengan saksi Wulan Sari Als Ulan Binti Pujono Rusianto

  mengerti dan tidak mengajukan keberatan terhadapnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Jaksa PenuntutUmum menghadapkan para saksi yaitu :1.Keterangan Saksi LILI MAWARTY Binti M.SUARDI, telah memberikanketerangannya dibawah sumpah dipersidangan , yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian sebagai saksidan membenarkan semua keterangan yang telah diberikannya;Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi Wulan Sari AlsUlan Binti Pujono Rusianto

  namun saat itu terdakwa telah melarikan diri;Bahwa benar saksi melihat tangan dan kaki saksi Wulan Sari AlsUlan terikat dengan menggunakan kain;Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi melaporkan perbuatanterdakwa ke Polsek Kota Baru;Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi Wulan Sari Als Ulanmengalami trauma dan ketakutan;Saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di persidangan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;2.Keterangan Saksi : WULAN SARI Alias ULAN Binti PUJONO RUSIANTO

  Mawarty pada hari Sabtu tanggal 06 April2019 kemudian terdakwa menyimpan kunci samping rumah saksi Lill Mawartykemudian kunci tersebut terdakwa simpan dibawa pot kembang;Bahwa benar terdakwa pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 datang kemballikerumah saksi Lili Mawarty lalu terdakwa masuk melalui pintu samping denganmembuka menggunakan kunci yang telah terdakwa simpan lalu manjat melalui dekrumah dan turun kedalam dan saat itu perbuatan terdakwa diketahui oleh saksiWulan Sari Als Ulan Bin Pujono Rusianto

  Mawarty pada hari Sabtu tanggal 06 April2019 kemudian terdakwa menyimpan kunci samping rumah saksi Lill Mawartykemudian kunci tersebut terdakwa simpan dibawa pot kembang; Bahwa benar terdakwa pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 datang kembalikerumah saksi Lili Mawarty lalu terdakwa masuk melalui pintu samping denganmembuka menggunakan kunci yang telah terdakwa simpan lalu manjat melalui dekrumah dan turun kedalam dan saat itu perbuatan terdakwa diketahui oleh saksiWulan Sari Als Ulan Bin Pujono Rusianto

• Mengadili

  1. Menolak permohonan Pemohon I dan pemohon II;
  2. Menyatakan tidak sah perkawinan Pemohon I(Rusianto bin Rusmayadi) dengan Pemohon II (Jumarni binti Sidda)yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2019 di Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 194/Pdt.P/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SANGATTAyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dengandalam Majelis Hakim telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah antara :Rusianto bin Rusmayadi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Km.01 Desa Sangatta Selatan,Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten

  Bahwa, selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniailorang anakbernama : wulandari binti rusianto;7. Bahwa, selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;8.

  Menyatakan Pemohon telah melaksanakan akad nikah denganPemohon II pada tanggal 07 Februari 2019 di Sangatta Selatan;Halaman 2 dari 8 halamanPenetapan Nomor 194/Pdt.P/2020/PA.Sgta3: Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Rusianto binRusmayadi) dengan Pemohon II (Jumarni binti Sidda) menurut hukum;4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Rusianto) nomor6408123103100002 tanggal 23042019 telah bermeterai dan telahdinazzegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai, laludiberi tanda (bukti P.2);3. Fotokopi Akta Cerai Nomor 0204/AC/2014/PA.Sgta yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Sangatta tanggal 09 Desember2014 atas nama Rusiato bin Rusmayadi telah bermeterai dan telahdinazzegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai, laludiberi tanda (bukti P.3);4.

  Menyatakan tidak sah perkawinan Pemohonan (Rusianto binRusmayadi) dan Pemohon II (Jumarni binti Sidda);3.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris ISMARTINI binti YUDHO SOEMARTO yang meninggal dunia pada tanggal 08 Februari 2006 adalah:
     1. SOETARSO bin WIRJO SOEMARTO (suami/duda)
     2. RUSIANTO ISMARSONO, SE bin SOETARSO (anak kandung laki-laki)
     3. REVITA DEWI, Dra binti SOETARSO (anak kandung perempuan)
     4. REVIANTO JANUAR bin SOETARSO (anak kandung laki-laki)
     5. RENITA JULITA binti SOETARSO

  (anak kandung perempuan)

• Menetapkan ahli waris REVITA DEWI, Dra binti SOETARSO yang meninggal dunia pada tanggal 07 Nopember 2010 adalah:
  1. SOETARSO bin WIRJO SOEMARTO (ayah)
  2. RUSIANTO ISMARSONO, SE bin SOETARSO (saudara kandung laki-laki)
  3. REVIANTO JANUAR bin SOETARSO (saudara kandung laki-laki)
  4. RENITA JULITA binti SOETARSO (saudara kandung perempuan)

4. Menetapkan ahli waris SOETARSO bin

WIRJO SOEMARTO yang meninggal dunia pada tanggal 29 April 2019 adalah:

1. RUSIANTO ISMARSONO, SE bin SOETARSO (anak kandung laki-laki)
2. REVIANTO JANUAR bin SOETARSO (anak kandung laki-laki)
3. RENITA JULITA binti SOETARSO (anak kandung perempuan);

5.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CANDRA RUSIANTO Bin SUTRISNO) terhadap Penggugat (SALIYAH Binti SAKIYAH);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);