Ditemukan 753 data
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengapa saksi mencabut keterangan di Berita Acara diKepolisian, karena saksi ditekan dan dipaksa oleh Penyidik;Saksi Nasruddin Bin (Alm) Pero dalam persidangan Majelis Hakim halaman 16mengatakan yang mengusulkan dana kompensasi fee produksi dari PT. SKJsebesar Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah)/m menjadi Rp. 5.000, (lima riburupiah)/m? untuk kesejahteraan aparatur kampung dan Rp. 3.000, (tiga riburupiah)/m?
87 — 19
Tergugat di tanahsengketa;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang membayar pajak tanah sengketa;Bahwa Hutan lindung ada sejak tahun 1940;Bahwa dari suku gerajawa untuk pengangkatan kepala suku dilihat dariturunan, proses pengangkatan kepala suku oleh kami semua dari Sukugerajawa;Bahwa sebelumnya pernah ada perkara tanah antara Penggugatdengan Tergugat pada bulan Juli 2020, pernah diselesaikan di desa danberdasarkan silsilan Kepala Desa mengatakan bahwa Penggugat sebagaikepala suku Parebai;Saksi Raimindus Pero
desa menyuruh data ulang di masingmasing desa;Bahwa yang membayar pajak tanah sengketa selama ini adalahTergugat I;Bahwa yang tanam kopi, kemiri dan kakao di tanah sengketa adalahTergugat dan isterinya;Bahwa yang kerja di tanah sengketa hanya Tergugat dan isterinya;Bahwa Tergugat I, II dan Ill bukan saudara kandung;Bahwa Saksi hadir pada saat upacara penguburan Katarina Sea;Bahwa Katarina Sea meninggal dunia pada tahun 2005;Bahwa yang hadir pada saat itu adalah Saksi selaku ketua BPD,Raimundus Pero
Muhamad Arpi SH
Terdakwa:
JUPINTO ALI SANDRO Bin KASDIN
46 — 19
dan untuk saat intetap pada keterangan sebagai mana dalam berita acara pemeriksaandikepolisian tersebut;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 93/Pid.B/2020/PN Mna Bahwa yang diterangkan oleh Saksi Anak di penyidik sehubunganperkara tindak pidana penganiayaan; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekira pukul20.00 WIB di Desa palak Bengkerung Kecamatan Air Nipis kabupatenBengkulu Selatan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekira pukul 20.00 WIBAnak Saksi berada di depan Counter Pero
80 — 25
SUCIAPRIA MUHRANI Alias SUCI Binti NUR AKSAN ;e Bahwa saksi diperiksa karena telah diperkosa pada dua kali waktu kejadian;e Bahwa peristiwa Pemerkosaan I (Pertama) kalinya pada hari Sabtu tanggal 12 April2014 sekitar jam 13.00 wita di Desa Ujung Pero kec Sabbangparu Kab. Wajo danyang kedua terjadi pada hari rabu tanggal 16 April 2014 sekitar pukul 13.00 Wita diCalekko Desa Wage Kec.
130 — 17
PERO AM, cccccee sores : 21.0 mos ememeenmeameoes ames enemas orem women ac ess emene semen oe3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama M.Firdawati, yang diberi tandaCONGAN......ee cece ee cee ce eee eee ee ee ee ee erence ce cece ee ee eee ea aaaa ee eae aeaeaeaeeeeeeeeetseneeeesteeeeneeeeeie sree Pes4. Fotokopi Kartu Keluarga dengan nama Kepala Keluarga Yulius.R, yang diberiTSRIS SME occu :5 2s oremeccemmnens mas emmneamarmenne eons on qo eorwores ams euerncoeamenemes ves am ses sey5.
DWI KURNIANTO, SH
Terdakwa:
GOZALI RACHMAN ALIAS ALI BIN H. NURBIT
30 — 19
NURBIT, makaTerdakwa sesuai UU RI Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika Majelisberpendapat termasuk Kriteria orang pero rangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danpengakuan terdakwa sendiri dalam pemeriksaan identitas terdakwa, tidakterdapat kekeliruan tentang orang yang diajukan (error in persona)dipersidangan.
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
ALJUFRI Alias BOTAK Bin JAJAK
97 — 49
Putusan Nomor 946/Pid.B/2018/PN Btm Bahwa saksi sudah mulai curiga bahwa terdakwa yang mengambilbarangbarang berharga milik saksi yaitu pada saat terdakwa berjumpasaksi dengan membawa tas ransel yang disandangnya dan disitu saksimulai curiga dengan isi tas tersebut, namun terdakwa tidakmengakuinya dan terdakwa buruburu pergi meninggalkan saksi; Bahwa cara terdakwa mengambil barangbarang milik saksi denganmerusak pintu Samping dan pintu kamar saksi sebelum beraksi; Bahwa terdakwa sebelum melakukan pero
91 — 55
Saksi VERO WAHYU ANDITIA Als PERO Bin ISTIANDI ACHMAD dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah menyangkuttentang masalah jual beli mobil antara terdakwa dengan saksi BRIGID;Page 12 of 51Putusan Perkara Pidana:Nomor: 35/Pid.B/2015/PN. Crp.e Bahwa saksi pernah bekerja di PT.
ACC FinanceBengkulu yang menarik mobil Mitsubishi Lancer dari tangan saksiBRIGID BORNEO Alias ERIK, dimana waktu itu pihak Co/ector PT.ACC Finance Bengkulu meminta agar saksi BRIGID BORNEOAlias ERIK melunasi tunggakannya pada hari itu juga sedangkansaksi BRIGID BORNEO Alias ERIK pada waktu itu minta waktuuntuk melunasi tunggakannya;Bahwa benar saksi VERO WAHYU ANDITIA Als PERO BinISTIANDI ACHMAD bersamasama dengan sdr.
13 — 7
Berdasarkan halhaltersebut, maka dapat diperoleh suatu deskripsi nilai nafkah anak menurutmatriks berikut ini: N Tahun Jumlah nafkah 2 orang Peningkatan (%) perO. anak tahun1. 2017 Rp. 2. 470.000, 2. 2018 Rp. 2.717.000, 10%3. 2019 Rp. 2.988.700, 10%4. 2020 Rp. 3.287.570, 10%5. 2021 Rp. 3.616.327, 10% Bahwa perhitungan tersebut di atas merupakan pedoman dalampembayaran nafkah pada tahuntahun berikutnya yang dibebankan kepadaTergugat Rekonvensi; Bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut di atas
9 — 2
Kitab Madaa Hurriyatuz Zayaini fith Thalaaq Juz halaman 83:ea olg pero jl ool Ulva (Ep> GW! elas pM Yl ,lisl 195OY Tay pt Vo by 92 T95II Ales II Quoi curyg tho Va abo lesob Iaay g0)l Qoudb (ace jl aol le pS ul olixe yloiwVIaJlasJl e795Artinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami ister! menjadi tanpaHal. 19 dari 30 hal.
22 — 11
criolall sod Lalgcs cas lilyLogis TiMoVl YS nolall jaca Iglico yu op well elg> aro GleVasL aalb LealArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim denganbukti dari pihak ister atau pengakuan suami, sedangkan adanyaperihal yang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulanyang pantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapat menceraikannyadengan talak ba'in. " Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83:ae ele (pero
11 — 6
FETE FT TFT TT TTFPEPE PR PT EPTFE EE TE PPP PPT od 8c 7 8 7 FEFFEFC 7 FFPFFFS 0 7fc3 fe SEF FFFFT FTF FTL FFT EE FF FFE FTFT FT ET TTT PTFFRPP FP FR Qe SFR EEF EFEFT FETT FEET FET FET FEET FT TFT TFT FT TTT Cd 8 fc 7 8 7 FPPTS 7 PPPS O 1 fcThe SER FTFTFFTL FEF EEE EEE EEE EEE EEE EE 7 FFE EEE EEE PEPE EEE EEE EEEFPP FEFPTT TTP To fc 7 TS FrPTTFS FFTFFIFS O 1 fC 7 Fc SFFFFFFO FFF Re 1 FEF FFE EE EF TT TFT TFT FETT ee 3 FTFfFREE RPE EE FEE EP bo PP Pd 8 7 8 FP CPPPPTFS 8 Of C7 C7 FPF FTO 1FRR LF EE PERO
129 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa saksi telah mencabut BAP di Penyidik mengatakan rapat padatanggal 05 Maret 2011 adalah akalakalan belaka saja, pada bulanDesember 2011 setelah ributribut masyarakat Kampung Tanjung Batu,di persidangan saksi menerangkan bahwa rapat pada tanggal 05 Maret2011 benarbenar ada dan saksi sendiri hadir, saksi ikut tandatanganpada daftar hadir (terlampir) ;Mengapa saksi mencabut keterangan di Berita Acara di Kepolisian,karena saksi ditekan dan dipaksa oleh Penyidik ; Bahwa saksi NASRUDDIN Bin (alm) PERO
102 — 34
MelaKUKAR PERO GAIAN jpnssesnsen=nnnemanseenennmeamsnninenHeenReRsHHeeeRRE REN6. meninggalkan tugas. atau hal lait j
40 — 20
Quai curs alo VyMlaosJl eg) Lub lb ling veel QawWl pero ae WeHal.23 dari 33 Hal.
94 — 51
kesengajaan menggunakansurat palsu. itu. meruapakan kejahatan yang berdirisendiri, disamping kejahatan pemalsuan itu sendiri,untuk penjatuhan hukumannya adalah tidak perlu bahwapembuatan surat tersebut menghasilkan suatu pemalsuanyang dapat dihukum, melainkan cukup jika pada waktuMenimbangMenimbang30digunakan pada waktu itu) adalah palsu dan kepalsuanitu. sendiri diketahui oleh si pelaku.Bahwa kerugian yang dimaksud disini bukan sematamata dalam bentuk materi atau uang tetapi martabatharga diri pero
MARIO MARCO,S.H.
Terdakwa:
SUMARNA Als MARNA Bin ADENAN
105 — 18
ZAKA tiba sambil menggunakan mobil avanza warnahitam lalu sahang tersebut langsung kami masukkan kedalam mobil.Kemudian kami langsung meninggalkan lokasi dan mengantar sadr.DARWIN ke pabrik es tempat kami kumpul dan terdakwa bersama 3 (tiga)teman terdakwa bernama PERO, saksi ANDI FENDI Als PENDI BinNUSKIN (splitsing), dan ZAKA langsung berangkat menuju desa kelapauntuk menjual sahang yang kami ambil tersebut dengan menggunakanmobil avanza warna hitam, setiba di desa kelapa terdakwa bersama PERIdan
43 — 28
UU No. 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakserta sejalan pula dengan dalil figin dalam kitab lanatuth Thalibin juz VIhalaman 101 dan 102 yang berbunyi sebagai berikut;pero oJ Jair V (po avy nda asiboodL wai,a2b 79545 ol elHalaman 28 dari 33 Putusan Nomor 8324/Pdt.G/2021/PA.
65 — 7
BANE GiMB sano var tule s@lan jutaye ai.cabut we begred plhe i/ HAUCOR PEYAVANAN KEXATAAN NEGARA DAN ELAN BARDUNG,, texkeduduken KantorGd Jelen Auten Ko. 1 kota Denduag, wituk selenjuinye disebut aebaged pihake TURDT GRRGUGAW Top seemsKANCON SAAN PERO MAMAN WASTONAL KOUA BAWITHG, bev dudulen Kotor df Satan.
40 — 13
Gedangsari, Gunungkidul;Bahwa saksi tidak tahu tanah hasil pengerukan tersebut dibawa kemana;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi tanggung jawab dalampengerukan tersebut;Bahwa saksi tidak mendapatkan imbalan;Bahwa rencana tanah yang akan dikeruk lebih panjang yaitu 500600 metertapi baru dikeruk 3 meter;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;4 SUGIYANTO Bin PERO SUKARTO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saya ketahui telah