RT. 01RW.III Tambak Wedi Baru Surabaya, (bukti T.8);Foto Copy Surat Tanda Pernyataan Hak Milik Tanah Yasan, tertanggal 16Januari 1998 yang ditanda tangani oleh Misilah (pihak pemilik), Suhardjo danWarsito (para saksi), (bukti T.9);Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 3578170301084169 tanggal 10 Maret 2012yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, (bukti T.10);Bahwa, pihak Tergugat tidak mengajukan saksi walaupun kepadanya telahdiberi kesempatan untuk mengajukan saksisaksi

ini penguasaan dan pengelolaan fisik tanah dimaksud adapada Tergugat II Intervensi ;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, mohon kepada Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya untuk berkenan memutuskan sebagai berikut : DALAM PENUNDAAN :a Menolak permohonan penetapan penundaan atas pelaksanaan sertipikat No. 214 /Kelurahan Rangkah yang diajukan Penggugat ; DALAM POKOK PERKARA :251 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan sah Sertipikat No. 214 / Kelurahan Rangkah atasnama Suhardjo

PUTUSANNomor 2548 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:JACUB HUSIN, bertempat tinggal di Iswahyudi RT.22RW.03, Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan Jambi Selatan,Kota Jambi, dalam hal ini memberi kuasa kepada Suhardjo,S.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di JalanH.M.O Bafadhal Nomor 3A RT.23, Kelurahan Sungai AsamKota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal18 Mei

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tebo, sejak tanggal 25 Februari2018 sampai dengan tanggal 25 April 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Suhardjo, SH, Fitri Riza, S.pt,SH, MH, Arie Permata, SH, Duen Sasberi, SH dan Jonanta Dwi Erinza, SH.,Advokat / Penasihat Hukum pada Suhardjo,SH & Rekan yang beralamat di JI.Prof.HMO Bafadhal No.3A, RT.23, Kel.Sungai Asam, Kec. Pasar, Kota Jambiberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 052/SKKPid/SH/I/2018, tanggal 30Januari 2018.

Klatensebagaimana dalam surat bukti P5, P6 dan T5 ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam surat ugeran tersebut disebutkan bahwatanah sawah hak milik No.71 S.5.6 B129 luas 2020 M2 telah dibagi untuk IbuKiswosuhardjo, 100 meter untuk biaya pengeringan, 100 meter untuk Supadmi Haryati,sedangkan untuk Kuncoro Setyo Nugroho, Endang Setyowati, Lasminiyati dan SitiWidyaningsih masingmasing mendapat 4 bagian ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Sutardi Siswo Suhardjo, SriHarjono dan Endang Setyowati

PRODJO SASTRO PARTONO yang didaftarkan menurut suratkeputusan Walikota Kepala Daerah Kota Pradja Yogyakarta tanggal 29September 1965 No. 204/Pdn yang terletak di Kelurahan Tahunan, KecamatanUmbulharjo, Yogyakarta,tahun 1960 disewakan kepada DOTO SUHARDJO(mertua Tergugat I), MARGO RAMIDJO (suami Tergugat Il) dan Ny. SURIPYOSO HUTOMO (orang tua Tergugat Ill) dan selanjutnya setelah RNNG.PRDJOSASTRO PARTONO meninggal dunia ditahun 1977 obyek sengketa dijual olehNy.

Atas perbuatan Penggugat tersebut makaTergugat tidak lagi berkewajiban dan betangung jawab atas segala perbuatan dantindakan Penggugat.6 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalankan kewajibannyasebagai suami istri (berhubungan suami Istri) lebih dari satu tahun, yang disebabkanPenggugat mengalami sakit dan Penggugat telah pergi / minggat meninggalkanrumah lebih kurang 9 (Sembilan) bulan.7 Tergugat SUHARDJO ADI SENO bin SOETJIRO TROENOLARSONOmenjatuhkan Talak Satu Bain Sughra terhadap

Cabang Jambi, berkedudukan di Jalan Dr.Sutomo Nomor 50A Kota Jambi36113 dalam hal ini memberi kuasakepada Suhardjo Moeliadi dan EkaKusuma selaku Kepala Kantor dan Kepala Pengembangan Bisniscabang utama PT Bank Central Asia Tbk Jambi berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Maret 2014;2 Departemen Keuangan Republik Indonesia, Cq. DirektoratJenderal kekayaan Negara, Cq. KANTOR PELAYANANKEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JAMBI,berkedudukan di Jalan Dr. Sutomo Nomor 17 Kota Jambi;3.

Mangun Dikromo, Carik Purwo Suhardjo dan mengetahui LurahDesa Karang Prono Sukismo (vide Bukti PK3 dan Bukti T1);Bahwa, di dalam catatan, Ugeran Nomor 83 tanggal 17 September 1952tersebut dicatat telah diputuskan pada Rapat Desa pada tanggal 28Februari 1959, artinya Bahwa Ugeran tersebut telah disahkan dalamrapat desa (vide Bukti PK3 dan Bukti T1);Bahwa, dengan demikian proses ugeran sebagaimana yang tersebut diatas telah sesuai dengan ketentuan Ryksblad tahun 1938 Nomor 10yang mengatur tentang peralihan

WIDODO, Pekerjaan, lou Rumah Tangga,bertempat tinggal di Gunungsempu ARt.02, KelurahanTamantirto, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, Yogyakarta,selanjutnya di sebut sebagai Penggugat 21;.SUHARDJO Pekerjaan Pensiunan BRI, bertempat tinggal di Jalan MangkuratNo.12 Rt43/Rw.11, Kelurahan Panembahan, Kec. Kraton,Yogyakarta, selanjutnya di sebut sebagai Penggugat 22;.H.M.

Abdul Gofur tidakpernah membeli bangunan tersebut dari siapapun ;8.5.Bahwa sebaliknya pada tanggal 6 Juli 1995 Kus Hardiman, DarmoHandojo, Joan Nurhansah, Murti Tunggal Tjandra, Suhardjo Hardjono,Koma Handjono, Hedi dan Haniati (Selaku pemilik bangunan, memangdalam keadaan tidak hadir / dalam keadaan tidak ada / Afwezigheid ) ;maka penetapan Afwezigheid dari Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 6Juli 1995 No.201/Pdt.G/1995/PN.Sby tersebut sudah sah dan mempunyaikekuatan hukum berlaku ;8.6.Bahwa dengan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUDJI RAHAYU Bin RINTO SUHARDJO

Pelangi Putra Mandiri Nomor 13049 tanggal 14 Juni 1984
SHGB atas nama SUKINI SUHARDJO Nomor 13083 tanggal 4 Maret 1987

DIKEMBALIKAN KEPADA PT. BTN (Persero) Tbk

SHGB atas nama PT. Pelangi Putra Mandiri Nomor 13499 tanggal 2 Februari 2015
SHT Nomor 4949 / 2014
SHT Nomor 0535/2015

DIKEMBALIKAN KEPADA PT.

Pelangi Putra Mandiri Nomor 13049 tanggal 14 Juni 1984A.SHGB atas nama SUKINI SUHARDJO Nomor 13083 tanggal 4 Maret 1987DIKEMBALIKAN KEPADA PT. BTN (Persero) Tok1. SHGB atas nama PT. Pelangi Putra Mandiri Nomor 13499 tanggal 2 Februari 20152. SHT Nomor 4949/2014Halaman 6 dari 17 Halaman Petikan Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2021/PN.Jkt.Pst. 3. SHT Nomor 0535/2015DIKEMBALIKAN KEPADA PT. BTN (Persero) Tbk1. SHGB Nomor 134990 tanggal 2 Februari 20152. SHGB Nomor 4755 tanggal 5 Juni 20033.

Suhardjo Makalalag, Ikram Lasinggaru,SE,Cymmy Chebby Philip Wua,S.STP.ME untuk mencairkan danaTunjangan Penghasilan Aparat Pemerintah Desa yang diperuntukkanuntuk Sangadi / Kepala Desa; Sekretaris Desa; Kepala Urusan Desa;Kepala Dusun; Kepala Lingkungan yang terdiri dari danaTPAPDTriwulan Il Kabupaten Bolmong tahun 2010 sebesar Rp.1.000.000.0000 (satu milyar rupiah) dan dana TPAPD. triwulan IlKabupaten Bolmong tahun 2010 sebesar Rp. 250.000.000 (dua ratuslima puluh juta rupiah) untuk kepentingan

Suhardjo Makalalag, MED serta Drs.

Pembanding/Penggugat : SUHARDJO Diwakili Oleh : SYAWALUDIN, SE. Ak. SH. ME. CA. CACP. CPL. CPA.

itu dikantor kelurahan dan saksitidak tahu isinya.Bahwa yang membuat surat pernyataan tersebut adalah Haryanto dan yangmenyodorkan kepada saksi adalah Puji Alami.10Bahwa setahu saksi selama ini belum pernah ada yang meminta tanah sawahtersebut.Bahwa saksi ketemu terakhir dengan bu Kartini sekitar tahun 1983 dan sampaisekarang bu Kartini belum pernah menanyakan tanah sawah tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan.Saksi ke4 : SUMARDI Bin SUHARDJO

telahdiputus kerjanya oleh Tergugat I dan Tergugat II dengan alasan karena mencapaiusia pensiun (55 tahun) ;Tanggal 9 Maret 2011 Penggugat 33 (SOEHARTO / NIK 811199), telah diputushubungan kerjanya oleh Tergugat I dan Tergugat II dengan alasan karenamencapai usia pensiun (55 tahun) ;Tanggal 18 Maret 2011 Penggugat 34 (SUDIRAN, IR / NIK 821328), telahdiputus hubungan kerjanya oleh Tergugat I dan Tergugat II dengan alasan karenamencapai usia pensiun (55 tahun) ;Tanggal 9 Maret 2011 Penggugat 35 (SUHARDJO

base paynya sebesar Rp. , Sehinggaperhitungan manfaat pensiun sekaligus yang seharusnya diterima oleh Penggugat 34adalah = 29,18 x 2,5% x 12 x 10,672578 x Rp. 3.833.500, = 358.155.271,24 (tigaratus lima puluh delapan juta seratus lima puluh lima ribu dua ratus tujuh puluh satukoma dua empat rupiah), atau terjadi kekurangan pembayaran manfaat pensiunsebesar Rp. 292.638.502,52 (dua ratus sembilan puluh dua juta enam ratus tiga puluhdelapan ribu lima ratus dua koma lima dua rupiah) ;35.Penggugat 35 (SUHARDJO

komalima dua rupiah) ditambah denda atas keterlambatan pembayaranManfaat Pensiun Rp. 292.638.502,52 x 2 % x 7 bulan sejak di PHKsampai gugatan ini diajukan sebesar Rp. 40.969.390,34 (empatpuluh juta sembilan ratus enam puluh sembilan ribu tiga ratus sembilanpuluh koma tiga lima rupiah) jadi jumlah hak yang harus diterima olehPenggugat 34 sebesar Rp. 323.607.892,87 (tiga ratus tiga puluhtiga juta enam ratus tujuh ribu delapan ratus sembilan puluh dua komadelapan tujuh rupiah) ;3536Penggugat 35 (SUHARDJO

(dua ratus sembilan puluh dua jutaenam ratus tiga puluh delapan ribu lima ratus dua koma lima puluh duarupiah) ;2.35.SUHARDJO, sebesar Rp. 249.927.095,36, (dua ratus empat puluh sembilanjuta sembilan ratus dua puluh tujuh ribu sembilan puluh lima koma tiga puluhenam rupiah);2.36.SUMANTRI, sebesar Rp.290.801.015,20, (dua ratus sembilan puluh jutadelapan ratus satu ribu tujuh puluh lima koma dua puluh rupiah) ;2.37.SUPARNO, sebesar Rp.248.778.435,58, (dua ratus empat puluh delapan jutatujuh ratus tujuh

HARIYONO, sebesar Rp.348.649.955,23, (tiga ratus empat puluhdelapan juta enam ratus empat puluh sembilan ribu sembilan ratus lima puluhlima koma dua puluh tiga rupiah) ;2.33.SOEHARTO, sebesar Rp.360.338.838,43, (tiga ratus enam puluh juta tigaratus tiga puluh delapan ribu delapan ratus tiga puluh delapan koma empatpuluh tiga rupiah) ;2.34.SUDIRAN, IR., sebesar Rp.292.638.502,52, (dua ratus sembilan puluh duajuta enam ratus tiga puluh delapan ribu lima ratus dua koma lima puluh duarupiah) ;2.35.SUHARDJO

Susongko Suhardjo, Msc. yangmewakili KPU :1. SPMK untuk PT. Fulcomas Jaya tanggal 20 Februari 2004 Nomor :33/16A/II/2004, dan Perjanjian No. 29/16A/II/2004 tanggal 20 Februari2004 dengan nilai Rp.8.377.052.925, (delapan milyar tiga ratus tujuhpuluh tujuh juta lima puluh dua ribu sembilan ratus dua puluh limarupiah) untuk pengadaan tinta sidik jari sebanyak 285.739 botol ;Hal. 6 dari 99 hal. Put. No. 2608 K/Pid/20062. SPMK untuk PT.

Susongko Suhardjo,Msc. mewakili KPU, yaitu :1.PT.

Susongko Suhardjo, Msc. yangmewakili KPU :1. SPMK untuk PT. Fulcomas Jaya tanggal 20 Februari 2004 Nomor :33/16A/II/2004, dan Perjanjian No. 29/16A/II/2004 tanggal 20Februari 2004 dengan nilai Rp.8.377.052.925, (delapan milyar tigaHal. 16 dari 99 hal. Put. No. 2608 K/Pid/2006ratus tujuh puluh tujuh juta lima puluh dua ribu sembilan ratus duapuluh lima rupiah) untuk pengadaan tinta sidik jari sebanyak 285.739botol ;SPMK untuk PT.

Pembanding/Penggugat : Suhardjo Diwakili Oleh : SYAWALUDIN, SE. Ak. SH. ME. CA. CACP. CPL. CPA.

Tanggal 18 Maret 2011 Penggugat 34 (SUDIRAN, IR / NIK 821328), telahdiputus hubungan kerjanya oleh Tergugat dan Tergugat II dengan alasankarena mencapai usia pensiun (55 tahun) ;35.Tanggal 9 Maret 2011 Penggugat 35 (SUHARDJO / NIK 840171), telahdiputus hubungan kerjanya oleh Tergugat dan Tergugat II dengan alasankarena mencapai usia pensiun (55 tahun) ;36.Tanggal 9 Maret 2011 Penggugat 36 (SUMANTRI / NIK 811644), telahdiputus hubungan kerjanya oleh Tergugat dan Tergugat II dengan alasankarena mencapai

ataubase paynya sebesar Rp. , Sehingga perhitungan manfaat pensiunsekaligus yang seharusnya diterima oleh Penggugat 34 adalah = 29,18 x2,9% X 12 x 10,672578 x Rp. 3.833.500, = 358.155.271,24 (tiga ratus limapuluh delapan juta seratus lima puluh lima ribu dua ratus tujuh puluh satukoma dua empat rupiah), atau terjadi kekurangan pembayaran manfaatpensiun sebesar Rp. 292.638.502,52 (dua ratus sembilan puluh dua jutaenam ratus tiga puluh delapan ribu lima ratus dua koma lima dua rupiah) ;35.Penggugat 35 (SUHARDJO

atasketerlambatan pembayaran Manfaat Pensiun Rp. 292.638.502,52 x 2 %x 7 bulan sejak di PHK sampai gugatan ini diajukan sebesarRp. 40.969.390,34 (empat puluh juta sembilan ratus enam puluhsembilan ribu tiga ratus sembilan puluh koma tiga lima rupiah) jadijumlah hak yang harus diterima oleh Penggugat 34 sebesarHal. 62 dari 115 hal.Put.Nomor 657 K/Pdt.Sus/2012Rp. 323.607.892,87 (tiga ratus tiga puluh tiga juta enam ratus tujuh ribudelapan ratus sembilan puluh dua koma delapan tujuh rupiah) ;35) Penggugat 35 (SUHARDJO

(dua ratus sembilan puluhdua juta enam ratus tiga puluh delapan ribu lima ratus dua koma limapuluh dua rupiah) ;Hal. 81 dari 115 hal.Put.Nomor 657 K/Pdt.Sus/20122.35.SUHARDJO, sebesar Rp. 249.927.095,36, (dua ratus empat puluhsembilan juta sembilan ratus dua puluh tujuh ribu sembilan puluh limakoma tiga puluh enam rupiah);2.36.SUMANTRI, sebesar Rp.290.801.015,20, (dua ratus sembilan puluhjuta delapan ratus satu ribu tujuh puluh lima koma dua puluh rupiah) ;2.37.SUPARNO, sebesar Rp.248.778.435,58,

HARIYONO, sebesar Rp.348.649.955,23, (tiga ratus empatpuluh delapan juta enam ratus empat puluh sembilan ribu sembilanratus lima puluh lima koma dua puluh tiga rupiah) ;2.33.SOEHARTO, sebesar Rp.360.338.838,43, (tiga ratus enam puluh jutatiga ratus tiga puluh delapan ribu delapan ratus tiga puluh delapankoma empat puluh tiga rupiah) ;2.34.SUDIRAN, IR., sebesar Rp.292.638.502,52, (dua ratus sembilan puluhdua juta enam ratus tiga puluh delapan ribu lima ratus dua koma limapuluh dua rupiah) ;2.35.SUHARDJO