Ditemukan 1070 data
14 — 1
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Arnoldus Willem Messakh bin Paulus Messakh) terhadap Penggugat (Intani Purnamasari binti Misman);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan
128 — 0
Arnoldus Janssen Bekasi dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi Nomor : 3275-KW-24092013-0009-1278 pada tanggal 17 Agustus 2013, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.3. Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tegugat yang bernama Fabianus Marvin Alevinsa (8) tahun dan Vicentia Kanaya Lovinsa (2) tahun jatuh hak Pengasuhan dan Perwaliannya kepada diri Penggugat.4.
125 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
erbanding);Berdasarkan hal tersebut di atas terbukti bahwa Termohon Kasasi(semula Tergugat/Terbanding) mengakui pertengkaran terus menerusyang sudah tidak mungkin dirukunkan kembali dan meminta PemohonKasasi (semula Penggugat/Pembanding) untuk bersedia berceraidengan Termohon Kasasi (semula Tergugat/T erbanding);Bahwa dalam pertimbangan hukum Judex Facti tingkat Pertama padaalinea 3, item 4 halaman 23: Bahwa konsultasi dan mediasi yang dilakukan di hadapan RomoAnzelmus, Pastor Kepala Gereja Paroki ST Arnoldus
sendiri, menunjukkan fakta bahwa justru Termohon Kasasi(semula Tergugat/Terbanding) yang semula menginginkan perceraiandisebabkan oleh pertengkaran yang terus menerus dan tidak bisa lagiuntuk didamaikan, kemudian selanjutnya Pemohon Kasasi (semulaPenggugat/Pembanding) memutuskan untuk mengajukan gugatanperceraian;Bahwa dalam pertimbangan hukumnya Judex Facti tingkat Pertama hal23, alinea 3, item 4: Bahwa konsultasi dan mediasi yang dilakukan dihadapan RomoAnzelmus, Pastor Kepala Gereja Paroki ST Arnoldus
94 — 56
Arnoldus Nusin, Umur + 70 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, PekerjaanPetani Kebangsaan Indonesia, Alamat Dusun BatuMerah A, Desa Naekasa, Kecamatan Tasifeto Barat,Kabupaten Belu, Provinsi Nusa Tenggara Timur.7. Dominikus Manu, Umur + 50 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, PekerjaanPetani Kebangsaan Indonesia, Alamat Dusun BatuMerah B, Desa Naekasa, Kecamatan Tasifeto Barat,Kabupaten Belu, Provinsi Nusa Tenggara Timur.8.
Bahwa kakek kandung Tergugat dan Tergugat Il yaitu KAYTANUS TAEKmenjadi KETUA Suku MOTUR ditahun 1965 serta Ayah kandung Tergugat dan Tergugat II yaitu PETRUS BITIN (PETRUS ASTEN BETI) adalah salahsatu anggota Suku MOTUR, sedangkan anggotaanggota Suku MOTURlainnya adalah : BLASIUS NESI, ARNOLDUS TAEK, IGNATIUS BEREK danHENDRIKUS LAU ;2.
EKSEPSI TENTANG KURANG PIHAK ( Plurium Litis Consortium)Bahwa gugatan a quo harus dinyakan sebagai gugatan kurang pihak(Exceptio Plurium Litis Consortium), berdasarkan alasanalasan hukum,fakta dan dasar hukum sebagai berikut :Halaman 25 dari 74 Putusan Nomor 3/Padt.G/2020/PN AtbD selec2.2.2.3.2.4.2.5.2.6.Bahwa Para Penggugat telah menetapkan Arnoldus Nusin sebagaiTergugat VI waupun Penggugat tidak menjelaskan secara rinci dimanaketerlibatan Tergugat VI sehingga didudukan sebagai Tergugat VI;Bahwa
EKSEPSI TENTANG KURANG PIHAK ( Plurium Litis Consortium)Bahwa gugatan a quo harus dinyakan sebagai gugatan kurang pihak (ExceptioPlurium Litis Consortium), berdasarkan alasanalasan hukum, fakta dan dasarhukum sebagai berikut :Halaman 38 dari 74 Putusan Nomor 3/Padt.G/2020/PN AtbBahwa Para Penggugat telah menetapkan Arnoldus Nusin sebagaiTergugat VI waupun Penggugat tidak menjelaskan secara rinci dimanaketerlibatan Tergugat VI sehingga didudukan sebagai Tergugat VI;Bahwa gugatan Para Penggugat kurang
Nisin,sebab Arnolduls Nusin tidak memiliki tanah dalam obyek sengketa,sehingga dengan tidak ditempatkannya Maria Gundulfa Nusin sebagaipihak Tergugat dalam perkara ini maka sangatlah jelas bahwa gugatan paraPenggugat kurang pihak oleh karena itu gugatan Para Penggugat tidakdapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);Bahwa para Penggugat dalam gugatan perkara a quo telah salah sasaranterhadap Tergugat VI/Arnoldus Nusin, dimana Pihak yang digugat tidak adahubungan hukum dengan perkara a quo, sehingga
26 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Feby Lentina B (Penggugat) dengan Bayu Driyadmodjo (Tergugat) yang telah diteguhkan dalam perkawinan di Gereja Santo Arnoldus Bekasi, pada tanggal; 12 February 2021, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 3275-KW-15022021-0018, putus karena perceraian
103 — 22
Keterangan Saksi seperti ini tidak mencerminkankekuatan hukum adat dan dapat dikategorikan sebagaiketerangan palsu, yang tidak mempunyai nilai pembuktian; olehkarenanya pertimbangan Majelis Hakim untuk menyatakanpembuktian mengenai status Penggugat sebagai anak angkat(golgalika) sesuai adat Lamakanen patut dinyatakan tidakberalasan hukum dan tidak terbukti ;Bahwa keterangan bantahan para Tergugat disampaikan olehsaksi para Tergugat ARNOLDUS LAKU yang menerangkanbahwa pengangkatan anak itu baru sah
dipertimbangkan secaraproporsional oleh Majelis Hakim ;Bahwa mengenai tanah bidang Ill saksi memberi keteranganbahwa tanah bidang III dibagi kepada Martha Olo, Martina Motu,Sisilia li dan Lusia Soi, di mana pembagian itu dilakukan sendirioleh Camilus Mau dan Maria Magdalena Rusmina dan saksisendiri ikut pegang tali dan tarik tali (vide: put.PN.Atb.hal.17); danketerangan demikian bersesuaian dengan keterangan saksi dariPenggugat Susana Soi, saksi para Tergugat Dominikus YohanesNahak dan saksi para Tergugat Arnoldus
telah dimanipulasi oleh Hakimsehingga tidak termuat secara lengkap di dalam putusan ;Bahwa saksi menerangkan juga tentang tanah bidang Il yangterdiri dari dua sertifikat yakni atas nama Agustinus Mali (suamidari Tergugat Il) dan sertifikat atas nama Maria MagdalenaRusmina yang sudah diserahkan kepada orangtua saksi dantanah bidang Ill yang dibagikan kepada Martha Olo, MartinaMotu, Sisilia lli dan Lusia Soi, namun ternyata Majelis Hakimsengaja tidak menuliskan secara lengkap di dalam putusan ;Saksi Arnoldus
Dominikus Yohanes Nahak yangmenerangkan bahwa Terbanding semula Penggugat bernamaDamianus Maxi Mela tinggal dan menetap di Halifenhan bersamadengan Maria Magdalena Rusmini dan juga tinggal menetap bersamaSisilia lii Mali dan bahwa yang membiayai sekolah Damianus Maxi Melaadalah Sisillia lii Mali demikian juga keterangan saksi Para Pembandingbernama Daniel Parera yang menerangkan bahwa Terbanding semulaPenggugat bersama Sisilia lii Mali dan Petrus Bere Lesu sertaketerangan saksi para Pembanding bernama Arnoldus
Pembandingbernama Daniel Parera pada pokoknya menerangkan bahwa padaHalaman 56 dari 64 Putusan Nomor 110/PDT/2017/PT.KPGwaktu Kamilus Mau mengukur tanah sengketa bidang Ill, saksimembantu dengan cara memegang tali dan tarik lurus ;bahwa tanahbidang Ill dibagi menjadi 4 ( empat) bagian dibagi kepada MartaOlo,Martina Motu,Sisiklia lii Mali dan Lusiana Moi, bahwa MartaOlo,Martina Motu,Sisiklia lii Mali dan Lusiana Moi tinggal bersamaKamilus Mau ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Para Pembandingbernama Arnoldus
51 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARNOLDUS NICOLAS RUMENGAN,bertempat tinggal di Desa Wuwuk, Kecamatan Tareran, Kabupaten Minahasa ;. CORRY RUMENGAN, bertempat tinggaldi Desa Kuwil, Kecamatan Airmadidi,Kabupaten Minahasa ;4. ELISA ........ ELISA RUMENGAN, bertempat tinggaldi Desa Wuwuk, Kecamatan Tareran,Kabupaten Minahasa ;kesemuanya sebagai ahli waris dariDANIEL RUMENGAN yang telah meninggal dunia tanggal 14 September 1978 ;Para Termohon Kasasi, dahulu Penggugat/Pembanding ;dan.
79 — 25
Kemudian saksiYACOBUS KERONG AMA Als KERONG memanggil sakst ARNOLDUS AlsARNOLD Bm YAKOB dan para terdakwa serta Saksi SUHARDI Bin NORISHAMdibawa kerumah ketua RT yaitu saksts AHMAD YUSUF Als AWANG Bin YUSUFselanjutnya dibawa ke Polsek Kundur.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke4 Jo.
Arnoldus Als Arnold BinYakob untuk membantu mengamankan 3 (tiga) orang tersebut; Bahwa kemudian 3 (tiga) orang tersebut mengaku bernama Muhammad Sadh Bin M.Rastp, Sofianto Als Rahmat Bin Harun dan Suhardi Bin Norisham, Bahwa Kemudian para Terdakwa dan Sdr.
PT Bank Nusa Tenggara Timur Kantor Cabang Betun
Tergugat:
1.Inacio Da Costa Mau
2.Christina Da Conceicao
54 — 19
ARNOLDUS AMM SIKU, Pemimpin Cabang Bank NTT Betun;2. MARTHEN DJADI, Officer Kredit BPD NTT Kantor Cabang Betun;3. MESAK JANUAR BUDIMAN ANG DJADI, Staf Kredit BPD NTT Kantorcabang Betun;Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Juni 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Atambua Kelas 1B dibawahRegister Nomor: 77/HK.02/SK/V1/2021/PN Atb tanggal 24 Juni 2021, bertindakuntuk dan atas nama Bank NTT Kantor Cabang Betun, selanjutnya disebut :Kuasa Penggugat;MELAWANll.
57 — 5
Arnoldus Janssen Bekasi.
Yuliana Nukak
Tergugat:
Fidelis Kloa
1023 — 1074
DESA; Bahwa sepengetahuan Saksi, anakanak dari MOAN DESA ada 3(tiga) orang yakni MOAN BAJO, MOAN KUPA dan DUA DELANG,yang mana MOAN BAJO dan DUA DELANG tidak mempunyaiketurunan, lalu MOAN BAJO kawin dengan DUA NUKAK danmempunyai anak yakni DOMINIKUS DESA dan MARKUS GETE; Bahwa DOMINIKUS DESA setelah kawin dengan MARIA NUKAKmempunyai anakanak yakni DUA LILI (kawin dengan ASENG),GODONG (kawin dengan PAT), ANASTASIA (kawin dengan THOMASorang Lembata), lalu Saksi sendiri yang kawin dengan DUAKATARINA, ARNOLDUS
Saksi THOMAS MORUS ARNOLDUS BOTU, memberikanketerangan di bawah janji yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi tahu terkait penyelesaian permasalahan antaraPenggugat dan Tergugat di Kantor Polsek Nita; Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa lokasi tanah yang menjadi objek sengketa antara Penggugatdan Tergugat terletak di Desa Lusitada, Kecamatan Nita, KabupatenSikka; Bahwa setahu Saksi batasbatas tanan yang menjadi objeksengketa dalam perkara ini adalah pada bagian Timur berbatasandengan
Barat : dengan tanah FLORIANUS dan jalansetapak; Utara : dengan jalan setapak; Selatan : dengan tanah NIKOLAUS;dan berdasarkan hasil pemeriksaan setempat ditemukan bahwa batas sebelahtimur dari obyek sengketa adalah tanah milik Tergugat bukan Saudara NikolausNong dan batas pada sebelah utara bukan milik Tergugat tapi merupakan jalansetapak, hal ini bersesuain pula dengan keterangan Para Saksi dari TergugatHalaman 35 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2021/PN Mmeyaitu Saksi THOMAS MORUS ARNOLDUS
99 — 36
perundangundangan yang berlaku sebagaimana yang diatur dalam Perda MalukuTenggara Nomor : 03 tahun 2009 pasal : 3 ayat (2) yang berbunyi : JabatanRaja/Rat/Kepala Ratshap merupakan Hak Mata Rumah / Keturunan tertentuberdasarkan garis lurus secara patrilinial dan tidak dapat dialinkan kepadapihak lain, kecuali dalam halhal khusus yang ditetapkan berdasarkan hasilmusyawarah mata rumah/keturunan yang berhak, dan sebagaimanaberdasarkan hasil musyawarah mata rumah Rahail bersama keluargaketurunan Raja ARNOLDUS
RAHAIL, yangmeninggal sejak tahun 2001, jabatan Raja Maur Ohoiwut mengalamikevakuman/kekosongan jabatan Raja, dimana pada saat musyawarahpemilinan Raja Maur Ohoiwut tersebut telah dicalonkan 8 (delapan) namasebagai calon Raja, termasuk saudara JAKOBUS BERNARDUS RAHAIL, SHdicalonkan tetapi tidak terpilih/tidak mendapatkan dukungan suara dari MargaMata Rumah Rahail maupun Keluarga Turunan Raja Barwav Tanlain, keluargaTurunan Raja ARNOLDUS/DALLO RAHAIL, keluarga Turunan RajaHENDRIKUS RAHAIL, maupun
Mata rumah tengah menggantikan RAJAHENDRIKUS RAHAIL dari Mata rumah/marga Rahail Kakak, dihadirioleh tiga Sub mata rumah/Marga RAHAIL mencalonkan YOHANESPAULUS RAHAIL dari Mata rumah tengah / Fidtuwan sedangkanHENDRIKUS RAHAIL dari mata rumah/marga Rahail Kakak,sedangkan Mata Rumah/marga Rahail Adik (Bungsu) netral. dimanaMata rumah / Marga Rahail saat ini terdiri dari 3 (tiga) Sub MataRumah / Marga yaitu : Mata rumah Rahail kakak pernah menjabatsebagai Raja adalah : Raja Aris, Raja Angkod, Raja Arnoldus
80 — 37
Penggugat-LODOVITUS MATU-KANISIUS SANTUR-YUVENSIUS NASI-ARNOLDUS SONJO-ANTONIUS DAGUT-THOMAS TAJUNGTergugat-FLORIANUS SYUKUR-ARDIANUS LESING alias FERDI LESING-ADRIANUS BANDUR-ARKADIUS ARSON MAWOR-KRISTO PANGKUR alias BEN BAUR-STEFANUS HARUM-KOSMAS BATAL alias KOS ANTUS-DARIUS KABUT-YOHANES JEHADIT-LARGUS BABUR-SALESIUS SUDIN-VALENSIUS LOGOR
60 — 24
orang yang berada di tempat kejadian dan saksi melihatseorang korban yakni seorang lakilaki dalam keadaan sudahmeninggal dunia di jurang di bawah badan jalan dengan kepala pecahbanyak mengeluarkan darah tergeletak di atas kuburan wargamasyarakat dengan posisi korban menghadap kearah timur dan saksijuga melihat sepeda motor tergeletak dekat dengan korban dan saksijuga melinat seorang lakijtaki berada diatas jalan di bahu jalandengan keadaan meminta tolong dan ditolong oleh saudara HERMANSUDIR dan ARNOLDUS
Saksi ARNOLDUS ANGGU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini sehubungandengan kecelakaan lalu lintas tunggal:;Bahwa kecelakaan lalu lintas tunggal yang saksi maksud adalahdimana sepeda motor Honda supra X 125 tanpa nomor polisi warnahitam keluar badan jalan saat memasuki tikungan tajam kekiri danjatuh ke jurang di bawah badan jalan sebelah kanan dari arah jurusanLembor yang mengakibatkan 1 (satu) satu orang korban meninggaldunia
DANIEL MERDEKA SITORUS, SH
Terdakwa:
GREGORIUS JEFRIANUS BEI Als JEFRI BEI.
68 — 0
dengan pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 11 (sebelas) lembar;
- 1 (satu) buah Handphone OPPO tipe A71 dengan ciri-ciri casing depan berwarna putih, casing belakang berwarna keemasan dan dibagian casing belakang terdapat stiker bertuliskan ROCK;
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion berwarna hitam dengan nomor Polisi EB 3831 CD;
Dipergunakan dalam berkas perkara pidana nomor 50/Pid.B/2021/PN Bjw atas nama Arnoldus
25 — 1
Menetapkan bahwa PEMOHON selaku Wali, berhak mewakili kedua anak dibawah umur tersebut dalam melakukan tindakan hukum bersama-sama Pemegang Hak lainnya untuk melakukan penjualan sebidang tanah dan bangunan sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 642 Kelurahan Kendangsari Kecamatan Tenggilis Mejoyo Kotamadya Surabaya Propinsi Jawa Timur, tertulis atas nama :- Hari Budiman Widjaja, - Arnoldus Yuvens, - Bambang Budiarto Widjaja, - Bernardus Maximillian, - Gatot Buditomo Widjaja
VINSENSIUS BRIA
12 — 5
Memerintahkan dan memberi kuasa seperlunya kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malaka setelah ditunjukkan turunan resmi penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan;
- Menyatakan bahwa anak-anak yang dilahirkan dalam Perkawinan antara Pemohon dan istrinya tersebut yang masing-masing bernama:
- ARNOLDUS
Suyono
Tergugat:
PT. APIE INDOKARUNIA
97 — 12
Kediri: Karyawan PT.Apie Indo Karunia: ARNOLDUS BEMBOR M. ANSORI: Indonesia: Dsn. Jeruk Krajan RT.002 RW.003 DesaJeruk Kec. Kraton Kab.Pasuruan: Karyawan PT.Apie Indo Karunia: SUBANDRI: Indonesia: Dsn. Temu GG RT.003 RW.OO1 Ds.Temu Kec. Prambon Kab. Sidoarjo: Karyawan PT.Apie Indo Karunia: TATOK SUHENDRAJIHal.1 dari hal.16 Akta Perdamaian No.87/Pdt.SusPHI/2020/PN.Sby.10.11.12.13.14.KewarganegaraanAlamatPekerjaan.
DEWANTARA WAHYU PRATAMA, SH
Terdakwa:
1.JAINAL Bin MUHAMMAD TALIP
2.SOHIB Bin ABDULLAH
79 — 0
IMEI 2: 864729043355980 ;
Dikembalikan kepada saksi Patris Arnoldus anak dari Arnoldus Eo
- 1 (satu) unit Chainsaw merk STIHL 070 warna orange hitam putih;
Dikembalikan kepada saksi Dewi Yanti Binti Alm Kalam ;
- 4 (empat) buah tong gas 5,5 kg warna muda ;
Dikembalikan kepada saksi M.
54 — 14
Saksi ARNOLDUS SEINGO:18Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan taruhan ParaPeng gugat;Bahwa Saksi mengetahui karena pada pertemuan tanggal 30 Desember 2013waktu saksi hendak berangkat ke sawah saksi lewat depan rumah Tergugat dansaksi lihat saat itu Para Penggugat ada berkumpul di rumah Tergugat lalu saksimampir dan mengobrol dengan mereka; 19e Bahwa saksi sempat memberikan masukan kepada para pihak yaitu agar merekamengikuti kesepakatan tertulis yang semula;e Bahwa Para Penggugat tidak
P3, serta 2 (dua) orang saksi yang2627telah memberikan keterangan di persidangan yaitu saksi AGUSTINUS SEINGO dansaksi ARNOLDUS SEINGO)7 222222 n nnn nnnMenimbang, bahwa sedangkan untuk membuktikan dalildalil jawabannya, ParaTergugat telah mengajukan alat bukti surat bertanda T1 s/d.