M E N G A D I L I:

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 27 Juli 2002 yang dicatatkan pada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 982/WNI/2002 tanggal 27 Juli 2002, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Menetapkan anak hasil perkawinan antara Penggugat

Bahwa pada tanggal 27 Juli 2002 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan yang sah menurut agama Katholik,yang dilaksanakan di depan Imam Pastor Antonius Kedang, SVD padaGereja Katholik Keuskupan Surabaya Paroki Sakramen Mahakudus,sebagaimana Surat Nikah Gerejawi Nomor: 082/I/2002 Tertanggal 27Juli 2002, yang mana perkawinan tersebut telah dicatatkan sesuaiHalaman 1 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 225/Pdt.G/2019/PN SDAdalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 982/WNI/2002, yangditerbitkan

Maha Esasebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tidak mungkin lagi akan terwujud, maka dengan merujuk padaketentuan Pasal 39 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinandan yang telah diatur lebih lanjut dalam Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka mohonkiranya Majelis Hakim Pemeriksa menyatakan perkawinan Penggugatdengan Tergugat sebagaimana dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor: 982

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 982/WNI/2002,yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 27 Juli 2002, dinyatakanPUTUS karena perceraian;3.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No 982/WNI/2002, antara Penggugatdan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 31 Juli 2002, (bukti bertanda P2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No 3540/WNI/2003, atas nama Anak ,yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan SipilKota Surabaya, tertanggal 11 Desember 2003, (bukti bertanda P3);4.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 27 Juli 2002 yang dicatatkan pada Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Surabaya, sebagaimana dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 982/WNI/2002 tanggal 27 Juli 2002, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Menetapkan anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugatbernama Anak I dan Anak II berada dalam kekuasaan Penggugat;4.

Oktober 1982....kertaaac.lobladdulthul Nikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama di FINANeasapada tanggall ececrssssssersc: Bs 221 982. cecseeeeeesnsnenes dengan Akte Nikah No... 381328M/1982 .............Surat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang /sangkatan gWJndapatkan Kutipan Buku Pendaftaran Talak pada (UA Kecamatan wn NiemanKutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Istri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalammap berkas perkara NO. cesses 069/82 waneennnnnecnnnnenes tanggal

perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal16 Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan, Nomor 0412/Pdt.G/2016/PA.Kng, mengajukan halhal sebagaiberikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikahdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan KuninganKabupaten Kuningan tanggal 24 Nopember 2013 tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 982

Potokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKuningan Kabupaten Kuningan Nomor : 982/73/XI/2013 Tanggal 24Nopember 2013, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);2. SAKSI:2.1. Saksi 1 umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di Dusun Jatinunggal, RT.021 RW.003, DesaKarangtawang, Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan;2.2.

982/Pdt.G/2020/PA.Spg

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.SpgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kecamatan PangarenganKabupaten Sampang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir, ketidak hadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanaternyata dalam berita acara panggilan Nomor 982

rukunmembina rumah tangga dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan dantidak juga menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sehingga proses mediasi sebagaimana yang telah diatur didalam PERMA Nomor Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilantidak dapat dilaksanakan, selain itu, ketidakhadiran Termohon tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah, meskipun berdasarkan berita acara panggilanNomor 982

Iteidi + Elohorii .Nikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama ii enesssescececee TEI) OU ceecceeeeceneseeneeeneneeeneeseeeeenneeeeneesnoneepada tanggal .......... 211.4981. wsscscnscssssnssnseees dengan Akte Nikah Nn 262/02/4/2 44981"Surat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan %*redKutipan Akte/Surat Nikah dari Swannltstri disimpan di Kepanitersan Pengadilan Agama dalam map berkas perkara No... 28,1/1 982

keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Januari2011 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor0072/Pdt.G/2011/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;LeBahwa pada tanggal 02 Desember 2005, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar sebagaimana ternyata padaKutipan Akta Nikah nomor : 982

Pula bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum,karenanya perkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat mengajukan bukti surat(tertulis) berupa ;=1.Foto Copy sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, Kutipan akta nikah atasnama Penggugat dan Tergugat nomor : 982/13/XII/2005 tanggal 02 Desember2005 oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponggok, Kabuoaten BlitarMenimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama

mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 April 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1686/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 22 Nopember 2007,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 982

Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah Surat :Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bangsalsari tanggal 22 Nopember 2007 Nomor 982/63/XI/2007 (P.1) ;Surat Keterangan dari Kepala Desa ... Kecamatan ... Kabupaten Jember Nomor SaksiSaksi: .

Bahwa pada tanggal 24 Juli 2011 dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 982/34/VII/2011, tertanggal 25 Juli 2011.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama berumah tanggal di Kampung Leuweung Gede, RT 002 RW 027,Kelurahan Cibeureum, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, ProvinsiJawa Barat.3.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 982/34/VII/2011 Tanggal 25 Juli 2011atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi,telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dandiparaf;Il. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA.CmiMenimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil gugatan Penggugat Majelis menilai dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagalberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 982/34/VII/2011 Tanggal 25 Juli 2011 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah dan dari pernikahan

/08, tanggal 02 April 2008, perubahaan atas penambahanfasilitas kredit Pinjaman Reking Koran (PRK) sampai jumlahRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) seluruhnya menjadiRp.1.300.000.000, (Satu miliar tiga ratus juta rupiah).Bahwa Perubahaan Ill atas Perjanjian Kredit, Nomor: 227/APK/XI/08,tanggal 06 November 2008, perubahan atas jangka waktu yangdiberikan 18 Desember 2008 diadakan dalam jangka waktu 12 bulanselambatlambatnya 18 Desember 2009 serta memberikan jaminanberupa Sertifikat Hak Milik 982

Asset berupa tanah SHM Nomor 982/Petojo Selatan, luas 229 M2,atas nama Tonny Arifin, yang terletak di Jalan Kesehatan No 23, RT O1RW 07, Kelurahan Gambir, Kelurahan Petojo Selatan;Hal 11 Put.

SHM Nomor 982/Petojo Selatan, seluas 229 M2 dengan HakTanggungan No.2178/2013,, dibuat oleh Hadijah, SH, Tanggal 25Maret 2013 Peringkat III;b. SHM Nomor 296/Cukanggalih, luas 1.803 M2 dengan Sertifikat HakTanggungan No.6926/2013, dibuat dihadapan Armandi AhmadS.H,M.Kn;c. SHM Nomor 297/Cukanggalih, luas 894 M2 dengan Sertifikat HakTanggungan No.6928/2013, dibuat dihadapan Armandi AhmadS.H,M.Kn Milik No.296/Cukanggalih, dibuat dihadapan Armandi AhmadS.H,M.Kn;d.

Asset berupa tanah SHM Nomor 982/Petojo Selatan, luas 229 M2,atas nama Tonny Arifin, yang terletak di Jalan Kesehatan No 23, RT O1RW 07, Kelurahan Gambir, Kelurahan Petojo Selatan;b. 1 unit mesin blowing merk Denmark, Type DMK L6H, Tahun 2010 dariProyek Teh Botol Sosro, berdasarkan Akta Jaminan Fidusia Nomor:101, tanggal 25 Februari 2013;.

Asset berupa tanahNomor 982/Petojo Hal 19 Put.

982/Pdt.G/2005/PA.Pbg

SALINAN 29 229222 222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnPUTUSANNomor : 982/Pdt.G/2005/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT, umur X tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir X, pekerjaanX, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga

MELAWANTERGUGAT, umur X tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir X, pekerjaan X,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan ;wan n anna a2 n 22 = === === TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17Nopember 2005 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurbalinggaRegister Nomor : 982

SEMBIRING dan saksi YUSUF HADESYAHPUTRA membawa Terdakwa Julian Syahputra Alias Julian besertabarang bukti ke Polres Labuhanbatu guna proses hukum lebih lanjut; Bahwa terdakwa tidak memilik ijin dari pihak yang berwenang dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual belli, menukar, atau. menyerahkan NarkotikaGolongan jenis sabusabu; Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti Nomor :982/11.10102/2018 tanggal 12 Nopember 2018 yang ditandatanganiHalaman

SEMBIRING dansaksi YUSUF HADE SYAHPUTRA membawa terdakwa beserta barangbukti ke Satres Narkoba untuk diproses hukum lebih lanjut; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammenguasai, atau memiliki atau menyimpan narkotika Golongan jenissabusabu; Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti Nomor :982/11.10102/2018 tanggal 12 Nopember 2018 yang ditandatangani olehLutfi Zamri Lubis, SE selaku Pimpinan Cabang dan Figih, S selakuPenaksir.

selaku WakaLaboratorium Forensik Cabang Medan, dengan berkesimpulan: Bahwa barangbukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip warna bening berisi kristal putihdengan berat netto 0,06 (nol koma nol enam) gram diduga mengandungnarkotika milik Terdakwa Julian Syahputra Alias Julian adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Berita Acara Penimbangan terhadap Barang Bukti Nomor :982

Laboratorium ForensikCabang Medan, dengan berkesimpulan: Bahwa barang bukti berupa : 1(Satu) bungkus plastik klip warna bening berisi kristal putih dengan beratnetto 0,06 (nol koma nol enam) gram diduga mengandung narkotika milikTerdakwa Julian Syahputra Alias Julian adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan terhadap Barang BuktiNomor : 982

barang bukti berupa : 1 (Satu)bungkus plastik klip warna bening berisi kristal putin dengan berat netto 0,06(nol koma nol enam) gram diduga mengandung narkotika milik Terdakwa JulianSyahputra Alias Julian adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 17 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2019/PN RapMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan terhadapBarang Bukti Nomor : 982

SHM No. 5141, 981, 982, 4188 dan 1375 luas 12.348m, an. Heri Susanto, terletak di Desa/Kelurahan Ketitang, KecamatanNogosari, Kabupaten Boyolali.Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, PENGGUGAT mohon denganhormat sudilah kiranya Pengadilan Negeri Sukoharjo berkenan memutuskan :PRIMAIR :1. Mengabulkan GUGATAN PENGGUGAT untuk seluruhnya.2.

SHM No. 5141, 981, 982, 4188 dan 1375 luas 12.348 m, an. HeriSusanto, terletak di Desa/Kelurahan Ketitang, Kecamatan Nogosari,Kabupaten Boyolali.5.

SHM No. 982/Ketitang, Luas 2.090 m, terdaftar atas nama HeriSusanto.f. SHM No. 981/Ketitang, Luas 2.287 m?, terdaftar atas nama HeriSusantoselanjutnya disebut obyek sengketa.Atas obyek sengketa tersebut telah dilakukan pengikatan dan pembebanandengan Hak Tanggungan untuk kepentingan Tergugat 1 dan Tergugat 2selaku kreditur sebagai berikut:a.

SHM No. 982/Ketitang, Luas 2.090 m, terdaftar atas nama Heri Susanto.Telah diikat dan dibebani dengan Hak Tanggungan Peringkat Pertamasebesar Rp.625.000.000, (Enam Ratus Dua Puluh Lima Juta Rupiah)sesual SHT No. 01738/2017 tanggal 3 Mei 2017 berdasarkan APHT No.073/2017 tanggal 13/03/2017.f. SHM No. 981/Ketitang, Luas 2.287 m?

Hak Milik Nomor 982/Ketitang, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolaliatas nama Heri Susanto, menurut buku tanah sejak tanggal 03 Mei 2017 dibebaniHak Tanggungan Nomor 01738/2017 Peringkat Pertama atas nama PT. BankRakyat Indonesia (Persero), Tbk. berkedudukan di Jakarta Jalan JenderalSudirman Nomor 4446 Jakarta Pusat berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 073/2017 tanggal 13 Maret 2017 yang dibuat oleh PejabatPembuat Akta Tanah Ria Damayanti Supadmojo, S.H.,M.Kn.

982/Pdt.G/2014/PN.SBY

PUTUSANNo. 982/Pdt.G/2014/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:HENNY SUSILINA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanTembaan Blok A27, Sinar Galaxy Surabaya, dalam hal inimemilih domisili hukum di kantor kuasanya PIETERTALAWAY, SH, CN, MBA, SAIFUL FACHRUDIN, SH,MH, BUDI HERLAMBANG, SH, MH, M.CHURNIAWAN

wcrcavensxenssecnexes TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan denganperkara ini; Telah mendengar pihak Penggugat , Tergugat dan saksisaksinya ; Telah memeriksa suratsurat bukti pihak Penggugat dan Tergugat; TENTANG DUDUKNYA PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyaTertanggal 4 Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 4 Desember 2014 tercatat dibawah register Nomor: 982

B /2014, telah diputus dengan Sidang Terbuka pads hari Selasa, Zamoral 02Desember 2014, dengan dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa, Kuasa Hukum Terdakwa dan salah sate Kuasa Hukum Penggugat ( duduk ditempat Pengunjung Sidang ).Bahwa, Penggugat mengajukan Gugatan Perdata tertulis : Surabaya, 4Desember 2014 dan terdaftar pads Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 982 / Pdt. G/2014 / PN.

Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Nomor : 982/Pdt.G/2014/PN. Sby., pada Pengadilan Negeri Surabaya, berkenan untuk memeriksa perkaraini dan selanjutnya memutuskan, sebagai berikut :PRIMAIR :Menolak atau Setidak tidaknya Tidak Menerima, Gugatan Penggugatuntuk seluruhnya. 22 Menghukum, Penggugat membayar biaya perkara in1.SUBSIDAIR :Bilamana Yth. Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Nomor :982 / Pdt. G/ 2014 / PN.

Tubun, Kelurahan Kota Baru,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, luas 982 m? (dahulu 1.247,4 m7?)dengan ukuran panjang 41,58 m lebar 30,00 m yang batasbatasnya padasebelah:Utara : Dengan tanah Negara yang dikuasai oleh Rutan Maumere,dahulu pekarangan kepala penjara;Selatan : Dengan Jalan Kesehatan, dahulu jalan besar ke penjara;Timur : Dengan tanah perkarangan almarhum Arifin Tanto, dahulukebunnya Moang Pei;Barat : Dengan Jalan Raya KS Tubun, dahulu jalan besar dimuka/antara rumah kepala G.!.

Menyatakan hukum, tanah sengketa yang terletak di Kelurahan KotaBaru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, luas 982 m?, yang batasbatasnya pada sebelah: Utara dengan tanah Negara yang dikuasai olehRutan Maumere; Selatan: dengan jalan Kesehatan; Timur dengan tanah pekarangan Almarhum ArifinTanto; Barat dengan jalan raya KS Tubun;adalah harta warisan dari almarhum Bapak Ignasius Paulus Pau dan MamaClotilde Pau;4.

Nomor 665 PK/Pdt/2017Baru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, luas 982 m?, yang batasbatasnya pada sebelah: Utara ; dengan tanah Negara yang dikuasai olehRutan Maumere; Selatan: dengan jalan Kesehatan; Timur dengan tanah pekarangan Almarhum ArifinTanto; Barat dengan jalan raya KS Tubun;6. Menyatakan Surat Penyerahan Hak Milik oleh Dua Minya Doo kepadaClotilde Pau tertanggal 15 Mei 1967 adalah sah dan mengikat;7.

Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Kelurahan Kota Baru,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, luas 982 m?, yang batasbatasnya pada sebelah:Halaman 14 dari 217 hal. Put. Nomor 665 PK/Pdt/2017 Utara dengan tanah Negara yang dikuasai olehRutan Maumere; Selatan: dengan jalan Kesehatan; Timur dengan tanah pekarangan Almarhum ArifinTanto; Barat dengan jalan raya KS Tubun;adalah harta warisan dari Almarhum Mama Clotilde Pau;4.

Menyatakan Para Penggugat berhak mewarisi/melanjutkan hakkepemilikan atas objek tanah sengketa yang terletak di Kelurahan KotaBaru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, luas 982 m?, yang batasbatasnya pada sebelah: Utara ; dengan tanah Negara yang dikuasai olehRutan Maumere; Selatan: dengan jalan Kesehatan; Timur dengan tanah pekarangan Almarhum ArifinTanto; Barat ; dengan jalan raya KS Tubun;6.

SUSI, TIrASIAMN .......ccceseceeeeeseeeeeeneeeeneeeeeeseenseseoeeeeneeeeonseseneseeseneneetelah menjatuhkan talak atas istrinya :Nama eo o oR binti AltAt ..ccseeceeeseeeeeeeeeeenseeeeeeeeeeeeeeesTgl. lahir/Umur 0002 airtn: ftAlamat411.00 3. or1Cau, ii,t is oni i i peesstenyeneenesnnen t).di depan sidang Pengadilan ey Rai isent(loy ost) wan guan gaan geen geo gensengeegeengseneengseoguenguengaengeanseegegseegeonseossenns tanggal. . .18 .1763)611be; + 982 Talak yang dijatuhkan :I.

Rgt.Kutipan Akta Nikah Nomor 982/93/VIII/2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebongtertanggal 31 Agustus 2001;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan duda dengan dua orang anak;3.

Bahwa benar Penggugat berkumpul dengan tetangga yangmemang statusnya janda, dan juga saudara saya namun tidakbenar kalau Penggugat berkumpul dengan jandajanda dan dudaduda; Bahwa Penggugat tetap dengan gugatan Penggugat.Bahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat dalam dupliknyamenyatakan tetap dengan jawaban semula;Bahwa untuk menguatkan gugatannya Penggugat mengajukanalat bukti tertulis berupa : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 982/93/VIII/2001,tertanggal 31 Agustus 2001, yang dikeluarkan

Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Curup, Nomor : 982/93/VIII/2001, tertanggal 31 Agustus2001, bermeterai cukup dan dikumpulkan beserta aslinya harusdinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiister! yang sah, sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

SigitSatriyadi bin Sali Siswoyo pada tanggal 26 Januari 1992, yang dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 982/51/I/1992 tanggal 26 Januari 1992.2. Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dengan suaminya (Drs.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tanggul Nomor 982/51/I/1992 tanggal 26 Januari 1992(P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 17 April 2003(P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Drs. Sigit Satriyadi (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jembertanggal 05 Januari 2017 (P.4);5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 31 Agustus2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 982/158/VIII/2004 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. XXXX, umur 9 Tahun, 2.XXXX, umur .8 Tahun; Putusan, nomor:

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

• 2 (Dua) Lembar Sales Order atas nama ERIK
• 1 (Satu) Lembar sales Order atas nama LENNY
• 2 (Dua) Lembar Kontrak Jual Beli atas nama LENNY yang diganti nomor Rekeningnya
• 2 (Dua) Lembar Surat Pernyataan Memo Transfer ke Rekening BN I No. 0017-982

• 2 (Dua) Lembar Bukti Transfer PT.SULENCO INTERNASIONAL TRADING INDONESIA ke Rekening BNI No. 0017-982-352 atas nama VERA NOVITA
• 4 (Empat) Lembar Bukti Transfer sdr ERIK ke Rekening BCA no.0050456455 atas nama IGNATIUS SUGIHARTO

;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor: 3257/Pdt.G/2012/PA.Sby, tanggal 06 Agustus 2012 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Maret 1987berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 982

Tergugattidak lagi datang menghadap di persidangan, meskipun telah diperintahkan untukhadir oleh Majelis Hakim, serta telah pula dipanggil secara patut oleh Juru SitaPengadilan Agama Surabaya, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmewakilinya, sedangkan tidak ternyata ketidak hadiran Tergugat tersebut bukandisebabkan adanya alasan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 982