Ditemukan 1071 data
12 — 4
Sudiyo bin Jiworejo, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Padukuhan xx, Kabupaten Gunungkidul, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin karena anaknya yang bernama xx bin xx masihdibawah umur; Bahwa setahu saksi anak Pemohon akan menikah dengan xxbinti xx; Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dengan calon
86 — 49
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Fibrilika Dhaniyati Utomo Binti Sudiyo Utomo)di hadapan sidang Pengadilan Agama Badung;3.
10 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan Pewaris (A.Chalimi alias Chalimi bin Abdul Hak) telah meninggal dunia pada tanggal 11 Agsutus 2022, karena sakit;
- Menetapkan ahli waris dari A.Chalimi alias Chalimi bin Abdul Hak sebagai berikut:
3.1. Liliek Mariyani alias Liliek Mariani binti Sudiyo alias Mudijo (istri);
3.2. Ony Helmiyanto bin A.Chalimi
6 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (SUDIYO IRFAN bin SUDJA'I ) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (AMI KASANAH binti MAKSUM) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )
10 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sri Wahyudi bin Sudiyo) kepada Penggugat (Susilowati binti Saeroji);
4. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Ahmad Arfa Anandhim, lahir tanggal 09 Mei 2016, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu Rupiah)
Pembanding/Penggugat X : Wardani Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat VIII : Dimo Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat XXIII : Tursiman Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat VI : Tukijan Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat XXI : Supir Rohman Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat IV : Hartono Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat II : Sungeb Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat XXXIV : Margono Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat XVII : Taryo Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat XXXII : Diran Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat XXX : Sarno Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat XIII : Ishak Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/
88 — 26
yang berbatasan dengan :Utara berbatas dengan : MuhamadSelatan berbatas dengan : Sudiyo / Agus CandraTimur berbatas dengan : Umar Said / HermanBarat berbatas dengan : Dui / Wardani. Luas tanah perkebunan + 5.000 M? yang berbatasan dengan :Utara berbatas dengan : Waginah / SarifudinSelatan berbatas dengan : Sumarto / WasidiTimur berbatas dengan : Kalen / NasoBarat berbatas dengan : Karman. Luas tanah perkebunan + 5.000 M?
, berbatasan dengan :Utara : MUHAMADSelatan : SUDIYO / AGUS CANDRATimur : UMAR SAID / HERMANBarat : DUI / WARDANIluas + 5.000 M?, berbatasan dengan :Utara : WAGINAH / SARIFUDINSelatan : SUMARTO / WASIDITimur : KALEN / NASOBarat : KARMANluas + 5.000 M?, berbatasan dengan :Utara : DIMOSelatan : SUMARJO / SURATMANTimur : SUL / ZULKIFLIBarat : KADEM / WARSITOluas + 7.500 M?
30 — 0
1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohonsecaraverstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Agus Yudianto bin Wiwin Totok) untuk menjatuhkantalaksaturaj'iterhadap Termohon (Widiya Idarohati binti Sudiyo)didepan sidang Pengadilan Agama Temanggungsetelah putusan ini berkekuatan
14 — 3
bahwa saksisaksi Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Putusan Cerai Talak, nomor 1189/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 31 dari 39Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahan atas gugatanpenggugat rekonpensi, Tergugat telah mengajukan buktibukti sebagaimanaketentuan pasal 163 HIR.Menimbang, bahwa atas bantahannya tergugat telan mengajukan buktiberupa bukti P.3 (Fotokopi Slip Gaji) atas nama Sujono Bin Sudiyo
dan buktiP4 (Fotokopi Angsuran Pinjaman) atas nama Sujono Bin Sudiyo dan dua orangsaksi masingmasing bernama SAKSI , SAKSI Il dan SAKSI III;Menimbang, bahwa bukti P3 (Fotokopi Slip Gaji atas nama Sujono BinSudiyo) merupakan akta di bawah tangan dan telah bermeterai cukup sertacocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai gaji yangditerima setiap bulan oleh Tergugat rekonpensi, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang
mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 (Fotokopi Angsuran Pinjaman atas namaSujono Bin Sudiyo) merupakan akta di bawah tangan dan telah bermeteraicukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaipotongan gaji setiap bulan Tergugat rekonpensi, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang mengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi Tergugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
Terdakwa:
SAMTONO Als SARINDI
105 — 16
SUDIYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi datang pukul sekitar pukul 13.00 Wib, saksi datangketempat tsb awalnya mau kerumah Sdr. Suroto (adik kandung saksi)tetapi begitu melewati rumah Sdr. Tris Loso saksi mampir karena adabeberapa orang dirumah tsb, yaitu saksi Mukiyat dan saksi Tumiyo.Saksi bertiga ngobrol2 saja kemudian selang kurang lebih 30 menit Sdr.Tris Loso datang dari ladang dan menghampiri saksi bertiga selanjutnyaSdr.
Sudiyo, Sdr. Suwandi dan Sdr. Tugiyanto. Bahwa Yang saksi lihat memasang uang taruhan adalah Sdr. Dadang,Saksi Mukiyat, Sdr. Sandu, Saksi Sukiman, Sdr. Subino, Saksi Tumiyo,Saksi Yatno Sukiran dan saksi Precil tetapi mereka memasang uangtaruhan berapa besar saksi tidak tahu persis mereka menang atau kalahsaksi juga tidak tahu. Saat itu saksi hanya memperhatikan Sarindimemutar klintir dan gambar apa yang keluar.
Sudiyo, Ebrek, Sdr. Wandi,Sdr. Precil. Bahwa Jenis permainan yang dilakukan pada hari selasa tanggal 25Juni 2019 pukul 13.00 Wib di ruangan sebelah dapur rumah Sdr. TrisLoso dengan alamat Dusun Walikangin, Desa Ngestirejo, Kec.Tanjungsari, Kab. Gunungkidul adalah permainan judi Klintir. Bahwa Saksi datang ketempat perjudian yang terjadi di rumah Sadr. TrisLoso dengan alamat Dusun Walikangin, Desa Ngestirejo, Kec.Tanjungsari, Kab.
Sudiyo, danSaksi Tumiyo. mereka bertiga hanya bermain domino dan Terdakwa pulang.selang beberapa lama Terdakwa balik lagi dan diruangan dapur tsb sudahada permain judi klintir yang dibandari oleh Sdr. Tris Loso dan sebagaipemainnya Saksi Mukiyat, Sdr. Sudiro, Sdr. Subino alias Gureng, Sandu,Saksi Sugiyatno dan Sdr. Kamto sedangkan Terdakwa, Sdr.
4 — 0
Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (AJI WIYONO bin SIHABUDIN) terhadap Penggugat (MURSINI binti SUDIYO) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan untuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu ;6.
18 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Suyanto bin Kasiyo) terhadap Penggugat (Tuti Indra Rini binti Sabar Sudiyo) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Sudiyo bin Yahmin ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Noviyanti bin Endang Wahyono ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
21 — 1
Bahwa Pemohon adalah isteri sah dariSutomo bin Sudiyo sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta NikahNomor : 023/216/IV/96, tanggal 27 April 1996, dari KUA KecamatanTanjung Priuk Kabupaten Jakarta Utara, belum pernah bercerai, dantelan dikaruniai 2 orang anak, anak ke2 bernama Wahyu AjiDarmoyo bin Sutomo;2. Bahwa anak Pemohon tersebut lahir tanggal31 Januari 2000 (umur 17 tahun 8 bulan), agama Islam, bertempatHal. 1 dari 9 hal.
72 — 6
SUDIYO alias MISRO, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV ;Kesemuanya samasama bertempat tinggal di Desa Paras, KecamatanTegalsiwalan, Kabupaten Probolinggo ;Selanjutnya, Para Pihak tersebut di atas disebut sebagai Para Penggugat ;melawanSUKARSI, bertempat tinggal di Desa Watuwungkuk, Kecamatan Dringu,Kabupaten Probolinggo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat, awalnya memberikan kuasa kepada Fodhy Salim,SH., SW Djando, SH., Abdul Malik, SH., dan Beny Ruston,SH.
SUDIYO als. MISRO (Penggugat IV) ;2.
4 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukari bin Sudiyo) terhadap Penggugat (Waryuni binti Supadi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
7 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Risi binti Daham , yang telah meninggal dunia pada 18 Desember 2018 adalah Sudiyo bin Simpang (sebagai anak laki-laki kandung);
3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
14 — 1
Sudiyo bin Ahmad Wireja, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, tempat tinggal RT.0O9 RW. 005 Desa Gumiwang,Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga yang disepan sidangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah rumah orang tua Penggugat di DesaGumiwang RT. 009 RW. 005 Kecamatan Kejobong KabupatenPurbalingga, selama 5 tahun dan dikaruniai 1 orang anak bernamaPram
8 — 6
Pada tanggal 10 Mei 2011, Pemohon dengan mantan Suami Pemohonbernama Ribut Santoso bin Sudiyo, melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKasembon Kabupaten Malang sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor :122/I/V/2011 Tanggal 10 Mei 2011;2.
10 — 1
Sudiyo bin Waluyo, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Sontonayan Rt.006 Rw.005 Desa Kpencar Kecamatan Kertek KabupatenWonosobo, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetanggadengan Pengugat ;bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahselama 3 tahun 6 bulan, setelah menikah hidup bersama di rumah orang tuaTergugat di Kendal selama + tahun 10 bulan dan terakhir hidup bersama
13 — 1
Putusan Nomor 2977/Pdt.G/2019/PA.Pwddalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Suyanto bin Sudiyo umur 38 tahun,Agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempat tinggal di Dusun Sawit RT 001 RW003 Desa Karangsari Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan dan Saminto binSunawi umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempat tinggal disemula tinggal di Dusun Jangkungharjo RT 002 RW 003 Desa JangkungharjoKecamatan Brati Kabupaten Grobogan