Ditemukan 932 data
80 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat pernyataan tentang pengalaman perusahaan;9.7. Legalitas perusahaan seperti Akta Pendirian, NPWP, PKP, TDP, SIUP,Kartu Domisili Perusahaan dan Surat Bukti Pajak serta foto copy KTPan. saksi Kostaria Panjaitan;9.8.
90 — 48
Bachrumsyah (anak laki-laki kandung/Tergugat I) ;9.7. T. Alamsyah bin T. Bachrumsyah (anak laki-laki kandung/Tergugat II) ;9.8. Cut Endang Puspa Sari binti T. Bachrumsyah (anak perempuan kandung/Tergugat III) ;9.9. Teuku Raja Andika bin T. Bachrumsyah (anak laki-laki kandung/Penggugat I) ;10. Menetapkan harta peninggalan dari Alm. T. Bachrumsyah bin T.
21 — 19
Muara Rt. 002/005 Desa.Tapos 1 Kecamatan, Tenjolaya, Kabupaten Bogor, Jawa Baratseluas kurang lebih 536 M2 (Lima Ratus Tiga Puluh Enam meterpersegi).9.7 1 (satu) unit kendaraan roda dua (Motor) Vespa, Warna PutihNomor Polisi D 4978 AC.9.8 1 (satu) unit Kendaraan roda empat (Mobil) Unit Calya 1.2 G MT10.
Abdy Sabda
Tergugat:
1.PT Bank Perkreditan Rakyat Majesty Golden Raya
2.Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq Kantor Wilayah DJKN Riau Sumatera Barat Dan Kepulauan Riau cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Batam
3.Helin
159 — 121
Tanggal 20 Desember 2016 sebesar Rp 6.071.592, (enamjuta tujuh puluh satu ribu lima ratus sembilan puluh dua rupiah);9.7. Tanggal 20 Desember 2016 sebesar Rp 14.738, (empatbelas ribu tujuh ratus tiga puluh delapan rupiah);9.8. Tanggal 06 Februari 2017 sebesar Rp 6.261.370, (enamjuta dua ratus enam puluh satu ribu tiga ratus tujuh puluh rupiah);9.9. Tanggal 06 Februari 2017 sebesar Rp 131.885, (Seratustiga puluh satu ribu delapan ratus delapan puluh lima rupiah);9.10.
41 — 6
S Tirtodibroto sebagai anak laki-laki kandung;
9.7. Ir. R. Bambang Susilo Satriawan bin H. A. S Tirtodibroto sebagai anak laki-laki kandung;
10. Menyatakan Almarhumah H.A Kusmuryati telah meninggal dunia pada tanggal 24 Mei 1987 karena sakit dalam keadaan beragama Islam;
11. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhumah H.A Kusmuryati adalah:
11.1. Rr. Utari Sri Rahayu binti H. A. S Tirtodibroto sebagai anak perempuan kandung;
11.2. Rr.
302 — 265
BuktiP 34P 35P 36P 37P 38P 39P 40: Fotokopi sesuai dengan fotokopi Keputusan Menteri KoordinatorBidang Perekonomian RI Nomor: S174/M.EKON/07/2015 tertanggal29 Juli 2015, Perihal: Rekomendasi Penataan Ruang UntukPengembangan Kawasan Industri di Konawe, Provinsi SulawesiTONG Qala;= 222 n= nnn na nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn en cece cece nee: Fotokopi sesuai dengan fotokopi Surat Kantor Pertanahan WilayahProvinsi Sulawesi Tenggara Nomor: 625/9.7/VII/2015 tertanggal 22 Juli2016 Tentang Permohonan Hak Guna
109 — 96
Nana Mulyana bin Didi Winata alias Didi Adiwinata, status anak kandunglakilaki almarhum Didi Winata alias Didi Adiwinata bin Nurpai;9.7.
Anik Rahmawati
Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Kota Semarang
Intervensi:
PT. SUNINDO PROPERTY JAYA
229 — 296
Bahwa Sertipikat Hak Milik 1152 atas nama pemegang hak pertamakali Kasmin diterbitkan pada tanggal 30 Desember 1989 dengan gambarsituasi nomor 9720/1989 tanggal 27 Nopember 1989 dengan luas 11.962meter persegi (bukti T.9.7, T I Int14) 2222 nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nee9.
101 — 53
Idul Saputra (anak laki-laki) mendapat = 14/112 bagian ( 12,50 % );9.7. Eta Asrianti binti Panda (anak perempuan) mendapat = 7/112 bagian ( 6,25 % );9.8. Emi binti Panda (anak perempuan) mendapat = 7/112 bagian ( 6,25% );9.9. Ema binti Panda ( anak perempuan ) mendapat = 7/112 bagian ( 6,25 % ); 9.10. Rosna binti Panda ( anak perempuan ) mendapat wasiat wajibah = 7/112 ( 6,25 %).10.
61 — 46
Putusan Nomor : 63/G/2016/PTUNJKT.penjatuhan hukuman disiplin bagi Penggugat yakni PP Nomor 53Tahun 2010 tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil, melainkanTergugat mencantumkan PP Nomor 32 Tahun 1979 tentangPemberhentian Pegawai Negeri Sipil terutama pada Babll denganjudul: Pemberhentian Karena Melakukan Pelanggaran /TindakPidana / Penyelewengan, yang secara tegas tercantum pada Pasal 8,Pasal 9 dan Pasal 10 hal mana ke3 (tiga) pasal tersebut yangberisi PNS dapat diberhentikaan tidak dengan hormat;9.7
61 — 23
Setelah beberapa kemudian Tergugat meminjam uang lagi di Bank BRIunit Plampang sebesar Rp. 70.000.000, untuk menambah modal kiostetapi lambat laun kios tidak berkembang, modalnya menipis dan barangbarang kios semakin hari semakin berkurang;9.7.
Pembanding/Tergugat II : Siti Mariam binti H Oong Saan Diwakili Oleh : SUGITO, SH.MH.
Pembanding/Tergugat III : Ratnengsih binti Oong Saan Diwakili Oleh : SUGITO, SH.MH.
Pembanding/Tergugat IV : Ratna Komala binti H Oong Saan Diwakili Oleh : SUGITO, SH.MH.
Pembanding/Tergugat V : Tini Ratini binti Oong Saan Diwakili Oleh : SUGITO, SH.MH.
Pembanding/Tergugat VI : Jana Ependi Bin Oong Saan Diwakili Oleh : SUGITO, SH.MH.
Terbanding/Penggugat I : Unasih Mitrawati
Terbanding/Penggugat II : Hj. Een Suhaenah
Terbanding/Penggugat III : Wahjudin
Terbanding/Turut Tergugat I : Bupati Purwakarta
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Purwakarta
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Desa Maracang
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kepala Desa Ciwareng
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Purwakarta
91 — 67
Kartim;9.7 SPPT PBB (NOP) 32.16.081.002.010.0046.0 seluas 797 m? belumsertifikat hak milik berada di Desa Ciwareng, KecamatanBabakancikao Kabupaten Purwakarta atas nama Esih Binti Sadik(Tergugat !) bukan atas nama H. Kartim;10.
59 — 56
.Bukti T 9.3: Fotocopy BNI tanggal 22 Juli 2003 jumlahRp.4.000.000. slip kiriman uang dari Tergugat kepada Penggugat ; 13.Bukti T 9.4: Fotocopy BNI tanggal 29 Juli 2003 jumlahRp.3.750.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada Penggugat ; 15.Bukti T 9.5: Fotocopy BNI tanggal 12 Agustus 2003 jumlahRp.3.000.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada Penggugat ; 16.Bukti T 9.6: Fotocopy BNI tanggal 25 Agustus 2003 jumlahRp.10.000.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada Penggugat ; 17.Bukti T 9.7
88 — 27
Harta benda, baik bergerak maupun tidak bergerak, sejumlah cukupmilik Penggugat Konvensi VI/Tergugat Rekonvensi VI (BambangHaryadi Gunawan) setidaktidaknya yang terletak di Tytan Indah Blok$/12A Rt. 07/011 Kali Baru, Medan Satria, Bekasi, Jawa Barat ;9.7. Harta benda, baik bergerak maupun tidak bergerak, sejumlah cukupmilik Penggugat Konvensi VII/ Tergugat Rekonvensi VII (RosmanRuzua) setidaktidaknya yang terletak di Jalan Batang Gadis Nomor 6Padang Sumatera Barat 59.8.
125 — 64
Badia binti Basar;9.7. Hasni binti Basar;9.8. Asma binti Basar;9.9. Ekson bin Basar;9.10. Baba binti Basar;Menyatakan ahli waris Almarhumah Sidda binti Sampe Lataadalah :10.1. Penggugat konvensi XxXill/tergugat(penggugat konvensi XXIII)10.2. Penggugat konvensi Xill/tergugat(penggugat konvensi XIII);10.3. Penggugat konvensi 1!X/tergugat(penggugat konvensi IX);10.4. Penggugat konvensi Xi/tergugatrekonvensi XxXIllrekonvensi XiIllrekonvensi IXrekonvensi XIHal. 77 dari 84 hal.
419 — 499 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put.No.294 K/PDT.SUS/201 210.11. 9.4 Imidapril ; 9.5 Lisinopril ;9.6 Perindopril ;9.7 Quinapril ; 9.8 Ramipril ; 10. Penghambat Reseptor Angiotensin : 10.1 Candesartun ; 10.2 Eprosartun ;10.3 Losartan ; 10.4 Olmesartan ; 10.5 Telmisartan ;10.6 Valsartan ;10.7 Irbesartan ; 11.
174 — 90
Rifky Rizki binti lorahim Made Gili Nusa (Penggugat VII);9.7. Amalia Syarifa Maharani binti lbrahim Made Gili Nusa (Penggugat VIII);. Menetapkan menurut hukum Ajisyah binti Madu meninggal dunia tahun 1943dengan tidak meninggalkan ahli waris;Menetapkan menurut hukum Yasin bin Suwatun meninggal dunia tahun 1956dengan tidak meninggalkan ahli waris;Menetapkan Daud bin A. Hamid meninggal dunia pada tanggal 26 Juli 2007dengan meninggalkan 3 (tiga) orang ahli waris masingmasing bernama:12.1.
Terbanding/Pembanding/Penggugat : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA ATAU KLHK
1124 — 1158
Hidup).Sehingga dengan demikian, sudah seharusnya kegiatan usahaperkebunan Tergugat dianggap sebagai kegiatan yang berpotensiHal. 55 Putusan Nomor 296/Pdt/2020/PT.DKImenimbulkan ancaman yang serius bagi lingkungan hidup sehinggaberalasan penerapan pertanggung jawaban hukum = mutlakditerapbkan kepada Tergugat dimana pembuktian unsurkesalahan/kelalaian tidak lah menjadi syarat utama bagi Tergugatuntuk wajib bertanggung jawab mengganti kerugian lingkunganhidup yang terjadi akibat kebakaran di lahannya;9.7
Dalam hal ini Tergugat Rekonvensi memilikikewajiban yang sama dengan Penggugat Rekonvensi untuk mencegahdan/atau menanggulangi kebakaran yang terjadi di wilayahnya danmenyediakan sarana dan prasarana pencegahan dan/ataupenanggulangan kebakaran sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.9.7 Bahwa tindakan atau perbuatan Tergugat Rekonvensi yangmelanggar dan/atau. melalaikan peraturan perundangundangansebagaimana diuraikan di atas adalah jelasjelas merupakan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige
86 — 15
Menetapkan sebagai hukum Ahli Waris Almarhum CEP DARKI, adalah :9.1 YAYA; 9.2 UDIN SAEPUDIN;9.3 AEP SOMANTRI;9.4 NENENG ROHAETI; 9.5 DEDEN MUSTOPA; 9.6 NENENG DASWATI;9.7 ASEP SUTARYAT;9.8 NENG YULIA;10.
125 — 100
Penggugatdengan Tergugat didasarkan pada perjanjian Novation andAmandement Agreement tanggal 31 Januari 2002 dan kemudiandiubah dengan Amandement No.1 to Contract of Work56tertanggal 27 Februari 2004, pada intinya Tergugat menggantikanposisi Newmont Indonesia Limited (NIL) yang semula berdasarkanperjanjian Joint Venture Agreement tertanggal 30 Juni 1994,yang mana dari Pasal 6.4 Perjanjian Novation and AmandementAgreement tanggal 31 Januari 2002 akan di selesaikan dengancaracara yang diatur dalam pasal 9.7