Ditemukan 922 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : maksi mars maka mass maki maku maas make
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 242/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ASTRA DAIHATSU MOTOR
77 — 404 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Prima Wahana Caraka (PwCIndonesia) sebagai konsultan yang independent untuk melakukan perhitunganrentang Return on Assets (RoA) untuk periode satu tahun untuk tahun 2008atas perusahaanperusahaan pembanding secara terperinci dalam tabel dibawah ini: PerusahaanRoAPembanding Halaman 8 dari 34 halaman Putusan Nomor 242 B/PK/PJK/2016 Pemohon Banding2008Min 1,32%Q1 1,50%Rentang Kewajaran Median 6,36%Q3 9,47%Maks 16,97%Pemohon Banding (fy 2008) 8,20% Bahwa RoA Pemohon Banding adalah 8,20% untuk tahun 2008
Pengadilan PN Mentok Pidana Khusus
Register : 28-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN Mentok Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN Mtk
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
1.AHMAD MARSIDI ALS SIDI BIN HERMAN
2.AAN AFRIANSYAH ALS AAN BIN ANDI YUHARDI
63 — 25
  • Unit Solar 48) MetodeParameter UjiMinyak Min Maks UjiSolar1. Angka Setana 36,8** 48 ASTMD 6132. Berat Jenis suhu 15 Kg/m$ 855,98** 815 870 ASTMC D 40523. Viskositas mm2/s 2,09 2,0 4,5 ASTM(cSt) D 4454. Distilasi 90 % Vol C 361 ,9 370 ASTMPenguapan D 865. Titik Nyala C 40** 52 ASTMD 936.
Pengadilan PN TOBELO Perdata
Register : 21-08-2018 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 69/Pdt.G/2018/PN TOB
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 44
  • KabupatenHalmahera Utara, Propinsi Maluku Utara, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat 4;MELKIOR PAKEY, Jenis Kelamin LakiLaki, Pekerjaan Petani, AgamaKristen, Alamat di Desa Katana, Kecamatan Tobelo Timur, KabupatenHalmahera Utara, Propinsi Maluku Utara, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat 5;PATIK BICOLI, Jenis Kelamin Laki Laki, Pekerjaan Petani, Agama Kristen,Alamat di Desa Katana, Kecamatan Tobelo Timur, Kabupaten HalmaheraUtara, Propinsi Maluku Utara, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat6;MAKS
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-06-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 94/Pdt.G/2018/PN Yyk
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat: IDA DWIANI Tergugat: PT Bank Rakyat Indonesia, Cabang Pembantu Malioboro Yogyakarta
168 — 26
  • Halhal yang telah Tergugat sampaikan dalam eksepsi, mohondianggap telah pula disampaikan dalam pokok perkara;Bahwa untuk memperjelas permasalahan dengan benar serta sesuaidengan faktafakta hukum yang dikuatkan dengan buktibukti yangkebenarannya tidak dapat disangkal lagi, akan Tergugat terangkan danjelaskan duduk perkaranya sebagai berikut :BahwaTergugat selaku kreditur telah memberikan fasilitas Kredit ModalKerja dalam bentuk rekening koran maksimum Credit Overeenkomst(maks CO) menurun kepada debitur
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Putus : 21-08-1999 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor _217/PDT.G/1998/PN.UJ.PDG
Tanggal 21 Agustus 1999 — - HARMUNIS.T Vs. - Manra, dkk
116 — 19
  • Setelahempang itu tidak berfungsi lagi, maks saya timbun ernpagg tersebut dengan luas kirakira + 3115 M2 dan setelah itu untuk mendapatkan ongkos4saya kembali maka 18saya mengadakan pengoporan hak sebuah rumeh yang ben.dim di atas tanah Negara yang berUkuran sesuai suratyang dipegang masingmasing warga daft Pemerintah setempat yaitu Lurah Karuwisi ; Selama soya mengadakan penimbunan sampai saya opor kepeda orang lain, tidak pernah ada orang yang mengakusebagai Haknya,dan mengguget sampai kami di
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 08-08-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 484/PDT/2016/PT.DKI
74 — 24
  • BUMI (Tergugat)menjadi pihakpihak yang menilai dan berada diatas kapal saat uji cobadilakukan, dimana para pihak tersebut menilai uji coba dimaksud danbila uji coba dianggap berhasil (sukses) sesuai dengan standar/mutuoleh para pihak diatas, memuaskan bagi pemilik kapal dan dinyatakanlaik laut serta dibuat berita acara untuk itu, maks tahap cicilan pertamasebesar 30% dari biaya pekerjaan repair dibayar oleh Tergugat setelahkapal meninggalkan galangan kapal dan tahap pembayaran seterusnyasesuai dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ASTRA DAIHATSU MOTOR
43 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Prima Wahana Caraka (PwCIndonesia) sebagai konsultan yang independent untuk melakukan perhitunganrentang Return on Assets (RoA) untuk periode satu tahun untuk tahun 2008Halaman 8 dari 42 halaman Putusan Nomor 217/B/PK/PJK/2016atas perusahaanperusahaan pembanding secara terperinci dalam tabel di bawah ini:PerusahaanPembandingRoa Pemohon Banding2008Min 1,32%Q1 1,50%Rentang Kewajaran Median 6,36%Q3 9,47%Maks 16,97%Pemohon Banding (fy 2008) 8,20% Bahwa RoA Pemohon Banding adalah 8,20% untuk tahun 2008
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 21-08-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 49/PID.B/2015/PN.MAR
Tanggal 3 Desember 2015 — YANTO POMILI Alias Yanto (Terdakwa)
81 — 26
  • Moelyatno, S.H. berdasarkan teori tersebut yang sangat memuaskan adalahdalam kehendak dengan sendirinya diliputi pengetahuan (gambaran), dimanaapabila seseorang menghendaki sesuatu dengan sendirinya ae pengetahuan(gambaran), artinya seseorang untuk menghendaki sesuatu lebih dahulu sudahunyai pengetahuan tentang sesuatu itu, lagipula kehendak merupakanmem i Varina / halmana berhubungan dengan motif (disarikan dari Varia Peradilanud,arah, maks 7No12 Tahun 1998, IKAHI, Jakarta, Halaman 86) ;i disamping
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1087 B/PK/PJK/2016
Tanggal 20 Oktober 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ASTRA DAIHATSU MOTOR;
67 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1087/B/PK/PJK/2016 Q3 9,47%Maks 16,97% Pemohon Banding (fy 2008) 8,20% bahwa RoA Pemohon Banding adalah 8,20% untuk tahun 2008, yaitu beradapada posisi menuju rentang akhir yang tertinggi;bahwa dari uraian tersebut di atas, maka Pemohon Banding telah menunjukkanbahwa hasil penggunaan metode TNMM menunjukkan bahwa PemohonBanding telah mendapatkan penghasilan yang sesuai dengan prinsip kewajarandan kelaziman usaha;bahwa oleh karena itu, koreksi Terbanding pada saat pemeriksaan atasPeredaran
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 05-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 01-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 1/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 10 Maret 2015 — Pembanding/Penggugat : 1. ZAITUN Diwakili Oleh : M.P. WAHIRUDDIN SINAGA, SH & Rekan
Pembanding/Penggugat : 2. ZAMZIMAR Diwakili Oleh : M.P. WAHIRUDDIN SINAGA, SH & Rekan
Pembanding/Penggugat : 3. NUR'ASIAH Diwakili Oleh : M.P. WAHIRUDDIN SINAGA, SH & Rekan
Pembanding/Penggugat : 4. RATNA WILIS Diwakili Oleh : M.P. WAHIRUDDIN SINAGA, SH & Rekan
Pembanding/Penggugat : 5. SUSIANA Diwakili Oleh : M.P. WAHIRUDDIN SINAGA, SH & Rekan
Pembanding/Penggugat : 6. VILLA SARI Diwakili Oleh : M.P. WAHIRUDDIN SINAGA, SH & Rekan
Terbanding/Tergugat : 1. ANBIDIN
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru
Terbanding/Tergugat : 3. H. ENDAR MUDA, SH
Terbanding/Tergugat : 4. DAHLAN SINAGA
Terbanding/Tergugat : 5. ABDUL RAHMAN TAMPUBOLON
58 — 30
  • (seratus sembilan puluh lima juta rupiah)tersebut harus segera dikembalikan,dan atas kesepakatan yang dibuatdihadapan Notaris Warman, SH, H Amril Umar (orangtua Para Pelawan)bersedia mengembalikannya, namun pads saat itu H Amril Umar tidak adausng, maks disepakati sebagai jaminsn pengembalian uang sejumlahRp.195.000.000.
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 14-11-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 33-K/PM.III-14/AD/XI/2011
Tanggal 23 Nopember 2011 — Serka I Nengah Sedana
60 — 21
  • Bahwa benar pada saat terdakwa menanyakantentang tanda tangan Saksi 4 tersebut, kemudianSaksi 1 memerintahkan agar terdakwa yanhgmenandatanganinya dengan cara meniru tanda tanganSaksi 4 tersebut, dengan alasan apabila saksi 1meminjam atas sepengetahuan Saksi 4 pasti tidakdisetujui, karena dari Komando atas ada perintahmelalui ST (surat telegram) untuk pinjaman uangdi BRI untuk perwira maks imal Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) sedangkan Terdakwameminjam sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluhjuta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-09-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 773 K/Pdt/2012
Tanggal 12 September 2012 — ESTI YULIANI alias JULIE EDMOND, dk vs. H.DON WORTHINGTON
45 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Mengingat sita jaminan atas Tanah Rendang berdasarkan PenetepanPengadilan Negeri Denpasar Nomor : 422/Pdt.G/2009/ PN.Dps. tertanggal 229Februari 2010 bertentangan dengan hakhak Pemohon Kasasi berdasarkanaktaakta Perjanjian dan aktaakta Kuasa tertanggal 19 November 2009tersebut (Lihat BuktiBukti P.Intv 16), yang dengan demikian melanggarhukum yang berlaku di Indonesia, maks sita jaminan atas Tanah Rendangtersebut harus dihapus dari register pada Kantor Pertanahan KabupatenKarangasem 5Menimbang, bahwa
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-08-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 10-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 291/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 10 Nopember 2011 — BK.MESJID RAYA DESA PETUMBUKAN X SELAMAT SARAGIH.DKK
22 — 15
  • Bahwa agar gugatan Penggugat dr/Tlergugat dk tidakhampa, maks dimohonkan kehadapan Majelis Hakim yangmulia yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmeletakkan sits jaminan (conservatoir beslag) atas harts milikPenggugat dr/Tergugat dk baik yang bergerak maupun yangtidak bergerak dimanapun adanya di wilayah hukum Indonesiayaitu sebidang tanah atas Hama Zulhilfan Saragih/SekretarisPenggugat dr/Tergugat dk yang terletak di Dusun Ili DesaPetumbukan Kecamatan Galang yang batasbatasnya sebagaiberikut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 219/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ASTRA DAIHATSU MOTOR
58 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 219/B/PK/PJK/2016 PerusahaanBoA PembandingPemohon Banding2008Min 1,32%Qi 1,50%Rentang Kewajaran Median 6,36%Q3 9,47%Maks 16,97%Pemohon Banding (fy 2008) 8,20% Bahwa RoA Pemohon Banding adalah 8,20% untuk Tahun 2008, yaitu beradapada posisi menuju rentang akhir yang tertinggi;Bahwa dari uraian tersebut di atas, maka Pemohon Banding telah menunjukkanbahwa hasil penggunaan metode TNMM menunjukkan bahwa Pemohon Bandingtelah mendapatkan penghasilan yang sesuai dengan prinsip kewajaran dankelaziman
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 30-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 16/PID.TPK/2018/PT SMG
Tanggal 10 Oktober 2018 — Pembanding/Terdakwa : SURATMIN Bin SAN TAMIN Alm
Terbanding/Penuntut Umum : BOBI HARYANTO, SH. MH.
112 — 43
  • Mandiri.2. 1bendel dokumen berisi :1 lembar ADK 413900. 2015022115246.zip.1 lembar Surat Permintaan Pembayaran tanggal 21 Mei 2015 nomor : 00035/ 413900 /R/ 2015.1 lembar SPM tanggal 21 Mei 2015 nomor : 00035 / 413900 /R / 2015.1 lembar daftar perhitungan jumlah maksimal pencairan dana (MP) satkerpengguna PNBP, Tanggal 21 Mei 2015.1 lembar daftar rincian SPM.1 lembar daftar perhitungan jumlah maks. pencairan dana (MP)1 lembar daftar lampiran SSBP.1 lembar register data realisasi kontrak.1 lembar
    Mandiri;4. 1 bendel dokumen berisi :1 lembar ADK 413900. 2015022115246.zip;1 lembar Surat Permintaan Pembayaran tanggal 21 Mei 2015 nomor :00035 / 413900 / R / 2015;1 lembar SPM tanggal 21 Mei 2015 nomor : 00035 / 413900 / R/ 2015;1 lembar daftar perhitungan jumlah maksimal pencairan dana (MP)satker pengguna PNBP , Tanggal 21 Mei 2015;1 lembar daftar rincian SPM;1 lembar daftar perhitungan jumlah maks. pencairan dana (MP);1 lembar daftar lampiran SSBP;1 lembar register data realisasi kontrak;1 lembar
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Perjudian
Register : 28-02-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 13/PID.B/2014/PN.KEFA.
Tanggal 29 April 2014 — - FRANSISKA SALU alias SISKA
65 — 32
  • MAKS ;2222 ne rnnceecneeene Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga atau pekerjaan denganterdakwa., jsesseseseese2e na neeeeenese ene eeremene nenaBahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan saksi dalam Berita) Acara Penyidikan sudahBahwa pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013, sekira pukul 19.00 Witadi rumah LOTUS BRIA di Tunbakun, Kel. Kefa Tengah, Kec. Kota Kefa,Kab.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 09-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 26/PID.SUS-TPK/2014/PT.PBR
Tanggal 8 Desember 2014 — Ir. ATOK YUDIANTO; ALBERT BENNY CARUSO MANURUNG; DEDI SYAPUTRA, S.Sos, M.Si;
106 — 70
  • Barito Riau Jaya, Maks. Ygdiusulkan : KI Ro 23.000, JT;Formulir Memorandum Pengusulan Kredit (MPK) (PAK01.C) No.PAK :PBC/2.1/100 tanggal 22082008;Berita Acara Kunjungan ke Lokasi Kebun Kelapa Sawit, Lokasi : Kelapa sawitperkebunan Sei Jahe (292 Ha), waktu pelaksanaan : sabtu 25 Februari 2012, pihakyang ditemui : Robin (PT. Barito Riau Jaya);Formulir Analisa Keuangan (FAK/PAK03.C), Perusahaan : Barito Riau Jaya,PT,tanggal 21 Agustsu 2008;Struktur Organisasi PT.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 03-02-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Bambang Harmoko, SH., M.H
2.Angger Pratomo, SH
Terdakwa:
M.H. THAMRIN,SE. BIN HUSEN
100 — 16
  • Batangharimelakukan penghitungan volume atas bangunan turap tersebut danmendapatkan adanya volume pekerjaan yang berkurang, dengan rinciansebagai berikut : SELISIH VOLUMENO URAIAN SAT VOLUM VOLUMEPEKERJAAN E AWAL KOREKSI yaywpay KURANG BAHAN1 Papan Kegiatan Unit 1,00 1,002 Semen Portland Zak 1.860,00 1.555,00 305,003 Pasir Beton M3 173,00 131,00 42,004 Kerikil Cor (maks M3 223,00 150,00 73,0030mm)5 Kayu Kelas Ill M3 8,00 8,006 Paku 45 Inc Kg 135,00 135,007 Tanah Timbunan M3 540,00 540,008 Kayu Kaso
    Batangharimelakukan penghitungan volume atas bangunan turap tersebut danHalaman 24 dari 106 Putusan Nomor : 13/Pid.SusTPK/2021/PN Jmbmendapatkan adanya volume pekerjaan yang berkurang, dengan rinciansebagai berikut : NO URAIAN gat VOLUME VOLUME SEMSIH VERNMEPEKERJAAN AWAL KOREKSI TAMBAH KURANGI BAHAN1 Papan Kegiatan Unit 1,00 1,002 Semen Portland Zak 1.860,00 1.555,00 305,003 Pasir Beton M3 173,00 131,00 42,004 (Kerikil Cor (maks M3 223,00 150,00 73,0030mm)5 Kayu Kelas III M3 8,00 8,006 Paku 45 Inc
    teliti telah bergeser sejauh kurang lebih 2,5 meter, selanjutnyadengan adanya kondisi tersebut Ahli bersama tim tetap melakukanpenghitungan volume atas bangunan turap tersebut dan saat itu ditemukan adanya volume pekerjaan yang berkurang, dengan rinciansebagai berikut : URAIAN SAT VOLUME VOLUME SELISIH VOLUMENO PEKERJAAN AWAL KOREKSITAMBAH KURANGI BAHAN1 Papan Kegiatan Unit 1,00 1,002 Semen Portland Zak 1.860,00 1.555,00 305,003 Pasir Beton M3 173,00 131,00 42,00Kerikil Cor4 M3 223,00 150,00 73,00(maks
Pengadilan PN Mentok Pidana Khusus
Register : 21-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN Mentok Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN Mtk
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HERU PUJAKESUMA, SH
Terdakwa:
1.NASIR Bin HAIDIR
2.BUNSU Bin ALI ANOM
59 — 18
  • Unit Solar 48) MetodeParameter UjiMinyak Min Maks UjiSolar1. Angka Setana 36,8** 48 ASTMD 6132. Berat Jenis suhu 15 Kg/m$ 855,98** 815 870 ASTMC D 40523. Viskositas mm2/s 2,09 2,0 4,5 ASTM(cSt) D 4454. Distilasi 90 % Vol C 361 ,9 370 ASTMPenguapan D 865. Titik Nyala C 40** 52 ASTMD 936.
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 11-03-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 17/PDT.G/2014/PN.CN
Tanggal 7 Oktober 2014 — Perdata Penggugat : - KH. MOCH FAKIH; - MAKSUM; Pergugat : - SITI AMINAH; - KADIR - IBRAHIM - TOHA - SAENAH - ISMAIL - NEDI - SUWANDI - SOEBEKTI MARTA SUDJANA - PT. GRIYA PERMATA INDAH - MORINI BASUKI, SH. - KANTOR PERTANAHAN KOTA CIREBON
107 — 10
  • MAKS UM, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung PesantrenBendakerep, Kelurahan Argasunya, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;Dalam hal ini Penggugat I dan Penggugat II memberikan Kuasa Khusus kepada :1. UGI HIKMAT SUGIA, SH.2. GATOT SATRIYO, SH.3. MULIANA H.