: 880/654/BKD/2014tanggal 30 Oktober 2014 tentang Pemberhentian Tidak dengan Hormat sebagaiPegawai Negeri Sipil atas Nama Siti Homsatun NIP. 19810708201001 2 015 yangditerbitkan oleh Tergugat, di terima Penggugat pada hari Jum at tanggal 05 Desember2014.

Bahwa kemudian secara tibatiba pada tanggal 5 Desember 2014 Penggugatmenerima Surat Keputusan Bupati Tanjung Jabung Barat Nomor: 880/654/10.BKD/2014 tanggal 30 Oktober 2014 tentang Pemberhentian Tidak denganHormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas Nama Siti Homsatun NIP.19810708201001 2 015; Bahwa Surat Keputusan Bupati Tanjung Jabung Barat Nomor: 880/654/BKD/2014 tanggal 30 Oktober 2014 tentang Pemberhentian Tidak denganHormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas Nama Siti Homsatun NIP.19810708201001

Surat Keputusan Bupati Tanjung Jabung Barat Nomor:880/654/BKD/2014 tanggal 30 Oktober 2014 tentangPemberhentian Tidak dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas namaSiti Homsatun NIP. 19810708201001 2 015 yang dikeluarkan oleh Tergugattelah melanggar ketentuan perundangundangan yaitu UndangUndang Dasar1945, UndangUndang Nomor 5 Tahun 2014 tentang Aparatur Sipil Negara danUndangUndang 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia;15.16.Bahwa Surat Keputusan Bupati Tanjung Jabung Barat Nomor: 880/654

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Tanjung Jabung BaratNomor: 880/654/BKD/2014 tanggal 30 Oktober 2014 tentang PemberhentianTidak dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Siti HomsatunNIP. 19810708201001 2 015;3. Menghukum Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Tanjung JabungBarat Nomor: 880/654/BKD/2014 tanggal 30 Oktober 2014 tentangPemberhentian Tidak dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas namaSiti Homsatun NIP. 19810708201001 2 015;4.

Surat Keputusan Bupati Tanjab BaratNomor : 880/654/BKD/2014 tanggal 30 Oktober 2014tentang Pemberhentian Tidak dengan Hormat sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS) a.n.

654/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2020/PA.Nphais yak 3l) ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rais Mail Bin Rasum, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 07 Maret 1967 (53 Tahun), Agama Islam Pendidikan Terakhir SDPekerjaan Karyawan Swasta Tempat Tinggal Kp.Selacau Rt.02

Penetapan No.654/Pat.P/2020/PA.Nph. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CisaruaKabupaten Bandung Barat, pada tanggl 21 November 2015.

Penetapan No.654/Pat.P/2020/PA.Nph7. Bahwa atas dasar itu Pemohon dan Pemohon II mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Ngamprah mengesahkan perkawinanPemohon dengan Pemohon Il;8.

Penetapan No.654/Pat.P/2020/PA.NphNgamprah sehubungan dengan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijinberdasarkan Putusan Sela Nomor 654/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal 01Desember 2020 untuk berperperkara secara Ccumacuma (prodeo);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon,;

Penetapan No.654/Pat.P/2020/PA.NphHakim Anggota,Subhi Pantoni, S.H.I.Panitera PenggantiRidwan Cahyadi Banyuaji, S.H.I., M.M.Biaya Perkara NihilHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.654/Pat.P/2020/PA.Nph

654/Pdt.G/2019/PA.Blcn

SALINAN PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2019/PA BlicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BATULICINMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga

Putusan, Nomor 654/Pdt.G/2019/PA Bicnnikah no XX/XX/XX, tertanggal 04 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di rumah Termohon sebagaimana alamat dari Termohon di atassebagai tempat kediaman bersama terakhir, hingga pisah tempat tinggal;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa rumah tangga

Putusan, Nomor 654/Pdt.G/2019/PA Bicnmemenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam pasal 308 dan 309 R.Bg.

Putusan, Nomor 654/Pdt.G/2019/PA Bicn3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Batulicin;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 13 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1441 Hijriah oleh kami, Drs.

Putusan, Nomor 654/Pdt.G/2019/PA BicnC. Panggilan Pertama Termohon :Rp 10.000,00 d. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00Salinan Sesuai AslinyaBatulicin, 13 November 2019Panitera,Ratna Wardhani, S.Ag.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan, Nomor 654/Pdt.G/2019/PA Blcn

654/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat:. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yang bernama: AK, tanggal lahir xxxxx 2013:.

Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.NphFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Parongpong KabupatenBandung Barat, Nomor xxxxx Tanggal xxxxx 2012, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;2.

Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Nph2.

Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :H. Akhyar Rujani bin H.

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal3 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Bjm mengemukakan halhalsebagai berikut :Putusan Nomor 654/Padt.G/2018/PA.Bjm, halaman 2 dari 14 halaman1.

Bahkan saat mau kembali ke rumah orangtua, Pemohon tidak mengantarkan hanya mempersilahkan saudaraTermohon menjemput;Putusan Nomor 654/Padt.G/2018/PA.Bjm, halaman 5 dari 14 halamanAtas dasar penjelasan dan klarifikasi ini.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.316.000, (tiga ratusenam enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi;Putusan Nomor 654/Padt.G/2018/PA.Bjm, halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 654/Padt.G/2018/PA.Bjm, halaman 15 dari 14 halamanDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hari Kamistanggal 05 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1439Hijriyah, dengan Drs. Akhmad Saidi sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H. Fahrurrazi, M.H.I. dan Drs. H.

Lana Magfirah, S.H.Putusan Nomor 654/Padt.G/2018/PA.Bjm, halaman 16 dari 14 halamanPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.225.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 654/Padt.G/2018/PA.Bjm, halaman 17 dari 14 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

654/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.Sorfe a G WA, Fai AEE aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 39, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggaldi Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten

Bandung; sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 21 Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dalam register Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 21Januari 2020 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan TermohonHalaman 1 dari Halaman 6 Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Sor.tinggal bersama terakhir di rumah milik Pemohon yang beralamatKabupaten Bandung.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak..

Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Termohon tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sejak bulan April 2019 antara Pemohon dan Termohonterlibat pertengkaran dan telah pisah tempat tinggal dan sejak ituHalaman 2 dari Halaman 6 Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Sor.tidak ada hubungan layaknya suami istri.7.

Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1.Noo + & WNPendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PemohonBiaya Panggilan Termohon:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 100.000,00:Rp. 100.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00Halaman 6 dari Halaman 6Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Sor.

654/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 06 September 1996, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 26 Februari 1994, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifai, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah, S.H.I., Putusan Teranonimisasi Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.Bppsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Dra. Juraidahttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 654/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.Bpp

654/PDT/2020/PT DKI

TURUTTERBANDING semula TURUT TERLAWAN;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta tanggal 1 Desember 2020 Nomor 654/PDT/2020/PT.DKI dan tanggal22 Maret 2021 Nomor 654/PDT/2020/PT.DKI tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;Telah membaca berkas perkara yang terdiri dari Surat Gugatan, beritaacara sidang Pengadilan Negeri Jakarta Utara, semua sSuratsurat yangdiajukan dimuka persidangan, salinan

Judex Factie Keliru Dalam Menafsirkan Klausula Kontrak TerkaitWanprestasi;Halaman 11 dari 26 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2020/PT DKI.c.

DenganHalaman 15 dari 26 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2020/PT DKI.demikian, alasan permohonan penundaan eksekusi tidak beralasanhukum;19.

Jakarta, pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2021 olehkami Binsar Pamopo Pakpahan, S.H., M.H., selaku Ketua Majelis Hakim,Halaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2020/PT DKI.dengan Daniel Dalle Pairunan, S.H., M.H. dan Hj.

R130.000,00Jumlan ... 0... cee cece Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2020/PT DKI.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan sebidang tanah pekarangan Sertipikat Hak Milik No. 654, Surat Ukur tanggal 4 Pebruari 1999, No. 174/1999, Luas : 156 M2 yang terletak di Desa / Kelurahan Ngoro, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang, Propinsi Jawa Timur atas nama Pemegang Hak : AGUNG.

5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bahwa KASMINTOdan kedua orang anaki Pemohon tersebut mempunyai /memiliki harta peninggalan berupa : Sebidang tanah pekarangan Sertipikat HakMilik No. 654 Surat Ukur tanggal 4 Pebruari 1999, No. 174/1999, Luas : 156 M2yang terletak di Desa / Kelurahan Ngoro, Kecamatan, Ngoro, KabupatenJombang, Propinsi Jawa Timur atas nama Pemegang Hak AGUNG.. Bahwa Pemohon hendak menjaminkan Sertipikat Haki Milik No. 654 tersebutpada Bank MANDIRI Jombang mendapatkan pinjaman uang / kredit untukmodal usaha..

Memberi jjin kepada Pemohon untuk menjaminkan sebidang tanahpekarangan Sertipikat Hak Milik No. 654. Surat Ukur tanggal 4 Pebruari1999 No. 174/1999, Luas : 156 M2 yang terletak di Desa / Kelurahan,Ngoro, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang, Propinsi Jawa Timur, atasnama Pemegang Hak : AGUNG.5.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 654, Surat Ukur tanggal 4 Pebruari 1999, No.174/1999, Luas : 156 M2 yang terletak di Desa Ngoro, Kecamatan Ngoro,Kabupaten Jombang, Propinsi Jawa Timur atas nama Pemegang Hak : AUNG.sea ae aetna eeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesececcceceqcesceeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeennnesaes Bukti P9.10.Foto copy Surat Keterangan Waris tertanggal 06 Nopember 2018....

YARN YAHYA SEVA RAMADHAN yangmana anakanak Pemohon tersebut hingga saat ini belum dewasa.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Foto copy Sertifikat Hak Milik No.654, Surat Ukur tanggal 4 Pebruari 1999, No. 174/1999, Luas 156 M2 terletak diDesa Ngoro, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang, Propinsi Jawa Timur, atasnama Pemegang Hak : AGUNG.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan sebidang tanahpekarangan Sertipikat Hak Milik No. 654, Surat Ukur tanggal 1 Pebruari1999, No. 174/1999, Luas 156 M2 yang terletak di Desa / KelurahanNgoro, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang, Propinsi Jawa Timur, tatas nama Pemegang Hak : AGUNG.5.

654/Pdt.G/2019/PA.Ktp

perkara Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Ktp, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 654/Pdt.G/2019/PA.KtpBahwa Majelis Hakim selama proses persidangan telah berusaha untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, dan telah ditempuh dengan bantuanmediator Darul Fadli, S.H.I.

No 654/Pdt.G/2019/PA.KtpRekonpensi atau siapa pun yang memperoleh hak dari padanya untukmenyerahkan anak perempuan yang bernama ANAK 3 Binti PEMOHON(umur 4 bulan) kepada Pemohon Rekonpensi selaku ibunya;6.

No 654/Pdt.G/2019/PA.KtpNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun2009 jo.

No 654/Pdt.G/2019/PA.Ktpmuda dan habis melahirkan. Termohon membantah pergi meninggalkanPemohon, karena yang benar Termohon pergi karena diusir oleh Pemohon danorang tua Pemohon.

654/Pdt.G/2021/PA.Tlb

654/Pdt.G/2021/PA.Tlb, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi mohon agar semuaalasan yang dikemukakan dalam Konvensi , dalam eksepsi sebagaibantahan dan bagian yang tidak dapat dipisahkan dalam Rekonvensi;Halaman 9 dari 33 halaman, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.TIb2.

XXX KampungHalaman 15 dari 33 halaman, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 66 Ayat (2) UndangUndang Nomor 7 TahunHalaman 17 dari 33 halaman, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.

,M.SosPanitera PenggantiRahmiyati, S.AgPerincian Biaya:Halaman 32 dari 33 halaman, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA. TlboOo oo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp.30.000,00Rp.50.000,00Rp.500.000,00Rp.20.000,00Rp.10.000,00Rp.10.000,00Rp.620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 halaman, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA. Tlb

654/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 27 Juni 1996 (umur 23 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Menggurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah Kontrakan yang beralamat di KampungHal 1 dari 13 hal Put.654/Pat.G/2019/PACbdCipanggulaan Desa Pondokkaso Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak/keturunan;4.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmakin hari semakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti ituPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Hal 2 dari 13 hal Put.654/Pat.G/2019/PACbdBahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Xxxx ) terhadap Penggugat (YeniYunita binti Roni) dengan iwadh berupa uang~ sejumlah Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah);Hal 11 dari 13 hal Put.654/Pdt.G/2019/PACbd4.

:::::ceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 20.000,Hal 12 dari 13 hal Put.654/Pdt.G/2019/PACbd5. Meterai bee ee eee ceeeeeeeeeeeeeuenaneeenevanes Rp. 6.000,6. Redaksi bie deeseseteesetssstsestsssttsetesssssseeee RP. 10.000,Jumlah bec c ee eee ccuueeeeaueeeeecaeeeeeuuaeeees Rp. 626.000,Hal 13 dari 13 hal Put.654/Pdt.G/2019/PACbd

654/Pdt.G/2021/PA TALU

Putusan No 654/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No 654/Pdt.G/2021/PA. TALU. Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal lebih kurang 10 bulan yang lalu. Bahwa Saksi mengetahui selama berpisah tempat tinggal, Tergugattidak pernah rukun lagi.

Putusan No 654/Pdt.G/2021/PA. TALU.bertengkar karena Tergugat tidak mau merubah sikapnya maka sejak saatitu Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri yang hingga kini telah 10bulan lamanya.4.

Putusan No 654/Pdt.G/2021/PA. TALU.Rincian biaya:1. PNBP : Rp.2. Proses : Rp.3. Panggilan : Rp.4. PBT : Rp.5. Meteral : Rp.Panitera Pengganti,Replanheroza, S.H.70.000,50.000,200.000,100.000,10.000,Hal 12 dari 12 Hal. Putusan No 654/Pdt.G/2021/PA. TALU.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat, untuk mencabut perkara Nomor 654/Pdt.G/2018/PN Bks dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau pejabat yang ditunjuk untuk mencoret perkara No.654/Pdt.G/2018/PN.Bks dari register perkara yang sedang berjalan ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini berjumlah Rp. 581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu

654/Pdt.G/2018/PN Bks

654/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 654/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman di Desa Citapen, Kecamatan Ciawi,Kabupaten Bogor, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12Januari 2019 berkuasa kepada Kuasa Penggugat, dkk,

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah pasangan suami isteri yangsah, yang menikah pada tanggal 16 September 2010, sebagaimana terteraHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 654/Padt.G/2019/PA.Cbndalam kutipan akta nikah nomor: 1439/13/IX/2010yang dikeluarkan pegawaipencatat nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalideres,Jakarta Barat tertanggal 16 September 2010, serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut PENGGUGAT berstatus perawan danTERGUGAT berstatus Duda dengan Anak (satu) yaitu ANAK

dan tidak memberinafkah;e TERGUGAT kurang bertanggungjawab terhadap keluarga.Bahwa puncaknya pada bulan Agustus 2017, PENGGUGAT mengambilkeputusan untuk meminta kepada TERGUGAT mengantarkanPENGGUGAT kepada orang tuanya dan sudah tidak nyaman lagi tinggalbersama karena suami sudah menikah lagi;Bahwa keluarga PENGGUGAT telah berupaya mendamaikanPENGGUGAT dan TERGUGAT untuk hidup rukun kembali dalam membinarumah tangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 654

Evi TriawiantiHalaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 654/Padt.G/2019/PA.Cbnsebagai Ketua Majelis, Drs. Kuswanto, S.H., M.H. dan Drs. H. Qomaru Zaman,M.H. HakimHakim sebagai Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilakhir 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantuoleh Hj.

Hidayah, S.Ag.Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 654/Padt.G/2019/PA.Cbn

654/Pdt.P/2020/PA.Bjn

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2020/PA.Bjnor aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, NIK 3522142005660001, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.010 RW. 001,Desa Bendo Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro,sebagai

No 654/Pdt.P/2020/PA.BjnBojonegoro, hendak menikahkan anak tersebut dengan seorangperempuan bernama Intan Zhara binti Suliyo, umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Toko, bertempat tinggal di Jalan Munginsidi GG.

No 654/Pdt.P/2020/PA.Bjn Bahwa selaku orang tua calon istri anak Pemohon, tidak ada yang keberatandengan rencana pernikahananaknyatersebutdan bersedia untuk ikutmembimbinganaknya bersama anak Pemohon dalam membinarumahtangganya kelak;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanbukti bukti berupa:1.

No 654/Pdt.P/2020/PA.BjnPerpu nomor 1 tahun 2016 jo. Pasal 3 Konvensi Hak hak Anak yang disetujuioleh Perserikatan BangsaBangsa (PBB) tanggal 20 November 1989;Menimbang, bahwa ternyata anak Pemohon dan calon istrinya telahlama berhubungan dan menjalin cinta, keduanya seringkali pergi bersama yangakibatnya calon istri anak Pemohon sekarang sudah hamil sehingga apabilatidak segera dinikahkan akan menimbulkan fitnah dan masalah dikemudianhari.

No 654/Pdt.P/2020/PA.Bjn

654/PID.SUS/2020/PT SBY

Penuntut Umum sejak tanggal 31 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 19November 2019;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 654//PID.SUS/2020/PT SBY4. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 13 November 2019Sampai dengan tanggal 12 Desember 2019 ;5. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabayasejak tanggal 13 Desember 2019 sampai dengan tanggal 10 Februari2020;6.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 24 April2020 Nomor 654/PID.SUS/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa, mengadili serta menyelesaikan perkara ini ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi SurabayaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 654//PID.SUS/2020/PT SBYtanggal 24 April 2020 Nomor 654/PID.SUS/2020/PT SBY ;3.

Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp, 2.000, (dua ribu rupiah)Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 17 Februari2020 Nomor 3153/Pid.Sus/2019/PN Sby. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 654//PID.SUS/2020/PT SBY1.3.4.5:6.Menyatakan Terdakwa I. Iman Anzar Maulana Bin Mukamat dan terdakwall.

Iman Anzar Maulana BinHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 654//PID.SUS/2020/PT SBYMukamat dan Terdakwa II.

,MHHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 654//PID.SUS/2020/PT SBYPanitera Pengganti,ttdHj. Yayuk Sulistyowati, S.H.,M.Hum.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 654//PID.SUS/2020/PT SBY

654/Pdt.G/2017/PA.Skg

No.654 /Pdt.G/2017/PA.SkgSengkang dalam register perkara Nomor 654/Pdt.G/2017/PA.Skg mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Senin, O07 Oktober 2002, di Lebonge, Kelurahan Assorajang,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo sesuai dengan Akta Nikah nomor238/10/X/2002, tanggal 07 Oktober 2002 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sajoanging, Kab.

No.654 /Pdt.G/2017/PA.SkgBerdasarkan alasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;3.

No.654 /Pdt.G/2017/PA.Skgdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup sertadistempel pos, lalu diberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmenghadirkankan dua orang saksi, yaitu :1.

No.654 /Pdt.G/2017/PA.Skg2.

No.654 /Pdt.G/2017/PA.SkgDra. Hj. St. Hasmah, M.H.Hakim AnggotaDra. Salmah ZR.Rincian Biaya Perkara:wR WNDra. Hj. Heriyah, S.H., M.H.Panitera PenggantiH. Ridwan Hasan, S.H. Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 750.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.654 /Pdt.G/2017/PA.Skg

654/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.Bgr14.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.BgrBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat tidak mengajukanreflik dan tetap seperti pada surat gugatanya...Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.Bgr Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dengan Tergugatagar rukun kembali, namun tidak berhasil;Saksi 2 : Saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, di . Kab.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.Bgr3.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.BgrPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Agus Yuspiain , S.Ag., M.H.> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 220.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.Bgr

654/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2019/PA.KagPENSION 2saiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:M.

Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.KagKabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.Kag