ANITA ALPIAH, lahir pada tanggal 24 Januari 1990;3. MOH.

Nurul Azmy lahir 4 Nopember 1988;2.Anita Alpiah, lahir 24 Januari 1990;3. Moh.

Kota Timur Kota Gorontalo, dalam hal ini diwakili olehOKTAVANUS KATILI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJalan Merdeka Nomor 13 Kelurahan lpilo Kecamatan Kota Timur KotaGorontalo, bertindak selaku Direktur Utama PT Berkat Marisa berdasarkanpasal 11 ayat 3 Akta Nomor 49 tertanggal 21 Januari 2006 tentangPendirian PT Berkat Marisa yang dibuat oleh Hasna Mokoginta Notaris diKota Gorontalo, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 50/TUN/VI/2015tanggal 10 Juni 2015 memberikan kuasa kepada: ALPIAH

TALIB,S.H,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat diKantor Advokat/Konsultan Hukum ALPIAH TALIB, SH dan REKAN JalanSiswa Kelurahan Limba U2 Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut telah membaca : 1.

BERKAT MARISA, alamat Jalan Merdeka No.13 Kelurahan lIpilo, KecamatanKota Timur, Kota Gorontalo, disebut PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi ;OKTAVANUS KATILI, alamat Jalan Merdeka No.13 Kelurahan Ipilo, kecamatan KotaTimur, Kota Gorontalo, disebut PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonpensi Il ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada ALPIAH TALIB,SH,Advokat/Konsultan Hukum yang berkedudukan hukum padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum ALPIAHTALIB,SH,dan REKAN, beralamat di jalan Siswa, Kel.LimbaU2, Kota

2016/PT.GTOtelah diberitahukan dan diserahkan relaas tentang isi putusan pengadilanPengadilan Negeri Gorontalo Nomor : 17/Pdt.G/2015/PN.Gto tanggal 25 Januari2016, kepada Kuasa Para Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi/Pembanding, dan Turut Tergugat Konvensi /Turut Terbanding;Membaca Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Gorontalo yang menyatakan bahwa pada tanggal 2 Pebruari2016, Para Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi /Pembanding melaluikuasanya ALPIAH

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri: H.AbdulWahid bin Amag Alpiah, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Tempat kediaman di Dusun Majuwet, RT.02/RW.00, Desa Bintang Rinjani,Kecamatan Suralaga , Kabupaten Lombok Timur dengan Hj.UswatunHasanah binti Amaq Haerudin, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat kediaman di Dusun Majuwet, RT.02/RW.00, DesaBintang Rinjani, Kecamatan Suralaga , Kabupaten Lombok Timur;2.

Bahkankeluarga calon suami Pemohon telah meminang Pemohon 5 kali, namun AyahPemohon bernama H.Abdul Wahid bin Amaq Alpiah tetap menolak denganalasan calon suami Pemohon' harus' menyiapkan uang sebanyakRp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) sebagai mahar;Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan dan/ataumembujuk Ayah Pemohon agar menerima pinangan dan selanjutnyamenikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut, akan tetapiAyah Pemohon tetap pada pendiriannya;Pemohon berpendapat

Nopember 2010 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang ( bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : 3325055304940003, tanggal 23Januari 2014 yang dikeluarkan Oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Batang ( bukti P.2);Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi di muka persidangan,masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;1.SAKSIT.Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara, Penggugatbernama Alpiah

Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara, Penggugatbernama Alpiah dan Tergugat bernama Ahmad Saefudin karena saksi kakakkandung Penggugat ;b. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 2010 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Bawang Kabupaten Batang;c. Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat selama hamper 4 tahun ;d.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Menetapkan mengijinkan Pemohon (Wawan bin Misja) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Alpiah binti H.

PUTUSANNomor 2186/Pdt.G/2017/PA.Kng.ele NF SMNanl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai talak antara:XXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Blok Hulu xxxxxx, RT. 002 RW. 002, DesaXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Kuningan, sebagaiPemohon ;melawanSiti Alpiah binti H.

Menetapkan mengijinkan Pemohon (xxxxxx) untuk mengikrarkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Siti Alpiah binti H. Ahmad Muchsin) di depansidang Pengadilan Agama Kuningan setelan putusan ini mempunyalkekuatan hukum tetap;4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kuningan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Gorontalo yang mengadili perkara HartaBersama pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempattinggal di Kabupaten Gorontalo Utara, dahulu sebagaiTergugat sekarang PembandingmelawanTERBANDING, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Gorontalo, dalam hal ini memberikan kuasakepada ALPIAH

ALPIAH
2.SURIPTO
3.TISNO AL MUJIONO
Turut Tergugat:
1.Ny. Maryadi Dahmin alias KASMUNTI
2.TEGUH SANTOSO
3.Yasman

Alpiah, bertempat tinggal di Marongan, RT.003/RW.004, Ds.Sukomakmur,Kec. Kajoran, Kab.Magelang. , sebagaiTergugat I;2. Suripto, bertempat tinggal di Marongan, RT.003/RW.004, Ds.Sukomakmur, Kec. Kajoran, Kab. Magelang. , sebagaiTergugat II;3. Tisno Al Mujiono, bertempat tinggal di Dusun Wekas RT.021RW.011, Desa Banyumudal, Kec.

Bardiyah (Istri Penggugat) kepada Tergugat , yaitu:1) Pembayaraan angsuran pembelian Tanah Blok Ngembyangtanggal 15 Juli 2014 sebesar Rp. 8.000.000, diterima oleh Alpiah(Tergugat 1);2) Pembayaraan angsuran pembelian Tanah Blok Ngembyangtanggal 20112015 sebesar Rp. 27.000.000, diterima oleh Alpiah(Tergugat 1);3) Pembayaraan angsuran pembelian Tanah Blok Ngembyangtanggal 2372016 sebesar Rp. 5.000.000, diterima oleh Alpiah(Tergugat 1);4) Pembayaraan angsuran pembelian Tanah Blok Ngembyangtanggal 992017

sebesar Rp. 7.000.000, diterima oleh Alpiah(Tergugat 1);5) Pembayaraan angsuran pembelian Tanah Blok Ngembyangtanggal 522018 sebesar Rp. 5.000.000, diterima oleh Alpiah(Tergugat 1)sehingga total pembayaran sampai bulan Februari tahun 2018 adalahsebesar Rp. 72.000.000, (tujuh puluh dua juta rupiah), sedangkan untukkekurangannya sebesar Rp. 51.000.000, (lima puluh satu juta rupiah)akan dilunasi tahun 2019, sesuai perjanjiannya;Bahwa pada awal tahun 2018, ketika masih menguasai dan menggaraptanah obyek

Alpiah (Tergugat)dalam register Perkara No:56/Pdt. G/2018/PN. Mkd tanggal 4 April2019, adalah sebagai berikut;MENGADILIDALAM KONVENSI:. DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat RekonvensiIl. DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi Tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI25.26.

Bahwa kemudian sebagaimana dinyatakan dalam posita 6 gugatan ini,terjadi hubungan hukum antara Ny Alpiah yakni Tergugat denganpersetujuan suami yaitu Tergugat II dengan Bpk. Taryani yakni Penggugat,kami tidak mengetahuinya.4. Bahwa sejak dijual kepada Bok.

ALPIAH
2.SURIPTO
3.TISNO AL MUJIONO
Turut Tergugat:
1.Ny. Maryadi Dahmin alias KASMUNTI
2.TEGUH SANTOSO
3.Yasman

Alpiah, bertempat tinggal di Marongan, RT.003/RW.004, Ds.Sukomakmur,Kec. Kajoran, Kab.Magelang. , sebagaiTergugat I;2. Suripto, bertempat tinggal di Marongan, RT.003/RW.004, Ds.Sukomakmur, Kec. Kajoran, Kab. Magelang. , sebagaiTergugat II;3. Tisno Al Mujiono, bertempat tinggal di Dusun Wekas RT.021RW.011, Desa Banyumudal, Kec.

Bardiyah (Istri Penggugat) kepada Tergugat , yaitu:1) Pembayaraan angsuran pembelian Tanah Blok Ngembyangtanggal 15 Juli 2014 sebesar Rp. 8.000.000, diterima oleh Alpiah(Tergugat 1);2) Pembayaraan angsuran pembelian Tanah Blok Ngembyangtanggal 20112015 sebesar Rp. 27.000.000, diterima oleh Alpiah(Tergugat 1);3) Pembayaraan angsuran pembelian Tanah Blok Ngembyangtanggal 2372016 sebesar Rp. 5.000.000, diterima oleh Alpiah(Tergugat 1);4) Pembayaraan angsuran pembelian Tanah Blok Ngembyangtanggal 992017

sebesar Rp. 7.000.000, diterima oleh Alpiah(Tergugat 1);5) Pembayaraan angsuran pembelian Tanah Blok Ngembyangtanggal 522018 sebesar Rp. 5.000.000, diterima oleh Alpiah(Tergugat 1)sehingga total pembayaran sampai bulan Februari tahun 2018 adalahsebesar Rp. 72.000.000, (tujuh puluh dua juta rupiah), sedangkan untukkekurangannya sebesar Rp. 51.000.000, (lima puluh satu juta rupiah)akan dilunasi tahun 2019, sesuai perjanjiannya;Bahwa pada awal tahun 2018, ketika masih menguasai dan menggaraptanah obyek

Alpiah (Tergugat)dalam register Perkara No:56/Pdt. G/2018/PN. Mkd tanggal 4 April2019, adalah sebagai berikut;MENGADILIDALAM KONVENSI:. DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat RekonvensiIl. DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi Tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI25.26.

Bahwa kemudian sebagaimana dinyatakan dalam posita 6 gugatan ini,terjadi hubungan hukum antara Ny Alpiah yakni Tergugat denganpersetujuan suami yaitu Tergugat II dengan Bpk. Taryani yakni Penggugat,kami tidak mengetahuinya.4. Bahwa sejak dijual kepada Bok.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya,
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anaknya dari ZHAFIRA ALFIAH SETIAWAN menjadi SHAPIRA ALPIAH PUTRI SETIAWAN, sehingga lengkapnya nama anak pemohon memakai nama SHAPIRA ALPIAH PUTRI SETIAWAN serta dapat menggunakannya dalam kehidupan sehari-hari.

Siti Alpiah, umur 19 tahunc. Aan Madyani, umur 17 tahund. Alfad Haetami, umur 10 tahun;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Siti Alpiah, umur 19 tahunc. Aan Madyani, umur 17 tahund.

Siti Alpiah, umur 19 tahunHal. 7 dari 12, Penetapan No. 0411/Pdt.P/2017/PA.Srgc. Aan Madyani, umur 17 tahund.

Menyatakan perkawinan antara Pemohon I (Suhendi bin Hamid ) dengan Pemohon II (Liyah Alpiah binti A Alih) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawaci Kota Tangerang adalah sah menurut hukum;
Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya yang telah disahkan tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat

Liyah Alpiah binti A. Alin, umur 24, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di JIn. Ki Entong Kmp.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suhendi bin Hamid) dengan Pemohon II (Liyah Alpiah binti A. Alin), yang dilaksanakan pada tanggal 19Mei 2009, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KarawaciKota Tangerang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telahdisahkan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KarawaciKota Tangerang;4.

rupiah), dan dihadiri orang banyak; Bahwa waktu) akad nikah Pemohon berstatus Jejaka sedangalmarhumah isteri Pemohon berstatus Perawan, tidak ada hubungankeluarga baik semenda maupun sesusuan, dan tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahannya; Bahwa sejak menikah sampai meninggalnya almarhumah isteriPemohon tidak pemah bercerai, almarnumah Muadah adalah satusatunya istri Pemohon dan mereka tetap beragama Islam, baru setelahlama Muadah wafat, Pemohon menikah lagi dengan perempuan lainbernama Alpiah

rupiah), dan dihadiri orang banyak;Bahwa waktu) akad nikah Pemohon berstatus Jejaka sedangalmarhumah isteri Pemohon berstatus Perawan, tidak ada hubungankeluarga baik semenda maupun sesusuan, dan tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahannya;Bahwa sejak menikah sampai meninggalnya almarhumah isteriPemohon tidak pemah bercerai, almarnumah Muadah adalah satusatunya istri Pemohon dan mereka tetap beragama Islam, baru setelahlama Muadah wafat, Pemohon menikah lagi dengan perempuan lainbernama Alpiah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIDI JUNIAWAN bin ABIDIN ) terhadap Penggugat (ALPIAH binti DJAENUDIN );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);

ALPIAH BintiKASIMAN untuk umroh dan terdakwa sanggup untuk membiayai umrohHal. 3 dari 25 Putusan No.353/Pid.B/2014/PN.Cmsuntuk istri saksi korban akan tetapi istri saksi korban tidak mau sendirianberangkatnya dan akhirnya mengajak saksi korban untuk ikut umroh,kemudian saksi korban berkata kepada terdakwa bahwa saksi korban tidakmempunyai biaya untuk berangkat umroh, selanjutnya terdakwamenyanggupi memberangkatkan saksi korban dan istri saksi korban untukumroh asalkan saksi korban memberikan uang

ALPIAH BintiKASIMAN untuk umroh dan terdakwa sanggup untuk membiayai umrohuntuk istri saksi korban akan tetapi istri saksi korban tidak mau sendirianberangkatnya dan akhirnya mengajak saksi korban untuk ikut umroh,kemudian saksi korban berkata kepada terdakwa bahwa saksi korban tidakmempunyai biaya untuk berangkat umroh, selanjutnya terdakwamenyanggupi memberangkatkan saksi korban dan istri saksi korban untukumroh asalkan saksi korban memberikan uang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) kepada

ALPIAH Binti KASIMAN untuk umroh danterdakwa sanggup untuk membiayai umroh untuk istri saksi korbanakan tetapi istri saksi korban tidak mau sendirian berangkatnya danakhirnya mengajak saksi korban untuk ikut umroh, kemudian saksikorban berkata kepada terdakwa bahwa saksi korban tidakmempunyai biaya untuk berangkat umroh, selanjutnya terdakwamenyanggupi memberangkatkan saksi korban dan istri saksi korbanuntuk umroh asalkan saksi koroban memberikan uang sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada

ALPIAH Binti KASIMAN untukumroh dan terdakwa sanggup untuk membiayai umroh untuk istri saksi korbanakan tetapi istri saksi korban tidak mau sendirian berangkatnya dan akhirnyamengajak saksi korban untuk ikut umroh, kemudian saksi korban berkatakepada terdakwa bahwa saksi korban tidak mempunyai biaya untuk berangkatumroh, selanjutnya terdakwa menyanggupi memberangkatkan saksi korban danistri saksi korban untuk umroh asalkan saksi korban memberikan uang sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada

ALPIAH Binti KASIMAN untukumroh dan terdakwa sanggup untuk membiayai umroh untuk istri saksi korbanakan tetapi istri saksi korban tidak mau sendirian berangkatnya dan akhirnyamengajak saksi korban untuk ikut umroh, kemudian saksi korban berkatakepada terdakwa bahwa saksi korban tidak mempunyai biaya untuk berangkatumroh, selanjutnya terdakwa menyanggupi memberangkatkan saksi korban danistri saksi koroban untuk umroh asalkan saksi korban memberikan uang sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)

Penggugat bernamaPENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Tammangalle, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar selama 8 (delapan) tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat awal pernikahan hidup rukun dalammembina rumah tangga dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Alpiah binti Jamaluddin dan AnisahbintiJamaluddin, kini kedua anak

tanah Amag NadjawaBahwa setahu saksi Amag Nadjawa meninggal sekitar tahun 1980 ;Bahwa tanah yang dikuasai oleh Amaq Nadjawa dan setelah AmaqNadjawa meningal dikuasai oleh anakanaknya yaitu Amaq Hayuni,AmaqRazad, Amag Mugni ;Bahwa Semasih Amagq Nadjawa hidup sawah ditanami padi dan hasilnyadiambil oleh Amag Nadjawa ;Bahwa setahu saksi tanah sengketa sudah habis dibagi, dan tidak adaorang lain yang menguasai tanah sengketa tersebut selain dari AmaqNadjawa ;Bahwa Bukran, Sahapari tidak kenal, Amaq Alpiah

kenal dan adadikuasai tanah Amaq Nadjawa oleh Amaq Alpiah seluas 94 are, tetapisaksi tidak tahu atas dasar apa Amagq Alpiah memperolehnya ;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah dari tanah tersebut, yaitu : Sebelah Utara : Tanah Amaq Desim turun ke Amag Paniji; Sebelah Timur : Amaq Jeniah ,sekarang Udin (saksi), Halidi,lnaqPar,Inaq Adi Inaq Haniah ; Sebelah Barat : Telabah dan Tanah A.Nadjawa; Sebelah Selatan : Amag Jinasih sekarang jalan Raya ;Bahwa di atas tanah sengketa terdapat 8 buah bangunan rumah

SelBahwa saksi tidak pernah melihat Amaq Nadjawa mengerjakan tanahyang seluas 94 are tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Amaq Nadjawa keberatan kalau tanahnyadikerjakan oleh Amag Alpiah ;Bahwa setahu saksi tanah yang seluas 94 are tersebut tanah berbentukembung dan gubuk ;Bahwa tidak ada Inaq Mahsun menguasai tanah tersebut ;Bahwa saat saksi berumur 7 tahun bertemu dengan Amaq Nadjawa,yang pada saat itu sedang mandi di embung ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Amaq Nadjawa mengerjakan tanahyang

SelBahwa yang menguasai tanah gubuk adalah Amaq Waris dan turunkepada Amag Alpiah yang luasnya + 40 are ;Bahwa sekarang tanah sengketa dikuasai oleh Inaq Masnun, AmagqAlpiah dan Amagq Majidah ;Bahwa saksi mulai sekolah tahun 1953 dan saksi menjadi pekasihsejak tahun 1965 sampai dengan tahun 1966 ;Bahwa Amaq Nujum tidak pernah menguasai tanah sengketa ;Bahwa saksi tidak luas tanah obyek sengketa ;Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat tanah sengketa ;Bahwa setahu saksi Amag Nadjawa meninggal

Amagq Pian ;Bahwa tanah gubuk tersebut dikuasai atas dasar beli dari Inaq Masnunyang pada saat itu saksi menjadi RT dan sebagai saksi ;Bahwa memang benar bukti yang diberi tanda T6 dan T7 ;Bahwa tanah sawah tersebut atas nama Zul Aini terima surat gadai dariInaq Masnun ;Bahwa setahu saksi yang punya tanah sawah dan pekarangan tersebutadalah Amag Alpiah dan Bur ;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Amaq Nadjawa dan InaqWaris ;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatan atas tanahsengketa

olehOKTAVANUS KATILI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJalan Merdeka Nomor 13 Kelurahan Ipilo Kecamatan Kota Timur KotaGorontalo, bertindak selaku Direktur Utama PT Berkat Marisa berdasarkanpasal 11 ayat 3 Akta Nomor 49 tertanggal 21 Januari 2006 tentang PendirianPT Berkat Marisa yang dibuat oleh Hasna Mokoginta Notaris di KotaGorontalo, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 50/TUN/V1/2015Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 39/B/2016/PT.TUN.MKStanggal 10 Juni 2015 memberikan kuasa kepada: ALPIAH

TALIB,S.H,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat diKantor Advokat/Konsultan Hukum ALPIAH TALIB, SH dan REKAN JalanSiswa Kelurahan Limba U2 Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut telah membaca : 1.

Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, tempat tinggal di kampung Lumut, Kecamatan inge,Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon Il, karenatinggal dalam satu kampung;Bahwa Pemohonl dengan Pemohon II benar telah melangsungkanpernikahan pada tahun 2012 yang lalu. dan saksi hadir pada saatdilangsungkan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Alpiah

Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal Kampung Lumut, Kecamatan LingeKabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon II, karenatinggal dalam satu kampung;Bahwa Pemohonl dengan Pemohon II benar telah melangsungkanpernikahan pada tahun 2012 yang lalu. dan saksi hadir pada saatdilangsungkan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Alpiah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ALI USMAN bin RUSDI) dengan Pemohon II (ALPIAH binti SAHAB) yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Desa Liprak Kulon Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo ; 4.

PENETAPANNomor 0401/Pdt.P/2014/PA.KrsZa at .SS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ltsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :ALI USMAN bin RUSDI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Desa LiprakKulon Kecamatan Banyuanyar KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I";ALPIAH binti

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ALI USMAN bin RUSDI)dengan Pemohon II (ALPIAH binti SAHAB) yang dilaksanakan pada tahun1994 di Desa Liprak Kulon Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan BanyuanyarKabupaten Probolinggo ;4.