1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mujamil bin Hemi Sulemi, ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juriyah binti Madiarja) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga

SALINAN :PUTUSANNomor 1704/Pdt.G/2017/PA.Pbg.FVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga Kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan pihakpihak :Mujamil bin Hemi Sulemi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPpekerjaan buruh serabutan, bertempat kediaman di RT. 012RW. 004 Desa Krenceng, Kecamatan Kejobong, KabupatenPurbalingga, selanjutnya

bulan Juni 2015, hubunganantara Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, dimana selalu terjadipertengkaran yang dikarenakan Termohon diketahui mengalami gangguan jiwa,misalnya seperti Termohon seringkali marahmarah tanpa sebab, menangistanpa alasan yang jelas, bahkan ayah dari Termohon sempat didorong hinggaterjatuh Sampai patah tulang;Menimbang, bahwa dengan alasan tersebut Pemohon meminta kePengadilan Agama Purbalingga agar menjatuhkan putusan dengan amarMemberi ijin kepada Pemohon (Mujamil bin Hemi

Memberi izin kepada Pemohon (Mujamil bin Hemi Sulemi, ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juriyah binti Madiarja) didepan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;4.

Hemi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Tarnata dan Ade Supari, dengan mas kawin berupa Emas seberat5 Gram (Lima Gram);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda dalamusia 39 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 22 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelahn perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Hemi; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Tarnata dan Ade Supari (kedua saksi sendiri),disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Emas seberat 5 Gram (Lima Gram)dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus Dudadalam usia 39 dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 22; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak

Hemi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Tarnata dan Ade Supari, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa Emas seberat 5 Gram (Lima Gram) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan

Toha Kota Bandung dengan didampingi olehsaudari HEMI staf CV.

Toha Kota Bandung dengan didampingi oleh saudari HEMI staf CV.Tenaga Sejahtera Wirasta untuk dipertemukan dengan saksi ERDIN ERDIANA,dan setelah calon tenaga kerja bernama DIAH HERAWATI GANDI di interviewoleh saksi ERDIN ERDIANA didapat kecocokan antara biodata dan fisik yangdikirim lewat email serta didapat keterangan bahwa saudari DAH HERAWATIGANDI merupakan calon tenaga kerja yang ditawarkan oleh terdakwa kepadasaksi ERDIN ERDIANA; Bahwa setelah mengetahui saudari DIAH HERAWATI GANDI adalah calontenaga

HEMI (no. Hp.085974092385), pada pertemuantersebut saksi cocokan antara biodata dengan fisik Sdri. DAH HERAWATIGANDI dan ternyata cocok dengan biodata yang terdakwa kirimkan lewatemail kepada saksi;Bahwa benar setelah saksi interview saksi mendapat keterangan bahwa sdri.DIAH HERAWATI GANDI benar merupakan pekerja yang ditawarkan olehperusahaan CV.

KIKIT SE'rfAWATI merupakan istri dari terdakwaDEDETOHAERI als HENDAR SUBASTA, hal tersebut saksi ketahui daripenjelasanterdakwa, saksi HEMI dan sdri.

Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 12 tahun, kemudian pindahkerumah bersama selama 3 tahun 3 bulan, dan dalam keadaanba'da dukhul serta telah dikaruniai seorang anak bernama HemiSeptia Roshaemi (Hemi) umur 15 tahun, sekarang anak tersebutdalam asuhan Pemohon;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (DIDI SUDIYANA BIN KASNUDIN ) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (DEVI WILIDIA ASTUTI BINTIKUNAEDI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes:aMenetapkan bahwa anak yang bernama Hemi Septia Roshaemi umur15 tahun berada dalam asuhan Pemohon:5. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :a. Mutah sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);b.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arep bin Ramli) dengan Pemohon II (Hemi binti Eno) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 2005 di Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

PENETAPANNomor 1729/Pdt.P/2019/PA.JrSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Arep bin Ramli, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan buruh harian, tempat kediaman di Dusun SumbergadungRT.003 RW. 017 Desa Slateng Kecamatan Ledokombo KabupatenJember sebagai Pemohon ;Hemi binti Eno, umur 31 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Arep bin Ramli) dan Pemohon II(Hemi binti Eno) yang dilangsungkan pada tanggal 03 April 2005 diKecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arep bin Ramli) denganPemohon II (Hemi binti Eno) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 2005 diKecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 576000.

Bangka Selatan, ada seseorangyang melakukan transaksi Narkotika, selanjutnya dari informasi tersebutsaksi HEMI OKTASANDI Bin H. DJAILANI, saksi HERNANDES BinHENGKI EDWAR dan rekanrekan saksi lainnya yang merupakan anggotaKepolisian langsung menuju dan mencari keberadaan terdakwa;Pada saat anggota Kepolisian melakukan Penggeledahan yangdisaksikan oleh Kepala Lingkungan setempat yaitu saksi FAUZI Als.

Bangka Selatan, ada seseorangyang melakukan transaksi Narkotika, selanjutnya dari informasi tersebutsaksi HEMI OKTASANDI Bin H. DJAILANI, saksi HERNANDES BinHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2017/PN SglHENGKI EDWAR dan rekanrekan saksi lainnya yang merupakan anggotaKepolisian langsung menuju dan mencari keberadaan terdakwa; Pada saat anggota Kepolisian melakukan Penggeledahan yangdisaksikan oleh Kepala Lingkungan setempat yaitu saksi FAUZI Als.

tidak berhak, karenaHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2017/PN Sglterdakwa bukan tenaga kesehatan yang mempunyai keahlian dan kewenanganuntuk itu serta tidak ada izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang telah disumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Hemi

;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Hemi Oktasandi dan saksiHernandes yang dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang buktiberupa 4 (empat) bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalkristalwarna putih dengan berat netto keseluruhan 0,222 (nol koma dua dua dua)gram maka diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Selasa tanggal 25 JuliHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2017/PN Sg!2017 sekira pukul 19.00 Wib Terdakwa ditangkap di rumah terdakwa di JalanDamai Gg.

;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Hemi Oktasandi dan saksiHernandes yang dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang buktiberupa 4 paket kecil kristal diduga narkoba jenis sabu, 2 (dua) buah plastikbening, 1 buah kotak bekas bedak warna putih maka diperoleh fakta hukumbahwa pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 sekira pukul 19.00 Wibterdakwa ditangkap oleh saksi Hemi Oktasandi dan saksi Hernandes di rumahterdakwa di Jalan Damai Gg. Asen Kel. Tanjung Ketapang Kec.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukardi bin Iskandar) terhadap Penggugat (Hemi Winarni alias Hemi Winarmi binti P.

Hemi Daulay Alias Emi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

Penyidik Atas Kuasa PU:
MARWIN EDY
Terdakwa:
1.ZUL BAHRI ALIAS ZUL
2.SUCIPTO ALIAS CIPTO
3.HEMI DAULAY ALIAS EMI

Saksi HEMI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan masalah meninggalnya MARLINA yang tidak lain kakakkandung Saksi;e Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 8 Agustus 2014 sekitarpukul 19.00 wita bertempat di Desa Anggopiu Kecamatan UepaiKabupaten Konawe tepatnya di Taman Permata Jalan Poros KendariKolaka;Halaman 13 dari 41 Putusan Nomor 176

:Halaman 15 dari 41 Putusan Nomor 176/Pid.B/2014/PN.UnhBahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan masalah meninggalnya MARLINA yang tidak lain kakakkandung Saksi;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 8 Agustus 2014 sekitarpukul 19.00 wita bertempat di Desa Anggopiu Kecamatan UepaiKabupaten Konawe tepatnya di Kios depan Taman Permata;Bahwa Saksi mengetahui kejadian ini berdasarkan informasi dariSaksi HEMI

mengantarnya ke Kantor Polres konawe kemudianSaksi MADRIS menghubungi salah satu anggota Polres Lambuya laluSaksi MADRIS mengantar Terdakwa ke Kantor Polres Konawe;Bahwa benar dalam perjalanan menuju ke Polres Konawe, SaksiMADRIS mencium aroma minuman keras dari diri Terdakwa danSaksi MADRIS sempat menanyakan kepada Terdakwa kenapaHalaman 27 dari 41 Putusan Nomor 176/Pid.B/2014/PN.Unhmelakukan penikaman dan Terdakwa mengatakan saya tidak tahukenapa bisa saya lakukan;Bahwa benar sebelum kejadian Saksi HEMI

melihat MARLINAmenerima 2 (dua) kali panggilan melalui telopon namun saat itu SaksiHEMI tidak mengetahui siapa yang menelpon MARLINA dan saatmenerima telpon yang kedua kalinya, MARLINA menggantipakaiannya dan pergi mengendarai sepeda motor namun masihsempat berpesan kepada Saksi HEMI Panggil mama, jangan tutuppintu karena saya akan cepat pulang;Bahwa benar sekitar pukul 19.00 wita Saksi HEMI dihubungi olehLISA (sepupu Saksi) melalui teloon yang menyampaikan agar segerapergi ke Rumah Sakit karena

MARLINA telah ditikam dan setelahmendapatkan informasi tersebut, tidak lama kemudian Saksi HEMIjuga dihubungi oleh Kepala Desa Anggopiu yaitu Pak YANI yangmenyampaikan pelaku penikaman terhadap MARLINA adalahTerdakwa dan setelah itu Saksi HEMI pergi ke Rumah Sakit untukmelihat kondisi MARLINA;Bahwa benar sesampainya di Rumah Sakit, Saksi HEMI melihatkondisi MARLINA sangat parah dan Saksi HEMI menduga lukalukapada tubuh MARLINA disebabkan oleh benda tajam dan saat ituSaksi HEMI melihat ada 8 (delapan

AgamaSerang, Nomor: 2152/Pdt.G/2017/PA.Srg, telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan perkawinan pada 02Januari 1992, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama Saudara Kandung, dan yang mengakad nikahkanadalah Penghulu bernama Sayuti dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Hemi

tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:v Bahwa benar tergugat dengan penggugat telahmenikah pada tanggal 02 Januari 1992, status tergugat waktu menikahadalah duda dan Penggugat adalah perawan ;v Bahwa pada saat penggugat dan tergugat menikahyang menjadi wali nikah adalah kakak kandung penggugat denganberwakil kepada penghulu bernama Sayuti karena wali nikah ayahpenggugat berhalangan sedang berada diluar Kota, disaksikan olehsaksi Hemi

Serang ;saksi tersebut telah memberikan keterangannya di muka sidang dibawah sumpah secara terpisah yaitu sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugatdalam hubungan selaku kakak kandung Penggugat ;> Bahwa benar penggugat dan tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 02 Januari 1992 dengan wali nikahsaksi sendiri karena orangtua penggugat lagi keluar Kota danmewakilkan kepada saksi, yang mengakadkan adalah penghulubernama Sayuti dan yang menjadi saksi nikah adalah sdr Hemi

untuk memenuhiketentuan pasal 4 Perma Nomor 1 tahun 2016, telah dilakukan mediasi dalamperkara ini namun usaha tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, dapatdinyatakan bahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah bahwapenggugat dan tergugat telah menikah secara agama Islam pada tanggal 02Januari 1992 dengan Wali nikah Kakak kandung Penggugat bernamaBuhori, dan yang mengakad nikahkan adalah penghulu bernama Sayuti,disaksikan oleh dua orang saksi bernama Hemi

HEMI) terhadap Penggugat (HALIMATUS SA'DIYAH binti ESSAM);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 469000.- (empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah) kepada Penggugat;

HEMI, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.001 RW. 001 Desa KerangKecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1806/Pdt.G/2019

HEMI)kepada Penggugat (HALIMATUS SA'DIYAH binti ESSAM);3.

HEMI) terhadapPenggugat (HALIMATUS SA'DIYAH binti ESSAM);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 469000. (empat ratus enampuluh sembilan ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. MUHAMMADUN,S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. MAFTUKIN, M.H. serta Drs. H.

Dikut (DPO) pergi meninggalkankontrakan terdakwa.Kemudian saksi Adhe Hutajulu dan saksi Hemi Oktasandi yangmerupakan anggota Satuan Reserse Polres Bangka Selatan mendapat informasidari masyarakat adanya peredaran Narkoba di sekitar kantor Camat Toboali,selanjutnya para saksi bersama anggota yang lain menuju kontrakan terdakwayang disaksikan oleh saksi Romzah selaku ketua RT setempat dan melakukanpenangkapan serta menggeledah di kontrakan terdakwa tersebut kemudianditemukan barang bukti berupa 3 (

Sudirman,Kelurahan Teladan, Kecamatan Toboali, Kabupaten Bangka Selatan, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sungai Liat, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan , yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sebelumnya saksiAdhe Hutajulu dan saksi Hemi Oktasandi yang merupakan anggota SatuanReserse Polres Bangka Selatan mendapat

RI No. 20 Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotikadidalam Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 8/Pid/Sus/2019/PN Sgl.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Hemi

Adhe Hutajulu bin Amirul Azwar Hutajulu (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi; Bahwa saksi menerangkan kenal setelah penangkapan dan tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami Istri, dantidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwayang bernama Sdr Hemi

paket kecil narkotika jenis sabu bruto 0.12 gram, 1 (satu) buah dompet tasberwarna/warni, 46 (empat puluh enam) buah plastik bening ukuran sedang, 24 (duapuluh empat) buah plastik bening ukuran kecil, 12 (dua belas) buah plastik bening bekasnarkotika jenis Sabu, 1 (Satu) buah plastuik berwarna kuning, dan 1 (Satu) buah bukumerk Volta warna kuning bermotif kKembangkembang ditemukan di dalam kamar tidurkontrakan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan yaitusaksi Hemi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (SURATMAN Bin AMAQ SUHIR) dan Pemohon II, (JAZIRAH HEMI binti AMAQ JAZIRAH) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 2004 di Dusun Kapal, Desa Selong Belanak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;
4.

Gem ll ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :SURATMAN Bin AMAQ SUHIR, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Kapal, Desa Selong Belanak, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;JAZIRAH HEMI binti AMAQ JAZIRAH, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyaberkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :r.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (SURATMAN Bin AMAQ SUHIR) danPemohon II, (JAZIRAH HEMI binti AMAQ JAZIRAH) yang dilaksanakan pada tanggal 14September 2004 di Dusun Kapal, Desa Selong Belanak, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah;Membebankan Para Pemohon dari biaya perkara ;Subsidair

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, maka Hakim berpendapat bahwapetitum angka 2 dari permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut patut untukdikabulkan dan harus dinyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II(SURATMAN Bin AMAQ SUHIR) dengan (JAZIRAH HEMI binti AMAQ JAZIRAH) yangdilaksanakan pada tanggal 14 September 2004 di Dusun Kapal, Desa Selong Belanak,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SURATMAN Bin AMAQ SUHIR) danPemohon II (JAZIRAH HEMI binti AMAQ JAZIRAH) yang dilaksanakan pada tanggal 14September 2004 di Dusun Kapal, Desa Selong Belanak, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat KabupatenLombok Tengah ;4.

Hemi, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama AhmadRomli dan Darus Samin, dengan mas kawin berupa uang Sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda dalamusia 36 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda dalam usia 30 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Hemi;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Ahmad Romli dan Darus Samin (kedua saksi sendiri),disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang Sebesar Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus Dudadalam usia 36 dan Pemohon II berstatus Janda dalam usia 30;bahwa sepengetahuan kedua

Hemi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Ahmad Romli dan Darus Samin, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa uang Sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah

tersebut kepada Terdakwa sebanyakdua kali yang pertama sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) padabulan Januar 2011 dan yang kedua sebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluhHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 393/Pid.B/2019/PN Mgljuta rupiah) tanggal 30 Maret 2011 dirumah sdr Riki Candra di Jalan Ill UjungGunung llir Kec.Menggala Kab.Tulang Bawang;Bahwa awalnya Saksi mengetahui adanya pengangkatan CPNS K2 darisdr Riki Candra datang kerumah Saksi dan bilang bila Saksi dimintakerumahnya oleh sdr Hemi

, Selanjutnya Saksi kerumah sdr Riki Candra dandisana Saksi diberitahu bahwa ada pengangkatan CPNS K2 dengan syaratharus menyetorkan uang sebesar Rp100.000.000,00 (sertus juta rupiah) dansebenamya uang tersebut besar bagi Saksi namun saya ingin anak Saksidapat diterima menjadi PNS sehingga Saksi usahan uang tersebut namunSaksi hanya punya uang sebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah);Bahwa sisa uang Saksi pinjam dari sdr Hemi sebesar Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah);Bahwa uang total

Rp 100 juta tersebut Saksi serahkan kepada Terdakwa danSaksi meminta kwitansi tanda terimanya dan uang tersebut Saksi serahkansaat dirumah sdr Hemi pada malam han;Bahwa pada saat penyerahan uang tersebut disaksikan oleh sdr Hemi lonudan sdr Aprina dan sdr Riko ada diteras rumah saat penyerahan uangtersebut;Bahwa setahu Saksi Terdakwa bekerja sebagai PNS di Pemda TulangBawang;Bahwa Sdr Riki Candra dan sdr Hemi tinggal satu rumah;Bahwa Saksi tahu tentang pengangkatan CPNS k2 diberitahu oleh sdr Hemidan

sdr Aprina dan Sdr.Yulita;Bahwa uang Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) adalah hasil pinjamdan jual singkong dan uang yang Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)hasil meminjam dan sdr Hemi;Bahwa Anak Saksi Sdr Riko tidak bekerja sebagai Honor di Pemda danmenurut Terdakwa tidak perlu menjadi honor pemda bisa diangkat menjadiPNS;Bahwa Saksi pemah bertemu dengan Terdakwa dua kali dan Saksi mintakepada Terdakwa agar uang Saksi dikembalikan karena menurut Terdakwabila gagal siap kembalikan uang

faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaiberikut:Bahwa benar, Terdakwa dihadapkan ke Persidangan masalah uangpendaftaran CPNS dari K2;Bahwa benar, Saksi HASAN ZEIN Bin NASORI telah menyerahkan uangkepada Terdakwa sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) untukpendaftaran CPNS dari K2 untuk anaknya bemama Sdr.Riko;Bahwa Saksi HASAN ZEIN Bin NASORI awalnya mengetahui adanyapengangkatan CPNS K2 dari sdr Riki Candra datang kerumah Saksi danmengatakan bila Saksi diminta kerumahnya oleh sdr Hemi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hemi bin Muhamad) dengan Pemohon II (Asturi binti Asmani) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Hemi bin Muhamad)dengan Pemohon II (Asturi binti ASmani ) yang dilaksanakan padatanggal 20062013, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonegara Kabupaten Serang.;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 866/Pdt.P/2018/PA.Srgc. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegara Kab. Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;d.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hemi bin Muhamad) denganPemohon Il (Asturi binti Asmani) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2013di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, KabupatenSerang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonegara, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal04 September 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan,dengan register Nomor 102/Pdt.P/2013/PA.Nnk, tanggal 04 September 2013 padapokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Agama Islam pada tanggal 10 Maret2012 di Kinabalu, Malaysia, dengan wali nikah adalah Basir yang sekaligusmenikahkan Pemohon I dan Pemohon II, dengan saksi nikah masingmasingbernama Jimidan Hemi

berdasarkan bukti P.1, P.2, dan P. 3, sertaketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut dihubungkan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidanganyang pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 10 Maret 2012telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Kinabalu,Malaysia dengan wali nikah Basir Ayah Pemohon II yang sekaligus menikahkanPemohon I dan Pemohon II dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaJimi dan Hemi

16 November 2012 sekira pukul 10.00 wibterdakwa bertemu dengan saksi Serli Handayani binti Hasbullah di depan kantorFIF dan terdakwa bertanya kepada saksi apakah ada mobil yang bisa sayarental untuk dibawa ke Bengkulu menghadiri acara keluarga dan saksimenjawab Ada, nanti jika ada mobilnya saya hubungi kemudian pada tanggal16 November 2012 saksi menelpon terdakwa dan mengatakan mobil sudahada, nanti jika mau ngambil langsung saja kerumah dan sekira jam 10.00 wibterdakwa minta diantar oleh saksi Hemi

dan dengan akal dan tipu muslihat dan karangan perkataanperkataanbohong terdakwa bertanya kepada saksi apakah ada mobil yang bisa sayarental, saat itu terdakwa berbohong mengaku mobil tersebut untuk dibawa keBengkulu menghadiri acara keluarga dan saksi menjawab Ada, nanti jika adamobilnya saya hubungi. kKemudian pada tanggal 16 November 2012 saksimenelpon terdakwa dan mengatakan mobil sudah ada, nanti jika mau ngambillangsung saja kerumah dan sekira jam 10.00 wib terdakwa minta diantar olehsaksi Hemi

Hemi Yunita Binti Harun, dibawah sumpah yang pada pokoknyaMmenerangkan Sebagal DeriKUtj

Menetapkan nama pemohon Muhammad Hemi bin Jumhari dan namaPemohon Siti Sholehah binti Salamun dan tanggal lahir Pemohon II Jember06081987 menjadi nama Pemohon Muhammad Hemi Amirullah bin Jumharidan Pemohon II Siti Soleha binti Slamun, tanggal lahir Pemohon, Jember 08081988;.