SOSO.Tempat lahir : Surakarta, umur : 37 Tahun/18 Nopember 1980, jeniskelamin : lakilaki, kebangsaan : Indonesia, tempat tinggal : JagalanRt.003 Rw.015, Jagalan, Kec. Jebres, Kota Surakarta, agama : Islam,pekerjaan : Buruh ;TEGUH RIYADI.Tempat lahir : Surakarta, umur : 44 Tahun/9 Nopember 1972, jeniskelamin : lakilaki, kebangsaan : Indonesia, tempat tinggal : JagalanRt.002 Rw.015, Jagalan, Kec.

Jagalan, Kec.

Jagalan, Kec. Jebres, Kota Surakarta,saksisaksi bersama Tim Sat Sabhara Polresta Surakarta melakukanpenggerebekan dan penangkapan , didapati para Terdakwa sedang bermainjudi dadu dengan menggunakan uang sebagai taruhan.

Jagalan Rt.1 Rw 13, Jebres, Surakarta, di sebuah rumah kosongbekas Gudang Kayu. Bahwa barang bukti yang berupa lembaran bergambar itu namanya adalahPaito. Bahwa tempat tersebut tidak bisa dilinat orang dari luar.

Jagalan Kec.

Sorogenen, Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta, dan di rumah Terdakwa di Kp.

SorogenenRT. 03 RW. 01 Kelurahan Jagalan Kecamatan Jebres Kota Surakarta. Sampai dirumah 1 (satu) paket sabusabu tersebut dimasukan di dalam bungkus obatbatuk anak lalu disimpan di dalam kulkas.

SorogenenRT. 03 RW. 01 Kelurahan Jagalan Kecamatan Jebres Kota Surakarta.

No. 2435 K/Pid.Sus/2016Terdakwa kemudian dibawa petugas kepolisian ke rumahnya di Kp.Sorogenen RT. 03 RW. 01 Kelurahan Jagalan Kecamatan Jebres KotaSurakarta dan petugas Kepolisian melakukan penggeledahan di rumahTerdakwa.

Jagalan, Kec. Jebres Kota Surakarta sedangkanbarang bukti ditemukan di rumah Terdakwa di Kp.Sorogenen Rt. 03/01 Kel.Jagalan, Kec. Jebres Kota Surakarta; Bahwa ada ketidak konsitenan antara keterangan yang disampaikansaksi Bambang Mardiyanto dengan saksi Udi Nuryadi selaku Dit.Resnarkoba Polda Jateng karena tidak menjelaskan dimana saksi Bambangmelihat dilakukannya penggeledahan sedangkan saksi Bambang saat itusedang berdiri dipinggir jalan Kampung Sorogenen, Kel Jagalan Kec.

tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappermohonan lisan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA Bahwa ia Terdakwa SUDARMONO Bin SAMIRAN, Pada hariJumat tanggal 31 Mei 2019 sekira pukul 11.30 Wib atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei Tahun 2019 atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain masih dalam Tahun 2019, bertempat di dalam rumahyang terletak di Jalan Jagalan

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.saksi CHOIRULISA (saksi korban), keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut Pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019sekira pukul 11.30 Wib bertempat di dalam rumah yang terletak diJalan Jagalan Gang V No.14 Kota Surabaya.Bahwa yang melakukan pemukulan~ adalah terdakwaSUDARMONO Bin SAMIRAN

sebanyak 2 kaliBahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi mengenaibagian mata sebelah kiri dan rahang sebelah kiriTerdakwa membenarkan keterangan saksi2. saksi SLAMET RIANTO, keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut Pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019sekira pukul 11.30 Wib bertempat di dalam rumah yang terletak diJalan Jagalan Gang V No.14 Kota Surabaya.Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi CHOIRULISAadalah terdakwa SUDARMONO Bin SAMIRAN sebanyak 2kaliHalaman

5 dari 10 Putusan Nomor 2209/Pid.B/2019/PN SbyBahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksiCHOIRULISA mengenai bagian mata sebelah kiri dan rahangsebelah kiri.Terdakwa membenarkan keterangan saksi3. saksi ANIS SYEVIANI, keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut Pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019sekira pukul 11.30 Wib bertempat di dalam rumah yang terletak diJalan Jagalan Gang V No.14 Kota Surabaya.Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi CHOIRULISAadalah terdakwa

SUDARMONO Bin SAMIRAN sebanyak 2kaliBahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksiCHOIRULISA mengenai bagian mata sebelah kiri dan rahangsebelah kiri.Terdakwa membenarkan keterangan saksiMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut Pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019sekira pukul 11.30 Wib bertempat di dalam rumah yang terletak diJalan Jagalan Gang V No.14 Kota Surabaya.Bahwa terdakwa yang melakukan pemukulan terhadap

2020 sekitar pukul 13.00 Wib di angkringan Dusun Jagalan TegaltirtoBerbah Sleman sebanyak 10 (Sepuluh) butir dengan harga Rp30.000,00(tiga puluh ribu rupiah), yang kKedua pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020sekitar pukul 11.00 Wib di angkringan Dusun Jagalan Tegaltirto BerbahSleman sebanyak 10 (Sepuluh) butir dengan harga Rp30.000,00 (tiga puluhribu rupiah), dan yang ketiga pada dijual kepada orang yang bernamaRAKA MAHENDRA DWICAHYO bertempat di Gudang Buah Dusun JagalanTegaltirto Berbah Sleman sebanyak

Bahwa pada saat saksi Bowo Eko Yulianto, Saksi Riyan Williardie dansaksi Herka Hermanses bersama Tim dari SatNarkoba Polres SlemanHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2020/PN Smnsedang menjalankan tugas rutin telah mendapatkan informasi darimasyarakat yang tidak mau menyebutkan identitasnya secara jelas,memberitahukan bahwa daerah Jagalan Tegaltirto Berbah Sleman adaseseorang yang diketahui telah mengedarkan Obat keras jenis PilTrihexyohenidyl.

TegaltirtoBerbah Sleman sebanyak 10 (Sepuluh) butir dengan harga Rp30.000,00(tiga puluh ribu rupiah), yang kedua pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020sekitar pukul 11.00 Wib di angkringan Dusun Jagalan Tegaltirto BerbahSleman sebanyak 10 (Sepuluh) butir dengan harga Rp30.000,00 (tigapuluh ribu rupiah), dan yang ketiga pada dijual kepada orang yangbernama RAKA MAHENDRA DWICAHYO bertempat di Gudang BuahDusun Jagalan Tegaltirto Berbah Sleman sebanyak 10 (sepuluh) butirdengan harga Rp30.000,00 (tiga puluh

Bahwa pada saat saksi Bowo Eko Yulianto, Saksi Riyan Williardie dansaksi Herka Hermanses bersama Tim dari SatNarkoba Polres Slemansedang menjalankan tugas rutin telah mendapatkan informasi darimasyarakat yang tidak mau menyebutkan identitasnya secara jelas,memberitahukan bahwa daerah Jagalan Tegaltirto Berbah Sleman adaseseorang yang diketahui telah mengedarkan Obat keras jenis PilTrihexyohenidyl.

AAN Bin ANTONIUS TANTO dan padasaat dilakukan penangkapan aktifitasnya sedang beristirahat di GudangBuah Jagalan Tegaltirto Berbah Sleman, selanjutnya petugas langsungmelakukan penggeledahan badan dan pakaian yang didigunakan olehterdakwa serta tempat tertutup lainnya, petugas telah menemukan barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah)dan 1 (satu) buah Handphone merk VIVO warna merah dengan Simcard089675525435.

PUTUSANNomor 0685/Pdt.G/2016/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Jagalan RT.0O1 RW. 001 No. 52 Kelurahan Jagalan KecamatanMagersari Kota Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat

Bahwa, setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Jalan Jagalan RT.001 RW. 001 No. 52Kelurahan Jagalan Kecamatan Magersari Kota Mojokerto selama 10 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;5.

Surat Keterangan Nomor 470/160/417.506/2016, yang dikeluarkan olehLurah Kelurahan Jagalan Kecamatan Magersari Kota Mojokerto, tanggal 14Maret 2016 (P.3) ;B. Saksisaksi :1.

XXXXXX, umur 54 tahun, agama islam, pekerjaan Pedagang tempattinggal di Jalan Jagalan RT.001 RW.001 No.52 Kelurahan JagalanKecamatan Magersari Kota Mojokerto , yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Ayah tiri Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Jalan Jagalan RT.001 RW

XXXXXX, umur 51 tahun, agama islam, pekerjaan Guru SMKN Sooko tempattinggal di Jalan Jagalan RT.001 RW.001 No.52 Kelurahan JagalanKecamatan Magersari Kota Mojokerto , yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai lbu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Jalan Jagalan RT.001

Jagalan, Kec./Kab. Jombang terdakwamelihat Sdri. SRIATUN sedang tertidur pulas di depan toko kemudianterdakwa mendekati Sdri. SRIATUN dan melihat dompet milik Sdri.SRIATUN yang terletak diatas perutnya dan dibalut dengan kain,selanjutnya terdakwa mendekati Sdri SRIATUN dan membuka dompettersebut yang didalamnya terdapat plastik warna hitam yang berisi uangtunai sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) kemudiantanpa seizin dari Sdri.

akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansejumlah kurang lebih Rp.6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ;Saksi Il : AAHMAD HARIYANTO;Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara terdakwa sehubungan denganterdakwa telah mengambil uang milik saksi SRIATUN atau sering dipanggilmak LAMPIR;Bahwa kejadiannya adalah hari Minggu, tanggal 9 September 2018 sekitarpukul 05.00 Wib di depan toko di Desa Jagalan

, Kecamatan Jombang,Kabupaten Jombang;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa uang sejumlah Rp.6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah) milik saksi SRIATUN (makLAMPIR);Bahwa awal kejadian yaitu pada Minggu, tanggal 9 September 2018 sekitarpukul 09.00 Wib saksi diberitahu oleh istri saksi jika telah terjadi pencuriandi daerah Jagalan atas nama korban sdri.

LAMPIR karena merupakan pengemis didaerah Jagalan;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;Saksi Ill: EDI SANTOSO;Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara terdakwa sehubungan denganterdakwa telah mengambil uang milik sdr.

LAMPIR ;Bahwa kejadiannya adalah hari Minggu, tanggal 9 September 2018 sekitarpukul 05.00 Wib di depan toko di Desa Jagalan, Kecamatan Jombang,Kabupaten Jombang;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa uang sejumlah Rp.6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah) milik sdr.

B / 2014 /PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana,dalam tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : SUPAAT Bin BUDIMAN (alm)Tempat lahir / umur : Mojokerto,49 tahun/12 Mei 1965Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jagalan Lor IV/14 RT.2 RW.3 Kel. Jagalan Kec.

PERKARA : PDM 89 / MKRTO / EP.1 /05 / 2014, sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa SUPAAT Bin BUDIMAN (alm) pada hari KAMIS tanggal 13Maret 2014 sekitar jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamTahun 2014, bertempat di rumah Terdakwa di Jagalan Lor IV/14 RT.2 RW.3 Kel. JagalanKec.

Jagalan Kec.

Saksi ARIF SANTOSO ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :=>Bahwa pada hari KAMIS tanggal 13 Maret 2014 sekitar jam 16.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun 2014,bertempat di rumah Terdakwa di Jagalan Lor IV/14 RT.2 RW.3 Kel.Jagalan Kec.

Memperhatikan Pasal 362, 433, 434, 436, 438, 439 KUHPerdata serta segala peraturan perundang-undangan yang berkaitan dengan permohonan ini;

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
• Menetapkan Pemohon (SOEHARDI) sebagai Pengampu Sah menurut hukum dari Ibunya bernama SOEMARTI, bertempat tinggal di Jalan Patimura 45 RT/RW: 001/002, Kelurahan Jagalan, Kecamatan Kota, Kota Kediri, karena mengalami struk mengakibatkan

kondisinya mengalami kesulitan untuk komunikasi dan menulis sehingga tidak dapat melakukan tindakan hukum khususnya untuk menjual sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya terletak di Jalan Patimura 45, RT/RW 001/002 Kelurahan Jagalan, Kecamatan Kota, Kota Kediri berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 309, luas 590 m² atas nama SOEMARTI.

Bahwa sesudah menikah / perkawinan Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kontrakan yang beralamat di Sorogenen RT 004RW 005 Kelurahan Jagalan Kecamatan Jebres Kota Surakartaselama + 6 bulan. Sejak Januari 1998 Penggugat dan Tergugatpindah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat yangberalamat di Sorogenen RT 004 RW 005 Kelurahan JagalanKecamatan Jebres Kota Surakarta. 3.

Bahwa kemudian pada bulan Juli 2004 Tergugat pulang ke Solo dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Sorogenen RT 004RW 005 Kelurahan Jagalan Kecamatan Jebres Kota Surakartatetapi Tergugat dan Penggugat malah cekcok terus.. Bahwa tujuan perkawinan adalah untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawadah dan warahmahsebagaimana dimaksudkan dalam pasal3 Bab Il Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi hal tersebut tidakdapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;.

Bahwa puncak pertengkaran sejak November 2014 dimanaPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Sorogenen RT 004RW 005 Kelurahan Jagalan Kecamatan Jebres Kota Surakartasedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya juga tertanggaPenggugat yang beralamat di Sorogenen RT 004 RW 005Kelurahan Jagalan Kecamatan Jebres Kota Surakarta..

meterai cukup dan dinazegelen, telah cocok denganaslinya, (bukti P.1);2 Fotocopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jebres, Kota Surakarta Nomor : XXXtanggal 14 Juli 2015, telah diberi meterai cukup dan dinazegelen,telah cocok dengan aslinya, (bukti P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat telah mengajukan buktisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Sorogenen RT.04 RW.05, Kelurahan Jagalan

mengetahui keduanya berselisih/bertengkar Tergugat tidak mau tanggung jawab denganmemberi nafkahnya kepadaPET NG mmm mmm nn erm ne cnce Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah rumahantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpulbersama lagji;e Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat agarmau rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan saksi sudah tidak sanggup menasihatinya;Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Sorogenen RT.06 RW.05, Kelurahan Jagalan

Green House tersebut, terdakwa pun kemudian memiliki niatuntuk mengambil pot bunga tersebut karena situasi di sekitar greenhouse sepi, terdakwa kemudian merusak jaring Green House tersebutdengan memotong jaring dengan menggunakan pisau untukmemasukkan tangannya didalam green house tersebut dan kemudianterdakwa mengambil 3 (tiga) buah pot bunga krisan warna putih dan 1(satu) pot bunga krisan warna ungu, terdakwa kemudian memasukkanpot bunga krisan tersebut kedalam kantong kresek dan membawanyake Jagalan

tersebutdan menjualnya terdakwa kemudian berniat kembali untuk melakukanperbuatan tersebut pada hari Jumat tanggal 1 Maret 2019 sekira pukul16.00 WIB terdakwa berangkat dari rumah menuju kebun dekat GreenHouse dibelakang rumah saksi De Houtman Kantap bin Kantap tersebutdengan berpurapura memancing, sekitar pukul 18.30 WIB terdakwakemudian mengambil 11 (Sebelas) pot bunga krisan melalui jaring yangtelah ia rusak sebelumnya dan memasukkan potpot bunga krisantersebut ke dalam karung dan membawanya ke Jagalan

terdakwamelihat banyak terdapat pot bunga Krisan yang berada di dalam GreenHouse tersebut, terdakwa pun kemudian memiliki niat untuk mengambil potbunga tersebut karena situasi di sekitar green house sepi, terdakwakemudian merusak jaring Green House tersebut dengan memotong jaringdengan menggunakan pisau untuk memasukkan tangannya didalam greenhouse tersebut dan kemudian terdakwa mengambil potpot bunga krisantersebut dan memasukkan pot bunga krisan tersebut kedalam kantongkarung dan membawanya ke Jagalan

bunga krisan tersebut danmenjualnya terdakwa kemudian berniat Kembali untuk melakukan perbuatantersebut pada hari Jumat tanggal 1 Maret 2019 sekira pukul 16.00 WIBterdakwa berangkat dari rumah menuju kebun dekat Green Housedibelakang rumah saksi De Houtman Kantap bin Kantap tersebut denganberpurapura memancing, sekitar pukul 18.30 WIB terdakwa kemudianmengambil bunga krisan melalui jaring yang telah ia rusak sebelumnya danmemasukkan potpot bunga krisan tersebut ke dalam karung danmembawanya ke Jagalan

bunga krisan tersebut danmenjualnya terdakwa kemudian berniat kembali untuk melakukan perbuatantersebut pada hari Jumat tanggal 1 Maret 2019 sekira pukul 16.00 WIBterdakwa berangkat dari rumah menuju kebun dekat Green House dibelakangrumah saksi De Houtman Kantap bin Kantap tersebut dengan berpurapuramemancing, sekitar pukul 18.30 WIB terdakwa kemudian mengambil bungakrisan melalui jaring yang telah ia rusak sebelumnya dan memasukkan potpotbunga krisan tersebut ke dalam karung dan membawanya ke Jagalan

Jagalan, Kec.Kranggan, Kota Mojokerto selama 1 tahun, kemudian pindah kontrakrumah di Sooko Gg 2 selama 1 tahun setelah itu pindah kontrak di RanduGedhe selamai tahun dan terakhir sampai dengan sekarang tinggal diJagalan Lor GG. Ill No. 03 RT 001 RW O03, Kel. Jagalan, Kec.Kranggan, Kota Mojokerto;4.

Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjangdan pisah rumah, Penggugat tetap tinggal di rumah kediamanbersama yang beralamat di Jagalan Lor GG. III No. 03 RT 001 RW003, Kel. Jagalan, Kec. Kranggan, Kota Mojokerto sedangkanTergugat tinggal di Jagalan Lor GG. Ill No. 05 RT 001 RW 003,Kel. Jagalan, Kec. Kranggan, Kota Mojokerto;9.

Kranggan, Kota Mojokerto selama 1 tahun,kemudian pindah kontrak rumah di Sooko Gg 2selama 1 tahunsetelah itu pindah kontrak di Randu Gedhe selama i1tahun danterakhir sampai dengan sekarang tinggal di Jagalan Lor GG. III No.03 RT 001 RW 003, Kel. Jagalan, Kec. Kranggan, Kota Mojokerto, dandikarunial 2 anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 1 tahun 2 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjung!

Jagalan Lor No.7 Kel Jagalan RT. 001 RW. Ill Kecamatan KrangganKota Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai adik kandung Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah keluargaPenggugat di Jagalan Lor GG. Ill No. 03 RT.001 RW. 003, Kel.Jagalan, Kec.

HIOE LIONG HIANG alias HIOE LIONG HIAN aliasHENDRY SURYANTO, bertempat tinggal di Jalan SuryaNomor 122, (dahulu Jagalan Nomor 66), RT.002 RW.012,Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, Surakarta;2. WONG SUK TJO alias LIENA KUSUMA, bertempat tinggaldi Jalan Surya Nomor 122, (dahulu Jagalan Nomor 66),RT.002 RW.012, Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres,Surakarta;3.

SHIERLY KUSUMA, dahulu bertempat tinggal di Jalan SuryaNomor 122, (dahulu Jagalan Nomor 66), RT.002 RW.012,Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, Surakarta, sekarangberdomisili di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 162 RT 01 RW03, Kelurahan Kalicacing, Kecamatan Sidomukti, KotaHal. 1 dari 18 hal.Putusan Nomor 2280 K/Pdt/2014Salatiga, dalam hal ini memberi kuasa kepada SudarmanS.H., dan kawan, para Advokat, berkantor di Pem.

Jagalan Nomor 66) Surakarta besarnya 60% dari total sahamperusahaan tersebut;.

Jagalan Nomor 66);. Bahwa Hioe Hoy Jan telah meninggal dunia pada tahun 1982 sedangkan LieJoe Moy meninggal dunia lebih dahulu yaitu tahun 1981;.

Jagalan, Kec. Jebres, kota Surakarta;. Bahwa, sejak meninggalnya ayah mereka (Hioe Hoy Jan) pada tahun 1982perusahaan anggur yang bernama "Wan Nen" cap "Lonceng" beralamat diJl. Surya Nomor 122 (d/h Jl.

Eko Fajariyanto BinHeri Susanto, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 sekira pukul 00.15 WIB,terdakwa dan saksi Iwan Supriyanto berboncengan sepeda motor dariHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN Kdlmembeli minuman keras di daerah Desa Boja, kemudian terdakwa dan saksilwan Supriyanto melewati sebuah jalan kampung tepatnya di sebelah TimurTaman Makam Pahlawan Boja yang beralamat di Dusun Jagalan, Desa Boja,Kecamatan

Saksi AGUS BUDI PRASETYO Bin BUDI PURWANTO, setelah disumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN KdlBahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 sekira pukul00.15 WIB di jalan kampung sebelah timur makam pahlawan Boja turutDusun Jagalan, Desa Boja, Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal, bahwasaksi dan saksi Muh.

Saksi HANDIKA GINANJAR Bin TRIJOKO, setelah disumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwakejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 sekira pukul00.15 WIB di jalan kampung sebelah timur makam pahlawan Boja turutDusun Jagalan, Desa Boja, Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal, saksikorban Muh.

kami mlewati jalan kampung tepatnya sebelah timur tamanmakam pahlawan di Dsn Jagalan , Ds.

Sulistyowati, dengankesimpulan : Dari pemeriksaan pasien sadar, terdapat luka robek pada kepalakiri panjang 3 cm, jahitan 2, diduga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 sekira pukul00.15 WIB di jalan kampung sebelah timur makam pahlawan Boja turutDusun Jagalan, Desa Boja, Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal, saksikorban Muh.

PUTUS ANNomor: 1845/Pdt.G/2008/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwo ee ee Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:PELITA NUGROHO bin NITI KASIRAN, umur 39 tahun, Pendidikanterahir SMA, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jagalan RT.002 RW. 002 No. 23 A,Kelurahan Jagalan, Kecamatan Magersari KotaMojokerto, Selanjutnya

disebut "Pemohon";MELAWANENDANG DWI WINARTIbinti MOENARIS, umur 39 tahun,Pendidikan terahir SMA, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jagalan RT.002 RW. 002No. 23 A, Kelurahan Jagalan, Kecamatan Magersari,Kota Mojokerto, Selanjutnya disebut "Termohon";sorte Pengadilan Agama tersebut ;wo eee ee Telah mempelajari berkas perkara;wo eee ee Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sertasaksi saksinya dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAweer eee Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan

Foto kopi dari aslinya berupa Surat Keterangan Domisili atas nama WiroKaryono yang dikeluarkan oleh Ketua RT.04 diketahui oleh Ketua RW.XIIKelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, diberi tanda bukti P7;8.

dan tinggalnya di JagalanRT.003 RW.012, Kel.Jagalan, Kec.Jebres, Kota Surakarta;Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Bapaknya bernama WiroKaryono dan ibunya bernama Dalinem;Bahwa orang tua Pemohon sekarang sudah meninggal dunia semua;Bahwa jumlah anak pak Wiro Karyono dan ibu Dalinem adalah 8(delapan) orang;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan bermaksudingin mendapatkan penetapan kematian atas nama Wiro Karyono bapakdari Pemohon;Bahwa bapak Pemohon meninggal pada tahun 1978 di rumah Jagalan

Saksi Il : Anastasia Sri Sukini, dibawah janji menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara kandung;Bahwa nama orang tua Pemohon adalah bapaknya bernama WiroKaryono dan ibunya benama Dalinem;him 3 dari 7 hlm Penetapan Nomor 335/Pat.P/2019/PN Skt.Bahwa orang tua Pemohon tinggal di Jagalan RT.004 RW.012,Kel.Jagalan, Kec.Jebres, Surakarta; Bahwa orang tua Pemohon sekarang sudah meninggal dunia semua; Bahwa Pemohon mempunyai saudara berjumlah 8 (delapan

Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan bermaksudingin mendapatkan penetapan kematian atas nama bapak Pemohon; Bahwa bapak Pemohon dimintakan akta kematian sekarang karenaPemohon tidak tahu ada peraturan apabila kematian harus dicatatkan dicatatan sipil setempat yang sudah lama terjadi sehingga saat ini belumdiperoleh Akta Kematian; Bahwa akta kematian bapak Pemohon tersebut dimintakan kePengadilan sebagai dokumen keluarga; Bahwa bapak Pemohon meninggal pada tanggal 17 Oktober 1978 dirumah Jagalan

, Kota Surakartadikarenakan sakit tua;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 (Surat Keterangan Domisiliatas nama Wiro Karyono) serta keterangan saksi Suhartono dan saksiAnastasia Sri Sukini bahwa bapak Pemohon bernama Wiro Karyono terakhirbertempat tinggal di Jagalan RT.004 RW.012, Kel.Jagalan, Kec.Jebres,Surakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Pemohon maupun sejumlah bukti surat sebagaimanateruraii di atas, ternyata bahwa kematian almarhum Wiro Karyono

Jagalan,Kec. Jebres, Kota Surakarta;Selanjutnya diSeDUt SCDAGAL ...... 6... ccceeeeeeeeceeeeeeeteeeeeeeeeeaeeeseeees Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca berkas perkara serta Suratsurat yang bersangkutan;Telanh mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Februari 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SurakartaKelas 1A Khusus tanggal 22 Februari 2019 dalam register Nomor108/Pdt.P/2019/PN Skt.

Fotokopi Surat Pengantar Nomor 635 tanggal 12 Februari 2019 yangdikeluarkan dari Ketua Rt.02 Rw.VIl Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta, diberi tanda buUkti; ......... 02.0.0... cece eee eee eeeeeeeeeee ( Bukti P3 );4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 390/10/X/1996 tanggal 12 Oktober1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres KotaSurakarta, diberi tanda DUKti; ............ 0. cece cee eee eee ete ete eeeeeeeeeeee ( Bukti P4 );5.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian No.474.3/039/2011 tanggal 16 Mei2011 atas nama Kartinah dari Kantor Kelurahan Jagalan, Kec. Jebres, KotaSUPAK Arta, oc ceeccceccccececceeceueceeeeeeeeeceeeueeeueceeeuueeaueesueeeseeeeausesaeeeueeaass ( Bukti P5 ) ;6. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Kode.

Jagalan, Kec. Jebres, Kota Surakarta ; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan pemohon untuk mengajukanpermohonan akta kematian atas nama Kartinah ; Bahwa Kartinah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2011 di Rumah SakitDR. Muwardi Surakarta karena pendarahan pada saat melahirkan anak yangke 4 (empat) ; Bahwa setelah Kartinah meninggal dunia di Rumah Sakit kemudian olehPemohon dibawa pulang ke rumahnya di Rejosari Rt.002 Rw.007 Kel. Jagalan,Kec.

Jagalan,Kec.

Jagalan, Ds. Kanigoro, Kec. Kras, Kab. Kediri;Bahwa saksi menangkap Tedakwa bersama Sdr. Heri Priyadi setelahmendapat informasi dari masyarakat;Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan Sdr. Nawawi, Sdr. AbdulAziz, Sdr. Yatiman dan Sdr.

Jagalan, Ds. Kanigoro, Kec. Kras, Kab. Kediri; Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan saksi , Sdr. Abdul Aziz, Sdr.Yatiman dan Sdr.

Jagalan, Ds. Kanigoro, Kec. Kras, Kab. Kediri;Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan Saksi, Sdr. Nawawi, Sadr.Yatiman dan Sdr. Abdul Aziz;Bahwa yang menjadi bandar adalah Terdawa dan yang mendanai /memberi modal ke bandar adalah Sdr.

Jagalan, Ds. Kanigoro, Kec. Kras, Kab. Kediri bersama dengansaksi.

Jagalan, Ds. Kanigoro, Kec. Kras, Kab.

Putusan Nomor 269 K/Pid/2018158.159.160.161.162.163.164.165.Widjaja, yang diterbitkan BCA Cabang Jagalan,tanggal 21 September 2012.Bukti T 23g:Rekening Bank Central Asia (BCA) No.7290238999 atas nama Gunawan AngkaWidjaja, yang diterbitkan BCA Cabang Jagalan,tanggal 19 Desember 2012.Bukti T 23h:Rekening Bank Central Asia (BCA) No.7290238999 atas nama Gunawan AngkaWidjaja, yang diterbitkan BCA Cabang Jagalan,tanggal 20 Maret 2013.Bukti T 23i:Rekening Bank Central Asia (BCA) No.7290238999 atas nama

Gunawan AngkaWidjaja, yang diterbitkan BCA Cabang Jagalan,tanggal 26 Juli 2013.Bukti T 23j:Rekening Bank Central Asia (BCA) No.7290238999 atas nama Gunawan AngkaWidjaja, yang diterbitkan BCA Cabang Jagalan,tanggal 15 November 2013.Bukti T 23k:Rekening Bank Central Asia (BCA) No.7290238999 atas nama Gunawan AngkaWidjaja, yang diterbitkan BCA Cabang Jagalan,tanggal 03 Maret 2014.Bukti T 23:Rekening Bank Central Asia (BCA) No.7290238999 atas nama Gunawan AngkaWidjaja, yang diterbitkan BCA Cabang Jagalan

Putusan Nomor 269 K/Pid/2018166.167.168.169.170.171.ie173.Widjaja, yang diterbitkan BCA Cabang Jagalan,tanggal 04 April 2013.Bukti T 230:Rekening Bank Central Asia (BCA) No.7290987878 atas nama Gunawan AngkaWidjaja, yang diterbitkan BCA Cabang Jagalan,tanggal 26 Juli 2013.Bukti T 23p;Rekening Bank Central Asia (BCA) No.7290987878 atas nama Gunawan AngkaWidjaja, yang diterbitkan BCA Cabang Jagalan,tanggal 29 Oktober 2013.Bukti T 23q:Rekening Bank Central Asia (BCA) No.7290987878 atas nama Gunawan

AngkaWidjaja, yang diterbitkan BCA Cabang Jagalan,tanggal 05 Februari 2014.Bukti T 23r:Rekening Bank Central Asia (BCA) No.7290987878 atas nama Gunawan AngkaWidjaja, yang diterbitkan BCA Cabang Jagalan,tanggal 23 Mei 2014.Bukti T 23s:Rekening Bank Central Asia (BCA) No.7290987878 atas nama Gunawan AngkaWidjaja, yang diterbitkan BCA Cabang Jagalan,tanggal 08 April 2016.Bukti T 23t;Rekening Bank Central Asia (BCA) No.7290987878 atas nama Gunawan AngkaWidjaja, yang diterbitkan BCA Cabang Jagalan,tanggal

Putusan Nomor 269 K/Pid/2018174.175.176.177.178.179.180.181.Widjaja, yang diterbitkan BCA Cabang Jagalan,periode 310115 sampai dengan 280215;Bukti T 23w:Rekening Bank Central Asia (BCA) No.7290222898 atas nama Gunawan AngkaWidjaja, yang diterbitkan BCA Cabang Jagalan,periode 310315 sampai dengan 300415;Bukti T 23x:Rekening Bank Central Asia (BCA) No.7290222898 atas nama Gunawan AngkaWidjaja, yang diterbitkan BCA Cabang Jagalan,periode 300415 sampai dengan 310515;Bukti T 23y:Rekening Bank Central

ALOYSIA SOETJIATI, bertempat tinggal di Jagalan RT002/RW 012, Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Guntoyo, S.H.

No. 2657 K/Padt/2014Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/Para Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Sukoharjo padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat II adalah pemilik sah dari tanah dan bangunan yangterletak di Kelurahan Jagalan , Kecamatan Jebres, Kota

Mengabulkan gugatan dari Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (CB) yang dimohonkan olehPara Penggugat terhadap benda yang menjadi objek sengketa berupa tanahdan bangunan yang terletak di Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1987 atas nama Aloysia Soetjiati,dengan luas + 157 m?

, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara M. 1987; Sebelah Timur Jalan Kali Kampar; Sebelah Selatan jalan;Sebelah Barat M. 1847;Menetapkan dan menyatakan menurut hukum Para Penggugat (PenggugatIl) adalah pemilik sah dari benda yang menjadi objek sengketa berupa tanahdan bangunan yang terletak di Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1987 atas nama AloysiaSoetjiati, dengan luas + 157 m?

Jagalan seluas + 150 WM? (selanjutnya disebut agunankredit).Kemudian agunan kredit tersebut dibebani dengan hak tanggungansebagaimana Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 01872/2012 jo. Akta PemberianHak Tanggungan Nomor 132/Jebres/2012 yang dibuat oleh Toto Susmono Adi,S.H., PPAT di Kota Surakarta;.