Menyatakan Terdakwa I MAULANA YUSUP ALS MAUL BIN SAMUN dan Terdakwa II KUDRI Alias DAGOL BIN RIJEM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan dalam Dakwaan Tunggal;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Joko Suryanto, A.Md bin Karman Endang Sudiro ) terhadap Penggugat( Sri Sulastri, A.Md binti Kudri );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2019/PA.PtkZW 5 %SENS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Sri Sulastri, A.Md binti Kudri, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanD.IIl, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal tinggal diJalan Puteri Candramidi Gang Santosa No. 45A RT. 003RW. 006 Kelurahan Sungai Bangkong Kecamatan PontianakKota

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Joko Suryanto, A.Md binKarman Endang Sudiro ) terhadap Penggugat ( Sri Sulastri binti Kudri );3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Joko Suryanto, A.Mdbin Karman Endang Sudiro ) terhadap Penggugat ( Sri Sulastri, A.Mdbinti Kudri);4.

MISDAR umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT. 01 RW.I Desa Bago Tanggul,Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon 1;RATIMAH binti KUDRI, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal di RT.01 RW.I Desa Bago Tanggul,Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar

pada tanggal 18Agustus 1976 yang lalu di Desa Bago Tangguldihadapan penghulu Muhtar yang wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Kudri dandisaksikan dua orang saksi bernama Mangsurdan Mursidi serta mas kawin Rp 4500 dibayartunai dengan ijab qabul lancar; bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian dan pindah Agama ( murtad )serta telah dikaruniai 7 orang anak; bahwa orang / masyarakat tidak pernahmempermasalahkan tentang sah tidaknya pernikahanPemohon

P2, P3dan P4) harus dinyatakan terbukti para Pemohon bertempattinggal di Kabupaten Hulu Sungai Selatan yang merupakanwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kandangan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohonyang dikuatkan pula oleh keterangan 2 ( dua ) orangsaksi, maka majelis hakim berpendapat bahwa pernikahanPemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 18Agustus 1976 di Desa Bago Tanggul, Kecamatan Kalumpang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan dengan wali nikah ayahKandung Pemohon II (Kudri

., Fadriyadi Kudri, S.H.

., dan Meta Herlinda, S.H, Para Advokat danasisten Advokat pada Kantor Kudri, Djamaris,Sitohang Attorneys & Counsellors At Law, yangberkantor di Mayapada Tower 5th Floor, JalanJend Sudirman Kav.28, Jakarta 12920 selanjutnyadisebut Terbanding semulaTergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalamsalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal19 Juni

., pekerjaan Advokat,alamat Jalan KUDRI & DJAMARIS, Attorneys Counsellors at Law, berkantor diMayapada Tower 1, Lantai 5, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 28, Jakarta 12920berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 September 2018Pengadilan Agama tersebut. "2Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini. Telah mendengar para Pemohon dan para saksi di muka sidang.

Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan tambahanpenjelasan pada angka delapan dalam posita yaitu berdasarkan PenetapanPan Jakarta Timur Nomor 50/P3HP/2000/PA.JT tanggal 19 Juli 2000 telahditetapbkan bahwa Ahli Waris dari Kudri Amir SH. Sebanyak 6 (enam ) orangyaitu :1. Xx(isteri).2. Anak I(sebagai anak perempuan kandung) (Pemohon 1);3. Anak II(sebagai anak lakilaki kandung) (Pemohon Il);4.

IV dan Atas Nama Pemohon V. yang dikeluarkan olehPenjabat yang berwenang telah bermaterai dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, yang menjelaskan bahwa Pemohon 1 sampai denganPemohon V adalah anak kandung dari Kudri Amir dengan Farida Kasim. Makaalat bukti tersebut membuktikan bahwa: 1. Anak I. 2. Anak Il. 3. Anak Ill. 4.Anak IV. 5. Anak V.

Adalah anak dari Kudri Amir dengan Farida Kasim.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.7 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 07 Agustus 1967, makaterbukti antara Xxdan X. telah terikat dalam perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKota Jakarta TIMUL. 272292 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn n en nn nen ne nnn nneeHal. 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.8 berupa Fotocopy Surat Kematian Nomor :

;Bahwa sertifikatnya masih untuk ke 5 petak rumah kos tersebut dan belumdipecah ;Bahwa saksi menyerahkan sertifikat pada Jaafar sedangkan uang yangdipulangkan adalah uang AlKudri (Tergugat), setelah sertifikat dipegang olehKudri, ada pengikatan jual beli antara Kudri dengan isteri Jaafar, maka terjaditransaksi, tapi jual beli itu hanya purapura saja pada hal tidak ada jual beli ;Bahwa setahu saksi sertifikat sudah dipakai untuk pinjaman, dibaliknya adadiroya ;Bahwa sampai sekarang sertifikat tidak

kembali pada Jaafar ;Bahwa sekarang terjadi sengketa setelah Jaafar menjual pada pihak ketigayaitu pada Lola (Karyawan Jaafar) senilai 275 juta rupiah ;Bahwa jual beli jafar dengan Kudri berlangsung di Notaris Syamsuhardi,saksi tahu dari Jaafar ;Bahwa Surat Pernyataan dibuat setelah kejadian jual belli ;Bahwa rumah petak itu disewakan oleh Jaafar, sekarang saksi tidak tahuyang menyewakan ;Bahwa luas seluruh sertifikat rumah kos 5 petak itu + 200 m ;Bahwa waktu jual beli itu sertipikat belum dipecah

Putusan Perdata No. 104/PDT.G/2010/PN.PDG2d,Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan pada hari ini sebagai saksimasalah sertifikat tanah rumah kos yang terletak di JI.Pepaya AnduringKuranji, atas nama Refnidar (isteri Penggugat Jaafar ) yang diatastanah tersebut berdiri rumah kos sebanyak 5 petak kepunyaan Jaafar ;Bahwa sertipikat itu dipinjam Kudri pada Jaafar untuk tambah jaminanpinjaman ke Bank, dia sering datang ke Kantor Jaafar minta kalau adasertifikat yang bisa disewa uantuk tambahan jaminan itu

dan oleh Jaafardipinjamkan = sertifikat diambil dari Pak Toyo, uang Pak Toyodikembalikan, terus jual beli Jaafar dengan Kudri pada tahun 2006dibuat di Notaris ;Bahwa saksi tidak pernah lihat surat jual beli tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu luas sertipikat tanah untuk 5 rumah kostersebut ;Bahwa selain surat jual beli ada surat pernyataan dibuat pada tahun2006 sehubungan dengan jual beli 1 rumah kos tersebut ;Bahwa saksi mengetahui fotocopy sertipikat tanah tersebut diagunkanke Bank BII ;Bahwa sertipikat

tanah tersebut dijual kepada pihak ketiga dengan hargaRp. 275.000.000, ;Bahwa hubungan Kudri dengan Firman adalah saudara kandung ;Bahwa hubungan Kudri dengan Lola besanan ;Bahwa tahun 2006 Kudri sering datang kekantor saksi ;Bahwa yang mengelola rumah petak sekarang adalah Lola sejak tahun2008 saat Jaafar jual rumah tersebut ;e Bahwa transaksi jual beli antara Jaafar dengan Kudri tidak ada yangada hanya sertipikat tersebut dipinjamkan dengan membuat suratpernyataan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

Saksi Rizky al Kudri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2013 sekitar pukul 22.00WIB saksi Rizky berangkat ke Mesjid Allstiqomah desa insit untukTadarus dan memarkirkan Sepeda Motor merk Honda type Beatmiliknya di Halaman Mesjid;Bahwa ketika pulang dari mesjid sekira pukul 23.00 WIB, saksi Rizkimelinat Sepeda Motornya yang diparkir telah hilang;Bahwa

kepunyaan orang lain;Menimbang yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah bahwa barang tersebut milik seseorang sehinggamerupakan hak milik dari seseorang, sehingga orang tersebutlah yang memilkihak secara penuh atas barang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkandengan barang bukti dan keterangan Terdakwa, Majelis Hakim menemukanfaktafakta hukum Sepeda Motor merk Honda type Beat yang telah diambil olehTerdakwa adalah milik dari Rizky al Kudri

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang yang dimaksud melawan hukum adalah mengacu kepadasuatu perbuatan yang bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkandengan barang bukti dan keterangan Terdakwa, Majelis Hakim menemukanfaktafakta hukum bahwa perbuatan Terdakwa Sepeda Motor merk Honda typeBeat tanpa seizin pemiliknya yakni Rizky al Kudri dengan maksud akan dijualdan hasilnya akan dinikmati sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan

Penggugat:
SRI KUDRI SALEH Gelar MALIN BATUAH
Tergugat:
1.Perusahaan Daerah Air Minum PDAM Kota Padang
2.Walikota Pemerintah Daerah Kota Padang,

PENETAPANNomor 7/Pdt.G/2019/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara perdata, telahmengeluarkan penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:SRI KUDRI SALEH Gelar MALIN BATUAH, NIK 1371101710650002, Tempatdan Tanggal Lahir Banjarmasin 17 Oktober 1965 (umur 53Tahun), Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Terakhir SMEA, Alamat JI.

MUIDI bin SENEN , dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama MADSALEH bin UMARdan KUDRI bin ABDURROHIM, dengan mas kawin berupa Rp.10.000.00(sepuluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 18 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 15tahun, selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

KUDRI bin ABDURROHIM NIK 3604141709580001 Tempat Lahir, SerangTanggal lahir, 17091958, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani bertempat tinggal di Kp.

MUIDIbin SENEN ; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama MADSALEH bin UMAR dan KUDRI bin ABDURROHIM(kedua saksi sendiri), disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak,Pemuka Agama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yangdiberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Rp.10.000.00(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 4 dari 11, Penetapan No. 1056/Pdt.P/2018/PA.Srgbahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dalam usia 18 dan

MUIDI binSENEN , disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama MADSALEH binUMAR dan KUDRI bin ABDURROHIM, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa Rp.10.000.00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Doni Azri bin Kudri) terhadap Penggugat (Meri Pebri Yeni binti Ali Gusri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Meri Pebri Yeni binti Ali Gusri, tempat dan tanggal lahir, Campago, 10Februari 1992, agama Islam, pendidikan DillKebidanan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Korong Campago, Nagari Campago Barat,Kecamatan V Koto Kampung Dalam, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanDoni Azri bin Kudri

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Doni Azri bin Kudri)terhadap Penggugat (Meri Pebri Yeni binti Ali Gusri);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 633/Pat.G/2019/PA.Prm3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Doni Azri bin Kudri) terhadapPenggugat (Meri Pebri Yeni binti Ali Gusri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 1 Oktober2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Rahmadinur sebagai Ketua Majelis, Dra.

memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Emrizal bin Musa, tempat dan tanggal lahir Rao, tanggal 26 Agustus1996, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani tempatkediaman di Jalan Manambin, Jorong Ranah Salido, KenagarianUjung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Repi Ayu Andira binti Khoirul Kudri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Emrizal binMusa) dengan Pemohon II (Repi Ayu Andira binti Khoirul Kudri) yangdilaksanakan pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014, di Pasarlamo, Jorong Pasar Lamo, Kenagarian Ujung Gading, KecamatanLembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Emrizal binMusa) dengan Pemohon II (Repi Ayu Andira binti Khoirul Kudri) yangdilaksanakan pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014, di Pasar lamo,Jorong Pasar Lamo, Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lembah Melintang Kabupaten Pasaman Barat;4.

AL KUDRI Pgl DERI dan saksi Il.Hj.YUNIZAR Pgl BUK YUN telah dipanggil dengan patut beberapa kalitetapi mereka tidak berada ditempat, atas kesepakatan Penuntut Umumdan terdakwa, mereka tidak keberatan apabila keterangan saksi saksidibacakan3SAKS AL KUDRI Pgl DERI, dibacakan yang menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa (Ardi' Eria Dinata PglArdi) karena saksi 1 (satu) kos dengan terdakwa (Ardi EriaDinata Pgl Ardi) ;Bahwa terjadinya perkara tindak pidana pencurian berupa 1(satu

jendela kamar korbanbekas dibuka secara paksa ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari terdakwa (Ard EriaDinata Pgl Ardi) yang mengatakan bahwa saksi korban (NandaSetiawan Pgl Nanda) telah kehilangan 1 (satu) unit laptop merkAcer lengkap dengan kotak dan juga mouse warna hitam merah merkInnotech, saksi mengetahui bahwa sebelum ini ada anak kos yangkehilangan laptop, lalu) saksi merasa curiga kepada terdakwa (ArdiEria Dinata Pgl Ardi) dan memanggil teman 1 (satu) kos dengannyayang bernama Al Kudri

Pgl Deriuntuk membuka kamarnya, lalu saksi membuka kamar kos terdakwa(Ardi Eria Dinata Pgl Ardi) dan masuk kedalam kamarnya berduadengan Al Kudri Pgl Deri dan memeriksa, setelah diperiksa ternyataada plafon kamar tersebut terobuka, lalu saksi menyuruh AI Kudri PglDeri untuk memanjat keatas tersebut, setelah dilihat ternyata adamouse terletak disana, lalu~ ia mengambil muose tersebut danmenyerahkannya kepada saksi, beberapa hari setelah kejadiantersebut lalu) saya memanggil saksi korban (Nanda Setiawan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arman bin Kudri) dengan Pemohon II (Asmaida binti Asli ) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 01 Nopember 1988 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Lubuk Gadang, Nagari Parik, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat ;
4.

PENETAPANNomor 0396/Padt.P/2015/PA TALUBo Nas ioe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Arman bin Kudri, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Jorong LubukGadang, Nagari Parik, Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arman bin Kudri)dengan Pemohon II (Asmaida binti Asli) yang dilaksanakan pada hariSelasa tanggal 01 November 1988, di rumah orang tua Pemohon II diJorong Lubuk Gadang, Nagari Parik, Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arman bin Kudri)dengan Pemohon II (Asmaida binti Asli) yang dilaksanakan pada hariSelasa tanggal 01 November 1988 di rumah orang tua Pemohon II diJorong Lubuk Gadang, Nagari Parik, Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

1. Menyatakan Terdakwa AMIN HADIA S.KM Bin KUDRI NASUTION Pgl AMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menjanjikan Uang Sebagai Imbalan Kepada Peserta Kampanye Pemilu Secara Langsung;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari

Terdakwa:
AMIN HADIA S.KM Bin KUDRI NASUTION Pgl AMIN

2.IMAM INDRAWAN SAUDI, S.H
Terdakwa:
1.YUSUP SUPRIYATO Bin KUDRI
2.ADI MUHAMMAD RUBADI Bin TARZAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tolib bin Kudri) dengan Pemohon II (Maesaroh binti Muhali) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten

PENETAPANNomor 1034/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Tolib bin Kudri, Nomor KTP 3604111909770002, tempat lahir Serang, tanggallahir 19 September 1977, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KampungBadak Jaya RT.001 RW. 004

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tolib bin Kudri) denganHal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.1034/Pat.P/2019/PA.SrgPemohon II (Maesaroh binti Muhali) yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, pada tanggal 10Januari 1997;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tolib bin Kudri) dengan PemohonIl (Maesaroh binti Muhali) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1997di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kragilan, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Hendri Alias Didi Bin Kudri, Terdakwa II. Abidin Alias Abi Bin Sias, Terdakwa III. Jayadi Alias Yadi Alias Uwa Bin Muin, Terdakwa IV. Sabirin Alias Birin Bin Bisri, Terdakwa V.

Penuntut Umum:
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
1.Hendri Alias Didi Bin Kudri
2.Abidin Alias Abi Bin Sias
3.Jayadi Alias Yadi Alias Uwa Bin Muin
4.Sabirin Alias Birin Bin Bisri
5.Muhammad Hilmi Alias Hilmi Bin Arkani
6.Taufikurahman Alias Upik Alias Imis Bin Rusdiansyah

Hendri Alias Didi Bin Kudri, Terdakwa 2. Abidin AliasAbi Bin Sias, Terdakwa 3. Jayadi Alias Yadi Alias Uwa Bin Muin, Terdakwa 4.Sabirin Alias Birin Bin Bisri, Terdakwa 5. Muhammad Hilmi Alias Hilmi BinArkani, Terdakwa 6.

Hendri Als Didi Bin Kudri danTerdakwa Il. Abidin Als Abi Bin Sias untuk melakukan pencurian sarangburung walet adalah Terdakwa VI.

Hendri Alias Didi Bin Kudri, Terdakwa Il. Abidin Alias Abi BinSias, Terdakwa Ill. Jayadi Alias Yadi Alias Uwa Bin Muin, Terdakwa IV.Sabirin Alias Birin Bin Bisri, Terdakwa V. Muhammad Hilmi Alias Hilmi BinArkani, bersama sama dengan Terdakwa VI.

Hendri AliasDidi Bin Kudri, Terdakwa Il. Abidin Alias Abi Bin Sias, Terdakwa Ill. Jayadi AliasYadi Alias Uwa Bin Muin, Terdakwa IV.