MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Terdakwa I JAKFAR SODIK Bin SUWARTO dan Terdakwa II DIMAS KHORI Bin NEMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak menjual dan membeli dalam jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

   
   Terdakwa:
   1.JAKFAR SODIK Bin SUWARTO
   2.DIMAS KHORI Bin NEMAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan almarhum Zulfinandar bin Zulkifli Neman telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juli 2019;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Zulfinandar bin Zulkifli Neman adalah :

1. Timi Vivia Eliyanti binti Tjartim Wangsaredja (Isteri);
2. Zulfadli Fahrulrozi bin Zulfinandar (anak laki-laki);
3. Febrisma Ramadhiya Findarti binti Zulfinandar

Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah saudarakandung Zulfinandar bin Zulkifli Neman atau Ssuami Pemohon ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Zulfinandar bin Zulkifli Nemanada dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Zulfadli Fahrulrozi, FebrismaRamadhiya Findarti dan Ibnu Fadilah; Bahwa Zulfinandar bin Zulkifli Neman atau suami dari Pemohon sudahmeninggal dunia pada tanggal 16 Juli 2019 karena sakit; Bahwa selama pernikahan antara Zulfinandar bin Zulkifli Neman denganPemohon tidak

Bahwa orang tua dari almarhum Zulfinandar bin Zulkifli Neman yaituBapak Zulkifli Neman telah meninggal dunia pada tanggal 2 Agustus1996 sedangkan Ibu Siti Rukiyah binti H.Abdurrahman juga telahmeninggal dunia pada tanggal 13 Maret 2013. Bahwa tidak ada lagi ahli waris lainnya dari almarhumah Zulfinandar binZulkifli Neman selain para Pemohon. Bahwa Almarhum Zulfinandar bin Zulkifli Neman selama hidupnya tidakada meninggalkan hutang piutang, wasiat dan anak angkat.

Tujuan dari permohonan para Pemohon ini adalah untuk mengurus hartapeninggalan almarum Zulfinandar bin Zulkifli Neman berupa uangtabungan di Bank Kaltimtara.2.

Bahwa orang tua dari almarhum Zulfinandar bin Zulkifli Nemanyaitu Bapak Zulkifli Neman telah meninggal dunia pada tanggal 2Agustus 1996 sedangkan Ibu Siti Rukiyah binti H.Abdurrahman jugatelah meninggal dunia pada tanggal 13 Maret 2013. Bahwa tidak ada lagi ahli waris lainnya dari almarhumahZulfinandar bin Zulkifli Neman selain para Pemohon. Bahwa Almarhum Zulfinandar bin Zulkifli Neman selamahidupnya tidak ada meninggalkan hutang piutang, wasiat dan anakangkat.

Bahwa benar semasa hidupnya Zulfinandar bin Zulkifli Neman telahmenikah dengan Pemohon pada tanggal 21 Mei 1988.2. Bahwa benar selama perkawinan Zulfinandar bin Zulkifli NemandenganPemohon telah dikaruniai anak sejumlah 3 (tiga) orang yaitu Pemohon IIdan Pemohon III serta Pemohon IV.3. Bahwa benar Zulfinandar bin Zulkifli Neman telah meninggal dunia padatanggal 16 Juli 2019 karena sakit.4.

yangsedang mencari besi di dekat Kantor Polda Kaltara km. 09 Desa BumiRahayu Kecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan, selanjutnyaTerdakwa menawarkan besi bekas hasil pembongkaran kepada SaksiMUHAMMAD NEMO Als NEMO Bin MUHAMMAD NEMAN lalu SaksiMUHAMMAD NEMO Als NEMO Bin MUHAMMAD NEMAN bertanya kepadaTerdakwa dimana pak lalu Saksi MUHAMMAD NEMO Als NEMO BinMUHAMMAD NEMAN diajak masuk ke gedung Polda Kaltara untuk melihatbesi bekas hasi pembongkaran dan Saksi MUHAMMAD NEMO Als NEMOBin MUHAMMAD NEMAN

yang sedangmencari besi di dekat Kantor Polda Kaltara km. 09 Desa Bumi RahayuKecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan, selanjutnya Terdakwatanpa seijin dan sepengetahuan Polda Kaltara menawarkan besi bekas hasilpembongkaran kepada Saksi MUHAMMAD NEMO Als NEMO BinMUHAMMAD NEMAN lalu Saksi MUHAMMAD NEMO Als NEMO BinMUHAMMAD NEMAN bertanya kepada Terdakwa dimana pak lalu SaksiMUHAMMAD NEMO Als NEMO Bin MUHAMMAD NEMAN diajak masuk kegedung Polda Kaltara untuk melihat besi bekas hasi pembongkaran danSaksi

Bahwa benar, selanjutnya setelah pekerjaan pembongkaran rangkabaja sultan telah selesai dilaksanakan sekitar bulan Oktober 2018Terdakwa bertemu dengan Saksi MUHAMMAD NEMO Als NEMO BinMUHAMMAD NEMAN yang sedang mencari besi di dekat Kantor PoldaKaltara km. 09 Desa Bumi Rahayu Kecamatan Tanjung SelorKabupaten Bulungan, selanjutnya Terdakwa menawarkan besi bekashasil pembongkaran kepada Saksi MUHAMMAD NEMO Als NEMO BinMUHAMMAD NEMAN lalu Saksi MUHAMMAD NEMO Als NEMO BinMUHAMMAD NEMAN bertanya kepada

NEMO Als NEMO Bin MUHAMMAD NEMAN laluHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN TjsSaksi MUHAMMAD NEMO Als NEMO Bin MUHAMMAD NEMAN bertanyakepada Terdakwa dimana pak lalu Saksi MUHAMMAD NEMO Als NEMO BinMUHAMMAD NEMAN diajak masuk ke gedung Polda Kaltara untuk melihat besibekas hasi pembongkaran dan Saksi MUHAMMAD NEMO Als NEMO BinMUHAMMAD NEMAN mengatakan wah gak berani saya kalo besi yang ada diPolda lalu Terdakwa menjawab gapapa, aman ini bekas potongan saya yangkerja disini, nanti klo

besi bekas hasil pembongkarankepada Saksi MUHAMMAD NEMO Als NEMO Bin MUHAMMAD NEMAN laluSaksi MUHAMMAD NEMO Als NEMO Bin MUHAMMAD NEMAN bertanyakepada Terdakwa dimana pak lalu Saksi MUHAMMAD NEMO Als NEMO BinMUHAMMAD NEMAN diajak masuk ke gedung Polda Kaltara untuk melihat besibekas hasi pembongkaran dan Saksi MUHAMMAD NEMO Als NEMO BinMUHAMMAD NEMAN mengatakan wah gak berani saya kalo besi yang ada diPolda lalu Terdakwa menjawab gapapa, aman ini bekas potongan saya yangkerja disini, nanti klo ada

1. Menyatakan Terdakwa I RAFLY TANGKULUNG alias APLES dan Terdakwa II AXEL NEMAN alias AXEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka-luka sebagaimana dakwaan primair penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I dengan pidana penjara selama 10 (delapan

2.AXEL NEMAN Alis AXEL.

Tajurhalang Kabupaten Bogor, lalu saksi HOTMAN P PURBA, saksiWINARYO dan saksi SELVAN NEMAN menuju tempat yang dimaksud, sesampainyaditempat tersebut ternyata terdakwa melihat kedatangan saksi HOTMAN P PURBA,saksi WINARYO dan saksi SELVAN NEMAN, lalu terdakwa bersembunyi dibelakangrumah kontrakan Sdr.

bersama dengan saksi WINARYOdan saksi SELVAN NEMAN menuju tempat yang dimaksud, sesampainyaditempat tersebut ternyata terdakwa melihat kedatangan saksi bersamadengan saksi WINARYO dan saksi SELVAN NEMAN, lalu terdakwabersembunyi dibelakang rumah kontrakan Sdr.

PURBA dan saksi SELVAN NEMAN yang merupakanangggota Satuan Reserse Narkoba Polres Sukabumi.Bahwa berawal saksi bersama dengan saksi HOTMAN P.

PURBA dan saksi SELVAN NEMAN yang berpakaian premanyang menanyakan kepada terdakwa perihal identitas terdakwa danterdakwa menjawab bernama DENI YANSAH Alias TEMBLO BIN JOHANI,kemudian saksi bersama dengan saksi HOTMAN P. PURBA dan saksiSELVAN NEMAN menanyakan keberadaan Sdr. BULUK (DPO) kemudianterdakwa menjawab bahwa Sdr. BULUK (DPO) melarikan diri.Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi HOTMAN P.

Bahwa terdakwa diamankan oleh saksi HOTMAN P PURBA, saksi WINARYOdan saksi SELVAN NEMAN yang berpakaian preman yang menanyakankepada terdakwa perihal identitas terdakwa dan terdakwa menjawab bernamaDENI YANSYAH Alias TEMBLO bin JOHANI, kemudian saksi HOTMAN PPURBA, saksi WINARYO dan saksi SELVAN NEMAN menanyakan keberadaanSdr. BULUK (DPO) kemudian terdakwa menjawab bahwa Sdr. BULUK (DPO)melarikan diri.

Bahwa sekitar tahun 2009, tanpa sepengetahuan PENGGUGAT telah terbitGirik C No. 1150 Persil 128 atas nama Nantot bin Neman terhadapsebidang tanah seluas + 4.220 M2, yang mana kepemilikannya telahdiklaim oleh TURUT TERGUGAT yang merupakan salah satu ahli warisAlm. Nantot bin Neman, namun hal tersebut merupakan rekayasa yangdiduga dilakukan oleh TURUT TERGUGAT.

C Desa Mustikajaya kekeliruan tersebutdiperbaiki sebagaimana mestinya : Tanah Nantot Neman seluas 4.220m2 dalam Girik C. 1150 yang sempat tercatat dalam Buku C. 1898 atasnama Mulin Lawe dicoret dan dituliskan kembali ke Girik C. 1150 atasnama Nantot Neman sebagaimana mestinya ; sehingga tanah dalam C.1898 hanya tinggal 3.620 m2 saja : Hal ini dapat terlihat dari Alat BuktiPenggugat dalam perkara No : 158/Pdt.G/2009/PN.Bks., yaitu ; P5 :Salinan Buku C Desa menerangkan bahwa Nantot bin Neman tercatatmemiliki

bin Neman tidak tercatat dalam bukuC.

/Rw.002/03, kelurahan Mustikajaya, Kecamatan Mustikajaya, Kota Bekasiadalah Merupakan Harta Peninggalan almarhum Nantot bin Neman ;Menyatakan tanah Darat / tanah Sengketa dengan luas 4.220 m2tercatat di kelurahan Mustikajaya Surat Nomor Girik C. 1150 Persil128 Kelas Il D Il atas nama Nantot bin Neman terletak di KampungCiketing Rt.

/Rw. 002/03 kelurahan Mustikajaya, KecamatanMustikajaya,Kota Bekasi adalah Hak Penggugat selaku Ahli Warisalmarhum Nantot bin Neman ;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan Hukum ;5.

Hendra Kurniawan Bin Neman; 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA An. Hendra Kurniawan Bin Neman; 1 (satu) bendel buku Nota Pembayaran Pulsa; 6 (enam) lembar kertas slip setoran ke Bank BCA; 1 (satu) buah buku catatan (notes) warna biru;Dikembalikan kepada saksi korban Hendra Kurniawan Bin Neman; 1 (satu) unit Hp merk Myto warna hitam;Dirampas untuk Negara; 6.

Hendra KurniawanBin Neman, (satu) buah buku Tabungan Bank BCA An.

Hendra KurniawanBin Neman, 1 (satu) buah buku Tabungan Bank BCA An.

Hendra Kurniawan Bin Neman, dan (satu) orang lagiyang awalnya tidak dikenal langsung mengambil tas warna hitam milik sdr.Hendra Kurniawan Bin Neman tersebut secara paksa, setelah berhasilmengambil barang milik sdr. Hendra Kurniawan Bin Neman, 2 (dua) orangyang tidak dikenal kabur dengan mengendarai sepeda motornya, dankemudian sdr. Hendra Kurniawan Bin Neman berusaha mengejarnya sampaidengan Masjid Desa Dorogowok, Kec. Kunir, Kab. Lumajang sdr.

Hendra Kurniawan Bin Neman karena saksiselalu mengambil jatah voucer pulsa kepada sdr. Hendra Kurniawan BinNeman dan sdr. Hendra Kurniawan Bin Neman mengambil uang pulsa darisaksi secara rutin yaitu setiap hari Selasa, Kamis dan Sabtu;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada waktu saksi di jumpai olehsdr. Hendra Kurniawan Bin Neman dan temannya yang bernama sdr.

Hendra Kurniawan Bin Neman, 1 (satu) buah bukutabungan Bank BCA An.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Odah Binti Koon) dengan Neman Bin Janeng yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juli 1965 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu Kabupaten Purwakarta;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu Kabupaten Purwakarta, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Pemohon

Bahwa pada tanggal 04 Juli 1965, Pemohon dengan seorang lakilaki yangbernama Neman Bin Janeng, melangsungkan pernikahan menurut AgamaIslam di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama XxxXxXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Dengan wali nikanh Ayah Kandung Pemohon yangbernama Bapak Koon, dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp50,(lima puluh rupiah), serta dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikahyaitu Bapak Kio dan Nodi;2.

No. 1189/Pdt.G/2020/PA.Pwk Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernama Neman; Bahwa saksi tahu adanya pernikahan antara Pemohon dengan Neman,tetapi saksi belum mengerti karena saksi saat itu masih kecil; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan pada tahun 1965, tanggal danbulannya saksi sudah lupa; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dengan Nemansampai sekarang tidak ada yang menyangkal, bahkan telah diterima dandiakui keberadaan serta kebenaran pernikahan mereka karenapernikahan Pemohon

3, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon, saksisebagai tetangga dekat Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernama Neman; Bahwa saksi tahu adanya pernikahan antara Pemohon dengan Neman,tetapi saksi tidak menyaksikan langsung prosesi akad nikah; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan pada tahun 1965, tanggal danbulannya

Juncto Pasal 1868KUHPerdata, maka dari bukti P3 telah membuktikan kematian Neman padatanggal 05062020, dan dari bukti P4 telah membuktikan PerkawinanPemohon dengan Neman tidak tercatatan pada KUA Kecamtan Cibatu;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon yang bernama SAKSI 2 danSAKSI 3 keduanya tidak terlarang dalam perkara a quo dan telah disumpah Hal 8 dari 16 Hal Pts.

Bahwa pada tanggal 4 Juli 1965 Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Neman Bin Janeng, di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Gengan tatacara hukum Islam,yang mana syarat dan rukun pernikahannya telah terpenuhi;2. Bahwa pernikahan yang dilakukan oleh Pemohon dengan Neman BinJaneng tidak mempunyai halangan perkawinan menurut hukum, danpernikahan mereka pernah dicatatkan tetapi bukti pencatatannya tidakdiketemukan di KUA setempat;3.

NEMAN untukpergi ke desa ginting kecamatan maron menggunakan sepeda motor, selanjutnya sesampai didesacondong terdakwa mengambil pisau dan sdr. NEMAN mengambil clurit dengan tujuan untukberjagajaga kemudian terdakwa dan sdr. NEMAN melanjutkan perjalanan sesampainya di desapesawahan sepeda motor yang digunakan terdakwa dan sdr.

NEMAN,kemudian terdakwa dan sdr.

langsung mengambil beserta sangkarnyadan terdakwa melanjutkan berjalan menuju tempat terdakwa NEMAN menunggu, tatapitibatiba dihadang oleh warga dan bertanya kepada terdakwa MUNIP darimanaterdakwa menjawab dari maron warga bertanya kembali apa yang saudara bawa dikurungan dari siapa terdakwa menjawab dari SUDI namun kurungan saja kemudianterdakwa dibawa kerumah kepala desa pesawahan dan selanjutnya salah satu wargamengejar terdakwa NEMAN dan tidak lama kemudian terdakwa NEMAN tertangkap dandibawa

NEMAN untuk pergi ke desa ginting kecamatan maronmenggunakan sepeda motor, selanjutnya sesampai didesa condong terdakwa mengambil pisau dansdr. NEMAN mengambil clurit dengan tujuan untuk berjagajaga kemudian terdakwa dan sdr.NEMAN melanjutkan perjalanan sesampainya di desa pesawahan sepeda motor yang digunakanterdakwa dan sdr.

NEMAN, kemudian terdakwa dan sdr.

Namun akhirnya saksi saksi korban Erwinjuga dipukuli oleh terdakwa bersamasama dengan saksi JerryHansdiansyah Neman bin Anmad Neman.e Bahwa terdakwa telah memukul saksi korban Erwin denganmenggunakan ikat pinggang sebanyak kurang lebih lima kali,sedangkan saksi Jerry Hansdiansyah Neman Bin Anmad Neman lebihHal. 3 dari 18 Hal.

Pipit AgungPrasetyo)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA ;Bahwa ia terdakwa TEGUH SANTOSO Alias COMBRO Bin CIPTADIbersamasama dengan saksi JERRY HANSDIANSYAH NEMAN Bin AHMADHANS NEMAN (diperiksa dalam berkas terpisah), pada hari sabtu tanggal 29Juni 2013 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni tahun 2013 bertempat di pertigaan Depok Il, Jl.

Namun akhirnya saksi saksi korban Erwinjuga dipukuli oleh terdakwa bersamasama dengan saksi JerryHansdiansyah Neman bin Anmad Neman.e Bahwa terdakwa telah memukul saksi korban Erwin denganmenggunakan ikat pinggang sebanyak kurang lebih lima kali,sedangkan saksi Jerry Hansdiansyah Neman Bin Anmad Neman lebihdari lima kali memukul saksi saksi koroan Erwin dengan menggunakantangan kosong, sehingga saksi korban Erwin mengalami luka memarpada kepala sebelah kiri atas telinga robek mengeluarkan darah,pelipis

oleh terdakwabersamasama dengan saksi Jerry Hansdiansyah Neman bin AhmadNeman;e Bahwa terdakwa telah memukul saksi korban Erwin denganmenggunakan ikat pinggang sebanyak kurang lebih lima kali,sedangkan saksi Jerry Hansdiansyah Neman Bin Anmad Neman lebihdari lima kali memukul saksi saksi koroan Erwin dengan menggunakantangan kosong,e Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi koroban Erwin saksi korbanErwin mengalami luka memar dan bengkak diatas telinga kiriberukuran diameter 4 cm dengan luka lecet

NEMAN melakukan pemukulan terhadap saksikorban Erwin dengan tangan kosong lebih dari lima kali;Menimbang, bahwa Bahwa terdakwa telah memukul saksi korban Erwindengan menggunakan ikat pinggang, sedangkan saksi Jerry HansdiansyahNeman Bin Ahmad Neman lebih dari lima kali memukul saksi saksi korban Erwindengan menggunakan tangan kosong,Menimbang, Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan saksi JerryHansdiansyah Neman Bin Anmad Neman berdasarkan visum et repertum No.14/RSSMV/V1I/13 tanggal 29 Juni 2013

Bahwa, faktanya pada tanggal 16 April 2009 tanah sengketa atau tanah milikalmarhum Nantot bin Neman seluas + 4220 m?

tercatat di KelurahanMustikajaya surat nomor girik C 1150 persil 128 kelas Il D Il atas namaNentot bin Neman terietak di Kampung Ciketing Rt/Rw.02/03 kelurahanMustikajaya, Kecamatan Mustikajaya Kota Bekasi adalah merupakan hartapeninggalan almarhum Nantot bin Neman ;Menyatakan tanah daratitanah sengketa dengan luas 4220 m@ tercatat diKelurahan Mustikajaya surat nomor girik C 1150 persil 128 kelas Il D ll atasnama Nentot bin Neman terletak di kampong Ciketing Rt/Rw.02/03Hal. 6 dari 30 hal. Put.

tercatat di kelurahanMustikajaya Surat Nomor Girik C 1150 Persil 128 kelas Il D Il atas namaNantot bin Neman terletak di Kampung Ciketing Rt/Rw.02/03 KelurahanMustikajaya, Kecamatan Mustikajaya, Kota Bekasi adatah merupakan hartapeninggalan almarhum Nantot bin Neman ; Menyatakan tanah darat/tanah sengketa dengan luas 4220 m?

Tanah terperkara adalah mutlakmilik Nantot bin Neman yang dikuasai, dikelola, digarap sendiri secaraturunmenurun (diturunkan oleh Neman orang tuanya). Dimana sejak tincikanKandang Belang tahun 1960 telah terdata dalam peta rincik (vide P7 danP8) mendapat Nomor urut 20 dengan Girlk C Nomor 1150, luas 4.220 m2atas nama Nantot bin Neman, sedangkan tanah asal Mulin Lawe Nomor Urut57 dengan Nomor Girk C 1898 Luas 3.620 m?

Tanah seluas 4.220 m2 asal Nantot Neman dengan Girik C Nomor 1150;3. Tanah seluas 2.760 m?

(yang belumtertangkap dan masuk dalam DPO) menawarkan barang bekas miliknya, laluterdakwa diajak oleh NEMAN untuk melihat barang bekas tersebut yangditaruh di semaksemak tanaman rumput gajah di sebelah utara rumahNEMAN, yang ternyata barang bekas tersebut adalah 1 (satu) unit kompresorAC warna hitam yang dibungkus dengan zak ;Bahwa setelah melihat kompresor AC tersebut, kemudian NEMANmenawarkan kepada terdakwa 1 (satu) unit kompresor AC dengan hargaRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) oleh terdakwa

ditawar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah), akhirnya jadi dengan harga Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah), seharusnya terdakwa tidak membeli kompresor ACtersebut, dimana terdakwa sudah mempunyai kecurigaan kepada NEMAN,karena kompresor AC tersebut oleh NEMAN ditaruh di semaksemak rumputgajah bukan di dalam rumahnya, namun terdakwa tetap membeli kompresorAC tersebut, oleh karena terdakwa ingin mendapatkan keuntungan,selanjutnya kompresor AC tersebut oleh terdakwa dengan menggunakansepeda

dalam 3 (tiga) kali pembelianmasingmasing seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) jadi total seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) di semaksemak tanaman rumput gajah di sebelah utara rumah NEMAN diDusun Darungan Tengah Desa Cepoko Kecamatan SumberKabupaten Probolinggo ;e Bahwa menurut NEMAN, terdakwa tidak perlu tahu darimanakompresor AC tersebut diperoleh NEMAN ;e Bahwa semua kompresor AC yang dibeli terdakwa dari NEMANtersebut oleh terdakwa dijual kepada AWI Bin SUNAPI masingmasing

SURYA AGROPRATAMA, yaitu terdakwa ;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, terdakwa telah membeli 4(empat) unit kompresor AC dari NEMAN di semaksemak tanamanrumput gajah di sebelah utara rumah NEMAN di Dusun DarunganTengah Desa Cepoko Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo danmenurut NEMAN, terdakwa tidak perlu tahu darimana kompresor ACtersebut diperoleh NEMAN ;Bahwa terdakwa seharusnya dapat menduga dari mana diperoleh 4(empat) unit kompresor AC tersebut karena dijual oleh NEMANdengan harga yang

murah dan disimpan oleh NEMAN di tempat yangtersembunyi yaitu di semaksemak tanaman rumput gajah di sebelahutara rumah NEMAN, apalagi NEMAN juga mengatakan padaterdakwa, terdakwa tidak perlu tahu darimana kompresor AC tersebutdiperoleh NEMAN, sehingga terdakwa tidak sampai pada keputusanuntuk membeli 4 (empat) unit kompresor AC tersebut, dengandemikian unsur ini telah dapat terpenuhi ;13Menimbang, bahwa mengenai unsur Jika antara beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau

Bahwa Neman Damanik bin Roppu Damanik menikah denganRukiah Damanik binti Horas Damanik pada 1963 dan mempunyai anakmasingmasing bernama :a. Nurdeta Damanik binti Neman Damanik (Penggugat V);b. Nur Aida Damanik binti Neman Damanik (Penggugat VI);c. Zulbahri Damanik bin Neman Damanik (Penggugat VII);d. Nurlina Damanik binti Neman Damanik (Penggugat VIII);e. Nuraini Damanik binti Neman Damanik (Tergugat 1);f. Rajali Damanik bin Neman Damanik (Tergugat II);11.

Bahwa Neman Damanik bin Roppu Damanik meninggal dunia padahari Selasa, 22 Oktober 1985 dalam keadaan beragama islam dikarenakansakit dan isterinya Rukiah Damanik binti Horas Damanik meninggal duniapada 1978 dalam kedaan beragama islam dikarenakan sakit danmeninggalkan 6 (enam) orang anak masingmasing bernama :a. Nurdeta Damanik binti Neman Damanik (Penggugat V);b. Nur Aida Damanik binti Neman Damanik (Penggugat VI);Halaman 5 dari 25 halaman. Putusan Nomor 823/Pdt.G/2020/PA.Mdnc.

Zulbahri Damanik bin Neman Damanik (Penggugat VII);d. Nurlina Damanik binti Neman Damanik (Penggugat VIII);e. Nuraini Damanik binti Neman Damanik (Tergugat 1);f. Rajali Damanik bin Neman Damanik (Tergugat II);12. Bahwa pada saat meninggal Mahdio Damanik bin Roppu Damanikpada hari Senin, 05 Oktober 2009 dan kedua orang tua Mahdio Damanikbin Roppu Damnaik (Roppu Damanik dengan Rubiah Saragih) telahterlebin dahulu meninggal dunia;13.

Nurdeta Damanik binti Neman Damanik (Penggugat V);> Oo aQad0qnsdNur Aida Damanik binti Neman Damanik (Penggugat VI);. Zulbahri Damanik bin Neman Damanik (Penggugat VII);a> . Nurlina Damanik binti Neman Damanik (Penggugat VIII);i. Wagirah Damanik binti Tamat Damanik (Tergugat III);j. Nuraini Damanik binti Neman Damanik (Tergugat 1);k. Rajali Damanik bin Neman Damanik (Tergugat II);14.

Mastiar Damanik bin Tamat Damanik;e Nurdeta Damanik binti Neman Damanik;f Nur Aida Damanik binti Neman Damanik;Zulbahri Damanik bin Neman Damanik;=eNurlina Damanik binti Neman Damanik;Wagirah Damanik binti Tamat Damanik;j. Nuraini Damanik binti Neman Damanik;k. Rajali Damanik bin Neman Damanik;5.

1. Menyatakan Terdakwa I RAFLY TANGKULUNG alias APLES dan Terdakwa II AXEL NEMAN alias AXEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka-luka sebagaimana dakwaan primair penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I dengan pidana penjara selama 10 (delapan

2.AXEL NEMAN Alis AXEL.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama orang tua yang tertulis dan terbaca KIMUN yabng sebenarnya adalah NEMAN pada kutipan Akta Nikah Nomor : 1877/553/5/ 85 tertanggal

INDRI Alias AMAT (DPO)berhasil melarikan diri, Kemudian saksi HOTMAN P PURBA, saksi WINARYO dansaksi SELVAN NEMAN menanyakan kepada terdakwa perihal identitas terdakwa danterdakwa menjawab bernama DEDE SANDI Alias DEDE BIN SUDRAJAT, kemudiansaksi HOTMAN P PURBA, saksi WINARYO dan saksi SELVAN NEMAN menanyakankepada terdakwa perihal kepemilikan Narkotika jenis sabusabu, kemudian terdakwaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 53/Pid.Sus./2019/PN Cbdmemberikan Narkotika jenis sabusabu tersebut kepada pihak

ParungkudaDesa Parungkuda Kecamatan Parungkuda Kabupaten Sukabumi, lalu saksi HOTMANP PURBA, saksi WINARYO dan saksi SELVAN NEMAN menuju tempat yangdimaksud, sesampainya ditempat tersebut saksi HOTMAN P PURBA,saksiWINARYO dan saksi SELVAN NEMAN melihat terdakwa dan Sdr.

INDRI Alias AMAT(DPO) sedang meminum kopi, lalu saksi HOTMAN P PURBA, saksi WINARYO dansaksi SELVAN NEMAN memperkenalkan diri sebagai anggota Sat Narkoba PolresSukabumi sambil menunjukan Surat Perintah Tugas, lalu pada saat itu Sdr.

PURBA dan saksi SELVAN NEMAN yang merupakan angggotaSatuan Reserse Narkoba Polres Sukabumi.Bahwa berawal dari saksi bersama dengan saksi HOTMA P.

PURBA dan saksiSELVAN NEMAN menuju tempat yang dimaksud, sesampainya ditempattersebut saksi bersama dengan saksi HOTMA P. PURBA dan saksiSELVAN NEMAN melihat terdakwa dan Sdr. INDRI Alias AMAT (DPO)sedang meminum kopi, lalu saksi bersama dengan saksi HOTMA P.PURBA dan saksi SELVAN NEMAN memperkenalkan diri sebagai anggotaSat Narkoba Polres Sukabumi sambil menunjukan Surat Perintah Tugas,lalu pada saat itu Sdr.

(alm) Niim denganmelawan hukum langsung memaksa untuk memasuki pekarangan dankemudian membuat bangunan semi permanen didalamnya, padahaldiketahui oleh Terdakwa Bonen bin (alm) Niim, Terdakwa Minim bin (alm)Niim dan Terdakwa Neman bin (alm) Niim bahwa lahan yang telahdimasukinya tersebut ada memiliki batasbatas yang ditandai dengan pagaryang terbuat dari seng dan juga telah berdiri bangunan berupa gudang yangdijaga oleh petugas keamanan.

Terhadap kejadian tersebut kemudian saksiTerianto Kariono telah meminta Terdakwa Bonen bin (alm) Niim, TerdakwaMinin bin (alm) Niim dan Terdakwa Neman bin (alm) Niim besertakeluarganya untuk segera pergi meninggalkan lahan miliknya namun tidakHal. 2 dari 13 hal.

Neman bin (alm) Niim, sebagaimanadakwaan kesatu Penuntut Umum telah terbukti, tetapi perbuatan paraTerdakwa tersebut bukan merupakan tindak pidana (ontslag van allerechtsvervolging);2. Melepaskan Terdakwa . Bonen bin (alm) Niim, Terdakwa II. Minin bin (alm)Niim, dan Terdakwa III. Neman bin (alm) Niim, tersebut dari segala tuntutanhukum Penuntut Umum;3. Memulihkan hak Terdakwa . Bonen bin (alm) Niim, Terdakwa II. Minin bin(alm) Niim, dan Terdakwa III.

Keterangan Terdakwa IIl Neman bin (alm) Niim; Bahwa terhadap keterangan para Terdakwa tersebut di atas yaituperihal jangka waktu lamanya perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa Bonen bin (alm) Niim, Terdakwa II Minin bin (alm) Niimdan Terdakwa Ill Neman bin (alm) Niim baik pada saat prosespernbangunan bedeng/bangunan semi permanen di dalam tanahmilik saksi Terianto Kariono dan lamanya para Terdakwa tersebuttinggal serta keluar masuk selama tinggal di tanah milik saksiTerianto Kariono yang didudukinya

Keterangan Terdakwa Ill Neman bin (alm) Niim (halaman 25,putusan perkara pidana Nomor 541/Pid.B/2015/PN.DPK.

Hasan (Daftar Pencarian Orang) diminta oleh sdrSiam (Daftar Pencarian Orang) untuk datang kerumah sdr Neman (DaftarPencarian Orang) bertempat di jalir Desa Rimbo Jaya, kemudian setelahdirumah sdr. Neman, sdr. Siam mengajak terdakwa dan sdr. Supriyono, sdr.Opung Nambela, sdr. Hasan, sdr.

Neman selanjutnya sekira pukul 01.00 Wibterdakwa bersamasama dengan Sdr. Supriyono, Sdr. Siam, Sdr. OpungNambela dan Sdr. Hasan kembali kumpul dirumah sdr. Neman untuk masukke area PT. PN V Sei Rokan menggunak dua unit sepeda motor denganbonceng tiga dimana terdakwa berboncengan bersama Sdr. Supriyono danSdr. Opung Nambela sedangkan Sdr. Neman berboncengan bersamadengan Sdr. Siam dan Sdr. Hasan sambil membawa egrek.e Bahwa Sesampainya di batas area PT.

Neman selanjutnya sekira pukul 01.00 Wibterdakwa bersamasama dengan Sdr. Supriyono, Sdr. Siam, Sdr. OpungNambela dan Sdr. Hasan kembali kumpul dirumah sdr. Neman untuk masukHalaman 14 dari 20 halaman, Putusan Nomor 113/Pid.B/2021/PN Prpke area PT. PN V Sei Rokan menggunak dua unit sepeda motor denganbonceng tiga dimana terdakwa berboncengan bersama Sdr. Supriyono danSdr. Opung Nambela sedangkan Sdr. Neman berboncengan bersamadengan Sdr. Siam dan Sdr.

Neman melangsir buahkelapa sawit yang telah di panen ke pinggir parit batas dengan cara dipikul, dansdr.

Pangsor Lio Kelurahan Palabuhanratu KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi sering terjadi penyalahgunaansediaan farmasi dan alat kesehatan tanpa izin edar yang dilakukan olehterdakwa.Bahwa lalu berdasarkan informasi tersebut saksi bersama dengan saksiSELVAN NEMAN dan saksi PANDU RAKA melakukan penyelidikan danpada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 sekira pukul 20.00 WIB saksibersama dengan saksi SELVAN NEMAN dan saksi PANDU RAKAmendapatkan informasi kalau sedang berada rumah kontrakan tersebut.Bahwa

selanjutnya saksi bersama dengan saksi SELVAN NEMAN dansaksi PANDU RAKA mendatangi rumah kontrakan terdakwa sambilmenunjukan surat perintah tugas dan memperkenalkan diri sebagaianggota Satuan Narkoba Polres Sukabumi, lalu saksi bersama dengansaksi SELVAN NEMAN dan saksi PANDU RAKA menanyakan kepadaterdakwa perihal kepemilikan obatobatan jenis Hexymer dan Tramadollalu. terdakwa memberitahukan kalau obatobat tersebut disimpandidalam rumah kontrakannya.Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi SELVAN

SELVAN NEMAN : Bahwa saksi adalah saksi dalam perkara tindak pidana dengan sengajaHalaman 9 dari 25 Putusan Pidana No. 273/Pid.Sus/2020/PN.

Kabupaten Sukabumi sering terjadipenyalahgunaan sediaan farmasi dan alat kesehatan tanpa izin edaryang dilakukan oleh terdakwaBahwa berdasarkan informasi tersebut saksi bersama dengan saksiSELVAN NEMAN dan saksi AGUS RUSLANDI melakukan penyelidikandan pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 sekira pukul 20.00 WIB saksibersama dengan saksi SELVAN NEMAN dan saksi AGUS RUSLANDImendapatkan informasi kalau sedang berada rumah kontrakan tersebutBahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi SELVAN NEMAN dansaksi

AGUS RUSLANDI mendatangi rumah kontrakan terdakwa sambilmenunjukan surat perintah tugas dan memperkenalkan diri sebagaianggota Satuan Narkoba Polres Sukabumi, lalu saksi bersama dengansaksi SELVAN NEMAN dan saksi AGUS RUSLANDI menanyakankepada terdakwa perihal kepemilikan obatobatan jenis Hexymer danTramadol lalu terdakwa memberitahukan kalau obatobat tersebutdisimpan didalam rumah kontrakannyaBahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi SELVAN NEMAN dansaksi AGUS RUSLANDI melakukan penggeledahan

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Santi Asyuli binti Kinan dengan calon suami bernama Wardi bin Neman; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 210000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Karet, RT.001/002, Desa Situsari, Kecamtan Cileungsi,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai calon Isteri;Dengan calon Suaminya yang bernama:Halaman dari 10, Penetapan Nomor 1279/Padt.P/2019/PA.CbnWardi bin Neman, NIK. 3201071502920019, Tempat Tanggal Lahir Bogor, 15Februari 1992 (2/tahun), Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempatkediaman di Kp.

Memberi Dispensasi kepada Anak Pemohon Santi Asyuli binti Kinan untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama Wardi bin Neman;3.

, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak calonsuami anak Pemohon;bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Santi Asyulibinti Kinen;bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Wardi bin Neman;bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk

bin Neman telah menyetujui SantiAsyuli binti Kinen dan Wardi bin Neman untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Santi Asyuli binti Kinen tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangipernikahan dengan Wardi bin Neman;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 1279/Pdt.P/2019/PA.Cbne Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinong untukmendapatkan dispensasi kawin atas anak Pemohon dari Pengadilan AgamaCibinong;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama

Adanya ijab qabul;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dan Wardi bin Neman tidakada halangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahan baik karenapertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan,sebagaimana yang dijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 Tentang Perkawinan jo.