Rifkal Taba, L, 19 Tahun,b Muhammad Nijar Taba, L, 14 Tahun,Cc Andi Nugraha Sangaji, L, 13 Tahun,d. Najwila Putri Taba, P, 9 Tahun,e Isaf Taba, L, 6 Tahun;9. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;10. Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama islam;11.

danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini; Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 5 ( lima ) orang anak yang bernama : Rifkal Taba, L, 19Tahun, Muhammad Nijar

danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau Ssesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya tetap beragama islam hingga saat ini; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dikaruniai 5 ( lima ) orang anak yang bernama : Rifkal Taba, L, 19Tahun, Muhammad Nijar

NIJAR yang berkerja diperkebunan sawitmilik H.HIDAYAT SIAGIAN atas perintah Sdr.

NIJAR mengambil danmemanen buah kelapa sawit dilahan perkebunan yang biasa dirawat dan dikelola dandipanen oleh Saksi korban KRISNO Als AKIAT Bin SUWANDER Als TJIOESENGWAN. Bahwa sebelumnya Sdr. MOL Als MUL, Sdr. KARJO Als KARSO,dan Sdr. NIJAR (belum tertangkap) atas suruhan Sdr.

NIJAR (belum tertangkap) atas suruhan Sdr.IWAN anak kandung H.HIDAYAT SIAGIAN. Bahwa Para Terdakwa oleh karenadisuruh olah Sdr.

NIJAR (belum tertangkap). Bahwa ParaTerdakwa oleh karena disuruh olah Sdr.

NIJAR (belum tertangkap).Bahwa Para Terdakwa oleh karena disuruh olah Sdr.

menuju ke Perkebunan Kelapa Sawit PTPN IVPasar 2 Disbun, Desa Meranti Paham, Kecamatan Panai Hulu, KabupatenLabuhanbatu dan sekira pukul 12.30 Wib Terdakwa sampai di PerkebunanKelapa Sawit PTPN IV Pasar 2 Disbun, Desa Meranti Paham, KecamatanPanai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu lalu tersangka menghubungi bernamaNizar (DPO) dan Ahmad (DPO) dan sepakat untuk bertemu, lalu sekira pukulpukul 12.50 Wib Ahmad (DPO) sampai di tempat Terdakwa lalu terdkawabersamasama dengan Ahmad (DPO) pergi menuju ke tempat Nijar

(DPO) yangtidak jauh dari tempat Terdakwa menunggu Ahmad (DPO) lalu sekira pukul12.55 WIB setelah Terdakwa dan Ahmad (DPO) sampai ke tempat Nijar (DPO)di Perkebunan Kelapa Sawit PTPN IV Pasar 2 Disbun, Desa Meranti Paham,Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, kemudian Terdakwa,bersamasama dengan Ahmad (DPO) dan Nijar (DPO) duduk di bawah pokoksawit, lalu Nijar (DPO) berkata kepada Terdakwa Tunggu lah bentar ya, Akungambil Aqua lalu Terdakwa menjawab ia sekira pukul 13.00 wib datangSaksi Jupriadi

(DPO) yang tidak jauh daritempat Terdakwa menunggu Ahmad (DPO) lalu sekira pukul 12.55 WIB setelahHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 611/Pid.Sus/2018/PN RapTerdakwa dan Ahmad (DPO) sampai ke tempat Nijar (DPO) di PerkebunanKelapa Sawit PTPN IV Pasar 2 Disbun, Desa Meranti Paham, KecamatanPanai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, kemudian Terdakwa bersama denganAhmad (DPO) dan Nijar (DPO) duduk di bawah pokok sawit, lalu Nijar (DPO)berkata kepada Terdakwa Tunggu lah bentar ya, Aku ngambil Aqua laluTerdakwa

Ahmad kemudian Terdakwamenjawab ialah berangkat aku lalu Erwin (DPO) menjawab ya sudah hatihati*;Menimbang, bahwa selanjutnya sekira pukul 12.30 WIB., Terdakwa sampaidi Perkebunan Kelapa Sawit PTPN IV Pasar 2 Disbun, Desa Meranti Paham,Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, kemudian Terdakwamenghubungi Nizar (DPO) dan Ahmad (DPO) dan sepakat untuk bertemu, lalusekira pukul 12.50 WIB., Anmad (DPO) sampai di tempat Terdakwa lalu terdkawabersamasama dengan Ahmad (DPO) pergi menuju ke tempat Nijar

(DPO) yangtidak jauh dari tempat Terdakwa menunggu Ahmad (DPO) lalu sekira pukul 12.55WIB setelah Terdakwa dan Ahmad (DPO) sampai ke tempat Nijar (DPO) diPerkebunan Kelapa Sawit PTPN IV Pasar 2 Disbun, Desa Meranti Paham,Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, kemudian Terdakwa bersamadengan Ahmad (DPO) dan Nijar (DPO) duduk di bawah pokok sawit, lalu NijarHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 611/Pid.Sus/2018/PN Rap(DPO) berkata kepada Terdakwa Tunggu lah bentar ya, Aku ngambil Aqua laluTerdakwa

A bin Agus Jusmana) terhadap Penggugat (Ulan Gustiani binti Nijar Sanjaya); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp636000,00 ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2221/Pdt.G/2020/PA.SmdgeyKADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Ulan Gustiani binti Nijar Sanjaya, agama Islam, umur 24 tahun, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diDusun Sukadana RT 01 RW 06 Desa Boros KecamatanBuahdua Kabupaten Sumedang ....

Abin Agus Jusmana) kepada Penggugat (Ulan Gustiani binti Nijar Sanjaya).Menetapkan biaya perkara menuruthukum.Apabila Pengadilan Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di

A bin AgusJusmana)terhadap Penggugat (Ulan Gustiani binti Nijar Sanjaya);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp636000,00 ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj. BudiPurwantini, MH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

AF;Dikembalikan kepada saksi korban NIJAR; 1 (satu) buah kunci leter T terbuat dari besidengan gagang dibalutdengan kain hitam; 1 (satu) buah mata kunci terbuat dari besi berbentuk pipih;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

DIMYATI Als MOF Bin AMAN dan terdakwa Il.HERMAN Als OMPONG Bin SAFRI bersamasama atau bertindak sendirisendiri dengan KAMSIN Als DAMSEK Bin ASLAN (berkas perkara terpisah)pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 sekira pukul 04.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2015 bertempat di sampingkontrakan korban Nijar di Kampung Pos Tambak RT/RW 01/01 Desa TambakKecamatan Kibin Kabupaten Serang atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

HERMAN Als OMPONG Bin SAFRI bersamasama dengan saksiKAMSIN Als DAMSEK Bin ASLAN (berkas perkara terpisah) menggunakan satuunit mobil Toyota Avanza warna hitam No.Pol.nya sudah lupa, berhenti dipinggir jalan di dekat rumah menuju rumah saksi Nijar Julmi, kemudianterdakwa Dimyati bersama dengan saksi Kamsin berjalan kaki menuju rumahsaksi Nijar Julmi, sedangkan terdakwa II Herman als Ompong menunggu didalam mobil Toyota Avanza sambil mengawasi situasi di sekitar tempat sepedamotor Yamaha Mio Soul yang

Negeri Serang,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan , atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Soul warna putih No.Pol A 5859 FX milik saksi NIJAR

HERMAN Als OMPONG Bin SAFRI bersamasama dengan saksiKAMSIN Als DAMSEK Bin ASLAN (berkas perkara terpisah) menggunakan satuunit mobil Toyota Avanza warna hitam No.Pol.nya sudah lupa, berhenti diHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 741/Pid.B/2015/PN Srgpinggir jalan di dekat rumah menuju rumah saksi Nijar Julmi, kemudianterdakwa Dimyati bersama dengan saksi Kamsin berjalan kaki menuju rumahsaksi Nijar Julmi, sedangkan terdakwa II Herman als Ompong menunggu didalam mobil Toyota Avanza sambil mengawasi situasi

bersih0,14 (nol koma empat belas) gram, 1 (satu) plastik klip bekas bungkussabu, sebuah potongan kawat, sebuah pipet kaca didalamnya terdapatsisa sabu, dua buah potongan sedotan sebagai skrop, 5 (lima) buah korekapi, sebuah sumbu kompor, sebuah bong, 3 (tiga) buah potongan sedotandan sebuah HP merk Samsung;Bahwa Saksi mendapatkan sabu tersebut dari Terdakwa dengan caramenyuruh untuk membelikan narkotika jenis sabu sebanyak 0,5 gramdengan harga Rp.900.000,00 dengan diberi upah Rp.50.000,00;Bahwa awalnya NIJAR

datang ke kantor tempat kerja sekaligus rumahtinggal Saksi di Expedisi Ramayana yang berada di Jalan Yos SudarsoLingkungan Sukowidi RT.01 RW.02 Desa Klatak Kecamatan KalipuroKabupaten Banyuwangi, saat itu NIJAR ingin membeli narkotika jenissabu untuk dikonsumsinya dan Saksi minta bantuan olehnya untuk dapatdihubungkan dengan penjual sabu yakni Terdakwa, kemudian NIJARmenghubungi sendiri Terdakwa untuk memesan sabu, kemudian Saksiminta agar Terdakwa datang ke rumah Saksi untuk membawakan sabutersebut

;Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa datang dengan membawakansabu, kemudian Saksi bayar dengan harga Rp.900.000,00 (sembilan ratusribu rupiah);Bahwa selanjutnya Saksi dan NIJAR mengkonsumsi sabu bersamasama;Bahwa ketika diinterogasi Saksi menjelaskan bahwa Saksi mendapatkannarkotika jenis sabu tersebut dari Terdakwa;Bahwa selanjutnya petugas kepolisian menyuruh Saksi untuk menelponTerdakwa dan kemudian Terdakwa datang ke rumah Saksi, selanjutnyaTerdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian;Bahwa benar

AgamaKecamatan Panyabungan Utara, Kabupaten Mandailing Natal tersebutguna meminta Buku Nikah tetapi dalam Register Nikah di KUA tersebuttidak ditemukan data tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada yangdatang dan merasa keberatan atas pernikahan tersebut dan antaraPemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai serta keluar dari AgamaIslam atau murtad;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama : Muhammad Nijar

Pemohon Il dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Masruddin Siregar, saksi nikah 2 orang yang bernamaHamka dan Rangkat, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.3.000.000., (tiga juta rupiah);Halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan nomor 265/ Pat.P/2014/PA.PybBahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Ill;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : Muhammad Nijar

berupa uangsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan 2 orang saksi bernamaHamka dan Rangkat;Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Il gadisBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Ill tidak ada halangan menikahmenurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku diIndonesia;Bahwa, selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama : Muhammad Nijar

Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniaitelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : Muhammad Nijar (Ik)lahir 08042010 2. Ahmad Azril (Ik) lahir 070320135.

ROSBANIA ;Pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekira jam 20.00 WIB DIN menghubungiSaksi NIJAR PAWIT melalui Handphone dengan menawarkan sepeda motorjenis TVS Neo XR Plus TE Warna Titian Blue yang telah diambilnya secarapaksa dari korban diatas tanpa dilengkapi STNK dan BPKB kendaraan,kemudian DIN dan NIJAR PAWIT terjadi kesepakatan dengan harga jualsebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah), kemudian sekira jam21.00 WIB terdakwa bertemu dengan DIN Bin REI (DPO) saat mengendarai 1 Putusan

No. 374/Pid.B/2014/PN Gns. hal 5480(satu) unit sepeda motor jenis TVS Neo XR Plus TE Warna Titian Blue tanpaNopol, kemudian DIN menyuruh terdakwa untuk menjual sepeda motor jenisTVS Neo XR Plus TE Warna Titian Blue hasil kejahatan kepada NIJAR PAWITdengan memberikan nomor handphone NIJAR PAWIT dengan janji terdakwaakan mendapatkan jasa dari perannya tersebut, kemudian terdakwamenghubungi NIJAR PAWIT melalui handphone dan sepakat untuk bertemu dipinggir Jalan perbatasan antara Kampung Gunung Raya

Padang Ratu Kab.Lampung Tengah, kemudian sekira jam 21.15 WIB terdakwa bertemu denganSaksi NIJAR PAWIT di tempat yang diperjanjikan tersebut, saat akanbertransaksi jual beli tersebut, tibatiba datang petugas Polsek Padang Ratumenangkap terdakwa ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasalke1 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nijar Bin Warjono) terhadapPenggugat (Yasri binti Yahya );3.

, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Agus Baidowi bin Munandar, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Srumap RT. 12 RW.02, Desa SumengkoKecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro di bawah sumpahnya memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Yasri binti Yahya dan Tergugatbernama Nijar

Putusan No.1424 /Pat.G/2018 /PA.Bjn.Saksi II: Agung Pranoto bin Yahman, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Srumap RT. 12 RW. 2, DesaSumengko Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro di bawah sumpahnyamemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Yasri binti Yahya dan Tergugatbernama Nijar bin Warjono;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan

Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat (Nijar Bin Warjono) terhadapPenggugat (Yasri binti Yahya );4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 21 Robiul Awal 1440 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Dra. Hj.

NIJAR AHMAD JAWARI Bin ATANG (Alm) dan terdakwa 2. DENI ALIBASAH Bin ADE SAEPULLOH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan";

Penuntut Umum:
Agusman Ridwan Kusmawan,SH
Terdakwa:
1.NIJAR AHMAD JAWARI Bin Alm ATANG
2.DENI ALIBASAH Bin ADE SAEPULLOH

Siantar Utara.Pematang Siantar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar, Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Muhammad Nijar Sitorus menjadi luka berat, yang dilakukan terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi korban Muhammad NijarSitorus masuk kewarungt tuak kedai Pak Tom Purba di Jl.

Terdakwa keluar dari pagar, lalu Muhammad Nijar Sitorusmemukulkan kayu bakar tersebut kepada Terdakwa yang lalu saksirelai dan membawa Terdakwa masuk kedalam rumah ;Bahwa saksi tidak ada melihat darah berceceran dan MuhammadNijar Sitorus pun tidak ada lukaluka ;Bahwa antara terdakwa dan Muhammad Nijar Sitorus sebelumnyatidak ada perselisihan ;Bahwa antara Terdakwa dan Muhammad Nijar Sitorus sudah adaperdamaian ;Bahwa saksi tidak tahu pertengkaran di kedai tuak ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa

RumahSakit untuk berobat ;Bahwa saksi melihat Muhammad Nijar Sitorus mengalami lukadibagian leher ;Bahwa saksi tidak mengetahui perkelahian sebelumnya dikedaituak ;Bahwa antara Terdakwa dan Muhammad Nijar Sitorus telah terjadiperdamaian ;Bahwa Muhammad Nijar Sitorus tidak dapat bekerja selama tiga haridan selama dirawat di Rumah Sakit, yang membiayai adalahMuhamad Nijar Sitorus sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratusribu rupiah) ;Menimbang, bahwa oleh karena ketidak hadiran saksi Mahadi Purba

;e Bahwa pada saat dikedai tuak, Muhammad Nijar Sitorus adamengatakan pada terdakwa Sok jago kali kau Gen tapi sayajawab Gak jago ;e Bahwa terdakwa tidak ada memukul saksi korban Muhammad NijarSitorus ;e Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan pembacokan terhadapMuhammad Nijar Sitorus ;e Bahwa pada saat di kedai tuak Pak Tom Purba tidak ada perkelahianantara terdakwa dengan Muhammad Nijar Sitorus ;e Bahwa Terdakwa pada saat itu tidak mabuk dan masih sadar penuh ;e Bahwa Terdakwa tidak ada menggunakan

Siantar Utara, Pematang Siantar, terdakwa telah dengansengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Muhammad Nijar Sitorus menjadi lukasesuai dengan Visum Et Repertum Dari Rumah Sakit Umum Daerah Dr.

yang terletak di Jalan Pantai Rolex, DesaBula, Kecamatan Bula, Kabupaten Seram Bagian Timur, atas namaPenggugat dengan batasbatas: Sebelah Timur : Berbatasan dengan Tanah Nijar Rumaday; Sebelah Barat : Berbatasan dengan Tanah Kepala Pos Giro; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Jalan Raya Pantai Rolex; Sebelah Utara : Berbatasan dengan Pantai;c. Satu unit kendaraan roda empat, merk Avanza, tipe Velox, warna Putih,tahun pembuatan 2015, dengan Nomor Polisi DE 1613 AJ, atas namaPenggugat;d.

yang terletak di Jalan PantaiRolex, Desa Bula, Kecamatan Bula, Kabupaten Seram Bagian Timur,atas nama Penggugat dengan batasbatas:Sebelah TimurSebelah BaratSebelah SelatanSebelah Utara: Berbatasan dengan Tanah Nijar Rumaday;: Berbatasan dengan Tanah Kepala Pos Giro;: Berbatasan dengan Jalan Raya Pantai Rolex;: Berbatasan dengan Pantai:Satu unit kendaraan roda empat, merk Avanza, tipe Velox, warna Putih,tahun pembuata 2015, dengan Nomor Polisi DE 1613 AJ, atas namaPenggugat;Sebuah Kios Pecah Belah

Ponsel Merek VIVO warna Rose Gold.4. 1 (Satu) unit Ponsel Merek OPPO warna MerahDirampas Untuk Dimusnahkan.Menetapkan agar para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan / pledoi yang diajukan oleh PenasihatHukum Para Terdakwa tanggal 22 Oktober 2020 secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut:1.2.Pada tanggal 20 Mei 2020 telah terjadi perdamaian antara pihak;Seharusnya yang menjadi korban adalah HENDRI ZONAL als ERWIN binAGUS NIJAR

Terdakwa keberatan dan memberikanpendapat keterangan saksi tidak benar.Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa juga telah mengajukansaksisaksi yang meringankan (A de charge) sebagai berikut:Saksi MARKUS OHOIOELOEN, dibawah sumpah padapokoknya1.menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melihat pada waktu itu ada perdamaian.Bahwa saksi dikasih fotonya.Bahwa kepala saudara HENDRI ZONAL als ERWIN Bin AGUS NIJARmengalami luka.Bahwa saksi tidak tahu kenapa kepala saudara HENDRI ZONAL alsERWIN Bin AGUS NIJAR

Saksi SENDI RAHMAT WIJAYA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020 jam 23.20 Wib, saksi melihatdi group telah terjadi keributan antara saudara HENDRI ZONAL alsERWIN Bin AGUS NIJAR dengan saudara TRI HARYAS TOTO.Bahwa mendengar kejadian tersebut saksi langsung menuju TKP.Bahwa setelah saksi sampai disana telah terjadi perdamaian.Bahwa antara saudara HENDRI ZONAL als ERWIN Bin AGUS NIJARdengan saudara TRI HARYAS TOTO membuat surat pernyataan.Bahwa

yang tidak diinginkan.Bahwa saudara TRI HARYAS TOTO mengatakan itu tidak benar PSHT.Bahwa sudah terjadi perdamaian.Bahwa saksi yang membayar uang kopi, tetapi dari Polres yangmenyerahkan uangnya.Bahwa telah terjadi perdamaian sebanyak 3 (tiga) kali.Halaman 17 dari 35 halaman Putusan Pidana Nomor 574/Pid.B/2020/PN BksBahwa saksi tidak melihat kejadian pertikaian.Bahwa pada saat saksi sedang di Polsek.Bahwa saksi melihat dari handphone.Bahwa saudara HENDRI ZONAL als ERWIN Bin AGUS NIJAR dipitingoleh

saudara TRI HARYAS TOTO lalu terjatuh.Bahwa saudara TRI HARYAS TOTO juga mengalami luka di pelipis mata.Bahwa saudara TRI HARYAS TOTO juga melukai saudara HENDRIZONAL als ERWIN Bin AGUS NIJAR.Bahwa saudara HENDRI ZONAL als ERWIN Bin AGUS NIJAR dibawa kepos.Bahwa perdamaian pertama telah tercapai.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar.3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Nijar alias Nijar Wijaya bin Jaya) terhadap Penggugat (Desi Susilawati binti Acep);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp209.000,00(dua ratus sembilanribu rupiah);

Yusuf aliasSuf, Ipul, Syamsul, Nijar, gaduk, Muis, Ali, dan Haris, tukang panen adalahM. Yusuf dan Ipul, sedangkan tukang kupas kelapa setelah dipanenadalah Syamsul, Nijar, gaduk, Muis, Ali, Haris dan Saksi sendiri juga ikutyaitu pada bulan Januari 2019 dan bulan Maret 2019 bertempat di DusunV Desa Silo Lama Kecamatan Silo Laut Kabupaten Asahan;Bahwa buah kelapa makan yang diambil M.

Yusuf, Ipul, Gaduk, Muis,Haris, Syamsul, Ali dan Nijar dan Saksi sendiri pada bulan Januarisebanyak 300 (tiga ratus) gandeng dan pada bulan Maret sebanyak 300(tiga ratus) gandeng;Bahwa Saksi ikut mengambil kelapa di di Dusun V Desa Silo LamaKecamatan Silo Laut Kabupaten Asahan tersebut karena diajak oleh MYusuf selaku teman Saksi;Bahwa Saksi beserta M.

Yusuf alias Suf, Ipul, Gaduk, Muis, Haris,Syamsul, Ali dan Nijar memanen buah kelapa tersebut denganmenggunakan 3 (tiga) batang bamboo warna coklat dengan panjangbamboo 7 (tujuh) meter, Penggait besi warna hitam, karet ban dalamkereta warna hitam 70 (tujuh puluh) cm milik Saksi dan pengupas kelapayang terbuat dari besi dengan gagang kayu;Bahwa sepengetahuan Saksi, M. Yusuf alias Suf disuruh oleh Terdakwa,karena sebelum kejadian, M.

Yusuf alias Suf mengajak Saksi Hermanalias Leman, Ipul, Gaduk, Muis, Haris, Syamsul, Ali, Nijar untuk mengkupaskelapa, kemudian Saksi M. Yusuf alias Suf mengajak Ipul untuk membantuSaksi M. Yusuf alias Suf mengkait, kemudian Saksi M. Yusuf alias Suf bersamateman Saksi M.

Yusuf alias Sufmengajak Saksi Herman alias Leman, Ipul, Gaduk, Muis, Haris, Syamsul, Ali,Nijar untuk mengkupas kelapa, kemudian Saksi M. Yusuf alias Suf mengajaklpul untuk membantu Saksi M. Yusuf alias Suf mengkait, kemudian Saksibersama teman Saksi M.

Islam yangkemudian pernikahan tersebut dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanaraja Kabupaten Garut, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :985/01/XI/2006 tanggal 01 November 2006 ;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan mengambil tempat kediamanbersama di Kampung Dayeuh Handap RT. 05 RW.01 Kelurahan Kota Kulon,Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut ;Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak, yaitu ; Nijar

Selanjutnya saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut :* Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah saudara sepupu Penggugat ;* Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistriyang sah, mereka menikah pada tahun 2006 dan selama dalamperkawinan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Nijar, umur11 tahun dan Fadil, umur 5 tahun;Halaman 4 dari 11 hal.Put.No. 4274/Pdt.G/2018/PA.GrttkeBahwa semula rumah tangga mereka berjalan rukun dan harmonis

Pemohon:
1.NIJAR NAJMUDIN MUBAROK AL MANSYUR
2.TRY MUFTI AZHAR AL MANSYUR
3.JEHAN JALALUDIN AL MANSYUR
4.ONGKY EKA YUNIWIDIANTO MANSUR

Ruslan Jurai............. 25 Meter;b) Tanah tapak Perumahan beserta bangunan yang terletak di Dusun V DesaSuka Jaya atas nama Tergugat (XXXXXXXXXX) sebagaimana dimaksuddalam Surat Keterangan Tanah yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SukaJaya dengan No 590/23/ SGRSJ/2013 tertanggal 17 Oktober 2013 yang diregestrasi oleh Camat Tanjung Tiram dengan Nomor 590 /318/SGR TT/2013 dengan luas 180 M2 dengan batasbatasnya:Utara berbatas dengan tanah Jin Amal .............. 6 Meter;Timur berbatasdengan tanah Nijar

Juraidah................. 20 Meter;c) Tanah tapak Perumahan beserta bangunannya yang terletak di Dusun VDesa Suka Jaya atas nama Tergugat (XXXXXXXXXX ) sebagaimanadimaksud dalam Surat Keterangan Tanah yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Suka Jaya dengan No 590/23/SGRSJ/2013 tertanggal 17 Oktober2013 yang di regestrasi oleh Camat Tanjung Tiram dengan Nomor590/318/SGR TT/2013 dengan luas 180 M2 dengan batasbatasnya:Utara berbatas dengan tanah Jin Amal .............. 6 Meter;Timur berbatasdengan tanah Nijar

Putusan Nomor 401/Pdt.G/2021/PA.Kis.dimaksud dalam Surat Keterangan Tanah yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Suka Jaya dengan No 590/23/SGRSJ/2013 tertanggal 17 Oktober2013 yang di regestrasi oleh Camat Tanjung Tiram dengan Nomor590/318/SGR TT/2013 dengan luas 180 M2 dengan batasbatasnya:Utara berbatas dengan tanah Jin Amal ............... 6 Meter;Timur berbatasdengan tanah Nijar.............:0 30 Meter;Selatan berbatas dengan tanah Kosong... .......... 6 Meter;Barat Berbatas dengan tanah ijul.....

Sebidang tanah perumahan yang terletak diDusun VI Desa Suka Jaya Kecamatan Tanjung Tiram yang dibangundiatasnya 1 unit rumah dengan kuran 6 m X 30 m dengan batasbatas yangsaksi ingat sebelah Selatan berbatas dengan tanah kosong, sebelah Utaraberbatas dengan Jalan Amal, sebelah Timur berbatas dengan Nijar, sebelahBarat berbatas dengan ljul, 5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Iwan bin Paidi) atas diri Penggugat (Sofia Nijar yang disebut dan ditulis juga dengan Sofia Nijar br.