.+..PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Telahmembaca suratsurat dalam berkas permohonan ini; Telahmelihat dan memeriksa surat bukti Pemohon; Telahmendengar keterangan Kuasa pemohon dan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Maret 2013 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKendal pada tanggal 27 Maret 2013 di bawah Register Nomor1064/Pdt.P/2013/PN.Kdl. yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan ceraitalak antara: 22222 2 22 nnn nnn nn nnnPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Maret2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1064

Cimuncang Bungursari Kota Tasikmalayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Juni 2017, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1064/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 12 Juni 2017;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang

gugatan dan mohon putusan yang mengabulkantuntutan Penggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 08 Juni 2017, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1064

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya atau kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan Relaas panggilan Nomor1064/Pdt.G/2019/PA.Ckr tanggal 24 April 2019 dan tanggal 9 Mei 2019yang dibacakan

acuhdan tidak peduli kepada Penggugat dan anak, Tergugat tidak memberikannafkah lahir batin kepada Penggugat sejak bulan Juli 2018 sampai dengansekarang sebagi puncak perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2018 Tergugatpergi meninggalkan rumah yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih 8 (delapan) bulan dan sejak itu sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas panggilan Nomor1064

Pemohonmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwa lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor1064

Kutipan Akta Nikahtersebut tidak mengurangi isi ke autentikan KutipanAkta Nikah para Pemohon sebagaimana maksud pasal 2ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun Menimbang, bahwa kesulitan para Pemohon untukmengurus Taspen serta Akta Kelahiran anak anak merekaadalah akibat perbedaan nama dan tanggal lahir paraPemohon dalam buku nikah dengan Akta / Dokumen lainmilik para Pemohon tersebut harus' segera dihilangkandengan membenarkan nama dan tanggal lahir para Pemohondalam Kutipan Akta Nikah para Pemohon Nomor1064

Jakarta Utara, yangselanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI,tempat tinggal di Jakarta Utara, yangselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan telahmemperhatikan alat bukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 12 Oktober 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara, Nomor1064

2222 20000252 555Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 28 April 2008,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor1064/Pdt.G/2008/PA.C Ip. tanggal 28 April 2008, mengajukan halhal sebagai berikut: 1.

sebagaiPemohon ;Buyani binti Sekarman, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Gading RT.004 RW.005 Desa Darsono Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember, sebagaiPemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1064

di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan etrakhir SMA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 Oktober 2009 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Palembang Nomor1064

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal28 Juli 2015, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1064/300/VII/2015 tanggal 28 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus PerawanHal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 0037/Pdt.G/2019/PA.PMLdan Tergugat berstatus Jejaka, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

Umum, Mejelis Hakimmemberikan kesempatan pada terdokwa apobila ada keberalan terhodopdakwaan tersebut dapat mengajukan keberatannya (eksepsi), dan Terdokwamengatakan merasa keberatan dan mengajukan ekspsinya tertanggoal 4 Moret2014 yang pada pokoknya menjelaskan Dokwaan Penuntut Umum yangmenyatakan bahwa dalam dokwaan tersebut umur terdakwa 21 Tahun, lahirpodo tanggal 30 Agustus 1992 sedangkan terdakwa menjelaskan bahwo umurTerdakwa saat ini masih 16 Tahun sesuai dengan bukti surat Akte Kelahiran Nomor1064

Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nyatertanggal 09 Agustus 2006 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 09Agustus 2006 dengan register perkara Nomor1064

mohon putusan.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini, danmerupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarhidup rukun kembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1064

Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSwasta, tempat tinggal di XX, Kabupaten Tuban, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal 15 Mei2017, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1064

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal09 Maret 1997 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu , dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1064/29/III/1997 tanggal 09 Maret 1997;10.11.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak, yangisinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di tempatkediaman bersama ;Bahwa Penggugat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1064/Pdt.G/2016/PA.Ckr.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000, (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dibacakan di Cikarang, pada hari Senin tanggal 25Juli 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1437 Hijriyah oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dari DRA. Hj.

ini,ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidanganperkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaSubang, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil gugatanPenggugat tersebut dapatditerima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1064

,Advokat dan Penasihat hukum, yang bertindak berdasarkansurat kuasa khusus, tanggal 11 Juli 2015, Nomor1064/P/2015/PA Sr., tanggal 13 Juli 2015, dalam hal ini memilihdomisili di kantor kuasanya di Jalan Letjend.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Pemohon nyata nyata datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirmenghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Termohon telahdipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan Nomor1064/Pdt.G/2011/PA.Sit tanggal