Ditemukan 3742 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-02-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 138/Pdt.G/2023/PA.Sidrap
Tanggal 1 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
434
  • Roslinda binti A. Samiruddin);
  • Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 13-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 98/Pdt.P/2020/PA.Mkm
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
447
  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yusprizal bin Ali Anis) denganPemohon II (Roslinda binti Simanjuntak) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2004 di Desa Sungai Lintang Kecamatan V Koto kabupaten Mukomuko;

    3. membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

    Bahwa, Pemohon Yusprizal bin Ali Anis, telah menikah dengan,Pemohon II yang bernama Roslinda binti Simanjuntakpada hari Rabu,tanggal 24 Agustus 2004 di Desa Sungai Lintangmenurut syariat agamaIslam dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernamaHal. 1 dari 10 Hal.
    mempunyai Kutipan Akta Nikah seperti yang,berlaku saat ini.Bahwa, dalam pernikahan tersebut Pemohon ) (Yusprizal bin Ali Anisdengan Pemohon II (Roslinda binti Simanjuntak), telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama :1.
    ,Aisyah Silmi Shakila, perempuanTTL Sungai Lintang, 30:Maret ;2018.Bahwa, antara Pemohon ) Yusprizal bin Ali Anis) dengan Pemohon Il)Roslinda binti Simanjuntak ) tidak ada halangan perkawinan baikhubungan nasab, darah, maupun karena hubungan persususan;.
    ,Bahwaselama pernikahan tersebut antara Pemohon Yusprizal bin Ali )(Anisdengan Pemohon II (Roslinda binti Simanjuntak ) tidak pernahmempunyai istri/suami yang lain dan juga tidak pernah terjadi perceraian,serta Pemohon dan Pemohon II tidak pernah pindah agama;. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat di registerKUA di Mukomuko.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yusprizal bin Ali Anis)dengan Pemohon II (Roslinda binti Simanjuntak) yang dilaksanakan padatanggal 24 Agustus 2004 di Desa Sungai Lintang Kecamatan V Kotokabupaten Mukomuko;3.
Register : 13-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 98/Pdt.P/2020/PA.Mkm
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
4711
  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yusprizal bin Ali Anis) denganPemohon II (Roslinda binti Simanjuntak) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2004 di Desa Sungai Lintang Kecamatan V Koto kabupaten Mukomuko;

    3. membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

    Bahwa, Pemohon Yusprizal bin Ali Anis, telah menikah dengan,Pemohon II yang bernama Roslinda binti Simanjuntakpada hari Rabu,tanggal 24 Agustus 2004 di Desa Sungai Lintangmenurut syariat agamaIslam dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernamaHal. 1 dari 10 Hal.
    mempunyai Kutipan Akta Nikah seperti yang,berlaku saat ini.Bahwa, dalam pernikahan tersebut Pemohon ) (Yusprizal bin Ali Anisdengan Pemohon II (Roslinda binti Simanjuntak), telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama :1.
    ,Aisyah Silmi Shakila, perempuanTTL Sungai Lintang, 30:Maret ;2018.Bahwa, antara Pemohon ) Yusprizal bin Ali Anis) dengan Pemohon Il)Roslinda binti Simanjuntak ) tidak ada halangan perkawinan baikhubungan nasab, darah, maupun karena hubungan persususan;.
    ,Bahwaselama pernikahan tersebut antara Pemohon Yusprizal bin Ali )(Anisdengan Pemohon II (Roslinda binti Simanjuntak ) tidak pernahmempunyai istri/suami yang lain dan juga tidak pernah terjadi perceraian,serta Pemohon dan Pemohon II tidak pernah pindah agama;. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat di registerKUA di Mukomuko.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yusprizal bin Ali Anis)dengan Pemohon II (Roslinda binti Simanjuntak) yang dilaksanakan padatanggal 24 Agustus 2004 di Desa Sungai Lintang Kecamatan V Kotokabupaten Mukomuko;3.
Register : 02-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 150/Pdt.G/2021/PA.Blk
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Eryansyah bin Sanuddin ) terhadap Penggugat ( Roslinda binti Abd. Malik )
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 18-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 32/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 28 Maret 2018 — MINIATUR BR PANJAITAN VS RISMA GONGOM
5972
  • Gugatan Penggugat kurang pihak (plurium litis consortium)Bahwa pengembalian dana titipan premi sebesar Rp40.000.000,00 (empatpuluh juta rupiah) yang dilakukan oleh Tergugat II adalah berasal daripermohonan SPAJ atas nama calon nasabah Roslinda Manurung (lbu kandungdari Penggugat). Namun demikian, oleh karena persyaratan dalam permohonanSPAJ atas nama Roslinda Manurung tidak dipenuhi sampai dengan batas waktuyang ditentukan, maka permohonan SPAJ tersebut dibatalkan.
    Bahwa senyatanya berdasarkan putusan perkarapidana No 84/Pid.B/2016/PNKbj ternyata Tergugat II juga memalsukan tandatangan Roslinda Manurung dalam formulir permohonan pengembalian dana danmembuka rekening atas nama Roslinda Manurung pada Tergugat tanpasepengetahuan Roslinda Manurung, sehingga Tergugat I dengan mudahmengambil uang dari rekening tersebut.Bahwa berdasarkan uraianuraian di atas, maka senyatanya terkaitpenarikan atau pengembalian dana sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah) pihak
    Apabila dalam prosesverifikasi SPAJ tersebut ternyata tidak disetujui maka dana titipantersebut akan dikembalikan kepada calon nasabah dan ke rekeningbank atas nama calon nasabah in cassu Roslinda Manurung.Bahwa dalam perkara a quo senyatanya permohonan SPAJ atasnama Roslinda Manurung tidak disetujui oleh Tergugat Ill sehinggaatas permintaan calon nasabah Roslinda Manurung sebagaimanadalam formulir permohonan pengembalian dana titipan premitertanggal 21 Mei 2014, Tergugat Ill telah mentransfer dana
    puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah) adalah Roslinda Manurung (BUKAN PENGGUGAT).Halaman 28 dari 38 Halaman Putusan Nomor 32/Pdt/2018/PT MDNBahwa ternyata berdasarkan putusan perkara No. 84/Pid.B/2016/PNKbj, tandatangan Roslinda Manurung terbukti dipalsukan oleh Tergugat II dan pembukaanrekening atas nama Roslinda Manurung pada Tergugat tanpa sepengetahuanRoslinda Manurung.
    Hal initerbukti karena permohonan SPAJ No. 104237759 tanggal 23 November 2013diajukan dan ditandatangani oleh Roslinda Manurung yang disampaikan kepadaTergugat Ill melalui Tergugat Il. Oleh karena Roslinda Manurung tidakmemenuhi persyaratan sampai dengan batas waktu yang ditentukan makapermohonan SPAd atas nama Roslinda Manurung tidak disetujui oleh TergugatIll.
Register : 20-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA STABAT Nomor 196/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wing Hermanto bin Hasan Mukmin) kepada Penggugat (Roslinda binti Rusli)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam
Register : 03-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 536/Pdt.G/2020/PA.Rgt
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
145
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
    3. Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Jiharto Bin Adi Kusno) terhadap Penggugat (Roslinda Binti Ponimin) dengan iwadh Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).
Register : 06-10-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PA BARRU Nomor 350/Pdt.G/2022/PA.Br
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
500
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syahrul bin Cinda) terhadap Penggugat (Roslinda binti Amir Suaib);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.610.000,00 (enam ratus sepuluhribu rupiah);
Putus : 08-04-2008 — Upload : 07-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320K/PID/2008
Tanggal 8 April 2008 — RATNA SRI DEWI Br SIMANJUNTAK Alias MAK VERA ; SITI NURHIDAYAH Br SIMANJUNTAK Alias Eti Alias MAK UCI
159 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.320 K/PID/2008yang masih berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja dan di mukaumum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barangsehingga mengakibatkan saksi koroban ROSLINDA Br MARPAUNG mengalami luka,perbuatan tersebut dilakukan TerdakwaTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Januari 2007 sekira pukul 17.30 Wib,Terdakwa dan Terdakwa II sedang dudukduduk di tempat jualan Terdakwa I,kemudian Terdakwa mendatangi saksi korban ROSLINDA
    sehingga antara saksi koroban danTerdakwa II bergumul di tanah dengan posisi Terdakwa II terlentang di bawah,sedangkan saksi korban di atas Terdakwa II sambil menjambak rambut dan menekanperut Terdakwa II dengan kedua lututnya, maka Terdakwa II menggigit paha saksikorban dengan mulutnya sebanyak 1 (satu) satu kali, dan selanjutnya datanglahmasyarakat setempat untuk melerai perkelahian tersebut.Dan akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengantemannya mengakibatkan saksi koroban ROSLINDA
    UCI bersamasama sesuai dengan perannya masingmasing pada waktu dantempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Kesatu tersebut diatas, dengansengaja dan melawan hak telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanROSLINDA Boru MARPAUNG, perbuatan tersebut dilakukan TerdakwaTerdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Januari 2007 sekira pukul 17.30 Wib,Terdakwa dan Terdakwa II sedang dudukduduk di tempat jualan Terdakwa l,kemudian Terdakwa mendatangi saksi korban ROSLINDA
    sehingga antara saksi korban danTerdakwa II bergumul di tanah dengan posisi Terdakwa II terlentang di bawah,sedangkan saksi korban di atas Terdakwa II sambil menjambak rambut dan menekanperut Terdakwa Il dengan kedua lututnya,maka Terdakwa II mengigit paha saksikorban dengan mulutnya sebanyak 1 (satu) satu kali, dan selanjutnya datanglahmasyarakat setempat untuk melerai perkelahian tersebut.Dan akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengantemannya mengakibatkan saksi korban ROSLINDA
Register : 05-04-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 222/Pdt.G/2022/PA.Pyk
Tanggal 19 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2114
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zulkarnain bin Anuar) terhadap Penggugat (Roslinda binti Suhaili);
    4. Biaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Payakumbuh tahun 2022;
Register : 11-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5967/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2112
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryono bin Parto Sentono) terhadap Penggugat (Roslinda Meutya binti H. Ibrahim Bantayan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540000,- ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);
Register : 16-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 107/Pid.B/2013/PN.Sidrap
Tanggal 26 Juni 2013 — RUSWANI alias DONDENG Binti LACANRING
605
  • ROSLINDA alias INDAH Binti SAMIRUDDIN ;: ParePare ;: 30 tahun/29 Desember 1983 ;: Perempuan ;: Indonesia ;BIN Wesabbe Kelurahan BatuLappa KabupatenSidrap;: Islam ;: Urus Rumah Tangga ;> Hj. SISWATI Binti MANGGI ;: Bilokka Kab.
    ROSLINDA alias INDAH BintiSAMIRUDDIN dan Terdakwa Il. Hj. SISWATI Binti MANGGI besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa ;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan alternatif, Nomor : Reg. Perkara : PDM160/SIDRAP/08/2013, tanggal20 Agustus 2013 sebagai berikut :KESATU :Bahwa mereka terdakwa A. ROSLINDA Al. INDAH Binti SAMIRUDDINdan terdakwa II HJ.
    ROSLINDA Al. INDAH Binti SAMIRUDDINdan terdakwa II HJ.
    ROSLINDA alias INDAH Binti SAMIRUDDINdan Terdakwa II. Hj. SISWATI Binti MANGGI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam kesatu Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP dalamdakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . A. ROSLINDA alias INDAHBinti SAMIRUDDIN dan Terdakwa II. Hj. SISWATI Binti MANGGI masingmasing pidana penjara 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwa dalammasa tahanan penahanan kota ;3.
    ROSLINDA alias INDAH Binti SAMIRUDDIN danTerdakwa II. Hj.
Register : 01-03-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1082/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PATUR ROCHMAN bin DAMAN HURI) kepada Penggugat (ROSLINDA DARMI binti DARMIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
Register : 08-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TBK
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
118
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hardi Prianto Bin Rubai) terhadap Penggugat (Roslinda Binti Darek);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 756.000,00 ( tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Register : 25-07-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PADANG Nomor 499/Pid.Sus/2016/PN Pdg
Tanggal 10 Nopember 2016 — terdakwa I DEDI ARMAN PGL. DEDET dan terdakwa II JONI RISKY PGL. JON
327
  • Novi.Namun karena tidak ada kabar berita, terdakwa bersamasama denganUjang (DPO) kemudian pergi mencari terdakwa Il ke rumahnya denganmempergunakan mobil milik Ujang (DPO) dan setelah sampai di rumahterdakwa Il, terdakwa Il langsung mengatakan bahwa saksi Hanafi Pgl.Novi menyuruh untuk pergi ke kedai Bilyar milik saksi Roslinda Pgl. llenyang berlokasi di Air Dingin Lubuk Minturun lalu menitipbkan uangnyapembelian shabu tersebut kepada saksi Pgl. llen tersebut tanpamenyebutkan besaran uang yang harus
    Bahwa uang yang dititipkan pada saksi Roslinda Pgl. llen adalah uang untuktransaksi narkotika jenis shabu sebanyak 10 (sepuluh) paket denganterdakwa Joni Risky Pgl. Jon. Bahwa saksi ada memberitahukan dalam sambungan telepon kepadaseseorang yang menelepon saksi bahwa 10 (sepuluh) paket shabu tersebutbisa diambil di bawah tiang listrik yang berada di belakang kantor LurahBalai Gadang Lubuk Minturun.Menimbang, bahwa para terdakwa keberatan atas keterangan saksitersebut;3.
    Bahwa setelah saksi Roslinda panggilan llen menerima titipan uangdari Barjak sejumlah Rp 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah), saksimeletakkanya di lemari rokok saksi, setelah itu para terdakwa dan Barjakpergi meninggalkan warung saksi Roslinda panggilan llen; Bahwa sebelum meninggalkan warung milik saksi, Barjakmemberitahukan kepada saksi Hanafi Pgl. Novi bahwa uang sudahdititipkan kepada saksi llen dan Hanafi Pgl.
    Bahwa setelah saksi Roslinda panggilan llen menerima titipan uangdari Barjak sejumlah Rp 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah), saksimeletakkanya di lemari rokok saksi, setelah itu para terdakwa dan Barjakpergi meninggalkan warung saksi Roslinda panggilan llen;25 Bahwa sebelum meninggalkan warung milik saksi Roslinda, Barjakmemberitahukan kepada saksi Hanafi Pgl. Novi bahwa uang sudahdititipkan kepada saksi llen dan Hanafi Pgl. Novi bisa mengambilnyakepada saksi llen.
    Novi mengambiluang yang dititipokan kepada saksi Roslinda. Bahwa setelah para terdakwa dan Barjak serta saksi Hanafi Pgl. Novipergi dari warung saksi Roslinda, datang petugas Kepolisian bersamadengan Barjak yang menanyakan uang yang sebelumnya dititipkannyasambil berkata aduh, malangnya saya kak, saya ketangkap kak.
Register : 20-03-2024 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PA DOMPU Nomor 255/Pdt.G/2024/PA.Dp
Tanggal 22 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Nur) terhadap Penggugat (Roslinda binti Hatta);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

Register : 09-12-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PA Suwawa Nomor 459/Pdt.G/2022/PA.Sww
Tanggal 22 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8029
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (WANDRI ULUO Bin DAUD ULUO) terhadap Penggugat (ROSLINDA TANGAHU Binti SUBANTU TANGAHU);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 16-01-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 53/Pdt.G/2023/PA.TR
Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
211
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fahri Bin Sangkala) terhadap Penggugat (Roslinda Binti Hadaing S);
    4. Mebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00
Register : 03-10-2019 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN PADANG Nomor 50/Pid.C/2019/PN Pdg
Tanggal 4 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JEFRI AFRIDAN, SH. MH
Terdakwa:
ANDRITA Pgl ITA binti SAWIR
284
  • perkara Tindak Pidana Ringandengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Andrita Pgl ITA Binti SAWIR;Tempat/Tanggal Lahir :Padang/ 21 September 1964Umur : 55 Tahun;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Cendana Mata Air Tahap II Blok A19 RT 003 / 004Kel.Mata Air Kec.Padang Selatan Kota Pa dang;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus rumah tangga;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum.Terdakwa tidak pernah dihukumSusunan persidangan : Yose Ana Roslinda
    Membebankan biaya perkara sebesar Rp 2000, (dua ribu rupiah) kepadaterdakwa;Demikianlah diputus pada hari Jumat tanggal 4 Oktober 2019 olehkami YOSE ANA ROSLINDA, S.H., M.H selaku Hakim Tunggal, Putusan namadiucapkan pada hari itu juga , diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh hakim tersebut dengan dibantu oleh ERITA.S.H Panitera Penggantidan Penyidik serta terdakwa tersebut.Panitera Pengganti; Hakim tersebutERITA.S.H YOSE ANA ROSLINDA , S.H. M.H
Register : 02-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 2065/Pdt.G/2021/PA.Cjr
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80
    1. M E N G A D I L I
    2. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    3. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cey Jons bin Jons) terhadap Penggugat (Roslinda binti Aceng);
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);