,para Hakim Anggota Majelis yang ditunjuk untuk mengadili perkara ini danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 27 Januari 2021, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota, serta Judi Rusianto, SH.,MH., Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Surabaya tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Halaman 3 dari 4 Petikan Putusan Nomor 39/PID.SUS/2021/PT SBY.t.t.d. t.t.d.1. Dr. Jack J.

Winaryo, SH.MH.Panitera Pengganti,t.t.d.Judi Rusianto, SH.,MH.Halaman 4 dari 4 Petikan Putusan Nomor 39/PID.SUS/2021/PT SBY.

Atasditemukannya barang bukti yang diduga narkotika jenis shabu tersebut, olehterdakwa MUHAMMAD ALI diakuinya telah membeli dari RUSIANTO(terdakwa lain dalam perkara terpisah ) seharga Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) per paketnya. Atas pengakuan dari terdakwaMUHAMMAD ALI tersebut, kemudian saksi KOMANG ARDANA dan saksi GUSTI KADEK ARDANA menuju ke tempat RUSIANTO untuk melakukanpenangkapan.

Atasditemukannya barang bukti yang diduga narkotika jenis shabu tersebut, olehHal 5 dari 20 Putusan Nomor 581/Pid.Sus/2019/PN Dpsterdakwa MUHAMMAD ALI diakuinya telah membeli dari RUSIANTO(terdakwa lain dalam perkara terpisah ) seharga Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) per paketnya. Atas pengakuan dari terdakwaMUHAMMAD ALI tersebut, kemudian saksi KOMANG ARDANA dan saksi GUSTI KADEK ARDANA menuju ke tempat RUSIANTO untuk melakukanpenangkapan.

BOLDdibelakangnya ditemukan 1 (Satu) plastik klip yang berisi kristalbening yang diduga mengandung sediaan narkotika jenis sabhudengan berat 0,66 gram brutto atau berat 0,46 gram dengan caramembeli dari RUSIANTO (terdakwa dalam perkara terpisah)yang perpaketnya seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah).Bahwa terdakwa MUHAMMAD ALI telah menggunakan narkotikajenis sabhu tersebut sejak bulan Nopember 2018 dan terakhirkalinya terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabhu pada hariKamis tanggal

Kristal bening yang didugamengandung sediaan narkotika jenis sabu ditemukan di genggamantangan kanan terdakwa, 1 ( satu ) buah Handphone berwarna silverMerk MI ditemukan di saku celana depan sebelah kiri saya ; Bahwa, setelah ditimbang berat barang bukti berupa 1( satu ) plastik klip yang berisi Kristal bening yang didugamengandung sediaan narkotika jenis sabu tersebut 0,66 gram bruttoatau 0,46 gram netto ; Bahwa, terdakwa mendapatkan sabu tersebut dengancara membeli dari seseorang yang bernama RUSIANTO

Bahwa, atas ditemukannya barang bukti yang diduga narkotika jenisshabu tersebut, oleh terdakwa MUHAMMAD ALI diakuinya telahmembeli dari RUSIANTO (terdakwa lain dalam perkara terpisah )seharga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) per paketnya.Atas pengakuan dari terdakwa MUHAMMAD ALI tersebut, kemudiansaksi KOMANG ARDANA dan saksi GUST KADEK ARDANA menujuke tempat RUSIANTO untuk melakukan penangkapan; Bahwa terdakwa MUHAMMAD ALI dalam memiliki, menguasai narkotikajenis shabu tersebut tidak

Rusianto, S.H., Msi (Alm) Amir Basa dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Korban diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa Saksi Korban kenal dengan Terdakwa namun tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa Saksi Korban pernah diperiksa oleh pihak kepolisian dan semuaketerangan Saksi yang tertulis di Berita Acara Pemeriksaan Kepolisianadalah benar;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 294/Pid.B/2020/PN TNR Bahwa Saksi Korban mengetahui dihadirkan sebagai

menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh pihak kepolisian dan semuaketerangan Saksi yang tertulis di Berita Acara Pemeriksaan Kepolisianadalah benar; Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan sebagai saksi dalam perkara inisehubungan dengan Saksi melihat pemukulan dengan menggunakan batakoyang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi Korban Rusianto

Rusianto,S.H., Msi. dengan hasil sebagaiberikut: Dahi: tampak adanya chepal haematome garis miring bengkakpada dahi sebelah kanan dengan ukuran empat centimeter dan lebartiga centimeter titik;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 294/Pid.B/2020/PN TNRe Alis mata: tampak adanya luka lecet pada alis mata sebelahkanan bagian atas dengan panjang dua dua centimeter dan lebar duacentimeter titik;kesimpulan : korban adalah seorang lakilaki koma berumur lima puluh duatahun dan dari hasil pemeriksaan yang telah

Rusianto,S.H., Msi. dengan hasil sebagai berikut:e Dahi: tampak adanya chepal haematome garis miring bengkak padadahi sebelah kanan dengan ukuran empat centimeter dan lebar tigacentimeter titik;e Alis mata: tampak adanya luka lecet pada alis mata sebelah kananbagian atas dengan panjang dua dua centimeter dan lebar dua centimetertitik;kesimpulan: korban adalah seorang lakilaki koma berumur lima puluh duatahun dan dari hasil pemeriksaan yang telah saya lakukan bahwasanya lukaluka yang telah dialami

Rusianto, S.H., Msi (Alm) Amir Basa (Saksi Korban) padatanggal 13 Oktober 2020 yang pada pokoknya telah terjadi perdamaian antaraTerdakwa dan Saksi Korban, Terdakwa telah mengakui kesalahan melakukanpemukulan terhadap Saksi Korban dan berjanji tidak akan mengulangi,Terdakwa telah meminta maaf dan Saksi Korban telah memaafkannya;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 294/Pid.B/2020/PN TNRMenimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan Terdakwa,bukanlah alat bukti yang menyanggah/membantah perbuatan

mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor118/06/II/2013 tanggal 06 Januari 2013 atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Secanggang,Kabupaten Langkat, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelismemberi tanda P.1 dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Rusianto

dimaksudkan olehPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Rusianto

dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak tigabulan yang lalu, dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansekarang Tergugat tinggal bersama orang tua Tergugat, karena seringbertengkar, penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkar, karena Tergugatsuka cemburu kepada Penggugat, Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas dan Tergugat tidak menghargai Penggugatsebagai seorang isteri dan seorang ibu rumah tangga;;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Rusianto

Bg., Majelis Hakim berpendapatsaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Rusianto bin Jumadi, Sumiran binTiman dan yang menerangkan apa yang dilihat dan diketahuinya maka MajelisHakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.

Bg. alat bukti saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Rusianto bin Jumadi dan Sumiran bin Timan yangsaling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309R.Bg.

Sumatera Utara;: Islam;: Wiraswasta (operator Chain Saw);: Rusianto als Ganto Bin Paimin;: Kloni I;: 55 Tahun / 31 Desember 1963;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Tahun x Desa Sei Bamban Kec. Batang SeranganKab. Langkat Prov. Sumatera Utara;: Islam;: Wiraswasta (operator Chain Saw);Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Juli 2019 sampai dengan tanggal 29 Juli 2019;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Sela Nomor 409/Pid.Sus/LH/2019/PN Dum2.

Rusianto,memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan Putusan Sela denganAmar Putusan yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Sela Nomor 408/Pid.Sus/LH/2019/PN DumPRIMAIR1. Menerima Nota keberatan (Ekseps/) Penasihat Hukum Terdakwa an.Wasman, terdakwa II an Dedi Harianto, terdakwa III an. Susi Harianto; danterdakwa IV an. Rusianto, untuk seluruhnya atau untuk sebagian;2. Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dengan No.

Rusianto, untuk tidak dilanjutkan;4. Memulihkan hak Terdakwa an. Wasman; terdakwa II an Dedi Harianto;terdakwa Ill an. Susi Harianto, dan terdakwa IV an. Rusianto, dalam halkemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 409/Pid.Sus/LH//2019/PN Dum atas nama Terdakwa Wasman binSidam Alm, Terdakwa II Dedi Harianto als Dedi bin Jumirin, Terdakwa IIISusi Harianto als Susi bin Selamet dan Terdakwa IV Rusianto als Ganto binPaimin;4.

Akan tetapi terdakwa tidak melihat tiang teras rukomilik saksi RUSIANTO dan pejalan kaki yaitu Saksi MAULANA lalu terdakwayang tidak dapat mengendalikan kendaraannya tersebut menabrak tiang rukomilik kemudian terpental kearah kanan kemudian menabrak saksi MAULANAsehingga saksi MAULANA terjatuh terpelanting ke arah depan hingga tidaksadarkan diri. Akibat perbuatan terdakwa, sesuai hasil Visum Et RepertumNo.1058/DIRRM/K/IX/2017 tanggal 26 Agustus 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

15 Putusan Nomor 964/Pid.Sus/2017/PN STBcm terdapat 9 jahitan didahi, luka lecet di pangkal hidung, luka lecet dihidungbagian bawah, luka robek di bibir atas bagian dalam, luka lecet dipipi kiri, lukalecet disiku kanan, luka lecet dipergelangan tangan kanan, luka robek yangtelah dijahit ditulang kering kaki kiri bagian samping dan dijumpai tandatandapatah tulang kaki dan luka yang diderita untuk sementara waktu (lebih 1 bulan)menghalangi pekerjaan seharihari;Akibat perbuatan terdakwa, Maka saksi RUSIANTO

Akan tetapi terdakwa tidak melihat tiang teras rukomilik saksi RUSIANTO dan pejalan kaki yaitu Saksi MAULANA lalu terdakwayang tidak dapat mengendalikan kendaraannya tersebut menabrak tiang rukomilik kKemudian terpental kearah kanan kemudian menabrak saksi MAULANAsehingga saksi MAULANA terjatuh terpelanting ke arah depan hingga tidaksadarkan diriAkibat perbuatan terdakwa, sesuai hasil Visum Et RepertumNo.1058/DIRRM/K/IX/2017 tanggal 26 Agustus 2017 yang dibuat dan ditandaHalaman 4 dari 15 Putusan

Akan tetapi terdakwa tidak melihat tiang teras rukomilik saksi RUSIANTO dan pejalan kaki yaitu Saksi MAULANA lalu terdakwayang tidak dapat mengendalikan kendaraannya tersebut menabrak tiang rukomilik kKemudian terpental kearah kanan kemudian menabrak saksi MAULANAsehingga saksi MAULANA terjatuh terpelanting ke arah depan hingga tidaksadarkan diri.Akibat perbuatan terdakwa, sesuai hasil Visum Et RepertumNo.1058/DIRRM/K/IX/2017 tanggal 26 Agustus 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Perbuatan terdakwa telah merugikan korban RUSIANTO. Terdakwa tidak berhatihati dijalan raya.Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan berterus terang.

Hakim pada Pengadilan Negeri Kudus, dimana penetapan ini diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh :JUDI RUSIANTO, SH. MHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Para Pemohon. PANITERA PENGGANTI, HA KIM,Ttd. Ttd.JUDI RUSIANTO, SH.MH SUKO PRIYOWIDODO, SH.BIAYABIAYA PERMOHONAN :e Panggilan ......... Rp. 60.000,e Pendaftaran..............

Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri KudusWakil PaniteraJUDI RUSIANTO, SH.MHNIP.040 040 40211

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Sulistiyana binti Tuwarti) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Rusianto bin Suharno);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah)

Hakim Pengadilan Negeri Kudus sebagai hakim tunggal, Penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengandidampingi oleh JUDI RUSIANTO, SH.MH.

Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kudus, dengandihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti HakimTTD TTDJUDI RUSIANTO, SH.MH TRI RETNANINGSIA, SH.Biayabiaya permohonan : Pendaftarani.....ccscsvessovosesevseven Rp. 30.000, Biaya Prose... eee Rp. 50.000, Panggilan..... eee eee Rp. 60.000,@REGAKSE seescssscssresssssssseesesasns Rp. 5.000, Meterai... Rp. 6.000. + Jat Lia Riscciccscecsseanseniae Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

SarjanaPertanian (S.P) dari Universitas Mulawarman atas nama Pariyanto,diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya, dan dipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesual dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengarketerangannya, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 41/Pat.P/2019/PN SdwSaksi ke 1: Rusianto

sebagaimanatermuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termasuk dandipertimbangkan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 5 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 41/Pat.P/2019/PN SdwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankandalildalil permohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan buktisurat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Rusianto

Dan adapun tujuan Pemohonmelakukan perbaikan tempat lahir pada Akta Kelahiran Pemohontersebut karena ingin disesuaikan dengan tempat lahir di ljazahPemohon, dan di satu sisi juga saat ini Pemohon telah menikah danHalaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 41/Pat.P/2019/PN Sdwberniat untuk membuat Kartu Keluarga baru sehingga dengan adanyaperbaikan Akta Kelahiran Pemohon tersebut diharapkan data Pemohonyang ada di Akta Kelahiran, ljazah dan Kartu Keluarga bisa sama;Menimbang, bahwa dari keterangan Rusianto

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng Prasetiyo, S.Pd binSukarto) terhadap Penggugat (Dian Wulan Suci Aswin Eka Saputri, A.Mdbinti Kuswinardi Rusianto);3.

Kuswinardi Rusianto bin Kusmani Daeng Pajjala, umur 55 tahun,agama Islam, pekerjaan TNI AD, alamat di Perum Puri Cempaka Putih IIBlok AS 76C RT 002 RW 006, Kelurahan Bumiayu, KecamatanKedungkandang, Kota Malang, atas pertanyaan Majelis Hakim saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pengugat dan Tergugat, saksi sebagaiayah kandung Penggugat;Hal.7 dari 16 hal.

Abdul Azis danKuswinardi Rusianto bin Kusmani Daeng Pajjala, buktibukti mana akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa KTP atas namaPenggugat merupakan akta autentik, telah dinazegelen dan sesuai denganaslinya serta isinya tidak dibantah oleh Tergugat, membuktikan PenggugatHal.10 dari 16 hal.

Abdul Azis dan Kuswinardi Rusianto bin Kusmani Daeng Paijjalamenerangkan, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga mengakibatkan sejak Februari 2016 tidak serumah lagikarena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari kediaman bersama, dansaksi tersebut telah berusaha agar Penggugat hidup rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 dan 172 HIR, kesaksian 2(dua) orang saksi Penggugat, masingmasing telah memberikan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sugeng Prasetiyo, S.Pd. binSukarto) terhadap Penggugat (Dian Wulan Suci Aswin Eka Saputri, A.Md.binti Kuswinardi Rusianto);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Randi Biantoro bin Rusianto untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Wiwin Wulandari binti Rubani;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada PEMOHON untuk mencatatkan kematian Suami Kandung PEMOHON atas nama RUSIANTO, meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 25 Mei 1988 di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya ;
3. Mewajibkan PEMOHON untuk melaporkan pencatatan kematian tersebut dalam waktu 30 hari setelah diterimanya Salinan Penetapan ini kepada Kepala

Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk menerbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama RUSIANTO, meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 25 Mei 1988 di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya dalam Register Pencatatan Kematian tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu ;

masukan secarapaksa ke anak kunci sepeda motor dengan memutar kearah kanan sampaimenyala sepeda motor tersebut setelah itu kendaraan tersebut terdakwahalaman 3 dari 19 halamanPutusan Nomor 51/Pid.B/2016/PN Pbgbawa untuk menjauhi lokasi tersebut setelah itu terdakwa berhenti dan untukmembuka jok bagasi sepeda motor dengan cara mempergunakan kunci leterT tersebut dan pada malam hari sekitar pukul 19.00 wib terdakwa pergi kedukuh Comberan Desa Pengalusan untuk bertemu dengan seseorang yangbernama RUSIANTO

Als ANTO Als GATUL untuk menyimpan sepeda motorhasil curian.Bahwa saksi RUSIANTO Als ANTO Als GATUL Bin SUNANTOberawal dari terdakwa dating kerumah saksi pada hari sabtu tepatnya malamminggu tanggal 13 Februari 2016 sekitar pukul 19.00 wib waktu itu saksiberada di depan rumah tiba tiba datang terdakwa dengan mengendaraisepeda motor YAMAHA VIXSION warna merah selanjtnya menyampaikankepada saksi untuk menitipbkan sepeda motor milik terdakwa dan terdakwajuga menyampaikan dengan nada mengancaman agar

masukan secara paksa keanak kunci sepeda motor dengan memutar kea rah kanan sampai menyalasepeda motor tersebut setelah itu kKendaraan tersebut terdakwa bawa untukhalaman 5 dari 19 halamanPutusan Nomor 51/Pid.B/2016/PN Pbgmenjauhi lokasi tersebut setelah itu terdakwa berhenti dan untuk membukajok bagasi sepeda motor dengan cara mempergunakan kunci leter T tersebutdan pada malam hari sekitar pukul 19.00 wib terdakwa pergi ke dukuhComberan Desa Pengalusan untuk bertemu dengan seseorang yangbernama RUSIANTO

R 4077 JV denganmenggunakan kunci leter T tersebut terdakwa masukan secara paksake anak kunci sepeda motor dengan memutar kearah kanan sampaimenyala sepeda motor tersebut setelah itu kendaraan tersebutterdakwa bawa untuk menjauhi lokasi tersebut setelah itu terdakwaberhenti dan untuk membuka jok bagasi sepeda motor dengan caramempergunakan kunci leter T tersebut dan pada malam hari sekitarpukul 19.00 wib terdakwa pergi ke dukuh Comberan Desa Pengalusanuntuk bertemu dengan seseorang yang bernama RUSIANTO

., para Hakim TinggiHal 5 dari 6 Putusan Nomor 9/PDT/2021/PT SBYsebagai Hakim Anggota Majelis yang ditunjuk untuk mengadili perkara ini danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa, tanggal 16 Februari 2021, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota Majelis, serta Judi Rusianto, SH.MH.

Mulyanto, S.H.Panitera Pengganti,t.td.Judi Rusianto, SH.MH.Perincian biaya banding:1. Redaksi putusan Rp 10.000,002. Materai Rp 9.000,003. Pemberkasan Rp131.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 6 dari 6 Putusan Nomor 9/PDT/2021/PT SBY

Hakim Pengadilan Negeri Kudus, pada hari itu jugapenetapan tersebut diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh BAMBANG RUSIANTO,S.H. Panitera Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimTTD TTDBAMBANG RUSIANTO,S.H PRADITIA DANINDRA,S.H.,M.HBiayabiaya permohonan : e Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya ProseSwswvessscseeasesreazs Rp. 50.000, Panggilan ... Rp. 60.000. Redaksi Rp. 5.000.@ MCLEE essessccocrsreratesensensstrornevestens Rp. 6.000.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Rusianto bin Darmo) terhadap Penggugat (Muyasaroh binti Daid);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291000.- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);