Ditemukan 1205 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1718 12.12 17g13 17g14 17p15 18.18 17.17 17.13 17.15 17.16 10.18 12.18 15.18 17.12 11.18
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-09-2010 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 557/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel.
Tanggal 17 Maret 2011 — PROF. DR. FAROUK MUHAMMAD M e l a w a n : PT. TELEKOMUNIKASI SELLULAR (TELKOMSEL) ;
69 — 60
  • Putusan No. 557/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel.17.18.Halo milik Penggugat yang telah dilakukan oleh Tergugat, semakin nyatamenimbulkan kerugian citra bagi Penggugat, bahkan berpotensi menjadipenghambat tugastugas negara yang diemban oleh Penggugat sebagai akibatterputusnya saluran komunikasi terhadap Penggugat karena pemblokiran nomorKartu Halo milik Penggugat secara sepihak yang dilakukan oleh Tergugat, yangjuga mengakibatkan kerugian selain tergadap Penggugat juga kerugian negarasebagai terhambatnya aktivitas
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0319/Pdt.G/2018/PA.TBK
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 47
  • No. 0319/Pdt.G/2018/PA.TBK.17.18.F.penghidupan Pemohon kepada Termohon tersebut mengikuti ketentuanyang telah diatur secara lex specialle bagi Pegawai Negeri Sipil yangmelakukan perceraian, mengingat hal ini lebih baik bagi kepentinganTermohon sampai dengan Termohon menikah lagi.Pemohon akibat perceraian ini bersedia memberikan biaya hadhananuntuk anakanak sebagaimana diatur Pasal 149 ayat (4) KHI; namundengan merujuk pada Pasal 8 ayat (2) PP No. 10 Tahun 1983, dimanatelah diatur penghasilan Pemohon
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 03-08-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 34/G/2020/PTUN.JPR
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
ISAK PINIHAS SUWENI, S.Sos.,M.Si
Tergugat:
BUPATI MAMBERAMO RAYA
171 — 73
  • Keputusan dan/atau Tindakan TERGUGATmengangkat dan melantik PLT JPT tersebut adalah bertentangan denganHalaman 23 dari 71 halaman Putusan Perkara Nomor : 34/G/2020/PTUN JPR.17.18.ketentuan butir 6 (enam) Surat Edaran Badan Kepegawaian NegaraNomor 2/SE/VII/2019, tanggal 30 Juli 2019 Tentang KewenanganPelaksana Harian Dan Pelaksana Tugas Dalam Aspek Kepegawaian(selanjutnya disebut SE BKN No. 2/2019),yang menyatakan secara tegas bahwa: Pegawai Negeri Sipil yangditunjuk sebagai Pelaksana Harian atau
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 11-04-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 129/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 12 Juli 2017 — Pembanding/Tergugat I : H. SSOMPA SALIHU
Pembanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAMUJU
Terbanding/Penggugat : MUH. NUR S
30 — 14
  • Foto copy Surat Keterangan ODomisili No.0048/DM/X/1991, ditandai dnegan produk T.II.17.18. Foto copy Surat Rekomendasi NO.72/D/I/1/3/1992,ditandai dengan produkT.II.18.19. Foto copy PBB Tahun 1991 An. Sompa, ditandaidengan produk T.II.19.20. Foto copy Usul Pemberitahuan Hak Milik An. SompaTanggal 7 Mei 1993, ditandai dengan produk T.II.20.21. Foto copy Permohonan Hak Milik oleh Sompa, ditandaidengan produk T.II.21.22.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 15-03-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 103/Pdt.Sus-PHI.G/2019/PN.JKT.PST.
Tanggal 15 Juli 2019 — PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk >< GUSRINA PERMATA SARI
153 — 58
  • Oleh karenaitu Penggugat menolak anjuran Mediator tersebut dan selanjutnya mengajukangugatan a quo.Halaman 5 dari 56 Putusan Nomor : 103/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST.17.18.Bahwa oleh karena terhadap Tergugat sudah dilakukan upaya pembinaansecara optimal bahkan dikenakan Surat Peringatan Ill/terakhir, sehinggapemutusan hubungan kerja Tergugat beralasan menurut hukum dan Tergugatberhak mendapat kompensasi berupa uang pesangon 1 (satu) kali sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-12-2014 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 28/PDT.G/2014/PN.RUT
Tanggal 8 Juli 2015 — KANISIUS PATUR, dkk MELAWAN MIKAEL SAJU, dkk
68 — 17
  • ,Hal. 10 dari 67 hal.17.18.kepada para penggugat, hal mana sesuai dengan ketentuan yang diaturdalam pasal 1365 Kitab Undang Undang Hukum Perdata (KUHPer) yangkaidahnya berbunyi : tiap perbuatan melanggar hukum yang membawakerugian kepada seorang lain, mewajibkan orang yang kerena salahnyamenerbitkan kerugian itu, menggati kerugian tersebut, dimana hal itu sesuaipula dengan ketentuan yang diatur dalam pasal 1471 Kitab UndangUndangHukum Perdata (KUHPer) yang kaidahnya berbunyi : Jual beli barangorang
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 10/Pdt.Bth/2020/PN Pya
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
1.SIRKADIM
2.MAWARDI
3.ZULKIPLI
4.JOBIN
5.JUMAT
6.FUJI
7.HASNUL BASRI
8.DANTE
9.ATIK
10.DIKI
11.JUMADIL
12.LEMIN
13.MADI
14.BUDIMAN
15.JAPAR
16.AYU SITI PATIMAH
17.RUSNI
18.BASARUDIN
19.SRIKANDIL
20.OPARIA RANI
21.SUMARTONO
22.INAQ IWAN
23.JAINI
24.LINA WATI
25.HASAN
Tergugat:
1.DANIEL TALIB
2.WALTRAUD ELISABETH TALIB
3.ROCHANAWATI TALIB
4.HJ. MUTIRAH
5.HAJI HARUN
6.LALU BUDIRAN
7.LALU SALEH
8.INAQ SIPAK
9.H. MUSTOFA MUSLEH
10.MAHLUN
11.H.LALU ABDULLAH
12.H. LALU ABDUL MUIN
13.DARMAWAN
14.LALU SUDIWANGSA
75 — 29
  • tanah JAPAR (Pembantah 15).Selanjutnya disebut sebagai : Tanah Obyek Bantahan 16.17)RUSNI (Pembantah 17) menguasai dan memiliki tanah pekarangan rumahtinggal adalah seluas + 300 M2. dengan batasbatas sandingan, sebagaiberikut :Sebelah Utara : tanah Hak Milik AMAQ RIS alias ARIPIN TOMI.Sebelah Timur : tanah BASARUDIN (Pembantah 18).Sebelah Selatan : jalan raya Kute Selong Belanak.Sebelan Barat : tanah SRIKANDIL dan OPARIA RANI(Pembantah 19 dan 20).Selanjutnya disebut sebagai : Tanah Obyek Bantahan 17.18
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 225/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 20 Juli 2017 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Herlambang S.T. Silalahi Diwakili Oleh : Andre Rahdian, SH,LLM, M.Cs
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : Peggy Vinca Siahaan Diwakili Oleh : Andre Rahdian, SH,LLM, M.Cs
Terbanding/Penggugat : Mardiana selaku Direktur PT. Transportasi Antar Ranah Logistik
92 — 37
  • Jatisari Permai, jalanHalaman 5 dari 60 halaman, Pts.No.225/PDT/2017/PT.BDG.17.18.Nilam Blok O1 No 2425, RT 004 RW 012, Jati Asih, Bekasi dengan IMBNo. 503/5209DTK.TB tertanggal 30 April 1997 tidak akan mencukupiuntuk menutupi kerugian yang dialami oleh Penggugat, dikarenakanSertifikat Hak Guna Bangunan tersebut sudah dijadikan agunan di BTN;Bahwa Tergugat masih memiliki sebidang tanah atas nama Tergugatseluas kurang lebih 800 m2 yang terletak di Desa Bojong, Klapanunggal,Bogor sesuai dengan Surat
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 19-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 175/PID.SUS/2016/PT PDG
Tanggal 31 Oktober 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : MULYADI, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : EKO VERBIAN S, Pd Pgl EKO
175 — 86
  • Bank Syariah Mandiri NomorSlip 2252992, tanggal 27 Februari 2014 atas nama MEIZIR ZEINdengan rekening Nomor: 7004554781 dengan nilai NominalRp.175.000.000, (Seratus tujuh puluh lima juta rupiah);1 (satu) lembar Aplikasi penarikan Bank Syariah Mandiri NomorSlip A 2007476 tanggal 02 Desember 2014 atas nama MEIZIRZEIN dengan rekening Nomor: 7004554781 dengan nilai NominalRp.177.700.000, (Seratus tujuh puluh lima juta tujuh ratus riburupiah);Halaman 36 dari 59 Putusan Nomor 175/PID.SUS/2016/PT.PDG.17.18
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-03-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 140/Pdt.G/ 2017/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 13 Maret 2018 — JONGKIE BUDIMAN X PT BANK CENTRAL ASIA Tbk,Cs
194 — 211
  • Oleh KarenaHalaman 7 Putusan No.140/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.17.18.itu menjadi tidak adil jika kKemudian PENGGUGAT tetap dibebankansebagai Penjamin Pribadi atas pinjaman TURUT TERGUGAT , TURUTTERGUGAT Il dan TURUT TERGUGAT Ill, sementara secara nyataPENGGUGAT tidak dapat lagi melaksanakan kewenangannya selakuDirektur.Bahwa ditambah lagi fakta (tertuang dalam dokumen Business Call Reporttanggal 28 September 2016), ternyata TERGUGAT dan TERGUGAT Iltelah membahas mengenai (a) pengajuan dari TERGUGAT Il
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 100
  • No. 669/Pdt.G/2017/PA.SkgSelanjutnya disebut obyek sengketa 17.18. kebun luas 7 are, terletak di Malakke, Kelurahan Malakke, Kecamatan19.20.2c22.Belawa, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah Bunayya. Sebelah Timur : kebun Beddu. Sebelah Selatan : tanah Nembong.
    Sebelah Barat : kebun Lancong.Selanjutnya disebut obyek sengketa 17.18. kebun luas 7 are, terletak di Malakke, Kelurahan Malakke, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah Bunayya. Sebelah Timur : kebun Beddu. Sebelah Selatan : tanah Nembong.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 18-05-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 116/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 4 Nopember 2015 — DHARMADI BUDIMAN ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA UTARA, 2. LIOE PETER
94 — 88
  • Putusan Nomor : 116/G/2015/PTUNJKT.17.18.Nomor : 2716/HGB/BPN.3172/2014, tanggal 26 Februari 2014, (ObjekSengketa Il) dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 12931/SunterAgung atas nama Lioe Peter, Veronica, Lioe Roby, Lioe Robin dan Rony dantelah dipecah menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 13063 (ObjekSengketa Ill), 13064 (Objek Sengketa IV) dan 13065/Sunter Agung (ObjekSengketa V);Bahwa, berdasarkan Surat Tergugat tanggal 21 April 2015 (Objek Sengketa )Penggugat mengetahui bahwa dasar
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-04-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 202/Pdt.G/2014/PN.Jkt-Sel
Tanggal 3 Desember 2014 — HARUMWATI, lawan 1. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA IV,dkk
52 — 24
  • yang diderita oleh PENGGUGATkarena merasa direndahkan harkat dan martabatnya karena harusmenanggung malu di depan keluarga dan masyarakat karena dianggaptidak bisa membayar hutang kepada TERGUGAT Il, apabila hal inidiperhitungkan dengan uang senilai Rp. 5.000.000.000, (lima milyarrupiah).Sehingga total jumlah kerugian PARA PENGGUGAT baik materiil maupunimmateriil adalah sebagai berikut : Rp. 7.210.000.000.00, + Rp 5.000.000.000,= Rp. 12.210.000.000, (dua belas milyar dua ratus sepuluh juta rupiah);17.18
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 29-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 37/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
1.Nelis binti Uju Djunaedi
2.Iim Rifoni Binti Uju Djunaedi
3.Zulinar Binti Laham
4.Yetti Aslina Binti Anwardin
5.Suhaili Bin Anwardin
6.Aswanita Binti Anwardin
Tergugat:
Endang Solihin
Turut Tergugat:
1.Sripati Marliza S.H
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
102 — 134
  • Kerugian mana akan dirinci dibagian akhirposita ini;PERBUATAN MELAWAN HUKUM TURUT TERGUGAT 17.18.Bahwa Turut Tergugat sebagai PPAT dalam membuat Akta Jual BelliNomor 532/2013 tanggal 20/05/2013 & Akta Jual Beli Nomor 531/2013tanggal 20/05/2013 mengabaikan sikap kehatihatian, padahal hal tersebutsangat penting, mengingat ada saja orangorang yang beritikad tidak baik,seperti memberikan surat palsu, atau keterangan palsu kedalam akta yangdibuat PPAT;Bahwa bentuk kehatihatian (prudential principle) yang
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 10/Pdt.G/2020/PN TNR
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Agus Bayuddin
2.Andi Sinar
Tergugat:
1.PT. Kaltim Diamon Coal
2.PT.Berau Coal
165 — 29
  • WAGIMINHalaman 7 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Tnr.17.18.(081253678910) dengan tujuan untuk memastikan apakah pihak PARATERGUGAT benarbenar sudah tidak mempunyai itikad baik terhadapPerjanjian/Kesepakatan yang telah disetujui serta ditandatangani keduabelah pihak.Ternyata pihak PARA TERGUGAT melalui telephone Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Desain Industri
Register : 13-09-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 45/Pdt.Sus-Desain Industri/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 5 Maret 2019 — PT. ALAM PANCA WARNA >< KERIA HEN ; DIREKTORAT HAK CIPTA, DESAIN INDUSTRI, DESAIN TATA LETAK SIRKUIT TERPADU DAN RAHASIA DAGANG
1023 — 471
  • Penggugattersebut harusalah ditolak.Mohon menjadi Perhatian Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa danMengadili Perkara Aquo bahwa Pengakuan Penggugat ini seharusnyamenjadi alasan yang sempurna bagi Turut Tergugat melakukan PenolakanPermohonan Pendaftaran Desain Industri yang dilakukan Oleh Penggugatatas Desain Industri Rantang dengan Nomor Pendaftaran 1D000048273tertanggal 12 Maret 2018, dan Desain Industri Rantang dengan gagangHalaman 31 Putusan No.45/Pdt.Sus.Desain Industri/2018/PN.Niaga Jkt.Pst.17.18
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Tanah
Register : 19-12-2011 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 13/Pdt.G/2011/PN.Tjp
Tanggal 23 Oktober 2012 — - WASRI, dkk lawan - Yasnimar panggilan Yas, dkk
164 — 33
  • ., diberi tanda T.I,II,III,IV,15.16.Photo copy Surat pernyataan perdamaian antara Amur dengan afrizulpgl.lzul tertanggal 12 Januari 2011, diberi tanda T.1, II, III,IV,16.17.Photo copy Surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah (sporadik),oleh Asrial St.Sinaro, diberi tanda T.1,II,III,IV,17.18.Photo copy putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Barat No.13/Pdt/2001/PT.PDG. tanggal 6 Pebruari 2011, diberi tanda T.I,II,III,IV,18.19.Photo copy surat pernyataan dari Zul Masri tertanggal 27 Agustus 2012,
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 12-03-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Btl
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat : PT. Kreasi Sejahtera Teknologi Tergugat : Universitas PGRI Yogyakarta cq. Rektor Universitas PGRI Yogyakarta Turut Tergugat : Yayasan Pembina Universitas PGRI Yogyakarta
242 — 201
  • kesepakatan TERGUGAT REKONPENSI telah tidak patut, tidakberitikad baik, dan tidak jujur kepada PARA PENGGUGAT REKONPENSI,Sehingga sudah selayaknya PARA PENGGUGAT REKONPENSI memintaPembatalan Perjanjian di Pengadilan Negeri Bantul;Bahwa karena sudah berjalan selama 2 (dua) tahun dan tidak ada jalanpenyelesaian dan jaringan internet tetap tidak stabil, karena masih banyakkomplain mahasiswa yang tidak dapat mengakses internet sama sekali,Halaman 28 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Padt.G/2019/PN Bil.17.18
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Tanah
Putus : 16-07-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 23/PDT.G/2012/PN.TPI
Tanggal 16 Juli 2013 — - IKA YULIA (Penggugat I) - EDY RUSTANDI, SH.MH (Penggugat II) - PT. TERIRA PRATIWI DEVELOPMENT (Tergugat I) - PT. LOBINDO NUSA PERSADA (Tergugat II) - FERRY LEE GARCIA (Tergugat III) - ANGGELINUS, SH (Tergugat IV)
75 — 15
  • Rustandi.SH.MH danAssociates Nomor; 13/Som/ER & A/X/2010 tanggal, 23 Oktober 2010 perihalSomasi ditujukan kepada Kepala Perwakilan PT Antam RessourcindoInvestment ( ARI) berikut Tanda terima surat, diberi tanda bukti P.I.II 16.17.Surat dari Advokad Dan Konsultan Hukum Edy Rustandi.SH.MH danAssociates Nomor; 05/Som/II/ER & A/X/2010 tanggal, 19 Nopember 2010perinal Somasi Il ditujukan kepada Kepala Perwakilan PT AntamRessourcindo Investment ( ARI) berikut Tanda terima surat, diberi tanda buktiP.L.Il 17.18
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 705/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. INNOFAST TOTAL SOLUSI
Terbanding/Tergugat : Yuherika
Terbanding/Turut Tergugat I : Supriadi
Terbanding/Turut Tergugat II : Ateng Anwar
Terbanding/Turut Tergugat III : Yuheni M
Terbanding/Turut Tergugat IV : Yuhendi
Terbanding/Turut Tergugat V : Yuhendra
Terbanding/Turut Tergugat VI : Erza Radifan Rahmat,
Terbanding/Turut Tergugat VII : Astiani Nida Khansa
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Davina Rizky Aliyah
Terbanding/Turut Tergugat IX : Yuherina
301 — 715
  • Tentang Perjanjian Pelunasan dan Penyelesaian, tertanggal 30 Desember 2016antara Penggugat dengan Tergugat (Perjanjian 30/2016). 17.18.Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat dalam Posita Butir 1 (Hal. 2)gugatan a quo yang pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat danTergugat telah membuat Perjanjian 30/2016(Perjanjian Pelunasan danPenyelesaian, tertanggal 30 Desember 2016) antara Penggugat denganTergugat.Sebagaimana yang telah kami sampaikan dalam latar belakangpermasalahan di atas, Tergugat