Ditemukan 1205 data
118 — 50
Karenanya mohon atas dalilgugatan Para Penggugat selain dan selebihnya sebagaimanatersebut pada point 9 untuk dikesampingkan serta menolakseluruh dalil gugatan Para Penggugat point 9, 10 danTANGGAPAN TERHADAP PERMOHONAN PENUNDAAN :17.18.Bahwa terdapat permohonan penundaan sebagaimana dalilgugatan Para Penggugat, telah Tergugat berikan tanggapantersendiri sebelumnya secara tertulis atas permintaanKetua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang dengan surattanggal 21 September 2004 yang merupakan satu
DONALD ALEXANDER SAPTENNO
Tergugat:
1.ACHMAD HATALA
2.H. LATIF HATALA
3.ABDULAH HATALA
4.AMIR HATALA
5.KEPALA DESA BATU MERAH RAJA BATU MERAH
Turut Tergugat:
1.DAENG IRIS
2.ABD. ASIS BASTIAN
3.RUSDAN LATORA
4.DJAWALI LAITUPA
5.ANSWAR
6.HARUN SOWAKIL
7.UMAR
8.AHMADE OHORELA
9.MAT SUAT
10.M. AKBAR LOILATU
11.ARIANTO
12.HUSEN SYUKUR
13.Hi. ABD SAMAL
14.IBRAHIM SOWAKIL
15.RINI
16.Hi. ABD. WAHAB SAMAL
17.SUKRIN
130 — 66
Terianggal 31Desember 1960, diberi tanda P.17.18. Foto copy sesuai asii Surat Saniri Negeri Batu Merah No.01/PN/SN/61,tertanggai Ambon 4 januari 1961, kepada PemerintahNegeri Soya, diberi tanda P.18.19. Foto copy sesuai asli Surat KomisiPenunjukan Dusun Dusun Datu Batu Merah di Soya, hari Sabtu,tanggal 24863 dan hari Selasa, tanggal 27863, diberitanda P.19.20.
1.WIRYO SANTO
2.FIONA ANGKA
Tergugat:
1.SOFYAN HARIYANTO
2.JANI SUHARDI GONDOKUSUMO
342 — 302
Utr.17.18.bagian kepemilikan Para Tergugat Rekonpensi atas Ruko Blok K6, namundengan nilai jual yang sesuai dengan nilai pasar.
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : SLAMET RAHARJO
Terbanding/Penggugat II : ASEP SAEFUDIN
Terbanding/Tergugat I : FAUZI AZHARI
Terbanding/Tergugat II : PT. BERKAH OMEGA INDONESIA, dalam hal ini diwakili oleh JOHANES RIBLI selaku Direktur Utama
Terbanding/Turut Tergugat I : Drs. ARIA WIWAHA,M.Si, PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT
Terbanding/Turut Tergugat II : IRMA RAHMAWATI,S.H.,Sp.N, PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung
145 — 158
Sertifikat Hak Milik No.01214 Desa Mandalawangi, NIB10144604.01556, Letak Tanah : Pasir Huut, Surat Ukur : tgl.04/07/2018No.01130/Mandalawangi /2018 luas : 6.450 m2 (enam ribu empat ratusHalaman 8 dari 56 Halaman Putusan Nomor 328/PDT/2020/PT.BDG.17.18.lima puluh meter persegi), Nama Pemegang Hak :JOHANESRIBLI(Tergugat III) ;16.4. Sertifikat Hak Milik No.01215 Desa Mandalawangi, NIB10144604.01558, Letak Tanah : Pasir Huut, Surat Ukur : tgl.04/07/2018No.01130/Mandalawangi /2018 luas : 6.562 m?
BUDI SURYADI
Tergugat:
Menteri Keuangan Republik Indonesia
472 — 607
Putusan Nomor : 153/G/2020/PTUNJKT.17.18....6. melakukan kegiatan bersama dengan atasan, temansejawat, bawahan, atau orang lain di dalam maupun di luarlingkungan kerjanya dengan tujuan untuk keuntungan pribadi,golongan, atau pihak lain, yang secara langsung atau tidaklangsung merugikan negara;. 8 menerima hadiah atau suatu pemberian apa saja dariSiapapun juga yang berhubungan dengan jabatan dan/ataupekeraannya, ...Bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telahdijatuhi hukuman disiplin
75 — 15
Rustandi.SH.MH danAssociates Nomor; 13/Som/ER & A/X/2010 tanggal, 23 Oktober 2010 perihalSomasi ditujukan kepada Kepala Perwakilan PT Antam RessourcindoInvestment ( ARI) berikut Tanda terima surat, diberi tanda bukti P.I.II 16.17.Surat dari Advokad Dan Konsultan Hukum Edy Rustandi.SH.MH danAssociates Nomor; 05/Som/II/ER & A/X/2010 tanggal, 19 Nopember 2010perinal Somasi Il ditujukan kepada Kepala Perwakilan PT AntamRessourcindo Investment ( ARI) berikut Tanda terima surat, diberi tanda buktiP.L.Il 17.18
Terbanding/Tergugat : Yuherika
Terbanding/Turut Tergugat I : Supriadi
Terbanding/Turut Tergugat II : Ateng Anwar
Terbanding/Turut Tergugat III : Yuheni M
Terbanding/Turut Tergugat IV : Yuhendi
Terbanding/Turut Tergugat V : Yuhendra
Terbanding/Turut Tergugat VI : Erza Radifan Rahmat,
Terbanding/Turut Tergugat VII : Astiani Nida Khansa
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Davina Rizky Aliyah
Terbanding/Turut Tergugat IX : Yuherina
301 — 715
Tentang Perjanjian Pelunasan dan Penyelesaian, tertanggal 30 Desember 2016antara Penggugat dengan Tergugat (Perjanjian 30/2016). 17.18.Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat dalam Posita Butir 1 (Hal. 2)gugatan a quo yang pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat danTergugat telah membuat Perjanjian 30/2016(Perjanjian Pelunasan danPenyelesaian, tertanggal 30 Desember 2016) antara Penggugat denganTergugat.Sebagaimana yang telah kami sampaikan dalam latar belakangpermasalahan di atas, Tergugat
126 — 40
(Fotokopi SesuaiDengan AsSll); n nn nnn nnn nmn nnn nnn nnn nnn nnn18. 17.18 : Buku Tanah Hak Milik Nomor:36109/Desa Arang Limbung,eeePutusan Perkara Nomor: 15/G/2018/PTUN.PTK Halaman 44 dari Halaman 67Tanggal 10 Mei 2017, Surat Ukur Nomor:6268/ArangLimbung/2017, Tanggal 17 Pebruari 2017, Luas 150 M2,Terakhir Atas Nama Gouw Jong Kwang.
222 — 124
Sel.17.18. Bahwa Surat Kesepakatan Bersama merupakan yang tak dapatdipisahkan dengan Surat Pernyataan Kesanggupan tertanggal12 Januari 2018; PT. SHIPPING ENERGI INDONESIA bersedia melunasi seluruhkewajiban Penggugat kepada Tergugat ; PT. SHIPPING ENERGI INDONESIA akan menghubungi Tergugat untuk memastikan jumlah kewajiban Penggugat; Bahwa apabila dalam waktu 3 (tiga) bulan sejak ditandataganinyaSurat Kesepakatan Bersama ini PT.
97 — 36
Telah menyerahkan Obyek Eksekusi berikut Kuncipintunya kepada Tergugat II sebagai Pemohon Eksekusi dan Kuasanyayang bernama: M.Arief Satriadi Djajanagara,SH.M.Kn. dan Yadi Mulyadi,sebagaimana Surat Tanda Terima Tanggal 13 Maret 2018 yang telahditandatangani oleh Pihak Pemohon Eksekusi dan Pihak TermohonEksekusi tersebut diatas ;Halaman 22 dari 60 Putusan Nomor : 128/Pdt.G/2018/PN.Bdg.17.18.Bahwa, perlu dikemukakan disini, bahwa antara Para Penggugat denganTurut Tergugat II ( Ny.lka Prihatiani ) telah
66 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dasar hukum pengajuan gugatan:17.18.Pasal 1338 ayat (3) KUH Perdata pada pokoknya menyatakan:Persetujuan harus dilaksanakan dengan iktikad baik*;Berdasarkan ketentuan hukum di atas, Tergugat wajib melaksanakanPerjanjian Bersama dan Akta Hibah tersebut dengan penuh iktikad baik;Pasal 1339 KUH Perdata menyatakan:Suatu perjanjian tidak hanya mengikat untuk halhal yang dengan tegasdinyatakan di dalamnya, tetapi juga untuk segala sesuatu yang menurutsifat perjanjian, diharuskan oleh kepatutan, kebiasaan
145 — 102
Fotocopi Surat Pernyataan Tergugat ( Syamsul Bahri) yangmenyatakan bahwa almarhumah ada meninggalkan pesan apabilameninggal dunia hartaharta diinfaqkan seluruhnya yang telah diberimaterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya, lalu diberitanda P.17.18. Fotocopi dari Foto gambar tanah almarhumah Pujiningtias yangterletak di Dusun VIII Desa Wonosari Kecamatan Tanjung Morawa danHalaman 30 dari 72 Halaman Put. No: xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkFoto Rumah yang terletak di Kp.
94 — 130
nama Ageis Hamidi);Bukti T.16 (Hasil print out foto tanah berikut bangunan yang terletakdan beralamat di Jalan Letjen Soeprapto Nomor 70, RT. 014, RW.05, Kelurahan Cempaka Baru, Kecamatan Kemayoran, JakartaPusat);Bukti T.17 (Fotokopi dari fotokopi Buku Tabungan Bank NegaraIndonesia Cabang Harmoni dengan nomor rekening 0017937761atas nama Ageis Hamidi, dengan total saldo terakhir pertanggal31 Januari 2014 sebesar Rp142.212.249,00 telah dibubuhi meteraipos cukup dan tidak ditunjukkan aslinya);Bukti 17.18
87 — 34
No. 143/G/2013/PTUNBDG(c).17.18.mengadakan perbuatan hukum mengenai bidangbidang tanah yang sudahterdaftar; untuk terselenggaranya tertib administrasi pertanahan. Ketentuan hukum tersebutdiatas tidak dilaksanakan oleh Tergugat terhadap Penggugat.
233 — 165
SDL 63051tertanggal 31 Maret 2016 sebesarUSD 488,932.50 (Empat ratus delapan puluh delapan ribu sembilanratus tiga puluh dua koma lima puluh sen Dollar Amerika Serikat) ditambah PPN 10% sebesar USD 48,893.34 (empat puluh delapan ribudelapan ratus sembilan puluh tiga dan tiga puluh empat sen DollarAmerika Serikat) atau dikonversikan menjadi sebesar Rp.647,004,384.Hal. 16 Putusan No. 478/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.17.18.
1.KARDJONO
2.KASIHANTO
3.SUYOTO
4.TOTOK SUMARTO
5.ENDANG SUTININGSIH
6.A RUSLI WIJAYA
7.MOCH FATHAN
8.FERRY CANDRA IRAWAN BA
9.HERMIN VIRGO SURYANDARI
Tergugat:
1.PT KERETA API INDONESIA PERSERO
2.MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA
3.MENTERI PEKERJAAN UMUM dan PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA
4.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
258 — 104
POKOK PERKARA14.15.16.Bahwa dalildalil yang disampaikan Tergugat II di dalam eksepsi merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan pokok perkara ini.Bahwa semua dasar dan alasan Gugatan oleh Penggugat dinyatakanditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima kecuali secara nyatanyata diakui oleh Tergugat II.Bahwa Tergugat Il tidak akan menanggapi dalildalil Penggugat yangtidak berkaitan dengan Tergugat II.TERGUGAT Il TIDAK MELAKUKAN PERBUATAN MELAWANHUKUM (ONRECHTMATIGE DAAD). 17.18
TUTI GANTINI, S.E.
Tergugat:
GUBERNUR JAMBI
294 — 567
Bahwa dalam ketentuan Pasal 87 ayat (4) huruf b UndangUndangNomor 5 Tahun 2014, tentang Aparatur Sipil Negara dan pasal 250Halaman 19 dari 75 HalamanPutusan Perkara Nomor : 25/G/2019/PTUN.JBI.17.18.huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 11 tahun 2017 tentangManajemen Pegawai Negeri Sipil disebutkan bahwa syarat dapatdiberhentikan seseorang sebagai PNS adalah karena melakukantindak pidana kejahatan jabatan atau tindak pidana kejahatanyang ada hubungannya dengan jabatan, sedangkan berdasarkanPutusan Pengadilan
Pembanding/Tergugat IV : Notaris PPAT Ridho Ilhamy, S.H., M.Kn Diwakili Oleh : KANTOR HUKUM TIM HUKUM JUDICIA
Terbanding/Penggugat I : RASYID
Terbanding/Penggugat II : ENI NURHIDAYATI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR ATR BPN KOTA PALEMBANG
Turut Terbanding/Tergugat I : TIKA WULANDARI
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten Tbk Cq Kepala Cabang Palembang PT. BPD JBB Tbk
195 — 95
sekalipun kemudian diketahui bahwa pemberi hak tanggungan adalahorang yang tidak berhak.Bahwa selain itu pula dalam Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 7tahun 2012 dalam Hasil Rapat Kamar Perdata Halaman 7 angka IX jugadengan tegas dinyatakan bahwa :Halaman 33 dari 52 Putusan Nomor 94/PDT/2020/PT PLG.17.18.IX Perlindungan harus diberikan kepada pembeli yang itikad baiksekalipun kemudian diketahui bahwa penjual adalah orang yang tidakberhak (obyek jual beli tanah).Pemilik asal hanya dapat mengajukan
69 — 16
Terdapat hubungan kausal antara perbuatan dengan kerugian.Hal 6 dari 71 Putusan No.37/Pdt.G/2016/PN ArmDemikian menurut Suharnoko,SH,MH, dalam bukunya yang berjudul HukumPerjanjian,Teori dan Analisa Kasushalaman 121,bahwa dapat dikatakanpengertian Perbuatan Melawan Hukum sebagai berikut yaitu setiap perbuatan atautidak berbuat yang :17.18.a. Melanggar Hak Subyektif orang lainb. Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku Atauc.
1.Hongoriaty alias Ong lian Tjie
2.Bandanagara alias So Kok Tjai
3.Drs. Sutopo Sjahudin. DAN KAWAN
4.Suherna Sjahudin
5.dr. Sutiny Sjahudin
6.Susinto Sjahudin, Bsc.
7.Sulenty Sjahudin, SE.
Tergugat:
1.BPN RI Kantor Pertanahan Kota Palembang
2.Suratman
3.Fatima
4.Edi Yusuf
5.Parlindungan Tampubolon, SH
6.Erlangga
7.Abu Bakar
8.Jap Tien Lai
9.Helmi
10.Iswadi
11.Muhammad Alimin
12.Arif Joko Nugroho
13.Muhammad Hazairin
14.K.M. Yandi Amirullah, SE.
15.Muhammad Reza
16.Sandy Sutanto
17.Hendrik P. Hutagalung
18.H. Amrah Muslimin, ST. Bin K.H.A. Wahab Saidy
19.Supardi
20.H. Zainury
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Jakarta Pusat cq. PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Palembang
2.Kejaksaan Agung RI di Jakarta cq. Kejaksaan Tinggi Sumsel di Palembang cq. Kejaksaan Negeri Palembang
75 — 26
Sukarami/2009 tanggal 27Agustus 2009 dengan surat ukur No. 249/Sukarami/2009 tanggal 13Agustus 2009 dengan luas 267 m2 atas nama Hendrik P.Hutagalung/Tergugat 17.18. Sertifikat Hak Milik No. 8450/Kel. Sukarami/2009 tanggal 31Agustus 2009 dengan Surat ukur No. 247/Sukarami/2009 tanggal 21 Julidengan luas 1.492 m2 atas nama Amrah Muslimin/Tergugat 18.19. Sertifikat Hak Milik No. 8451/Kel.