FAJARbahwa perbuatan tersebut dilakukan pada tanggal 14 September2018 di sekitar Jalan Trans Kalimantan arah Tayan Kab.Sanggau, Sdr. SUPRIYONO melakukan hal tersebut sebelumbarangbarang dikirim ke tempat tujuan. Selain mengambilbarang perbuatan yang dilakukan oleh Sdr.

TransKalimantan Tayan, Kab.

PUTUSANNomor 768/Pdt.G/2019/PA.Ptk.aot a Ail Cag dl ay a) 4)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Cimahi tanggal 01 April 1958, agama Islam, pendidikanterakhir S.1, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Kota Pontianak, disebut Pemohon;melawanTermohon, lahir di Tayan tanggal 15 Desember 1967, agama

EFITA AGRO LESTARI , yang berkedudukan terakhir di Sosok,Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau, ProvinsiKalimantan Barat, yang dalam hal ini diwakili oleh DirekturUtamanya yaitu : ANDREAS MANDASARI EFFENDYSIDABUTAR, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan DirekturUtama PT. EFITA AGRO LESTARI, beralamat di JalanKayu Mas Blok F/RT.013. RW.003, Kelurahan PuloGadung, Jakarta Timur, yang dalam hal ini memberi Kuasakepada := = === 2292 2 nnn nn ene nnn nnn nnnHal .4 dari 12 hal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSanggau untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau dan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, guna pencatatanperceraian tersebut; 5.

Budi Bakti Prima JO
Tergugat:
1.Badan Arbitrase Nasional Indonesia
2.Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) 2.1 Prov Kal bar, (Dahulu PPK 08 Tanjung-Batas Kota Sanggau 7 Sosok Tayan (awal)/PPK 09.SP.Ampar-Sosok, Tanjung BTS Kota Sanggau, Kabupaten Sanggau

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2020/PA.SguKy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:P, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan asistenrumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Tayan Hulu,Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Segedong selama 6 (enam) bulan kemudianberpindahpindah tempat tinggal di sekitaran Kabupaten Pontianak danpada tahun 1999 Penggugat dan Tergugat pindah ke Tayan karenaTergugat diterima sebagai Pegawai Negeri Sipil, kemudian pindah keKembayan pada tahun 2006 hingga sekarang sebagaimana alamattersebut di atas ;3.

jam 10.40 Wib di.Raya Desa Kapur Kabupaten Kubu Raya, pada hari yang sama sekitar jam 1kami melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Seto di Alfamart Jalan Desa Kapur Kabupaten Kubu Raya, sedangkan Terdakwa ditangkap pada hsjuga sekitar jam 15.00 Wib di Lapas Klas II A Pontianak;Bahwa awalnya bermula ketika kami mendapatkan informasi bahwa ada seclakilaki yakni Terdakwa Mahmudi membawa narkotika jenis sabu demenggunakan sepeda motor Honda Scoopy warna putin KB 6831 BG darisimpang Ampar Kecamatan Tayan

Umar untuk bertemu pada hari Minggu terskemudian pada hari Minggu sekitar jam 05.30 Wib saksi berangkat dari rtmenuju Tayan dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Scoopy vputin merah KB 6831 BG milik saksi, lalu saksi menelepon Sdr.

Umar untukbertemu di jembatan kuning di Lintang Batang, setelan bertemu dengan Scr. kemudian kami pergi ke Tayan dengan menggunakan sepeda motor memasing, sesampainya di Simpang Ampar kami menunggu di Alfamart, lalumengirim pesan melalui Whatsapop kepada Bos dengan mengatakan sudah sampai dan dibalas oleh Bos ok, tunggu 40 menit lagi mereka sampa(empat puluh) menit setelah itu datang mobil Honda CRV warna biru kusamkami mengikuti mobil tersebut dan tidak lama kemudian mobil tersebut berhetepi jalan

tersebut untuk upah Sdr.ONGGOR.Terdakwa menjelaskan bahwa uang hasil penjualan sepeda motor curian tersebutterdakwa pergunakan untuk keperluan hidup seharihari dan sisanya untuk ditabung/disimpan untuk keperluan pulang ke Jawa.Terdakwa menerangkan pada saat melakukan pencurian sepeda motor, terdakwa danterdakwa II MASRUDIN Als UDIN Als SADENG Bin AHMAD SAFEImenggunakan kendaraan berjenis Suzuki Satria F warna merah hitam yang telahTerdakwa IIT MASRUDIN Als UDIN Als SADENG Bin AHMAD SAFEI jual didaerah Tayan

lima ratusribu rupiah) yang belum dibayarkan oleh pembeli tersebut untuk upah Sdr.ONGGOR.e Terdakwa menjelaskan bahwa uang hasil penjualan sepeda motor curian tersebutterdakwa pergunakan untuk keperluan hidup seharihari dan sisanya untuk ditabung/disimpan untuk keperluan pulang ke Jawa.e Terdakwa menerangkan pada saat melakukan pencurian sepeda motor, terdakwa danterdakwa I MULKI Als MUL Bin SAILAN menggunakan kendaraan berjenis SuzukiSatria F warna merah hitam yang telah Terdakwa jual di daerah Tayan

Hakim Ketua Persidangan memperlihatkanbarang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z Noka :MH330C0028J110580; Nosin : 30C110585; dan Terdakwa menjelaskan bahwabarang bukti tersebut diatas adalah benar yang Terdakwa ambil bersamasamaMULKI Als MUL Bin SAILAN.Putusan No.153/Pid.B/2013/PN.SKW halaman 17 dari 26 halaman18Terdakwa menjelaskan bahwa alat berupa besi berbentuk huruf T yang terdakwapergunakan untuk melakukan pencurian sepeda motor telah terdakwa buang di JalanRaya daerah Tayan

telah mempunyai Pria Idaman Lain(PIL) yang Pemohon ketahui bernama PIL (Vide Bukti P5), bahkandiketahui juga oleh Pemohon, bahwa pada sekitar bulan Juli 2020Termohon bersama selingkuhannya/ Pria Idaman Lain (PIL) yang bernamaPIL bertemu di salah satu Hotel yang terletak di kota Pontianak (Vide BuktiP6);10.Bahwa pada hari minggu, tanggal 16 Agustus 2020, Termohon izin pamit11hendak pergi ke padang tikar akan tetapi kenyataannya setelah Pemohonselidiki ternyata Termohon pada hari itu pergi ke daerah Tayan

Bahwa posita 10, tidak benar pada tanggal 16 Agustus 2020 Termohonpergi ke Tayan Sanggau dan menginap di hotel bersama PIL, namunTermohon pergi ke Tayan Sanggau bersama teman perempuan dan tidakmenginap karena selesai urusan Termohon dan teman Termohon tersebutpulang ke Pontianak;. Bahwa posita 11, tidak benar apa yang didalilkan Pemohon pada point (a) point (f), ini merupakan versi Pemohon secara sepihak;.

Sosok Sanggau, KM 6 No.l RT 2, RW 3, DusunBinjai, Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau,selanjutnya disebutPemohon; ++ eer tree eee eee eeeMELAWANFIANA TRESIA binti PIUS YUS, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jl.

SAKSI Il, tempat tanggal lahir Tayan 7 Agustus 1969, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat JI Desa kapur Rt.002 Rw.003 DesaKapur, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, saksi mengakusebagai Ibu kandung Pemohon dan di bawah sumpahnya saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal istri Pemohon namanya Titin Hermawatisekarang sebagai Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah tahun 2015 yang lalu; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama

Bada dukhul, dan dikaruniai 6 orang anakbernama;e WARTI Umur 44 Tahun;e CATIM Umur 42 Tahun;e TAYAN Umur 37 Tahun;e TARJAN Umur 33 Tahun;e WARSINI Umur 30 Tahun;e TASMAN Umur 28 Tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunpada bulan Januari 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retakdi karenakan : Termohon membakar pakaian Pemohon tanpa alasan yangjelas.;5.

Bahwa benar, dengan~ kapasitas jabatanTerdakwa sebagai Tayan Munisi ketika melakukanperbuatan yang didakwakan ini, dan sampai saatinit masih berstatus sebagai militer aktif makaselain diberlakukan ketentuan hukum pidanamiliter juga dapat diberlakukan ketentuanketentuan hukum pidana umum.57Menimbang4.

Mohamad FRofigqmenunjukkan bahwa Terdakwa adalah pribadi yang12tidak peduli dengan aturan hukum dan terkesansosok individu yang menyepelekan ketentuanhukum atau perudang undangan yang ada.Zs Bahwa tindakan Terdakwa tersebut di atasseharusnya tidak perlu' terjadi atau dilakukanoleh Terdakwa dengan status dan kapasitasTerdakwa sebagai seorang anggota Militer denganjabatan sebagai Tayan Munisi pada YonArhanudse 15 Dam IV/Dip.a Bahwa hakekat perbuatan Terdakwa melakukanPenipuan karena Terdakwa lebih

Bahwa Pemohon pernah menikah secaralslam dengan seorang laki laki bernama Untung Bin Tayan dan telah berhubungan layaknyasuami istri hingga dikaruniai anak 4 orang anak bernama Syaiful BagasWicaksono, Sinta, Yoga, Melda2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya dan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayan Hulu KabupatenSanggau Kapuas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa terkdawa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwadengan surat dakwaan No.Reg Perkara: PDM109/SANGG/07/2009 tanggal 30 Juli2009 yang bunyi selengkapnya adalah sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa HADI HERMAWAN ALS HADI pada waktu dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi kirakira pada bulan April Tahun 2009 sekira Jam 23.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April Tahun 2009 atausetidaktidaknya pada tahun 2009, bertempat di pinggir jalan Tayan

SAKSI 1, bahwa saksi adalah paman Penggugat dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan setelah menikahtinggal di rumah orang tua Penggugat di Tayan dan Meliau kemudianpindah ke Sanggau sampai berpisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan sekarang diasuh oleh Penggugat ;Hal. 5 dari 15 Put.

Hakim Tayan, umur 59 tahun, agamaIslam, pekerjaan anggota TNI, tempat kediaman di Jalan Titang IlNomor 31, Kelurahan ElaEla, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23Juli 2017, di Lingkungan Caile, Kelurahan Caile, KecamatanUjung Bulu, Kabupaten Bulukumba; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan

Erna Djuliawati, bertempat tinggal di Dusun Wonosari RT.005RW. 003 Desa Suka Mulya Kecamatan Parindu Kabupaten Sanggau,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPengusaha rumah makan Happy, bertempat tinggal di Dusun Sosok IlRT.009 Desa Moling Kecamatan Tayan Hulu Kabupaten Sanggau,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan