Kan istrinyaaa dan Terdakwa Achmad Holis mengatakan kembali : kamu banyakbohongnya Faelani ngakunya diberhentikan oleh bos setelah saya tanya kebos langsung ternyata Faelani mengundurkan diri, ya udahsaya gak maungomongin teteh di belakang awalnya baik kudu baik setelah itu terdakwaAchmad Holis bersama istri Terdakwa langsung pulang, setelah sampaidirumah + 5 (lima) menit pada saat Azis (yang penuntutannya terpisah),bersama dengan Sdr Samudi berada diruang tamu tibatiba korban SdrFaelani masuk kedalam

kan istrinya aa danterdakwa Achmad Holis mengatakan kembali : kamu banyak bohongnyaFaelani ngakunya diberhentikan oleh bos setelah saya Tanya ke boslangsung ternyata Faelani mengundurkan diri, ya udah saya gak maungomongin teteh dibelakangawalnya baik kudu baik setelah itu terdakwaAchmad Holis bersama istri terdakwa langsung pulang, setelah sampaidirumah + 5 (Lima) menit pada saat Azis (yang penuntutannya terpisah),bersama dengan Sdr Samudi berada diruang tamu tibatiba korban SdrFaelani masuk kedalam

Kudu Kab. Jombang: Karyawan PT.Apie Indo Karunia: SUHIN: IndonesiaHal.2 dari hal.16 Akta Perdamaian No.87/Pdt.SusPHI/2020/PN.Sby.15.16.Af18.19.20.21.AlamatPekerjaanNamaKewarganegaraanAlamatPekerjaanNamaKewarganegaraanAlamatPekerjaanNamaKewarganegaraanAlamatPekerjaanNamaKewarganegaraanAlamatPekerjaanNamaKewarganegaraanAlamatPekerjaanNamaKewarganegaraanAlamatPekerjaanNamaKewarganegaraanAlamat: Dsn. Juwet Rt.001 Rw.009 Ds. Dukuhdimoro Kec. Mojoagung Kab.

Kudu Kab. Jombang: Karyawan PT.Apie Indo Karunia: SUGIYANTO: Indonesia: Weden RT.001 RW.003 Ds.WedenKec. Bangilan Kab. Tuban: Karyawan PT.Apie Indo Karunia: AMAT RAMANTO: Indonesia: Pecarikan RT.0O1 RW.003 Ds.JetisKec. Jetis Kab. Mojokerto: Karyawan PT.Apie Indo Karunia: KASNO: Indonesia: Bakalan RT.0O02 RW.001 Ds.KebonagungKec. Ploso Kab.

Oni yang berada diDesa Kudu, Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang; Bahwa saksi menerangkan saat penangkapan Terdakwa datang dariGresik ke Nganjuk mengendarai sepeda motor Suzuki Satria dengan tujuanmengantarkan sabu kepada saksi Didik Purwanto; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menerangkan tidak adapertanyaan dan membenarkan keterangan saksi;2.

Oni orang dari Desa Kudu, Kecamatan Ploso, KabupatenJombang yang sudah Terdakwa kenal 3 (tiga) bulan; Bahwa Terdakwa baru membeli sabu sebanyak 1 (satu) kali dari Sdr.Oni pada hari Kamis, tanggal 30 Januari 2020 sekitar pukul 08.00 WIBbertempat di Ranjau di pinggr jalan dekat jembatan Ploso, masukDesa/Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang 1 (satu) paket berisi 1 (satu)gram sabu dengan harga sejumlah Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus limapuluh ribu) tetapi pada saat itu Terdakwa baru membayar sejumlahRp700.000,00

Oni orang dari Desa Kudu, Kecamatan Ploso, KabupatenJombang yang sudah Terdakwa kenal 3 (tiga) bulan; Bahwa Terdakwa baru membeli sabu sebanyak 1 (satu) kali pada hariKamis, tanggal 30 Januari 2020 sekitar pukul 08.00 WIB bertempat diRanjau di pinggr jalan dekat jembatan Ploso, masuk Desa/KecamatanPloso, Kabupaten Jombang 1 (satu) paket berisi 1 (Satu) gram sabu denganharga sejumlah Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu) tetapipada saat itu Terdakwa baru membayar sejumlah Rp700.000,00

PENETAPANNomor : 109/G/2021/PTUN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMEMBACA1.Surat Gugatan Penggugat tertanggal 30 Juli 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya pada tanggal 30 Juli 2021 dengan Register PerkaraNomor : 109/G/2021/PTUN.Sby, dalam perkara antara : YASJUDAN, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal di Dusun Roworayung RT.003/003, DesaBakalanrayung, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang; Dalam hal ini berdasarkan Surat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yanto bin Agung) dengan Pemohon II (Norpah binti Kudu) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1988, Desa Sungai Buluh, Kecamatan Singkep Barat, Kabupaten Lingga;

3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya yang telah diisbatkan pada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Para Pemohon;

4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ploso dan KUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 321.000.,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Kudu Kabupaten Jombang (P.3) ;B. Saksisaksi :.

Pada acara kampanye tersebut Terdakwamendapatkan kesempatan untuk melakukan orasi atau pidato dihadapan masyarakatyang hadir, dalam orasinya Terdakwa mengajak untuk mendukung pasangan calonBupati dan Wakil Bupati Nomor 1 namun Terdakwa dalam orasinya jugamenyampaikan katakata Tapi konsepna meureun kieu lamun ayeuna Pangandaranges misah, kabupaten anyar, dengan konsep konsep nu anyar, dengan polapola nuanyar, dengan paradigmaparadigma nu anyar, tapi anu mingpina ge kudu nu anyar,lamun polanapola nu

Thamrin dan Terdakwa;Bahwa kapasitas Terdakwa adalah sebagai Ketua Presidium PemekaranKabupaten Pangandaran;Bahwa dalam katakata yang disampaikan Terdakwa pada acara tersebutterdapat katakata yang menghina yaitu: tapi konsepna mereun kieu, lamunayeuna Pangandaran geus misah, kabupaten anyar dengan konsepkonsep nuanyar dengan polapola nu anyar, dengan paradigmaparadigma nu anyar tapianu mingpina ge kudu anyar.

THAMRIN denganPresidium Pembentukan Kabupaten Pangandaran tanggal 19 September 2015;Bahwa pada pidato atau orasi tersebut Terdakwa antara lain mengucapkan katakata:tapi konsepna mereun kieu, lamun ayeuna Pangandaran geus misah, Kabupatenanyar dengan konsepkonsep anyar dengan polapola anyar dengan paradigmaparadigma anyar tapi anu mingpin na oge kudu anyar, lamun polapola anyar dipimpin ku rongsokan Ciamis.... nya lain maju urang kalah amburadulPangandaran;Bahwa yang Terdakwa maksud dengan rongsokan

ErwinThamrin;e Bahwa dalam orasinya Terdakwa mengajak untuk mendukung pasangan calonBupati dan Wakil Bupati nomor urut 1, dan di dalam pidato atau orasinya antaralain menyampaikan katakata sebagai berikut:33(dalam bahasa Sunda): Tapi konsepna meureun kieu lamun ayeuna Pangandaranges misah, kabupaten anyar, dengan konsepkonsep nu anyar, dengan polapola nuanyar, dengan paradigmaparadigma nu anyar, tapi anu mingpina ge kudu nuanyar, lamun polanapola nu anyar di pingpin ku rongsokan ciamis, nya lain

Setelahberpisah, maka yang diperlukan oleh Kabupaten Pangandaran ini adalahkonsepkonsep nu anyar, dengan polapola nu anyar, dengan paradigmaparadigma nu anyar, tapi anu mingpina ge kudu nu anyar. Dengan berdasarkepada pemikiran tersebut, maka penutur (Terdakwa) tidak mengehendakibahwa Kabupaten Pangandaran dipimpin oleh rongsokan Ciamis. Terdakwamerasa Kabupaten Pangandaran mungkin bakal amburadul kalau dipimpinoleh rongsokan Ciamis.

ada ,kemudian terdakwa pergi ke kamar mandi , setelah mandi terdakwamelempar celananya ke sepeda milik anak terdakwa di dalam kamar ;Bahwa kemudian saksi Desi Kurnia menanyakan HP miliknya serta uangsebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah ) yang disimpannya di ataskasur di dekat celana terdakwa ;Bahwa setelah keduanya mencaricari uang dan HP namun tidakditemukan , akhirnya saksi Desi Kurnia teriakteriak dan berkatakataitkasar kepada terdakwa dengan mengatakan anjing Yogi eta teh duitnasabah kudu

dari kamar mandi , Desi Kurniamenanyakan kepada terdakwa Hand phone dan uang sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) miliknya, yang berdasarkan pengakuan Desi Kurniadisimpan di atas kasur di dekat celana terdakwa;Bahwa karena terdakwa merasa tak mengambilnya maka terdakwabersama Desi Kurnia mencaricari HP dan uang tersebut di seluruh isikamar namun karena tidak ditemukan membuat Desi Kurnia teriakteriakmenuduh terdakwa dan berkatakata kasar dengan mengatakan anjingYogi eta teh duit nasabah kudu

kamar setelah terdakwa keluar dari kamarmandi , Desi Kurnia menanyakan kepada terdakwa Hand phone dan uangsebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) miliknya yang disimpan di ataskasur di dekat celana terdakwa telah hilang karena terdakwa merasa takmengambilnya maka terdakwa bersama Desi Kurnia mencaricari HP dan uangtersebut di seluruh isi kamar namun karena tidak ditemukan membuat DesiKurnia teriakterlak menuduh terdakwa dan berkatakata kasar denganmengatakan anjing Yogi eta teh duit nasabah kudu

Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan kudu Kabupaten Jombang ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,00,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agung Sulistiyo bin Ngadi), dengan Pemohon II, (Tiwi Setyaningrum binti Muliadi), yang dilaksanakan pada tanggal 31 Oktober 2022 di Dusun Kudu, RT.001, RW.001, Desa Tempuran, Kecamatan Pasrepan, Kabupaten Pasuruan;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341000

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor 121/7/VII/1993 tanggal 10Juli 1993 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Him. 3 dari 12 him. Putusan No. 1531/Pat.G/2017/PA.Jbg.2.Foto copy Kartu.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Waluyo dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor370/59/1X/2000 tanggal 22 September 2000 (P.1);b. Foto copy Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat / Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil(P.2);c. Satu). helai Surat Keterangan Ghoib Tergugat dari KabupatenJombang (P.3);Bahwa Penggugat juga telah mengajukan alat bukti' keterangansaksi dari saksi saksi1.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor370/59/1X/2000 tanggal 22 September 2000 (P.1);b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat / Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil(P.2);c.

Bin SUDARSOjuga mengirim ancaman melalui SMS kepada saksi yang isinya :e Kapan kamu mau melunasi kekurangannya, semuanya Rp. 7.600.000,kalau tidak nanti YOSA mau saya massa dan orangorang yangmemasang judi ke YOSA akan saya suruh ke rumah kamu ;e "Gimana NDRA tulung ger caramu sama YOSA kaya gini rep mateni akutenan, tulung duwite mengko Ndra aja ngasi kelewatan dina, tulungdirampungna masalahe temenan, aku wis bebeh kupinge krungu omeanbae tulung ngesuk jam 4 wis klir kabeane 6 juta, dan ngesuk kudu

ClpBahwa saksi pernah diancam oleh saksi IRWAN HENDARTO Bin SUDARSOdengan cara telepon maupun SMS yang isinya Yos kamu harus bayarkekalahan judi itu kalau tidak nanti orangorangnya saya suruh datang kerumahmu dan ngesuk kudu ana duwit, kabeh dilunasi, ger ora gegertemenan, tulung jam 4 mentok jam 5 sore ;Bahwa saksi telah menyerahkan uang sebesar Rp. 4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah) kepada anaknya terdakwa untuk menebus sepedamotor Honda Vario tersebut ;Bahwa akibat ancaman yang dilakukan

ada buktikwitansinya ;Bahwa selain ancaman tersebut di atas, saksi pernah menghubungi saksiCANDRA KUSUMANINGRUM dengan katakata yang menekan ataumemaksa serta mengancam agar segera membayar hutangnya YOSANTABERRY BHIMANTARA dengan katakata ancaman Gimana NDRA tulungger caramu sama YOSA kaya gini rep mateni aku tenan, tulung duwitemengko Ndra aja ngasi kelewatan dina, tulung dirampungna masalahetemenan, aku wis bebeh kupinge krungu omean bae tulung ngesuk jam 4 wisklir Kabeane 6 juta, dan ngesuk kudu

Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517175912770001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 02 September 2019 bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di Dusun kudu RT.15 RW.06 Desa kudu Banjar Kabupaten Jombang,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Klaten, 19 Januari 1964, agama Islam,pekerjaan Karyawan BUMN, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Perum Watu Puri D2 Rt 03/rw 03 Kelurahan Kudu,Kecamatan Baki, Sukoharjo, Jawa

Bahwa setelah menikah PEMOHON dan TERMOHON tinggal diPerum Watu Puri D2 RT 03/RW O03 Kelurahan Kudu, KecamatanBaki,Sukoharjo, Jawa Tengah, selanjutnya mohon disebut sebagai rumahkediaman bersama ;4. Bahwa diawal pernikahan antara PEMOHON dan TERMOHONberjalan harmonis layaknya suami istri pada umumnya namunkomunikasi keduanya mulai goyah ketika antara PEMOHON danTERMOHON membicarakan masalah ekonomi (pendapatan) keluargahingga beujung pada perselisihan dan atau percekcokan antarkeduanya ;5.

Ainul Yakin bin Rasulik), dengan Pemohon II, (Niken Wahyuni binti Kasiyan), yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2022 di Dusun Kudu RT 001 RW 001 Desa Tempuran Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah) ;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang dan/atau kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.