701/Pdt.G/2020/PA.PO

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Potanggal 06 Mei 2020, di bawah register perkara Nomor 701 / Pdt.G /2020 / PA.Po, pada pokoknya mengemukakan halhal berikut :1. Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2001, Penggugat dan Tergugattelan melangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBungkal, Kabupaten Ponorogo, termuat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 221/22/X/2001 tanggal 27 Oktober 2001;2.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Po1.

Putusan No.701/Padt.G/2020/PA.Po Bahwasaksi sudah merukunka Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi Ssudah tidak sanggup merukunkan lagI ;2.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.PoDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Shofar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.PoJumlah : Rp. 626.000,(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Po

701/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim

Tim.Di depan persidangan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya,DANIEL SETIYAWAN, S.H. dan kawankawan, Tim Penasihat Hukum pada PosBantuan Hukum Adin pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur, berdasarkanPenetapan No. 701/Pid/Sus/2019/PN Jkt.Tim tanggal 5 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 701/Pid/Sus/2019/PN JKT.TIM. tanggal 4 Juli 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa; Penetapan

Saksi : RIBUT Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan yang sebenarnya; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Halaman 7 Putusan Nomor. 701/Pid.Sus/2019/PNJkt. Tim.

Akbar Ruzzaman (berkasHalaman 10 Putusan Nomor. 701/Pid.Sus/2019/PNJkt. Tim.terpisah) menghubungi Terdakwa untuk membeli sabu seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dengan pembayaran Voucer game Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan sisanya dibayarkan secaratunai, lalu sekira pukul 15.30 wib Terdakwa selesai menggunakan narkotikasabu dihubung! oleh sdr.

Donal adalah benar sebagai orangyang dimaksud oleh Jaksa Penuntut Umum di dalam surat dakwaannya,sehingga tidak terjadi Error in Persona/kesalahan menghadapkan Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Halaman 12 Putusan Nomor. 701/Pid.Sus/2019/PNJkt. Tim.Ad. 2.

Panitera PenggantiSULISTYANINGSIH, S.H.Halaman 17 Putusan Nomor. 701/Pid.Sus/2019/PNJkt. Tim.Halaman 18 Putusan Nomor. 701/Pid.Sus/2019/PNJkt. Tim.

701/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 701/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara:Ardati,Amd, berkedudukan di Desa Wajak Lor, Kec. Boyolangu, Kab.Tulungagung dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDIONO, S.H. beralamat di Biro Konsultasi Hukum danPengacara PETA, Jalan A.

Sukamdi, lakilaki, umur 51 tahun, tempat/tanggallahir, Kotagajah, 3 Maret 1966, pekerjaan Buruh harianlepas, bertempat tinggal di Kotasari 1 RT.009, RW.005Desa Kotagajah, Kecamatan Kotagajah, KabupatenLampung Tengah, sebagai Turut Terbanding II semulaHalaman 1 halaman Putusan Nomor 701/PDT/2020/PT SBYTurut Tergugat II ;3.

Supriyati,oerempuan, umur 53 tahun, tempat/tanggal lahir Demak, 3Pebruri 1964, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempatHalaman 2 halaman Putusan Nomor 701/PDT/2020/PT SBYtinggal di Dusun Kapuk RT.002, RW.003 KelurahanKapuk, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, sebagaiTurut Terbanding VIII semula Turut Tergugat VIII ;9.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 22 Oktober2020 Nomor 701/PEN.PDT/2020/PT SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk mengadili perkara tersebut;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 22 Oktober 2020Nomor 701/PDT/2020/PT SBY, tentang Penunjukan Panitera Pengganti,untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadili perkaratersebut di atas;3.

Rj0L50.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 8 halaman Putusan Nomor 701/PDT/2020/PT SBY

701/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2017/PA.Ktgpil yaS BI alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara : Lili Djangko Binti Apri Djangko, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualankue, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatDusun IV, Desa Doloduo, Kecamatan Dumoga Barat,Kabupaten Bolaang Bolaang Mongondow sebagaiPenggugat

No. 701/Pdt.G/2017/PA.Ktg5,Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan oleh sifat dan prilaku Tergugat antara lain a.

No. 701/Pdt.G/2017/PA.KtgBahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Bahwa Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa: A.

No. 701/Pdt.G/2017/PA.Ktglagi, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana tercantum dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 701/Pdt.G/2017/PA.KtgRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. ATK/Proses : Rp. 50.0003. Panggilan : Rp. 405.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Matera ; Rp. 6.000Jumlah : Rp. 496.000(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No. 701/Pdt.G/2017/PA.Ktg

MenguatkanputusanPengadilanNegeriJakarta Barat tanggal11 Agustus 2016 Nomor 701/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt. yang dimintakan banding tersebut ;3. MembebankanbiayaperkarakepadaTerdakwadalamtingkat banding sejumlahRp 2.500,- (duaribu lima ratus rupiah),-

dibawah ini dalamperkara Terdakwa:NamaLengkap : RICARDTempatiahir : JakartaUmur/tgl.lahir : 07 April 1991Jeniskelamin : LakilakiKebangsaan ; IndonesiaTempatTinggal ; Jl.HajiJamhariNomor 23 A RT001/RW001KelurahanAngkeKecamatanTambora,Jakarta BaratAgama : Kristen/di KTP BudhaPekerjaan ; KaryawanSwastaPendidikan : SMAPengadilanTinggitersebut;Telah membaca Penetapan WakilKetuaPengadilan TinggiJakartatanggal8 Nopember 2016nomor332/Pid.Sus/2016/PT.DKlserta berkasperkaraPengadilanNegeriJakarta Baratnomor.701

(limaribu rupiah);Membaca, putusanPengadilanNegeriJakarta Barattanggali1Agustus2016nomor.701/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt, yangamarnyaberbunyisebagaiberikut: Menyatakan Terdakwa RICARD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum Penyalahguna Narkotika Golongan bukantanaman bagi diri sendiri; MenjatuhkanpidanaterhadapterdakwaRICARDtersebutdenganhukuman berupa Rehabilitasi medis selama 1(satu) tahun di RSKO Jalan Lapangan Tembak No.75 CibuburJakarta Timur

nol koma satunol delapan nol) gramHalaman5Sdari8halamanPutusannomor 332/Pid.Sus/2016/PT.DKI2) 1 (satu) unit Handphone Blackberry berikut simcarddirampasuntuk dimusnahkan; MembebankankepadaterdakwauntukmembayarbiayaperkarasebesarRp. 5.000, (limaribu rupiah);Telah membaca:1.Aktepermintaan banding yangdibuatolehPaniteraPengadilanNegeriJakartaBaratbahwapadatanggal18 Agustus 2016, Jaksa PenuntutUmumtelahmengajukanpermintaan bandingterhadapputusanPengadilanNegeriJakarta Barattanggali1 Agustus2016nomor 701

bandingolehPenuntutUmumtelahdiajukandalamtenggangwaktudanmenurutcaracarasertasyaratsyarat yang ditentukandalamundangundang,olehkarenaitupermohonan banding tersebutsecara formaldapatditerima;Menimbang,bahwaternyataPenuntutUmumtidakmengajukanmemori banding,sehinggatidakdiketahuiapa yangmenjadikeberatandariPenuntutUmummengajukanpermintaan = bandingtersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara besertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakata Barat tanggal 11Agustus 2016 nomor:701

MenguatkanputusanPengadilanNegeriJakarta Barat tanggali1Agustus 2016 Nomor 701/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt. yangdimintakan banding tersebut ;3. Membebankanbiayaperkarakepada I erdakwadalamtingkatbanding sejumlahRp 2.500, (duaribu lima ratus rupiah),DemikiandiputusdalammusyawarahMajelisHakimPengadilanTinggiJakarta, padahariSelasatanggal17Januari 2017,olehkami JAMES BUTAR BUTAR,S.H.,M.Hum, HakimTinggiPengadilanTinggiJakarta, selaku Hakim KetuaMajelis,DAHLIABRAHMANA,S.H.,M.H.danDr.SISWANDRIYONO,S.H.

701/PID/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 701/PID/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SUNANDAR bin GUNAWANTempat lahir > TubanUmur/Tanggal lahir : 34 tahun / 25 September 1987Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Krajan Rt. 4 Rw. 1 Ds. Tobo Kec. MerakurakKab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tuban, sejak tanggal 21 Mei 2021sampai dengan tanggal 19 Juli 2021;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 701/PID/2021/PT SBY6. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 3 Juni 2021sampai dengan tanggal 2 Juli 2021;7.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 3 Juli2021 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut;Membaca, Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 23 Juli 2021 Nomor : 701/PID/2021/PT SBY tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut di atas;Membaca, Surat Penunjukkan Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 23 Juli 2021 Nomor : 701/PID/2021/PT SBY tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu

Tuban, selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam warung tersebutHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 701/PID/2021/PT SBYdengan cara mencongkel engsel pintu yang mengaitkan ke gembok denganmenggunakan besi dan obeng tang pemotong yang sebelumnya dibawa olehTerdakwa hingga rusak dan terbuka. Bahwa setelah Terdakwa berhasilmencongkel engsel pintu tersebut dan membukanya, Terdakwa selanjutnyamasuk ke dalam warung tersebut.

/PID/2021/PT SBYPaniteraPengganti;Suparman,S.H., M.HHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 701/PID/2021/PT SBY

701/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor: 701/Pdt.G/2017/PA.Crp.eaz dl yom sSl al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 43 tahun Agama Islam Pendidikan S1, Pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Pemohon;melawanTermohon,Umur 37 tahun Agama Islam Pendidikan S1, Pekerjaan PNS(Staf di Kantor Kecamatan Curup Tengah

/Pdt.G/2017/PA.Crp tanggal 24Oktober 2017dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 701/Pdt.G/2017/PA.

Untukmenhindari terjadinya perselisihan lagi terhadap Termohon maka PemohonHal 2 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 701/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, denganHal 9 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 701/Pdt.G/2017/PA.

Muhammad Hanafi, S.AgPaniteraPenggantiElsiSuryani, S.H.Hal 11 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 701/Pdt.G/2017/PA. CrpPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 260.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 701/Pdt.G/2017/PA. Crp

Putusan Nomor : 701/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomeor : 701/Pdt.G/2015/PA.

701/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2020/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Solihin bin Basir, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekeryaan Guru Honorer, bertempat tinggal di KampungCaringin RT 003 RW 003 Desa Caringin KecamatanCisolok Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon

No.701/Pat.P/2020/PA.Cbdberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6.

No.701/Pat.P/2020/PA.Cbd2.Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;.., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., adi bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di ..., padatanggal ...;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ...Pemohon II bernama ......

No.701/Pat.P/2020/PA.CbdDemikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Rabu, tanggal 06 Januari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh Drs.Usman Ali, S.H sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Aminudin dan Drs.

No.701/Pat.P/2020/PA.CbdUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.701/Pat.P/2020/PA.Cbd

701/Pdt.G/2017/PA.Sim

Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.SimBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat xterhadap Penggugat iis3.

Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.SimB. Saksi1.

Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.Sim5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Mei 2015dan tidak pernah bersatu lagi sampai sekarang;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.Simmarriage), mempertahankan rumah tangga dalam kondisi tersebut hanya siasia belaka, bahkan dikhawatirkan akan muncul kemudaratan yang lebih besarbagi kedua belah pihak sesuai dengan kaidah hukum menyatakan;celle!

Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.SimHakim Anggota,Dian Ingrasanti Lubis, S.Ag., S.H., M.H. Panitera Pengganti,Dasma Purba, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him. Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.Sim

Bahwa Tergugat melalui surat tanpa nomor tanggal 8 Juni 2018hal Permohonan Pembatalan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Nomor 00040/207/16/701/18, SKPKB Nomor00044/207/16/701/18, SKPKB Nomor 00050/207/16/701/18,SKPKB Nomor 00049/207/16/701/18, SKPKB Nomor00051/207/16/701/18, SKPKB Nomor 00042/207/16/701/18,SKPKB Nomor 00043/207/16/701/18, SKPKB Nomor00045/207/16/701/18, .SKPKB Nomor 00047/207/16/701/18,SKPKB Nomor 00041/207/16/701/18, SKPKB Nomor00048/207/16/701/18, SKPKB Nomor 00046

/207/16/701/18,SKPKB Nomor 00004/207/16/701/18 ;b.

/16/701/18 dengan nilaisebesar Rp.294,898,103,00; Surat Ketetapan Pajak No. 00118/105/16/701/18 dengan nilaisebesar Rp.1,200,000.00,00; Surat Ketetapan Pajak No. 00145/101/16/701/18 dengan nilaisebesar Rp.1,462,263,00; Surat Ketetapan Pajak No. 00311/107/16/701/18 dengan nilaisebesar Rp.577,916,774,00; Surat Ketetapan Pajak No. 00319/140/16/701/18 dengan nilaisebesar Rp.780,000,00; Surat Ketetapan Pajak No. 00003/109/15/701/18 dengan nilaisebesar Rp.1,271,539,015,00;.

Bahwa Pembanding /Penggugat melalui surat tanpa nomortangal 8 Juni 2018 hal hal Permohonan Pembatalan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Nomor00040/207/16/701/18, SKPKB Nomor 00044/207/16/701/18,SKPKB Nomor 00050/207/16/701/18, SKPKB Nomor Halaman 104 dari 116 halaman Putusan Nomor 88/PDT/2019/PT PTK00049/207/16/701/18, SKPKB Nomor 00051/207/16/701/18,SKPKB Nomor 00042/207/16/701/18, SKPKB Nomor00043/207/16/701/18, SKPKB Nomor 00045/207/16/701/18,SKPKB Nomor 00047/207/16/701/18, SKPKB

Nomor00041/207/16/701/18, SKPKB Nomor 00048/207/16/701/18,SKPKB Nomor 00046/207/16/701/18, SKPKB Nomor00004/207/16/701/18 ;d.

701/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2017/PA.SrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Mastur B Anim Bin Anim, tempat dan tanggal lahir Serang, 02 Agustus1971, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kampung BantarWangi Rt.00O2 Rw. 003 Desa Sangiang

Kota Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Agustus2017 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor701/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 701

tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 701

formil dan materiil, oleh Karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.3 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 701

EESTI,Hakim Anggota,Muhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 701/Pdt.P/2017/PA.SrgSiti Julaeha, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 701/Pdt.P/2017/PA.Srg

701/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 4(Empat) orang anakBahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai selama 17 tahun, setelah itu pada tahun 2019 selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan :a.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.KisMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya dapat membukapersidangan dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, sertamenyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Kistelah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Kis50 tahun 2009, Penggugat dibebankan membayar semua biaya perkara yangbesarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Kisoa FF fo PYPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 410.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Kis

701/Pdt.G/2016/PA.Tbh

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk seluruhnya.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 701/Pat.G/2016/PA. Tbhb. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);G.

SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan Pelabuhan RT 02 RW 01, Desa Sialang Jaya,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 701/Pat.G/2016/PA.

Hal iniadalah merupakan indikasi bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudahsangat sulit untuk disatukan serta tidak ada lagi harapan akan hidup rukundalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat denganTergugat telah sampai pada kondisi pecah, maka dengan tidakHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 701/Pat.G/2016/PA.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Sesuai ketentuan pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk keduakalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka oleh karenanyagugatan Penggugat sudah sepatutnya untuk dikabulkan;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 701/Pat.G/2016/PA.

Biaya Matera; = Rp. 6.000,Jumlah Rp 241.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2016/PA. Tbh

701/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor : 701/Pdt.G/2018/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama yang bersidang secara Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :DISAMARKAN : perempuan, WNI, tempat / tanggal lahir : Buleleng / 15071989, pekerjaan mengurus rumah tangga, agamahindu, bertempat tinggal di DISAMARKAN untukselanjutnya disebut sebagai : Penggugat;melawanDISAMARKAN : lakilaki, WNI

, tempat / tanggal lahir : Nongan / 10121989, pekerjaan wiraswasta, agama hindu, bertempattinggal di DISAMARKAN, untuk selanjutnya disebutsebagai : Tertugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca berkas perkara;Telan memeriksa buktibukti dan mendengarkan keterangan saksiSsaksidari Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal22 Nopember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja dengan Register Nomor : 701/Pdt.G/2018/PN Sgr, tertanggal

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Tergugat(DISAMARKAN), Nomor. 5107011311090807, tertanggal 13072015,(sda), diberi tanda P.3;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 701/Pdt.G/2018/PN Sgr4.

Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan perceraian inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKarangasem untuk dicatatkan ke dalam register yang diperuntukkanHalaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 701/Pdt.G/2018/PN Sgruntuk itu paling lama 60 (enam puluh) hari sejak putusan tersebutberkekuatan hukum tetap;6.

Proses > Rp. 50.000,Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 701/Pdt.G/2018/PN Sgr 3. Panggilan :Rp. 600.000,4. PNBP :Rp. 10.000,5, Redaksi :Rp. 5.000,6. Meterai :Rp. 6.000,7. Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah >: Rp. 751.000,(tujuh ratus lima puluh saturibu rupiah);Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 701/Pdt.G/2018/PN Sgr

701/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Semarang, 5 Agustus 1988 / umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di d/a.

Bahwa pada hari Rabu, 14 November 2007 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam,Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smnperkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXxXxXXXXXXXXXXXxx, Kabupaten Donggala, sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No. xxxxxxxxxxxxxxxx tertanggal 14 November2007;2.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 18 Mei 2017 yang telah dimeteraisecukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi tanda P.1;Hal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smn2. Asli Surat Keterangan Tinggal atas nama Penggugat Nomor:101/KD/MH/IV/2019 tanggal 30 April 2019 dikeluarkan oleh Kepala DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKaOupaten Sleman, lalu diberi tanda P.2;3.

Jafar Sodik, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.SmnDrs. H. Arif Irfan, S.H., M.Hum.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. Ambari, MSI Hj. Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H.Panitera PenggantiH. Jafar Sodik, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran:Rp 30.000,002. Biaya Proses:Rp 50.000,003: Biaya Panggilan: Rp 460.000,004. Biaya Redaksi:Rp 10.000,005.

Biaya Meterai: Ro 6.000,00Jumlah Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smn

701/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 701/Pdt.G/2019/PA.Smgmemperdulikan lagi Pemohon, bahkan Termohon sering pergimeninggalkan rumah tanpa sepengetahuan dan seizin Pemohon dan anakanak, Pemohon berkeyakinan akan merasa lebih tenang apabila berpisahdengan Termohon. ;13.

No 701/Pdt.G/2019/PA.SmgApabila Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 13 Maret 2019 dan tanggal 21 Maret2019 yang dibacakan di

No 701/Pdt.G/2019/PA.SmgTermohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Pebruari 2019, dimanaTermohon telah pergi meningggalkan Pemohon;4.

No 701/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas MajelisHakim berkesimpulan bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga, dan MajelisHakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat Ar Rum ayat (21) dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

No 701/Pdt.G/2019/PA.SmgPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad Adib, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Amroh Zahidah, S.H., M.H. Drs. H. Ahmad Manshur NoorPanitera Pengganti,Hj. Jikronah, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3: Pemanggilan Rp 280.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 701/Pdt.G/2019/PA.Smg

701/Pdt.G/2018/PA.Sgm

Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.SgmAgama Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa di bawah register sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 526/119/VI/2012, tertanggal18 Juni 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumahorang tua Penggugat di Kelurahan BontoBontoa,Kecamatan SombaOpu Kabupaten Gowa;3.

Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.SgmPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Yusri Yusuf binti M.Yusuf terhadap Penggugat #Nama Penggugat;3.

Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Sgmseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga ataurumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa".Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh pasal tersebut adalahsuatu keterikatan baik lahir (fisik) maupun batin (psikis), merupakan syarat yangsangat urgen bagi pembentukan rumah tangga untuk kebahagiaan.

Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Sgm4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 M.,bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1440 H, oleh: Drs. Sahrul Fahmi, M.H,sebagai Hakim Ketua Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI, dan Uten Tahir S.HI.

Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Sgm2.Proses Rp 50.000,003.Panggilan Rp 255.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Sgm

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 16 April 2014 Nomor : 701 / PDT.G / 2013 / PN.TNG. yang dimohonkan banding tersebut ; 3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara dan semua surat surat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca dan memperhatikan Berita Acara Persidangan dan salinanresmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 16 April 2014 Nomor 701/PDT.G/2013/PN.TNG. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan Akta Hibah Nomor : 2708/Kec.Clg/1990 tanggal 31 Oktober1990 batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah

formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat didalam MemoriBandingnya telah mengemukakan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pembanding (Tergugat) merasa keberatan/tidak sependapat denganPutusan dari Pengadilan Negeri Tangerang dan selanjutnya :e Mohon kepada Pengadilan Tinggi Banten menerima dan mengabulkanpermohonan Banding Pembanding seluruhnya ;e Bahwa Pembanding semula Tergugat mohon kepada Pengadilan TinggiBanten membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor :701

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 701/PDT.G/2013/PB.TNG. tanggal 16 April 2014 ;Mengadili sendiri ;1. Mengabulkan Kontra Memori Banding dari Terbanding dahuluPenggugat untuk seluruhnya ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerabng No.701/ PDT.G/2013/PN.TNG.tanggal 16 April 2014 ;3.

semula Penggugat, Pengadilan Tinggi tidak menemukanhalhal baru, yang dikemukakan pihakpihak melainkan hanya merupakanulangan terhadap halhal yang sudah dikemukakan dipersidangan PengadilanTingkat Pertama, dan telah dipertimbangkan secara cermat dan seksama olehPengadilan Tingkat Pertama, Oleh karena itu tidak relevan untukdipertimbangkan kembali dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 16 April 2014 Nomor : 701

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 16 April2014 Nomor : 701 / PDT.G/ 2013 / PN.TNG. yang dimohonkan bandingtersebut ;3.

701/Pid.B/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 701/Pid.B/2017/PN.BlboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SARBINI Als. AJl Bin ITATempat Lahir : SubangUmur / tanggal lahir : 53 Tahun / 07 Juli 1963Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A,sejak tanggal 26 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2017;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor701/Pid.B/2017/PN.Blb tanggal 27Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 701/Pid.B/2017/PN Blb Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.B/2017/PN.Blb tanggal 31 Juli 2017tentang penetapan hari sidang; Penetapan Ketua

Saksi Sutarsih Binti Enju, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 701/Pid.B/2017/PN Blb Bahwa saksi membenarkan BAP yang dibuat di depan Penyidik.

Haji yang berada didaerah Sukabumi sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) danHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 701/Pid.B/2017/PN BIbAd.3.terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang temannya itu mendapatkanbagian masingmasing sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah).

,Panitera PenggantiMuhammad Al Atta, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 701/Pid.B/2017/PN BIb