1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1509/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1509/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.270.000,- ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1509/Pdt.G/2022/PA.Bm

Bahwa pada tanggal 09 Mei 1998, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor:1509/Pdt.G/2014.

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor:1509/Pdt.G/2014./PA.Kal2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Surat keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor474.4/166/2014 tanggal 14 agustus 2014 yang di keluarkan olehHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor:1509/Pdt.G/2014./PA.KalKepala Desa Pucuksari, Kecamatan Weleri , Kabupaten Kendal,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, P.2;B. Saksi1.

Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor:1509/Pdt.G/2014.

Proses :Rp. 50.000,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor:1509/Pdt.G/2014./PA.Kal3. Panggilan :Rp. 260.000, 4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor:1509/Pdt.G/2014./PA.Kal

1509/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Mlgo nw . o bw 5 oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di semula di Kota Batu, dalam perkara inimemilih domisili di Kabupaten Malang, selanjutnya sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 30

Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.MIg1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal XX Februari2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/XX/II/2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malangtanggal XX Februari 2012;2. Bahwa Setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Kota Batu selama 7 tahun ;3.

Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. SURAT: Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujin Kabupaten MalangNomor : XXXX/XX/II/2012 Tanggal XX Februari 2012, bermaterai cukupdan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);2.

Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidakhadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil /kuasanya, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah.

Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.MlgDrs. H. Masykur Rosih Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H.Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 430.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 571.000(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.MIlg

1509/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Salon, tempat kediaman di Bapak DediSobari (Saudara) Xxxxxxxxx, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSecurity

Putusan No.1509/Pdt.G/2019/PA.NphPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suamiistri lagi.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal dirumah saudara Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah kakak Tergugat.8. Bahwa keluarga pihak Penggugat telah berusaha untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.1509/Pdt.G/2019/PA.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup

Putusan No. 1509/Pdt.G/2019/P A. NphHakim Anggota Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H. H. Mohamad Mu min, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaAhmad Muzayyin D, S.Sy., M.H.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 255.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal.

Putusan No. 1509/Pdt.G/2019/P A Nph

1509/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Harta Bersama yangdiajukan oleh:XXXXXXX, lahir tanggal 13 Oktober 1937, agama Islam, pendidikanterakhir , Pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal diXXXXXXX, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang;Berdasarkan surat kuasa tertanggal 1 September 2020memberi kuasa

Para Advokat / Penasehat HukumHalaman 1 dari 18 halamanPutusan Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum SATRRIAADJIE & PARTNERS yang berkantor di Dusun Pangonan,RT.001, RW.007, Desa Deyangan, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang; Sebagai Tergugat I.2.

Bahwa selanjutnya Penggugat selama hidup bersama suaminyayaitu almarhum Djumani telah mempunyai harta bersama karenaHalaman 2 dari 18 halamanPutusan Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Mkd.didapat setelah perkawinan Tergugat 1 dengan Almarhum Djumaniyaitu berupa :a.

Lilik MuhlikahTanah perkarangan SHM No. 994 seluas 540 m2 atas namaDjumani yang terletak di Dusun Nepak RT.01 RW.02 DesaBulurejo Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang denganbatasbatas :Utara : Akmunarif (Alm)Halaman 5 dari 18 halamanPutusan Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Selatan : Jalan DesaBarat : Pak SudirTimur : Almh. Siti Robiahc.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp705.000,00(tujuh ratus lima ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1509/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2014/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempattinggal di Dusun Pehserut RT.01 RW. 02 Desa PehserutKecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanXXXXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan Nomor 1509/Padt.G/2014/PA.Noj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0267/11/IX/2012, tanggal11 September 2012;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Nikah;.

Putusan Nomor 1509/Padt.G/2014/PA.Noj.10. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 pasal19 huruf f jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f ;11.

Putusan Nomor 1509/Pat.G/2014/PA.Ngj.Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dandibantu oleh Mokhammad Lutfi, S.H. M.Sy. M.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Terggugat.HAKIM KETUA,Drs. SAEFUDIN, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. ISNANDAR, M.H. Drs.

Putusan Nomor 1509/Pat.G/2014/PA.Ngj.Hal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor 1509/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1509/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2021/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Palembang, 04 Maret 1979, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di Jalan Kota Palembang, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTERMOHON, Palembang, 09 Maret

Putusan No.1509/Pdt.G/2021/PA.PLGPemohon berkesimpulan sudah tidak sanggup lagi mempertahankan hidupberumah tangga dengan Termohon dan perceraian menjadi solusi terbaikuntuk menghindari kemudharatan yang lebih besar;Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas danmemperhatikan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telahterdapat alasan bagi Pemohon untuk bercerai dari Termohon.

Putusan No.1509/Pdt.G/2021/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akan tetap!tidak berhasil.

Putusan No.1509/Pdt.G/2021/PA.PLG4.

Putusan No.1509/Pdt.G/2021/PA.PLG

1509/Pdt.G/2017/PA.Pwd

salinanPUTUSANNomor : 1509/Pdt.G/2017/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 1509/Pdt.P/2017/PAPwd2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan ;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknyasuami istri (badaddukhul ) kurang lebih selama 1 ( satu ) Tahun, dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama: Anak (Grobogan, 15 Februari 2016 ( 1,5 Tahun )Bahwa saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat.4.

Putusan Nomor 1509/Pdt.P/2017/PAPwdwarohmah tidak tercapai, untuk itu kami mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar dapat mengabulkan gugatan cerai Penggugat;7. Bahwa sesuai Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun 1974, joPasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (F) KompilasiHukum Islam. Kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untuk mengajukangugatan cerai di Pengadilan Agama Purwodadi;8.

Putusan Nomor 1509/Pdt.P/2017/PAPwdkarena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1509/Pdt.P/2017/PAPwd

1509/Pdt.G/2021/PA.Ba

No 1509/Pdt.G/2021/PA.Ba8. Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusahamenyelesaikan secara kekeluargaan namun tidak berhasil dan karenanyaPenggugat sudah tidak mungkin lagi meneruskan berumah tangga denganTergugat;9.

No 1509/Pdt.G/2021/PA.BaBahwa,untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304085711820003 tanggal 02092012, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

No 1509/Pdt.G/2021/PA.Ba2.tinggal di rumah orang tua Penggugat.

No 1509/Pdt.G/2021/PA.BaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2021 Masehibertepatandengan tanggal 30 Dzul Hijjah 1442 Hijriyaholeh kami Drs. Muridi, M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Ruswanto S., M.S.I. serta Drs. H.

No 1509/Pdt.G/2021/PA.BaHal 11dari 11 hal Put. No 1509/Pdt.G/2021/PA.Ba

1509/Pdt.G/2015/PA.Bgr

No.1509/Pd1.G/2015/PA.Bgr.Desember 2015 dengan Nomor 1509/Pdt.G/2015/PA.Bgr. telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada08 Februari 2008 di hadapan pejabat PPN KUA Kecamatan Bogor SeletanKota Bogor dengan Kutipan Akta Nikah No.

No.1509/Pd1.G/2015/PA.B,gr.3. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusankepada KUA di tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

No.1509/Pd1.G/2015/PA.B,gr.

No. 1509/Pd1.G/2015/PA.B'gr.Munawaroh, S.HI., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Sit oe ; aa.S kha Harwiyanti, S.H.Hakim Anggota, gota,COra. Sulfita Netti, S.H., M.H.Perincian biaya petkaara :Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.230.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

No.1509/Pd1.G/2015/PA. 8g.

1509/Pdt.G/2015/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2015/PA.Grtaa yl! Ca yl aul anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kp. Babakan Alpani RT 003 RW 003, DesaMekarsari, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut yang dalam halini memberikan kuasa kepada YADI S.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 14 September 2010, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu Kabupaten GarutHal 1 Put.Nomor 1509/Pdt.G/2015/Pa GrtProvinsi Jawa Barat, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :550/24/IX/2010, tanggal 14 September 2010;2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;3.

Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Hal 2 Put.Nomor 1509/Pdt.G/2015/Pa Grt3. Menetapkan Jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan putusan ini di Garut, pada hari Jumat tanggal 14Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1436 H. dalamHal 8 Put.Nomor 1509/Pdt.G/2015/Pa Grtpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri dari Drs.H. Burhanudin Ali sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Fachruddin, SH,.MHdan Drs.

DADANG ZAENALHal 9 Put.Nomor 1509/Pdt.G/2015/Pa GrtHal 10 Put.Nomor 1509/Padt.G/2015/Pa Grt

1509/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugatan pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan Putusan antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati Pabrik, bertempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh

No. 1509/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Nikah Nomor Kk.15.33.16/Pw.01/85/2015, tertanggal Februari 2015, yangdibuat berdasarkan Akta Nikah Nomor 86/86/IV/2000, tanggal 30 Maret2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Plosoklaten,Kabupaten Kediri;.

No. 1509/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;3.

No. 1509/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.keterangan saksi, maka terbukti Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugathingga dijatuhkannya Putusan atas perkara ini berlangsung selama 11 bulantanpa diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama SAKS/ PENGGUGAT dan SAKSI!

No. 1509/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.

1509/Pdt.G/2017/PA.Slw

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal27 November 1996 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan No.1509/Pdt.G/2017/PA. Stw. film. 1 dari 11 hm.Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :631/68/X1/1996 tertanggal 27 November 1996);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Nomor: 631/68/XI/1996, 27 Nopember 1996, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yang selanjutnyaditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi saksi yaitu:Putusan No.1509/Pdt.G/2017/PA. Stw. hlm. 3 dari 11 hm..

SedangkanPutusan No.1509/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa sejak pertengahan Januari 2016 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Termohon kurang merasacukup atas pemberian nafkah dari PemohonPutusan No.1509/Pdt.G/2017/PA. Stw. hlm. 7 dari 11 hm.4. Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsejak bulan Nopember 2016 sampai dengan sekarang tidak pernah hidupbersama lagi;5.

ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Putusan No.1509/Pdt.G/2017/PA. Stw. ffm. 10 dari 11 film.Panitera PenggantiPUPRICAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,Putusan No.1509/Pdt.G/2017/PA. Stw. fbn. 11 dari 11 film.

1509/Pdt.G/2018/PA.Tng

Put .No. 1509/PatG/2018/PA.

Put .No. 1509/PatG/2018/PA. Tng.4.

Put .No. 1509/PdtG/2018/PA. Tng.

Menetapkan barang bukti berupa surat : 2 (Dua) lembar Daftar Absensi Koramil 1509-01/Bacan, Kodim 1509/Labuha a.n Terdakwa Serda Edy Siswanto NRP 31950581970875 yang ditandatangani oleh Danramil 1509-01/Bacan Kapten Inf. Aga Galele NRP 3920887950672.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Dandim 1509/Labuha selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejaktanggal 01 September 2021 sampai dengan tanggal 20 September 2021berdasarkan SuratKeputusan Penahanan Sementara NomorSkep/02/VIII/2021 tanggal 31 Agustus 2021.2.

Halmahera Selatan selanjutnyaTerdakwa melaporkan keberadaannya kepadaDandim 1509/Labuha kemudian di jemput olehDan Unit Intel bersama 2 orang anggotanya untukdilakukan pengamanan ke Kodim 1509/Labuha.Hal 4 dari 23 Hal Putusan Nomor : 83K/PM III18/AD/X1I/2021MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangg. Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari atasan yang berwenangkarena adanya permasalahan rumah tanggaantara Terdakwa dan Saksi2.h.

Halmahera Selatankemudian Terdakwa menyampaikan keberadaanTerdakwa kepada Dandim 1509/Labuha danselanjutnya Terdakwa dijemput oleh Dan UnitInteldim 1509/Labuha, 1 (satu) orang anggota IntelKodim 1509/Labuha, dan 1 (satu) orang Provos,kemudian Terdakwa dibawa menuju Kodim1509/Labuha dan dilakukan pengamanan terhadapTerdakwa.11. Bahwa Terdakwa pada Tahun 2001 pernahmelaksanakan Tugas operasi Pamrahwan diMerauke selama kurang lebih 1 (satu) tahun.12.

Halmahera Selatankemudian Terdakwa menyampaikan keberadaanTerdakwa kepada Dandim 1509/Labuha danselanjutnya Terdakwa dijemput oleh Dan UnitHal 12 dari 23 Hal Putusan Nomor : 83K/PM III18/AD/X1I/2021MenimbangMenimbangMenimbangInteldim 1509/Labuha, 1 (satu) orang anggota IntelKodim 1509/Labuha, dan 1 (satu) orang Provos,kemudian Terdakwa dibawa menuju Kodim1509/Labuha dan dilakukan pengamananterhadap Terdakwa.11.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan KesatuanKodim 1509/Labuha tanpa ijin Komandan Satuansejak tanggal 19 Juli 2021 sampai dengan 4Agustus 2021 atau selama 17 (tujuh belas) harisecara berturutturut.2.

1509/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1509/Pat.G/2020/PA.JeprBahwa berdasarkan halhal diatas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jepara menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak 1 Roji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidangPengadilan Agama Jepara.3.

Menetapkan biaya perkara menurut HukumAtau : menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon didampingikuasa hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal14 September 2020 dan Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 28September 2020 yang

No. 1509/Pat.G/2020/PA.Jeprtertanggal 25 Oktober 2008, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkandengan surat aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga mengajukan bukti duaorang saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan Pemohon danTermohon untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 1509/Pat.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Permohonan Pemohon terbukti cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

No. 1509/Padt.G/2020/PA.Jepr

1509/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNomor :1509/PID.SUS/2020/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara pidana Para terdakwa:Nama Lengkap : MOHAMMAD TRISNO Bin PADI;Tempat Lahir ; Bojonegoro;Umur / Tg! Lahir : 37 Tahun / 11 Agustus 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Amir Mahmud 73 A RT 10 RW 02 Kel.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 18Oktober 2020 sampai dengan tanggal 16 Desember 2020;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1509/PID.SUS/2020/PT SBY7. Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal17 November 2020 sampai dengan 16 November 2020;8.

Gunung Anyar Kec.Gunung Anyar, Surabaya atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan perbuatan Secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atauHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1509/PID.SUS/2020/PT SBYmenyediakan Narkotika Golongan I!

Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya bahwa padatanggal 3 Desember 2020 permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tanjung Perak diSurabaya ;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 1509/PID.SUS/2020/PT SBY3.

S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1509/PID.SUS/2020/PT SBY

1509/Pdt.G/2019/PA.Tsm

No 1509/Pdt.G/2019/PA.Tsmorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kKuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Tsm., tanggal 02 Mei 2019 dantanggal 08 Mei 2019, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di mukapersidangan, maka majelis

No 1509/Pdt.G/2019/PA.Tsm Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal SR.

No 1509/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;3.

No 1509/Pdt.G/2019/PA.Tsm4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Ramadan 1440 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Asep DadangMulyana, S.H.M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No 1509/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ; Rp: 250.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1509/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1509/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor: 1509/Pdt.G/2016/PA.Pml.ae Cea alll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diXxx, Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di xxx, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1509/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang Nomor: 1509/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal 22 Juni 2016telah mengajukan permohonan cerai talak

5Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 24 Juni 2016Ketua Mejelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti PengadilanAgama Pemalang untuk memanggil para pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan ; "Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanpada tanggal 13 Juli 2016, Pemohon hadir, sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya, dan menurut Berita Acara (Relaas) panggilan PengadilanAgama Pemalang Nomor: 1509/

MUTHOHAR AS, SH, MHHal. 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1509/Pat.G/2016/PA.PmlPanitera Pengganti,Drs. SLAMET ABADIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,J. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 50.000.4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 250.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1509/Pat.G/2016/PA.PmlUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. FAKHRUR, S.Hi.Hal. 7 dari 6 halaman Putusan Nomor 1509/Pat.G/2016/PA.Pml

1509/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2020/PA.CkreuyiahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 15 Juni 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Jakarta 07 Mei 1987, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1509

Bahwa pada tanggal 19 Januari 2019, Penggugat dengan Tergugatmencatatkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.CkrSelatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat Nomor 0124/124/1/2019tertanggal 21 Januari 2019;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0124/124/1/2019tertanggal 21 Januari 2019 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat,Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Ckrbermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P..

Biaya Proses :RpKetua Majelis,Darda Aristo, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.30.000,0050.000,00Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. PNBP Panggilan Rp 20.000,00 4. Biaya Panggilan >: Rp 500.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Ckr